• Indomarco Primatama, kemudianterdakwa bersama dengan Iman Grandong mempersiapkan alat berupa linggisuntuk melakukan pencurian, selanjutnya terdakwa bersama dengan ImanGrandong pergi di Jalan Sei Mencirim Dusun Il Desa Paya Geli KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang tepatnya di PT. Indomarco Primatama, laluIman Grandong masuk kedalam PT.

  Indomarco Primatama di Jalan Sei Mencirim Dusun Il Desa Paya GeliKec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, terdakwa bersama dengan Iman (DPO)telah melakukan pencurian ; Bahwa barang milik PT.

  Indomarco Primatama di Jalan Sei Mencirim Dusun Il Desa PayaGeli Kec. Sunggal, Kab.

• Surya Primatama tanggal 14 September2018; 1(satu) lembar kwitansi Pinjaman Suplier untuk keperluan proyekpenimbunan tanah di Lingkar Selatan sebesar Rp. 30.000.000, (Tigapuluh juta Rupiah) dari CV. Surya Primatama tanggal 15 September2016; 3(tiga) lembar rekening koran Bank BRI dengan No. Rek 062301000634306 an. CV. Surya Primatama periode tranSaksi tanggal 01September 2016 s/d 13 Maret 2017; 1(satu) Bundel buku tabungan Bank BRI Simpedes dengan No.

  Surya Primatama tanggal 21 April 2017 an. Bernal; 3(tiga) lembar rekening koran Bank BRI dengan No. Rek 62301000634306 an. CV. Surya Primatama periode tranSaksi tanggal 01 April 2017 s/d30 April 2017; 1(satu) lembar bukti transfer Bank BRI sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta Rupiah) tanggal 13 Mei 2017 dengan nama penerima an. EniSulisetiawati; 3(tiga) lembar rekening koran Bank BRI dengan No. Rek 62301000634306 an. CV.

  Surya Primatama periode tranSaksi tanggal 01 Juni 2017 s/d30 Juni 2017; 1(Satu) lembar bukti transfer Bank BRI sebesar Rp. 15.000.000, (Limabelas juta Rupiah) tanggal 28 Juni 2017 dengan nama penerima an. EniSulisetiawati;= 2(dua) lembar rekening koran Bank BRI dengan No. Rek 62301000634306 an. CV. Surya Primatama periode tranSaksi 01 Agustus 2017 s/d 31Agustus 2017;= 2(dua) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri dengan No. Rek 0310010234352 an.

  Surya Primatama tanggal 14 September2018;Halaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 99/PID/2019/PT BJM= 1(satu) lembar kwitansi Pinjaman Suplier untuk keperluan proyekpenimbunan tanah di Lingkar Selatan sebesar Rp. 30.000.000, (Tigapuluh juta Rupiah) dari CV. Surya Primatama tanggal 15 September2016;= 3(tiga) lembar rekening koran Bank BRI dengan No. Rek 062301000634306 an. CV.

  Surya Primatama periode tranSaksi tanggal 01 Juni 2017s/d 30 Juni 2017; 1(Satu) lembar bukti transfer Bank BRI sebesar Rp. 15.000.000, (Limabelas juta Rupiah) tanggal 28 Juni 2017 dengan nama penerima an. EniSulisetiawati; 2(dua) lembar rekening koran Bank BRI dengan No. Rek 62301000634306 an. CV. Surya Primatama periode tranSaksi 01 Agustus2017 s/d 31 Agustus 2017;= 2(dua) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri dengan No. Rek 0310010234352 an.

• Primatama Karya SentosaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 24/PDT/2019/PT BTN(Penjual), maka atas seluruh hak tagih, manfaat dan kepentingan lainnyasesuai dengan porsinya atas debitur menjadi hak secara sah dari Penjual .7.

  Primatama Karya Sentosa, maka PT. PrimatamaKarya Sentosa berhak untuk melakukan Pengalihan ataupun Penjualan AtasTagihan PT. Bank Papan Sejahtera atas nama Cecep Ruslan sebagaimanaAkta Pengakuan Hutang Nomor : 159 tanggal 27 Agustus 1997 yang dibuatdan ditandatangani di hadapan Notaris Ny.

  Primatama Karya Sentosa secara Hukum berhakuntuk melakukan Pengalihan ataupun Penjualan Atas Tagihan PT. BankPapan Sejahtera atas nama Cecep Ruslan sebagaimana Akta PengakuanHutang Nomor : 159 tanggal 27 Agustus 1997 yang dibuat danditandatangani di hadapan Notaris Ny.

  Primatama Karya Sentosa telah beralih menjadi Hakdan Kewajiban Riatur Ambarita (Penggugat ) .11. Bahwa berdasarkan Akta Notaris Ny.

  Primatama Karya Sentosa dan Akta Notaris NyonyaSjarmeini Sofjan Chandra Nomor :82 tanggal 20 Juli 2007 TentangPerjanjian Pengalihan Piutang (cessie) antara Riatur Ambarita (Pemohon)dengan PT. Primatama Karya Sentosa adalah Sah Menurut Hukum;3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa ACHDIAT PRIMATAMA

  
  Terdakwa:
  ACHDIAT PRIMATAMA Bin BANY SAPTONO

• OPAL PRIMATAMA sebagai agen BBM industri yakni padahari Senin tanggal 07 Januari 2013 ;e Bahwa PT. RMS mempunyai kerja sama kepada PT.

  OPAL PRIMATAMA dan menjabatsebagai Kepala Kantor PT. OPAL PRIMATAMA, tugas dantanggung jawab Saksi membuat penawaran kepada konsumententang BBM solar maupun Premium Industri kepada Konsumenterutama kepada pelanggan pelanggan yang sudah seringmembeli BBM kepada PT. OPAL PRIMATAMA dan melakukanpengangkutan BBM Industri ketempat tujuan denganmenggunakan armada milik PT. OPAL PRIMATAMA sesuaidengan perijinan sebagai transporter ;Bahwa PT.

  OPAL PRIMATAMA Selaku agen BBM IndustriPertamina dan PT. OPAL PRIMATAMA membeli BBM tersebutdari Pertamina Tarakan ;Bahwa Saksi menerangkan pemilik BBM sebanyak + 35 (tigapuluh lima) ton yang ada dikapal KM. SINAR MAS tersebutadalah milik PT. RIMBA MAKMUR SENTOSA (PT. RMS) yangada di Kab. Malinau sebagai pembeli BBM tersebut dari PT.OPAL PRIMATAMA selaku agen BBM Indsustri ;Bahwa Saksi menerangkan alasan PT.

  OPAL PRIMATAMA kepada PT. RIMBA MAKMURSENTOSA ;Bahwa Sepengetahuan Saksi pemilik Kapal Kayu KM. SINARMAS tersebut adalah Sdra. SURYA ;Bahwa hubungan antara PT. OPAL PRIMATAMA dengan Sara.SURYA selaku pemilik Kapal Kayu KM. SINAR MAS tidak adaketerikatan, hanya Sdra. SURYA sering mengarahkanKonsumen salah satunya PT. RMS untuk membeli BBM Industridari PT. OPAL PRIMATAMA selaku agen BBM Industri denganmaksud agar pembeli tersebut menggunakan alat angkut berupakapal besi KM.

  OPALPRIMATAMA berasal dari depot Pertamina Tarakan dan PT.OPAL PRIMATAMA tersebut bergerak di bidang Agen BBMIndustri dan kantornya terletak di Jalan Yos Sudarso KotaTarakan;e Bahwa terdakwa menerangkan pemilik kapal kayu KM. SINARMAS adalah Sdr. SURYA;e Bahwa hubungan PT. OPAL PRIMATAMA dengan Sdr. SURYAyaitu PT. OPAL PRIMATAMA menyewa Kapal Kayu KM. SINARMAS milik Sdr. SURYA tersebut untuk mengangkut BBM solardan bensin milik PT. RMS yang dibeli dari PT.

• AGUNG HENDRI KURNIAWAN, dkk.PT INDO MECO PRATAMA (IMP), yang diwakili oleh Direktur Utama PT Indo Meco Primatama, Rendy Siswanto, dkk.

  PT INDO MECO PRATAMA (IMP), yang diwakili olehDirektur Utama PT Indo Meco Primatama, RendySiswanto, berkedudukan di Roxy Mas Blok D35, JalanKH. Hasyim Ashari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Michael B.D. Hutagalung, S.H., LL.M., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hutagalung &CO, berkantor di Kantor Taman E.33, Unit A.1, Lantai 3,Jalan Dr. Ide agung Gde Anak Agung, Mega Kuningan,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juli 2019;Termohon Kasasi:Dan:1.

• Sariguna Primatama sejaktahun 2010 sampai dengan sekarang;Bahwa, PT. Sariguna Primatama adalah perusahaan manufaktur yangbergerak dibidang produksi air mineral Kemasan dengan merek Cleodan Anda, yang beralamat di Jalan A. Yani, Km. 45, Desa Pulau Sari,Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut;Bahwa, PT. Sariguna Primatama memiliki anak perusahaan yakni PT.Sentralsari Prima Sentosa, yang beralamat di Jalan A.

  Sariguna Primatama yakni diKecamatan Tambang Ulang, maka atas kebijakan manajemen PT.Sentralsari Prima Sentosa, absensi Terdakwa dan Saksi Agus RiyanRijaldi dilakukan di PT. Sariguna Primatama, akan tetapi administrasipenggajiannya tetap dibayarkan oleh PT.

  Sariguna Primatama yang bertugas menjalankan operasionalpabrik termasuk mengatur stok barang yang ada di Depo;Bahwa, PT. Sariguna Primatama adalah perusahaan yang bergerakdibidang manufaktur yang memproduksi barang berupa air minumkemasan, merek Cleo dan Anda;Bahwa, PT. Sariguna Primatama memiliki anak perusahaan yakni PT.Sentralsari Prima Sentosa sebagai perusahaan pemasaran produk dariPT.

  Sariguna Primatama;Bahwa, Saksi kenal dan sering bertemu dengan Terdakwa, karenaTerdakwa yang merupakan karyawan dari PT. Sentralsari PrimaSentosa, bertugas sebagai supir sekaligus tenaga pemasaran yangsetiap hari datang dan mengambil serta memuat produk air minumkemasan merek Cleo dan Anda di Depo PT. Sariguna Primatama diJalan A.

  Sariguna Primatama yakni PT. Berkah LancarAbaditama;Bahwa, dalam lamarannya tersebut, Saksi melihat dan membacariwayat pekerjaannya, ternyata Saksi Agus Riyan Rijaldi pernah bekerjadi PT. Sariguna Primatama pada tahun 2011 dan dimutasi sebagaikaryawan PT.

• Tunas Agro Primatama Nomor: CV/TAP00063 tanggal penerbitan 15 Agustus 2021;

• 2 (dua) lembar darter kayu olahan CV. Tunas Agro Primatama Nomor: 063/TAP-TPTKO/DKO/VIII/2021;
• Copy 1 (satu) lembar surat keterangan sahnya hasil hutan kayu CV. Tunas Agro Primatama Nomor: KO.A.0588656 tanggal penerbitan 1 Agustus 2021;
• Copy 1 (satu) lembar surat keterangan sahnya hasil hutan kayu CV.

  Tunas Agro Primatama Nomor: KO.A.0588655 tanggal penerbitan 1 Agustus 2021;

Masing-masing dipergunakan dalam perkara atas nama RUSDIANSYAH Bin H. ASRANI;

1. 1 (satu) unit truck kepala hijau bak kayu warna hijau No. Pol.

   Tunas Agro Primatama Nomor; CV.TAP 00065, tanggal penerbitan 15 Agustus 2021;

2. 2 (dua) daftar kayu olahan CV. Tunas Agro Primatama Nomor : 065/TAP-TPTKO/DKO/VIII/2021;
3. Copy 1 (satu) lembar surat keterangan sah hasil hutan kayu CV. Tunas Agro Primatama Nomor : KO.A 0589899, tanggal penerbitan 04 Agustus 2021;
4. Copy 1 (satu) lembar surat keterangan sah hasil hutan kayu CV.

   Tunas Agro Primatama Nomor : KO.A 0588658, tanggal penerbitan 02 Agustus 2021;

5. Copy 1 (satu) lembar surat keterangan sah hasil hutan kayu CV. Tunas Agro Primatama Nomor : KO.A 0589657, tanggal penerbitan 01 Agustus 2021;

Masing masing terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00,- (dua ribu rupiah).

• Goldindo Primatama Sweater juga merupakan subjekhukum yang dapat melakukan perbuatanperbuatan sebagaimana seorangmanusia.Dalam kaitan dengan perkara ini, PT Goldindo Primatama Sweatermerupakan pihak yang langsung terkait dengan penggunaan danpemantaatan dari bidang tanah yang menjadi obyek sengketa, sehinggamerupakan pihak yang penting dan harus hadir dalam perkara ini.Halaman 10 Putuan Perdata Nomor 61/Pdt.G /2016/PN.BIb.3. Tidak ditariknya PT.

  Goldindo Primatama Sweater merupakan perusahaan yangberkedudukan dan menjalankan usaha serta memanfaatkan tanah danbangunan di Cilampeni, RT. 001/RW.001 No. 132, Ds. Ketapang,Bandung, Jawa Barat.5.

  Goldindo Primatama Sweater.Halaman 18 Putuan Perdata Nomor 61/Pdt.G /2016/PN.BIb.12.PT. Goldindo Primata Sweater tidaklahsamaalias berbeda denganPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Tu Song San).

  Goldindo PrimatamaSweater, selanjutnya diberi tanda Tk/PR 11 e;17.Foto kondisi tampak dari depan gudang PT. goldindo Primatama Sweter,selanjutnya diberi tanda Tk/PR 11 f;18.Foto kondisi tampak dari depan gudang PT.

  Goldindo Primatama Sweater, sedang Penggugatsebagai pemilik tanah menurut hemat Majelis tidak ada kerugian samasekali ; Bahwa, dari pertimbangan tersebut di atas, maka yang mempunyaikepentingan hukum atau hubungan hukum dengan berdirinya tembokpagar tersebut adalah PT. Goldindo Primatama Sweater dan bukanpemlik tanah ;Menimbang, bahwa oleh karena Goldindo Primatama Sweater adalahmerupakan suatu PT.

• Nipindo Primatama , dimana saksi menjabatsebagai Manager HRD sedangkan Terdakwa adalah GeneralManager ; Bahwa saksi bekerja di PT.

  Nipindo Primatama , sedangkan saksi adalahDirektur Utama sejak PT.

  Nipindo Primatama yang bergerak dibidang kontraktor dan pemilik tambang batubara sejak bulanNopember 2011 , sekarang bertugas di bagian Purchasing Managerdan mempunyai tugas bertanggung jawab terhadap pembelian di PT.Nipindo Primatama , juga bertanggung jawab kepada DirekturKeuangan ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai General ManagerPT.

  Nipindo Primatama denganTerdakwa ;Hal 27 dari 37 Hal.Putusan No.1043/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr Bahwa sesuai dengan keterangan Terdakwa di BAP , Terdakwa telahmelaporkan anak perusahaan PT. Nipindo Primatama yaitu PT.

  Nipindo Primatama yang diwakili oleh saksi Pelapor Sdr.

• Indomarta Primatama No.114/1PKKT/XII/08 tanggal 15 Desember 2008 (asli);1 (satu) lembar Informasi harga obat PT.

  Indomarta Primatama tanggal 21Nopember 2007 (fotokopi yang dilegalisir);1 (satu) Lembar Surat Penyerahan Barang PT. Indomarta Primatama No : 4392/SPVIII..07. tanggal 06 Agustus 2007 (asli);2 (dua) Lembar Faktur Penjualan PT. Indomarta Primatama tanggal 06 Agustus2007 (asli);1 (satu) Lembar Faktur Penjualan PT. Indomarta Primatama tanggal 22September 2007 (asli);1 (satu) Lembar Faktur Penjualan PT.

  Indomarta Primatama tanggal 13 Juni2007 (asli);4748495051525354a556575859606162631 (satu) Lembar Faktur Penjualan PT. Indomarta Primatama tanggal 24 April2007 (asli);Data Informasi harga obat dari PT. Indomarta Primatama No. 114/IPKKT/XII/08 tanggal 15 Desember 2008 (asli);1 (satu) lembar Informasi harga obat PT.

  Indomarta Primatama tanggal 21Nopember 2007 (fotokopi yang dilegalisir);1 (satu) lembar Surat Penyerahan Barang PT. Indomarta Primatama No: 4392/SPVIII..07. tanggal 06 Agustus 2007 (asli);2 (dua) lembar Faktur Penjualan PT. Indomarta Primatama tanggal 06 Agustus2007 (asli);1 (satu) lembar Faktur Penjualan PT. Indomarta Primatama tanggal 22September 2007 (asli);1 (satu) lembar Faktur Penjualan PT. Indomarta Primatama tanggal 13 Juni 2007(asli);1 (satu) lembar Faktur Penjualan PT.

  Indomarta Primatama tanggal 24 April2007 (asli);Data Informasi harga obat dari PT. Indomarta Primatama No. 114/IPKKT/XII/08 tanggal 15 Desember 2008 (asli);1 (satu) lembar Informasi harga obat PT.

• Indo Meco Primatama PT. IMP
  2.PT. Paramita Bangun Persada PT. PBP
  3.Fransiskus Yohanes Hardiyanto Lazaro
  4.Agung Hendri Kurniawan,
  5.Arief santoso
  6.Hartono Wignjopranoto,
  7.PT. Sumber Artha Persada
  8.PT. Sumber Artha Persada,
  9.Dr. Irawan Soerodjo, SH, Msi Notaris,

  Indo Meco Primatama dalam waktu selambatlambatnya 8 (delapan) hari setelah putusan Pengadilan iniberkekuatan hukum tetap, dengan sanksi Rp. 100.000.000.(seratus juta rupiah) perhari yang terus dihitung untuk setiappelanggaran apabila Tergugat (PT. Indo Meco Primatama) tidakmelaksanakan putusan Pengadilan ini.Vi.

  Indo Meco Primatama) selaku Kontraktor PT. PBP,tengah mengerjakan proyek untuk Mal Bale Kota yang dimiliki oleh PT.PBP.. Bahwa pada waktu itu, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV samasekali tidak pernah menerima suratsurat atau klaim dari Tergugat (PT.Indo Meco Primatama) mengenai tagihan pembayaran atau piutangnyaterhadap Perusahaan: PT. PBP, karena memang pekerjaan dari Tergugat (PT.

  Indo Meco Primatama) sedang berjalan dan/atau Tergugat (PT.Indo Meco Primatama) tersebut belum menuntaskan seluruhpekerjaannya.Bahwa pada saat itu, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV sama sekallitidak pernah menerima suratsurat atau klaim dari Tergugat (PT. IndoMeco Primatama) mengenai tagihan pembayaran atau piutangnyaterhadap perusahaan: PT. PBP, karena memang pekerjaan dari Tergugat(PT.

  Indo Meco Primatama) sedang berjalan dan/atau belummenuntaskan seluruh pekerjaannya.Bahwa namun tibatiba, pada Tanggal 26 November 2015 yang lalu,Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV menerima Relass PanggilanSidang dalam Perkara Perdata No. 655/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Sel, sebagaiPara Tergugat (Tergugat IIl dan Tergugat IV) yang dianggap telahmelakukan Wanprestasi terhadap Tergugat (PT. Indo Meco Primatama).Bahwa di dalam Surat Gugatannya, pihak Tergugat (PT.

  Indo Meco Primatama) selaku Kontraktor PT. PBP,tengah mengerjakan proyek untuk Mal Bale Kota yang dimiliki oleh PT.PBP.Bahwa pada waktu itu, Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV samasekali tidak pernah menerima suratsurat atau klaim dari Tergugat (PT.Indo Meco Primatama) mengenai tagihan pembayaran atau piutangnyaterhadap Perusahaan: PT. PBP, karena memang pekerjaan dari Tergugat (PT. Indo Meco Primatama) sedang berjalan dan/atau Tergugat (PT.

• Pemilik Sulaiman Rosid;

• Kayu olahan berbagai jenis dan ukuran dengan julah 1.130 keping (9,2685 M3);

Dirampas untuk negara;

• 2 Nota angkutan CV Tunas Agro Primatama Nomor CV . TAP.00063 Tanggal penerbitan 15 agustus 2021;
• 2 Daftar kayu olahan CV . Tunas Agro Primatama Nomor 063/TAP-TPTKO/DKO/VII/2021;
• 1 Foto copy Surat keterangan sah hasil hutan kayu CV. Tunas agro Primatama No. KO.

  Tunas Agro Primatama No. KO. A0588655 taggal penerbitan 1 agustus 2021;

• 1 Fotocopy surat keterangan sah hasil hutan kayu CV. Tunas Agro Primatama No KO. A 0588655 Tanggal Penerbitan 1 Agustus 2021 Serta 1 (satu) lembar lampiran daftar kayu olahan No. 01 TAP-KO/DKO/VIII/2021;
• 1 Foto copy surat keterangan sah hasil hutan Kayu CV. Tunas Agro Primatama No. Ko .

• Primatama Mandiri.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 18 Februari 2014 Nomor: 216/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp yang lain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

  Primatama Mandiri yangdituangkan dalam perjanjian kontrak/sewa alat berat diantara mereka. Bahwadalam melaksanakan pekerjaan PT. Cahaya Anugerah Sejahtera menggunakanalat berat berupa 4 (empat) unit bulldozer dan 3 (tiga) unit excavator sedangkanPT.

  Primatama Mandiri.Menimbang, bahwa kata dapat dalam pasal 53 UndangundangPerkebunan Nomor 18 Tahun 2004 tersebut adalah mengandung arti bersifatalternatif bisa ya bisa tidak.Halaman 13 dari 17 hal Put No.33/PID.SUS/2014/PT.PR.14Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa barang bukti yangdinyatakan dirampas untuk negara tersebut adalah milik PT. Cahaya AnugerahSejahtera dan PT. Primatama Mandiri antara lain:2 (dua) unit alat berat Bulldozer merk CaterpillarType D7G milik PT.

  Primatama Mandiridengan surat perjanjian kerja Land Clearing/rentalalat berat K/002/01/12s2LC tanggal 2 Januari2002 sedangkan dengan PT. Cahaya AnugerahSejahtera dengan surat perjanjian kerja LandClearing/sewa alat berat K/002/24/02/12S2 LCtanggal 10 Februari 2012 dan yang menentukanareal pekerjaannya adalah dari pihak PT.

  Primatama Mandiri dan 2 (dua) unit alat beratBulldozer Komatsu D85 SS2 dan (satu) unit alat berat excavator merk Hitachizaxis adalah milik PT.

  Primatama Mandiri.e 2 (dua) unit Bulldozer Komatsu D85 SS2 dan 1(satu) unit excavator merk Hitachi zaxis harusdikembalikan kepada PT.

• Polibisnis Primatama senilai Rp. 8.044.713.600 (Delapan milyar empatpuluh empat juta tujuh ratus tiga belas ribu enam ratus rupiah)h. CV Murakabi Sejahtera senilai Rp. 297.215.400 (Dua ratus sembilan puluhtujuh juta dua ratus lima belas ribu empat ratus rupiahi. CV. Intec senilai Rp. 3.463.942.400 (Tiga milyar empat ratus enam puluhtiga juta sembilan ratus empat puluh dua ribu empat ratus rupiah).11.1.2.

  Polibisnis Primatama senilai 273.600.000 (Dua ratus tujuh puluh tigajuta enam ratus ribu rupiah)CV Murakabi Sejahtera senilai 9.388.800 (Sembilan juta tig aratusdelapan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah)CV. Intec senilai 117.390.000 (Seratus tujuh belas juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah)11.2.

  Polibisnis Primatama senilai 402.235.680 (empat ratus dua juta duaratus tiga puluh lima ribu enam ratus delapan puluh rupiahh. CV Murakabi Sejahtera senilai Rp. 14.860.770 (empat belas juta delapanratus enam puluh ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah)i. CV.

  Polibisnis Primatama senilai Rp. 402.235.680 (Empat ratus dua jutadua ratus tiga puluh lima ribu enam ratus delapan puluh delapan rupiah)h. CV Murakabi Sejahtera senilai Rp. 8.916.462 (delapan juta sembilanratus enam belas ribu empat ratus enam puluh dua rupiah)Penetapan 22 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 190/Pdt.G/2015/PN.Sda.i. CV.

  Polibisnis Primatama senilai 273.600.000 (Dua ratus tujuh puluh tigajuta enam ratus ribu rupiah)h. CV Murakabi Sejahtera senilai 9.388.800 (Sembilan juta tig aratusdelapan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah)i. CV. Intec senilai 117.390.000 (Seratus tujuh belas juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah)05.2. Ganti rugi imateriil:a. PT.

• Primatama Consultant (DirekturGigih K. Pancoro, S.T.), PPTK (Seni, S.T., M.M.), KPA (Sdr. YunusDemonamang, S.T., M.Si.) ;32) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pernyataan Selesainya PekerjaanPengawasan dengan Nomor : 02/PRIMA/WASP3JJ/2013 tanggal 2Desember 2013 yang ditandatangani oleh CV. Primatama Consultant(Direktur Gigih K.

  Primatama Consultant (Direktur Gigih K.Pancoro, S.T.), PPTK (Seni, S.T., M.M.) ;1 (satu) lembar asli Daftar Hadir Personil Perusahaan dengan NamaPerusahaan CV. Dinamika Konsultan atas PekerjaanPengawasan Lanjutan Pembangunan Stadion Barnabas Youweperiode tanggal 4 Agustus 2013 s/d 2 September 2013 yang berlokasidi Sentani, Kabupaten Jayapura Tahun Anggaran 2013 tanggal 2September 2013 yang ditandatangani oleh CV. Primatama Consultant(Direktur Gigih K.

  Primatama Consultant (Direktur Gigih K.Pancoro, S.T.), PPTK (Seni, S.T., M.M.) ;1 (satu) lembar asli Daftar Hadir Personil Perusahaan dengan NamaPerusahaan CV. Dinamika Konsultan atas Pekerjaan PengawasanLanjutan Pembangunan Stadion Barnabas Youwe periode tanggal 1November 2013 s/d 30 November 2013 yang berlokasi di Sentani,Kabupaten Jayapura Tahun Anggaran 2013 tanggal 30 November2013 yang ditandatangani oleh CV. Primatama Consultant (DirekturGigih K. Pancoro, S.T.), PPTK (Seni, S.T., M.M.)

  Primatama Consultant (Direktur Gigih K.Pancoro, S.T.), PPTK (Seni, S.T., M.M.) ;40)1 (satu) bendel asli Dokumentasi Pengawasan Pengadaan dan41)42)43)44)Pemasangan Genset Stadion 650 KVA + Rumah Genset denganNomor : 602.1/266.A/SPKWAS/PU&P/2013 tanggal 05 Juli 2013 olehCV.

  Pancoro, S.T. ;60) 1 (satu) bundel asli Laporan Pengawasan Lanjutan PembangunanStadion Barnabas Youwe Nomor : 5/Primatama/SPVSJPR/XII/2013tanggal 23 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Sdr. Gigih K.Pancoro, S.T. selaku Direktur CV. Primatama Konsultan ;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk kepentingan perkara lain ;5. Menetapkan agar Terdakwa FAJAR IRIANTO P.

• INDO MECO PRIMATAMA PT. IMP
  Terbanding/Tergugat II : PT. PARAMITA BANGUN PERSADA PT. PBP
  Terbanding/Turut Tergugat I : FRANSISKUS YOHANES HARDIYANTO LAZARO
  Terbanding/Turut Tergugat II : HARTONO WIGNYOPRANOTO,
  Terbanding/Turut Tergugat III : KURNIADI CAHYONO
  Terbanding/Turut Tergugat IV : YAHYA EFFENDI WIDIGDO,
  Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS Dr. IRAWAN SOERODJO, S.H., M.Si
  Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. GRAGE FUTURA UTAMA
  Terbanding/Turut Tergugat VII : PT.

  IndoMeco Primatama) tersebut belum menuntaskan seluruh pekerjaannya.16. Bahwa namun tibatiba, pada Tanggal 26 November 2015 yanglalu, Para Penggugat menerima Relass Panggilan Sidang dalam PerkaraPerdata No. 655/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Sel, sebagai Para Tergugat(Tergugat IIl dan Tergugat IV) yang dianggap telah melakukanWanprestasi terhadap Tergugat (PT. Indo Meco Primatama).17. Bahwa di dalam Surat Gugatannya, pihak Tergugat (PT.

  IndoMeco Primatama) antara lain mengklaim dan atau mendalilkan: "BahwaPara Penggugat (Tuan Agung Hendri Kurniawan dan Arief Santoso)sebagai Pengurus/Direktur Perusahaan PT. PBP, harus tkutbertanggungjawab secara renteng atas wanprestasi yang dilakukan olehTergugat II: (PT. PBP) terhadap Tergugat (PT. Indo Meco Primatama),sehingga merugikan pihak Tergugat (PT. Indo Meco Primatama).18. Bahwadi dalam Butir 71 sampai dengan Butir 74 (halaman 27 dan28) Surat Gugatannya tersebut, pihak Tergugat (PT.

  INDO MECO PRIMATAMA), dalam waktu 30 (tiga puluh)hari setelah Putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap; Dengansanksi menghukum Tergugat (PT. INDO MECO PRIMATAMA) untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) perhari untuk setiap pelanggaran, apabila Tergugat (PT. INDOMECO PRIMATAMA) melalaikan putusan pengadilan ini.5. Menghukum Tergugat (PT.

  INDO MECO PRIMATAMA) untukmembayar ganti rugi Imateril sebesar Rp20.000.000.000, (dua puluhmiliar rupiah) kepada Para Penggugat, yang harus dibayarkan olehTergugat (PT.

  INDO MECO PRIMATAMA) kepada Para Penggugatdalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah Putusan Pengadilan iniberkekuatan hukum tetap; Dengan sanksi menghukum Tergugat (PT.INDO MECO PRIMATAMA), untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) perhari untuk setiappelanggaran apabila Tergugat mengabaikan Putusan Pengadilantersebut.6. Menghukum Tergugat Il (PT.

• Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), Bendahara Pengeluaran (sdri. SHARLEY MARGARETHA, S.IP), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si) dan PA (Sdr. ARRY RONNY D. DEDA, S.IP., MT).

  Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST).

• 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk Pembayaran dengan Nomor : 05 / PRIMA / WAS-P3JJ /2013 tanggal 02 Desember 2013 yang ditandatangani oleh oleh CV. Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si) dan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kab. Jayapura (Sdr. ARRY RONNY D. DEDA, S.IP., MT).

  Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si).

• 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengawasan dengan Nomor : 05 / PRIMA / WAS-P3JJ /2013 tanggal 02 Desember 2013 yang ditandatangani oleh oleh CV. Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si).

  Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST),PPTK (SENI, ST., MM).

• 1 (satu) Lembar Asli Daftar Hadir Personil Perusahaan dengan Nama Perusahaan CV.DINAMIKA KONSULTAN atas PEKERJAAN PENGAWASAN LANJUTAN PEMBANGUNAN STADION BARNABAS YOUWE Priode tanggal 01 November 2013 s/d 30 November 2013 yang berlokasi di Sentani Kab.Jayapura Tahun Anggaran 2013 tanggal 30 November 2013 yang ditandatangani oleh CV. Primatama Consultant (Direktur GIGIH K.

  Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), PPTK (SENI, ST., MM).

• 1 (satu) Bendel Asli Dokumentasi Pengawasan Pengadaan dan Pemasangan Genset Stadion 650 KVA + Rumah Genset dengan Nomor : 602.1 / 266.A / SPK-WAS / PU&P / 2013 tanggal 05 Juli 2013 oleh CV. Primatama Consultant.
• 2 (dua) lembar asli SK (Surat Keputusan) Kepala Dinas PU&P Kab.

  PRIMATAMA KONSULTAN Saudara GIGIH K.PANCORO, ST dan KPA (Sdr.

  PANCORO,ST.60. 1 (Satu) Bundel asli Laporan Pengawasan Lanjutan PembangunanStadion Barnabas Youwe Nomor : 5 / PRIMATAMA/ SPVSJPR / XII /2013 tanggal 23 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Sdr. GIGIHK. PANCORO, ST selaku Direktur CV. PRIMATAMA KONSULTAN.Tetap terlampir dalan berkas perkara ;8.

  PRIMATAMA KONSULTAN' Saudara GIGIH K.PANCORO, ST dan KPA (Sdr.

  PANCORO, ST.61.1 (satu) Bundel asli Laporan Pengawasan Lanjutan PembangunanStadion Barnabas Youwe Nomor : 5 / PRIMATAMA / SPVSJPR / XII /2013 tanggal 23 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Sdr. GIGIHK. PANCORO, ST selaku Direktur CV. PRIMATAMA KONSULTAN.Tetap terlampir dalan berkas perkara ;8.

• Primatama Mulyajaya tanggal 02Februari 2015:Dikembalikan kepada PT. Primatama Mulyajaya melalui saksi HendriWarman Pgl Hen;4.

  Primatama Mulyajaya tanggal 2 Februari2015;Dikembalikan kepada PT.

  Primatama Mulyajaya melalui saksi HendriWarman Pg Hen;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 120/PID/2018/PT.PDG., tanggal 27 September 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 30 Juli2018 Nomor 4/Pid.B/2018/PN.Psb. sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan yang

  Primatama Mulyajaya tanggal 02Februari 2015:Dikembalikan kepada PT. Primatama Mulyajaya;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

• Sinar Sentosa Primatama yang beralamat di Jalan PangeranHidayat, Keluraan Suka Karya, Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jambi, telah Mengambil barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud memiliki barang itudengan melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa yang bekerjasebagai Office Boy pada PT.

  Sinar Sentosa Primatama masuk ke ruangpraktek bengkel, pada saat itu terdakwa yang telah mempunyai niat untukmengambil barangbarang diruangan tersebut secara kebetulan bertemudengan saksi ADERIZAL PUTRA Bin SYAMSURIZAL, karena tidakbiasanya melihat terdakwa diruangan itu maka saksi ADERIZAL punbertanya kepada terdakwa untuk apa berada diruangan tersebut dan dijawaboleh terdakwa sedang bersihbersih, setelah saksi ADERIZAL keluar danmeninggalkan terdakwa sendirian di ruangan itu kemudian terdakwamengambil

  SinarSentosa Primatama JI.

  Sinar Sentosa Primatama Jl.Pangeran Hidayat Kel.Suka Karya Kec. Kotabaru Kota Jambi;Bahwa benar barang yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah akidan 2 (dua) unit soeedometer;Hal. 6dari 11 hal.

  Sinar Sentosa Primatama JI. Pangeran Hidayat Kel.SukaKarya Kec. Kotabaru Kota Jambi berupa 1(satu) buah aki dan 2 (dua) unitspeedometer;Hal. 8dari 11 hal.