. 14 Oktober 2009 SDN 197 /VIAIR LIKI Rp 7.700.000, 59. 14 Oktober 2009 SD N 53 / VIPASAR MASURAI Rp 2.500.000, 60. 14 Oktober 2009 SD N 87 / VIKANDANG Rp 5.150.000, 61. 14 Oktober 2009 SDN 152 /VIRANTAU PANJANG Rp 5.150.000, 62. 14 Oktober 2009 SDN 81/VIBERINGIN SANGGUL Rp 7.700.000, 63. 15 Oktober 2009 SD N 69/ VITALANG TEMBAGO Rp 7.700.000, 64. 16 Oktober 2009 SDN 120 /VIRANTAU DERAS Rp 5.150.000, 65. 16 Oktober 2009 SDN 7/VILIMBUR MERANGIN Rp 2.500.000, 66. 19 Oktober 2009 SDN 179 /VIDURIAN RAMBUN

14 Oktober 2009 SDN 197 / VI AIR LIKI Rp 7.700.000, 59. 14 Oktober 2009 SD N 53/ VI PASAR MASURAI Rp 2.500.000, 60. 14 Oktober 2009 SD N 87/ VIKANDANG Rp 5.150.000, 61. 14 Oktober 2009 SDN 152 /VI RANTAU PANJANG Rp 5.150.000, 62. 14 Oktober 2009 SDN 81/ VIBERINGIN SANGGUL Rp 7.700.000, 63. 15 Oktober 2009 SDN 69/ VITALANG TEMBAGO Rp 7.700.000, 64. 16 Oktober 2009 SDN 120 /VI RANTAU DERAS Rp 5.150.000, 65. 16 Oktober 2009 SDN 7/VILIMBUR MERANGIN Rp 2.500.000, 66. 19 Oktober 2009 SDN 179/VI DURIAN RAMBUN

Rp 9.000.000,28. 25 November 2009 SDN 166 / VI PAPIT Rp 7.700.000,29. 26 November 2009 SDN 150 /VILUBUK BUMBUN RP 7.700.000,30. 26 November 2009 SDN 35/ VISELING Rp 3.800.000,31. 26 November 2009 SD N 298 / VI LUBUK BERINGIN Rp 11.600.00032. 26 November 2009 SDN 153 /VIRANTAU PANJANG Rp 11.600.000,33. 26 November 2009 SD N 223 / VI RNTAU LIMAU Rp 7.700.000,34. 26 November 2009 MANIS Rp 10.000.000,35. 26 November 2009 SD N 293 / VISUNGAI BULIAN Rp 4.000.000,36. 26 November 2009 SDN 179 /VIDURIAN RAMBUN

7.700.000,27. 25 November 2009 SDN 233/VISUNGAI HITAM Rp 9.000.000,28. 25 November 2009 SDN 166 /VIPAPIT Rp 7.700.000,29. 26 November 2009 SDN 150 /VILUBUK BUMBUN RP 7.700.000,30. 26 November 2009 SDN 35/ VISELING Rp 3.800.000,31. 26 November 2009 SDN 298 /VILUBUK BERINGIN Rp 11.600.00032. 26 November 2009 SDN 153 /VIRANTAU PANJANG Rp 11.600.000,33. 26 November 2009 SDN 223/VIRNTAU LIMAU MANIS Rp 7.700.000,34. 26 November 2009 SDN 293/VISUNGAI BULIAN Rp 10.000.000,35. 26 November 2009 SDN 179/VIDURIAN RAMBUN

terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Jo pasal 132 Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKetigaBahwa ia terdakwa BASRI Als IBAS dan terdakwa II REZ MASUANG AlsREZI pada hari Jumat tanggal 17 November 2017 sekira pukul 17.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan November 2017, bertempatdidalam Pondok Kebun Rambun

Ssaksi INDRA AGUS Bin RAMBUN, di depan sidang setelah di sumpah berdasarkan agama Islam menerangkan sebagai berikut :Benar saksi saat ini dalam keadaan sehat dan siap memberikan keteranganBahwa benar saksi mengetahui terdakwa ada merental mobil milik saksiDESRIZALBahwa benar saksi mengetahui dari cerita saksi DESRIZAL pada bulanAgustus 2018.bahwa terdakwa merental mobil miliknya namun setelah habis temponyaterdakwa tidak mengembalikan mobil saksi DESRIZALBahwa saksi membantu terdakwa mencari mobil

dilakukan secara arif dan bijaksana, melaksanakanperadilan sebagaimana mestinya maka Terdakwa Edwyn Anggrek seharusnyadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana kami dakwakan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :e Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum dapat dibenarkan, karena JudexFacti / Pengadilan Negeri telah salah dalam menerapkan hukum, khususnyahukum pembuktian yaitu tidak memperhatikan keterangan beberapa saksidan keterangan ahli Sutan Rambun

No. 733 K/PID.SUS/2013 62. 14 Oktober 2009 SD N 81 / VI BERINGIN SANGGUL Rp 7.700.000,0063. 15 Oktober 2009 SD N 69/ VI TALANG TEMBAGO Rp 7.700.000,0064. 16 Oktober 2009 SD N 120 / VI RANTAU DERAS Rp 5.150.000,0065. 16 Oktober 2009 SD N 7/ VI LIMBUR MERANGIN Rp 2.500.000,0066. 19 Oktober 2009 SD N 179/ VI DURIAN RAMBUN Rp 5.150.000,0067. 19 Oktober 2009 SD N 138 / VI TELUK SIKUMBANG Rp 2.500.000,0068. 21 Oktober 2009 SD N 108 / VI LUBUK BERINGIN Rp 2.500.000,00JUMLAH Rp374.200.000,00 e Bahwa dari

HITAM Rp 7.700.000,0028. 25 November 2009 SD N 166 / VI PAPIT Rp 9.000.000,0029. 26 November 2009 SD N 150 / VI LUBUK BUMBUN Rp 7.700.000,0030. 26 November 2009 SD N 35/ VI SELING Rp 7.700.000,0031. 26 November 2009 SD N 298 / VI LUBUK BERINGIN Rp 3.800.000,0032. 26 November 2009 SD N 153 / VI RANTAU PANJANG Rp 11.600.000,0033. 26 November 2009 SD N 223 / VI RNTAU LIMAU MANIS Rp 11.600.000,0034. 26 November 2009 SD N 293 / VI SUNGAI BULIAN Rp 7.700.000,0035. 26 November 2009 SD N 179 / VI DURIAN RAMBUN

No. 733 K/PID.SUS/2013 33. 26 November 2009 SD N 223 / VI RNTAU LIMAU MANIS Rp 11.600.000,0034. 26 November 2009 SD N 293 / VI SUNGAI BULIAN Rp 7.700.000,0035. 26 November 2009 SD N 179 / VI DURIAN RAMBUN Rp 10.000.000,0036. 26 November 2009 SD N 43/ VI GUGUK Rp 4.000.000,0037. 26 November 2009 SD N 197/ VI AIR LIKI Rp 3.800.000,0038. 26 November 2009 SD N 227 / VI TANJUNG REJO Rp 11.600.000,0039. 26 November 2009 SD N 277 / VI TANJUNG BENUANG Rp 11.600.000,0040. 30 November 2009 SD N 51 / VI KAMPUNG

pencurianyaitu bilamana akan pulang atau apabila ada orang datang, maka motormilik anak saksi EDO PERNANDA Alias EDO Bin SUHIRMAN tersebutdihidupkan sebagai tanda kepada Terdakwa yang bertugas mengambilbarang di dalam rumah agar segera keluar dari dalam rumah; Bahwa benar setelan anak saksi EDO PERNANDA Alias EDO BinSUHIRMAN Anak melihat Terdakwa telah masuk ke dalam rumah dansetelah mengambil barang tersebut tadi, maka kemudian membawa barangbarang hasil curian tersebut dibawa menuju ke Padang Rambun

Bahkan lebih jauhHal. 85 dari 102 hal, Put.No.35/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks86saksi Ahli Sutan Rambun Panenan dari BPKP perwakilanprovinsi Sulawesi Selatan pada halaman 7273 yang padaintinya menyatakan bahwa dasar perhitungan indikasihkerugian Negara didasarkan pada sebagian proyek yangdisubkontrakkan oleh rekanan.

secara serta mertatelah mengabaikan Prinsip Azas Minimum Pembuktian halmana dalam pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertamaberkaitan dengan terbuktinya unsur yang dapat merugikankeuangan Negara pada halaman 118 sampai dengan halaman122 telah secara jelas melakukan Konkritasi denganberdasar pada keterangan ahli yang sebenarnya sangattidak jelas serta bersifat ambivalensi dan bertentangandengan fakta persidangan baik bukti surat maupunketerangan saksisaksi khususnya saksi ahli dari BPKPahli Sutan Rambun

MantiBatuah; Sebelah Timur : Berbatas dengantanah Jinar (Yeik);7 Sebelah Barat : Berbatasdengan tanah Saharuddin Rambun Sati.2) Tumpak II, tanah sawah sebanyak 3 piring besar dan kecil seluas2.032 M? dengan SHM Nomor 1703/2005 a/n (1). H. Syawir A. Bin EnekDt. Gamuak Glr. Dt. Paduko Sati, (2). Hj. Nursiam Binti Enek Dt.Gamuak, (3). Hj. Nurasni Binti Kamaruddin, (4). Ir. Hj. Juliati BintiKamaruddin, dan (5). Dra. Hj. Retno Rosmita Binti Kamaruddin.

Dana Jamkesmas tidakbisa di suitsuit, dana Jamkesmas menjadi milik RSUD apabilasudah di klaim, dan pinjaman atas pihak ketiga tidak termasukAhli Sutan Rambun Pamenan, berdasarkan Hasil PerhitunganKerugian Keuangan Daerah/Negara yang dilakukan oleh BadanHal. 53 dari 46 hal. Put. 12/Pid.Sus.Kor/2013/PT.Mks.Pengawas Keuangan dan Pembangunan Perwakilan PropinsiSulawesi Selatan (BPKP) Nomor : SR018/PW21/5/2012, tanggal 24Januari 2012 Cq. Rumah Sakit Umum Daerah H. Pajonga DaengNgalle Kab.

P:150.00062. 140ktober2009 SD N81 / VIBERINGIN SANGGUL Rp. 7.700.000,63. l15Oktober2009 SD N69 / VITALANG TEMBAGO Rp. 7.700.000,64. 16 Oktober 2009 SD N 120 / VIRANTAU DERAS Rp. 5.150.000,6. 16 Oktober 2009 SD N7/ VILIMBUR MERANGIN Rp. 2.500.000,66. 19 Oktober 2009 SD N 179 / VI DURIAN RAMBUN Rp. 5.150.000,67. lig Oktober 2009 SD N 138 / VI TELUK SIKUMBANG Rp. 2.500.000,68. 191 Oktober 2009 SD N 108 / VILUBUK BERINGIN RP. 2.500.000,JUMLAH Rp. 374.200.000, Bahwa dari pencairan DAK Bidang pendidikan

14 Oktober 2009 SD N 53/ VI PASAR MASURAI Bp. 2.000.00060. 114 Oktober 2009 SD N 87 / VIKANDANG Rp. 5.150.000,61. 114 Oktober 2009 SD N 152 / VIRANTAU PANJANG Rp. 5.150.000,6. 14 Oktober 2009 SD N 81 / VI BERINGIN SANGGUL Rp. 7, 700.000;63. 15 Oktober 2009 SD N 69 / VITALANG TEMBAGO Reps 7,700,000,64. 16 Oktober 2009 SD N 120 / VIRANTAU DERAS Rp. 5.150.000,6 116 Oktober 2009 SD N7/ VI LIMBUR MERANGIN BP. 200.000566. 19 Oktober 2009 SD N 179 / VIDURIAN RAMBUN Rp: 5.150.000,67. 19 Oktober 2009 SD N

5.150.000,Rp. 5.100.000,Rp. 5.150.000,Rp. 5.150.000,Rp. 2.500.000,Rp. 5.150.000,Rp. 5.150.000,Rp. 7.700.000,Rp. 5.150.000,Rp. 5.150.000,Rp. 5.150.000,Rp. 5.150.000,Rp. 7.700.000,Rp. 2.500.000,Rp. 5.150.000,Rp. 5.150.000,Rp. 7.700.000,Rp. 7.700.000,Rp. 5.150.000,Rp. 2.500.000,Rp. 7.700.000,Rp. 2.500.000,Rp. 2.500.000,Rp. 7.700.000,Rp. 2.500.000,Rp. 7.700.000,Rp. 2.500.000,Rp. 5.150.000,Rp. 5.150.000,Rp. 7.700.000,Rp. 7.700.000,Rp. 5.150.000,Rp. 2.500.000, 21 66. 19 Oktober 2009 SD N 179/ VI DURIAN RAMBUN

2009 SD N 197/ VI AIR LIKI Rp. 7.700.000,59. 14 Oktober 2009 SD N 53/ VI PASAR MASURAI Rp. 2.500.000,60. 14 Oktober 2009 SD N 87/ VI KANDANG Rp. 5.150.000,61. 14 Oktober 2009 SD N 152/ VI RANTAU PANJANG Rp. 5.150.000,62. 14 Oktober 2009 SD N 81/ VI BERINGIN SANGGUL Rp. 7.700.000,63. 15 Oktober 2009 SD N 69/ VI TALANG TEMBAGO Rp. 7.700.000,64. 16 Oktober 2009 SD N 120/ VI RANTAU DERAS Rp. 5.150.000,65. 16 Oktober 2009 SD N 7/VI LIMBUR MERANGIN Rp. 2.500.000,66. 19 Oktober 2009 SD N 179/ VI DURIAN RAMBUN

ABDUL MUINBahwa saksi selaku Kepala SDN No. 179 / VI Durian Rambun pernahmendapatkan Dana DAK TA 2009 sebesar Rp.199.920.000.

NAMA SEKOLAH DASAR KECAMATAN 169 1 SDN No. 142/VI Koto Tapus II Sungai Tenang2 SDN No. 69/VI Talang Tembago Sungai Tenang3 SDN No. 272/VI Pulau Tengah Jangkat4 SDN No. 233/V1 Sungai Hitam Jangkat5 SDN No. 300/VI Sungai Tebal Lembah Masurai6 SDN No. 73/VI Tanjung Dalam Lembah Masurai7 SDN No. 74/VI Rancan Lembah Masurai8 SDN No. 53/VI Pasar Masurai II Lembah Masurai SDN No. 16/VI Pasar Masurai Muara Siau10 SDN No. 179/VI Durian Rambun Muara Siau11 SDN No. 108/VI Lubuk Beringin Muara Siau12 SDN No.

2009 SD N 197/VI AIR LIKI Rp. 7.700.000,59. 14 Oktober 2009 SD N 53/ VI PASAR MASURAI Rp. 2.500.000,60. 14 Oktober 2009 SD N 87/ VI KANDANG Rp. 5.150.000,61. 14 Oktober 2009 SD N 152 /VI RANTAU PANJANG Rp. 5.150.000,62. 14 Oktober 2009 SD N 81/ VI BERINGIN SANGGUL Rp. 7.700.000,63. 15 Oktober 2009 SD N 69/ VI TALANG TEMBAGO Rp. 7.700.000,64. 16 Oktober 2009 SD N 120/ VI RANTAU DERAS Rp. 5.150.000,65. 16 Oktober 2009 SDN 7/VI LIMBUR MERANGIN Rp. 2.500.000,66. 19 Oktober 2009 SD N 179/ VI DURIAN RAMBUN

ABDUL QODIR SHOBIRIN dan SUTAN RAMBUN PAMENAN ; -------------------------------------------------------------------------------81. 1 (satu) lembar validasi dari Bank BNI 46 ; ---------------------------------------Dipergunakan untuk perkara Moch. Syafiun ;8. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------

ABDUL QODIR SHOBIRIN dan SUTAN RAMBUN PAMENAN ;1 (satu) lembar validasi dari Bank BNI 46..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi.

ABDUL QODIR SHOBIRIN dan SUTAN RAMBUN PAMENAN ;81. 1 (satu) lembar validasi dari Bank BNI 46 ; Dipergunakan untuk perkara Moch. Syafiun ;8 Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari Senin, tanggal 10Agustus 2015 oleh TAHSIN, SH, MH., selaku Hakim Ketua, SAMHADI, SH. MH.

Saksi SUTRIMO, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hanya mengenal nama Puspawaty Syahril namun tidakpernah bertemu;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi merupakan tangan pertama yang mengelola kebunPenggugat;Bahwa lahan Penggugat yang saksi garap terletak di Desa Rimbo Kedulkemudian setelah ada pemekaran wilayah lahan tersebut sekarangmasuk kewilayah Kelurahan Padang Rambun ;Bahwa saksi bekerja dengan Penggugat lebih kurang sejak tahun

menjaga dan menanam pohon karet/rambubung ;Bahwa sejak sekitar tahun 2001 Saksi membantu mengelola lahan itu,waktu itu Saksi ikut membantu orang tua Saksi mengutip/memanen getahdilahan tanah sengketa tersebut ;Bahwa nama orang tua Saksi adalah TASNO dan MARYATI, ibu Saksijuga sering ikut mengutip/memanen getah dilahan tanah sengketatersebut ;Bahwa Saksi tidak lagi ikut memanen getah, karena sejak orang tua sakit,sehingga orang tua menyuruh kepada orang lain untuk menjaga danmemanen getah karet/rambun

Risna Wiantiberdasarkan jual beli sebagaimana ternyata dari Akta PPAT tanggal 16111984Nomor 450/Pm/PPAT/84, yang dibuat oleh dan dihadapan Asep Sunarya, B.A.PPAT wilayah Kecamatan Pangandaran;7 Bahwa, Tanah Hak Milik Nomor 511, batasbatasnya adalah: Utara : Tanah Rusli;e Selatan : Tanah Rambun, Misbah dan Iyeng;e Barat : Tanah Dr.

Terima Setoran (STTB)Nomor. 0188975, atasS nama Wajib Pajak Liyas(bukti photo copy sesuai asli);Bukti P 20: Photo copy Surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bekasi Nomor.696/30032/16/X/2013, tanggal 02 Oktober 2013,Perihal Pengecekan Sertipikat yang ditujukankepada Camat Tambun Selatan (bukti photo copysesuai asli);BuktiP 21 : Photo copy Surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bekasi Nomor.95/68832.16/II/2015, tanggal O2 Tahun 2015,Perihal Pengecekan Eigendom Verponding, yangditujukan kepada Camat rambun

Imul Bin Rambun, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah pemilik tempat untuk memproduksi minumankeras oplosan;Bahwa Agus Suranata yang meracik minuman keras oplosan danmengepres tutup botol sedangkan saksi, Tamsir Als. Amsir, SepyHardiyansyah Als.

Saksi AMRIL Glr RAMBUN SATI;Bahwa setahu saksi yang diperkarakan oleh PenggugatMAIZAL Glr. DT. PANDUKO SUTAN dengan paraTergugat ASLI Glr. DT PANDUKO ALAM Dkk adalahtanah peladangan dan sawah.Bahwa letak objek perkara tersebut di Jorong Pasar Jumat,Kenagarian Tanjung Bingkung, Kabupaten Solok.Bahwa saksi tahu batasbatas objek perkara tersebut, yaitu :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kampung dan tanah Hj. DINI.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ARMAIDON Gir. DT.

dibagi dua dengan Bakosaksi, yaitu Atiek yang tinggal di Balai Rawang, kemudian oleh Atiek diPasukukkan kepada Nuruma;Bahwa saksi mengetahui batas sebelah timur adalah Para Karambie (kebunkelapa) Datuak Cupak dari penglihatan dan saksi temui yang tinggal di rumahdalam parak itu dulunya adalah Gaek Malelo yang menanam pohon kelapa dancengkeh ada kolam, kemudian Nyiek Cicah Rompiang dan setelah merekameninggal Upiek Galuek yang mendatangi dan mengambil kelapa;Bahwa saksi kenal dengan Asril, anak dari Rambun

LUTFIHAMADE telah menerima pencairan dana pengadaan mobil puskesmas keliling tetapiternyata mobil tersebut belum ada/atau belum di adakan.Menimbang, bahwa dengan demikian nyata dengan telah dibayarkannya danapengadaan mobil puskesmas keliling kepada LUTFI HAMADE tetapi mobilnya belumdiadakan menyebabkan negara cq Pemda Morowali mengalami kekurangan uang yangjumlahnya adalah sebesar Rp. 191.631.759.Menimbang, bahwa fakta telah terjadinya kerugian negara adalah sesuai denganketerangan ahli SUTAN RAMBUN