demikianwalaupun hal tersebut tidak dimintakan oleh Penggugat dalam gugatannya, namunkarena hal tersebut merupakan kewajiban yang diperintahkan oleh Undangundangkepada lembaga Peradilan dan ketentuan tersebut pun tidak dihapus atau masihberlaku hingga saat ini, maka Majelis Hakim secara exofficio merujuk pada ketentuankhusus tatacara mengenai perceraian guna efektifitas dan efisiensi administrasi dalampencatatan suatu perceraian;Menimbang, bahwa dengan demikian, ketentuan Pasal 35 Ayat (1) PeraturanPemerintah Repubik

pelaksanaan dariasas domisili, maka Pengadilan berkewajiban untuk mengirimkan 1 (Satu) helaiputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap terhadap perceraian yangHalaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Srpdilakukan kepada Pegawai Pencatat di daerah hukum dimana perkawinandilangsungkan;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum angka 4 gugatan Penggugat inidikabulkan dengan perbaikan redaksional seperlunya yaitu guna memenuhi ketentuanPasal 35 Peraturan Pemerintah Repubik

seluruh pertimbangan hukum di atas, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dinyatakan dikabulkanseluruhnya sebagaimana petitum gugatan Penggugat angka 1;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyadan Tergugat berada di pihak yang kalah, maka Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang besarnya tercantum dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Repubik

Penggugat:
RAZALI
Tergugat:
1.ERI YARMAL
2.Badan Pertanahan Nasional Repubik Indonesia C/Q Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat C/Q Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Agam
3.Pemerintahan Nagari Bawan
4.Kerapatan Adat Nagari Bawan

Kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas di wilayah Repubik Indonesia;b. Bahwa Selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;c.

Hal. 7 dari 13 hal.sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas di wilayah Repubik Indonesia ;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1, dan P.2, dan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa foto kopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat telah menunjukkan bahwa Penggugatadalah orang yang tercatat sebagai penduduk Kabupaten Ponorogo jikadikaitan

Negara Repubik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional Cq BadanPertanahan Nasional Kabupaten Tangerang, yang beralamat di JI.Abdul Hamid Kav.8, Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT II.17. PT.

Bahwa, oleh karena Gugatan Penggugat tersebut telahdicabut, maka mengenai biaya perkara yang timbulsehubungan dengan Pencabutan Gugatan dalamperkara ini sampai dengan dikeluarkannya Penetapanini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan: Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Repubik IndonesiaNomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 serta Ketentuan hukumlainnya yang berkaitan;MENETAPKAN :1.

SYAFIUDIN BinZAINAL ARIFIN, DKK, dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadapbarang bukti diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor /2019/NNFseperti tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repubik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan barang bukti setelah diperiksa sisanya:: /2019/NNF: 1 (Satu) buah kantong plastik yang berisikan kristal warna putihdengan berat netto & gram.dimasukkan kembali kedalam

SYAFIUDIN BinZAINAL ARIFIN, DKK, dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadapbarang bukti diperolen kesimpulan bahwa barang bukti nomor 06666/2019/NNFseperti tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repubik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan barang bukti dimasukkan kembalikedalam tempatnya semula kemudian dibungkus dengan kertas pembungkuswarna coklat dan diikat dengan benang pengikat warna putin dan

berikut:1. 06666/2019/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warnaputih dengan berat netto + 0,411 gram.Barang bukti tersebut diatas milik terdakwa MOH.SYAFIUDIN BIN ZAINALARIFIN, DKK, dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barangHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Spgbukti diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor 06666/2019/NNF sepertitersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repubik

dibuka dan diberi nomorbukti isinya terinci sebagai berikut :1. 06666/2019/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warnaputih dengan berat netto + 0,411 gram.Barang bukti tersebut diatas milik para terdakwa MOH.SYAFIUDIN BIN ZAINALARIFIN DKK, dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barangbukti diperolen kesimpulan bahwa barang bukti nomor 06666/2019/NNEF sepertitersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repubik

Pecahantabelwarnahijau Bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik menyimpulkanbarang bukti berupa tabel warna hijau bentuk Minion, pecahan tabel warnahujau pada tabel 01 dan urine milik terdakwa PAUSI Bin UMAR (Alm) positifMDMA yang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor Urut 37 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Repubik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan

Kesehatan Repubik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentang perubahanHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid/Sus./2019/PN SgIpenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut adalah tanpa hak dan tidakmempunyai izin dari instansi yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

Pecahantabelwarma hijau Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikmenyimpulkan barang bukti berupa tabel warna hijau bentuk Minion, pecahantabel warna hujau pada tabel 01 dan urine milik terdakwa PAUSI Bin UMAR(Alm) positif MDMA yang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor Urut 37Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Repubik Indonesia Nomor 20 Tahun2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

PecahaPositi Positifn tabelf MDMAwarnahijau Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikmenyimpulkan barang bukti berupa tabel warna hijau bentuk Minion, pecahantabel warna hujau pada tabel 01 milik terdakwa PAUSI Bin UMAR (Alm) positifMDMA yang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor Urut 37 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Repubik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang

Bahwa, oleh karena Gugatan Penggugat tersebut telah dicabut maka,mengenai biaya perkara yang timbul sehubungan dengan PencabutanGugatan dalam perkara ini sampai dengan dikeluarkannya Penetapanini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 05/G/2013/PTUNJKT.Memperhatikan:Pasal 76 ayat ( 1 ) UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 5 Tahun1986 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 dan Ketentuan hukum lainnya yang berkaitan;1.MENETAPKAN :

SITUNGKIR.Menimbang, ahwa benar 1 (satu) buah kotak plastk keci bersi 8 (deapan) buahpastk kip bening keci yang didaamnya bersi narkotka jens sabu yang ditemukan dariterdakwa tidak ada mendapat jin memik, menympan, menguasai, atau menyediakan NarkotkaGolongan I Bukan Tanaman dari pemerntah Repubik Indonesia dan terdakwa juga mengertibahwa sabusabu adaah Barang Narkotka yang sangat berbahaya untuk kesehatan dan diarangoeh hukum NKRI.2.

Keterangan saksi TEGUH PRAMANA.Menimbang, bahwa benar 1 (satu) buah kotak plastk keci, berisi 8 (delapan) buahpastk kip bening keci yang didaamnya bersi narkotka jens sabu yang ditemukan dariterdakwa tidak ada mendapat jin memik, menympan, menguasai, atau menyediakan NarkotkaGolongan I Bukan Tanaman dari pemerntah Repubik Indonesa dan terdakwa juga mengertibahwa sabusabu adaah Barang Narkotka yang sangat berbahaya untuk kesehatan dan diarangoeh hukum NKRI.3.

DUN.Menimbang, bahwa benar 1 (satu) buah kotak pastk keci, berisi 8 (delapan) buahpastk kip bening keci yang didaamnya bersi narkotka jens sabu yang ditemukan dariterdakwa tidak ada mendapat jin memik, menympan, menguasai, atau menyediakan NarkotkaGolongan I Bukan Tanaman dari pemerntah Repubik Indonesa dan terdakwa juga mengertibahwa sabusabu adaah Barang Narkotka yang sangat berbahaya untuk kesehatan dan diarangoeh hukum NKRI.Menmbang, bahwa dengan demikan unsur " tanpa hak atau melawan hukum'teahterpenuhi

terinci sebagaiberikut:1. 02264/2019/NNF : 1 (satu) Kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0,100 gramHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN SpgBarang bukti tersebut diatas milik terdakwa terdakwa MOH.MOHTAR Bin MASKURDI dan setelah dilakukan pemeriksaanlaboratoris terhadap barang bukti diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti nomor 02264/2019/NNF seperti tersebut diatasadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repubik

segel,setelah dibuka dan diberi nomor bukti isinya terinci sebagaiberikut:1. 02264/2019/NNF : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0,100 gramBarang bukti tersebut diatas milik terdakwa terdakwa MOH.MOHTAR Bin MASKURDI dan setelah dilakukan pemeriksaanlaboratoris terhadap barang bukti diperolen kesimpulan bahwabarang bukti nomor 02264/2019/NNF seperti tersebut diatasadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repubik

berlaksegel , setelah dibuka dan diberi nomor bukti: 02685/2019/NNF : berupa (1) satu buah pipet kaca masih terdapat kristalwarna putih dengan berat netto 0,031 gram.Barang bukti tersebut diatas milik terdakwa ROSID BIN DULLA,Cs, dansetelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti diperolehkesimpulan bahwa barang bukti nomor 02685/2019/NNF berupa kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina, dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repubik

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Padang denganpengumuman melalui Radio Repubik

pada pendiriannya untukmelanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun dia telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPadang dengan pengumuman melalui Radio Repubik

Halaman 5 dari 14 halamanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansekarang tidak diketahui lagi tempat tinggal dan alamatTergugat di wilayah Repubik Indonesia (ghaib);e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sekitar 3 tahun; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak bertemu;e Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat atau keluarganya tidak pernah datang lagi untukmengajak rukun kepada Penggugat

Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKABUPATEN TANAH LAUT selama 3 tahun;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak tahun 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, saksi hanya mengetahuiTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dankhabar, sekarang tidak diketahui lagi alamat Tergugat diwilayah Repubik

adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan jalan menasihati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi telah dilaksanakan sesuai amanatPeraturan Mahkamah Agung Repubik

Bahwa, oleh karena Gugatan Penggugat tersebut telahdicabut, maka mengenai biaya perkara yang timbulsehubungan dengan Pencabutan Gugatan dalamperkara ini Sampai dengan dikeluarkannya Penetapanini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan: Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Repubik IndonesiaNomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 serta Ketentuan hukumlainnya yang berkaitan;MENETAPKAN :1.

Soe berisi 2 (dua) bungkus plasticklip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 2,7535 gram, diberi nomor barang bukti 3242/2016/NF dan3243/2016/NF, milik terdakwa TJOE INDRA GUNAWAN, dan setelahdilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti diperolehkesimpulan bahwa barang bukti nomor 3242/2016/NF dan 3243/2016/NFberupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina, dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Repubik

Putusan No.04Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.Undangundang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan barang bukti setelah diperiksa sisa seluruhnya seberat 2,7052gram dimasukkan kembali kedalam tempatnya semula kemudian dibungkusdengan kertas pembungkus warna coklat dan diikat dengan benang pengikatwarna putih dan pada persilangan benang pengikat dibubuhi lak segel, padakedua ujung benang pengikat diikatkan label yang berlak segel dan di tandatangani oleh pemeriksa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Soeberisi 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 2,7535 gram, diberi nomor barang bukti3242/2016/NF dan 3243/2016/NF, milik terdakwa TJOE INDRA GUNAWAN,dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti diperolehkesimpulan bahwa barang bukti nomor 3242/2016/NF dan 3243/2016/NFberupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina, dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Repubik

No. 31 /Pdt.G/2017/PA.Mj Bahwa Pemohon pernah berusaha menghubungi keluargaTermohon, namun menurut keterangan keluarganya Termohon tidakdiketahui keberadaanya diseluruh wilayah Repubik Indonesia; Pemohon dan Termohon pernah berusaha dirukunkan oleh pihakkeluarga Pemohon namun tidak berhasil;Saksi kedua SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Lingkungan Lalampanua, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, di bawahsumpah pada pokoknya

No. 31 /Pdt.G/2017/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah 1 tahun lebihberpisah tempat tinggal; Bahwa selamaberpisah Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling memperdulikan lagi anata satu dengan lainnnya; Bahwa Pemohon pernah berusaha menghubungi keluargaTermohon, namun menurut keterangan keluarganya Termohon tidakdiketahui keberadaanya diseluruh wilayah Repubik Indonesia;Pemohon dan Termohon pernah berusaha dirukunkan oleh pihakkeluarga Pemohon namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi

berat netto 0,020gram, didapatkan hasil sebagai berikut:Tabel 01 Baran Pemeriksaang bukti Kristalkristal Marquis Simon H2SO4 Galatputih Test Test TestTCLScanner PositifPositif Positif Negatif Negatif Metamfetamina Bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikmenyimpulkan barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01milik terdakwa Robert Aldiansyah Bin Zulkifli positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Repubik

darah PemeriksaanROBERT TLC Scanner GCMSALDIANSYAH BinNegatif NegatifZULKIFLI Halaman 7dari 13Putusan Pidana PT No 3/Pid.Sus/2019/PT.BBL Bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikmenyimpulkan barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01Positif Metamfetamin, urine pada tabel 02, dan darah pada tabel 03Negatif tidak mengandung sedian Narkotika milik terdakwa RobertAldiansyah Bin Zulkifli yang terdaftar sebagai golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Repubik

,M.MTr. dari hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barangbukti berupa Kristalkristal putih dengan berat 4,726 gram, urine dan darahpositif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Repubik IndonesiaNomor 58 Tahun 2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi dan keteranganTerdakwa

pihak yang berwenang untukmenjual narkotika jenis sabu tersebut ;Bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratorium Kriminalistik berupa Berita acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik POLRILaboratorium Forensik Cabang Palembang Nomor LAB : 3517/ NNF / 2018Tanggal 16 November 2018 barang bukti berupa Kristalkristal putin denganberat 4,726 gram positif mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Repubik

berwenang untuk menjual narkotika jenis sabutersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik berupa Berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik CabangPalembang Nomor LAB : 3517/ NNF / 2018 Tanggal 16 November 2018barang bukti berupa Kristalkristal putih dengan berat 4,726 gram positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Repubik

,M.MTr. dari hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barangbukti berupa Kristalkristal putih dengan berat 4,726 gram positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Repubik Indonesia Nomor 58 Tahun2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laboratoristik sebagaimanatersebut diatas bahwa

Setelah selesaikemudian saksi NUR AFIFAH pulang dari rumah Terdakwa lalu saksi NURAFIFAH bercerita kepada saksi RIDATUL KHASANAH; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai guru di MIN Pabahanan dan Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (2) UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIR :Bahwa

SALEH (Alm)positif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Repubik Indonesia Nomor 58 Tahun 2017 tentangperubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa dari hasil pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistiktersebut masih menyisakan kristal metamfetamina seberat netto0,552 (nol koma nol lima lima dua) gram.

SALEH (Alm)positif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiHalaman 6 dari 12 Putusan Pidana PT No.36/Pid.Sus/2019/PT.BBLgolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Repubik Indonesia Nomor 58 Tahun 2017 tentangperubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.