Ditemukan 165 data
10 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yadi Irawan bin Agi Sapuri) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Rustim) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara
12 — 4
Rusnan bin Amaq Rustim, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun Tambun, Desa Senyiur, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami Istri; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan Pemohon Il;Page 5 of 13 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada
14 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Rustim) dengan Pemohon II (Tarsinih binti Ahmad) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Mei 1975di Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang;
- Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rustim Suryanto bin Darpan) terhadap Penggugat (Eti Suhaeti alias Eti S binti Padil);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( JUMAD bin RUSLAN ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( KARTASIH alias KARTISAH binti RUSTIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan
8 — 3
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rustim bin Duslan) terhadap Penggugat (Durti binti Tarmidi ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes
6.
5 — 0
ANSORI bin ABDUL ROJAK) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU binti RUSTIM) ;
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama MUHAMAD ZAKI NUR FADHILAH, umur 4 tahun berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 499.000,- (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;
Ratnasari Dewi binti Haris Purwoto
Tergugat:
Rendi Hidayat Kusumah bin Suhada
21 — 1
sering terjadi perselisihan danpertengkaran semenjak bulan Januari tahun 2019 disebabkan Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggalsemenjak bulan Februari tahun 2019, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;Yani Suryani binti Rustim
9 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( EDANG SURYANA bin NANANG ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( TITIN binti RUSTIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Abdul Rohim Sapei bin Sapei) terhadap Penggugat (Mimi Suhaemi binti Rustim);4.
22 — 6
RUSTIM, umur 40 tahunHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0294/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgc. RIDWAN, umur 30 tahund. KHOIRUL ANWAR, umur 24 tahune. USMAN, umur 22 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengannomor : 607/15/VIII/1977 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.01/Pw.01/226/2013 Tanggal 19 Desember 2013 tanggal 04Agustus 1977;4.
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUBIS ; ERMAN ; AMRIZAL ; CAMAT PASAMAN ; NOTARIS RUSTIM AFANDI, SH ; PEMERINTAH R.I. Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN
Rini Dwi Destiani Binti Kandi Sukandi
Tergugat:
Oyok Sunarya Bin Anang
10 — 0
Ptsn.No.1102/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2.Rustim POW bin Daskim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat tinggal di Blok Manasuka RT.86 RW.28 Kelurahan CigadungKecamatan Subang Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat
Hati binti Rakim
Tergugat:
Atma bin Biso
12 — 5
;Bahwa disamping mengajukan bukti surat sebagaimana diatas, dipersidangan Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orangyang dekat dengan Penggugat, yang masingmasing bernama:1.Carwasih Binti Rustim, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Kampung Jabong, RT. 024, RW. 006, Desa Jabong,Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang.
14 — 5
RancahKabupaten Ciamis,, pernikahan tersebut sebagaimana ternyata dari Akta Nikahnomor : xxxxx tanggal 21 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaWiwin Wintarsih binti Rustim
36 — 15
terbukadalam hal keuangan, bahkan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah lahir Penggugat, dan puncak keretakan hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi tanggal 21Oktober 2019, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah sampai sekarang;Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasihat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ;2.Suriani binti Amaq Rustim
14 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Suhardi bin Ahmad)dengan Pemohon II (Rustim binti Sahnun)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2006 di Dusun Orong Rantek, Desa Mamben Baru, Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau
14 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yoga bin Rustim)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mila Sarmila binti Boni)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus
11 — 2
Nana Mulyana bin Rustim, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhHarian lepas, tempat tinggal di Kampung Dayeuhkolot RT.003 RW.002Desa Dayeuhkolot Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai AyahKandung Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2016;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon
Juanda Purnawijaya bin Udin S
Termohon:
Venita Nabila binti Deni Nursiwan
7 — 3
tetapi sejak bulan Juli2015, mereka berdua mulai sering terjadi perselisinan dan pertangkar; Penyebabnya karena Termohon tidak patuh dan hormat kepadaPemohon dan Termohon ringan tangan serta sering berkata kasar; Saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar; Sejak bulan Agustus 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal:; Keluarga pernah berusaha mendamikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil; Tidak ada hal lain yang disampaikan saksi;Saksi kedua, bernama :Wawan bin Rustim