Ditemukan 137 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 84/PID.SUS/2013/PN.TiIPIKOR.SMG. Tanggal 11 Nopember 2013 — MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO
44 — 13
44 — 13
tanggal 10 Desember 2010 sekitar pukul 17.00 Wib di rumah Terdakwasebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan diambil langsung oleh saksiH.M IRFAN bersama saksi NASTAIN, kemudian saksi NASTAIN menitipkansisa uang pembelian sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa, walaupun kayu jati yang diadakan H.M IRFAN tersebut belum satupotongpun diterima oleh pihak panitia dan pada tanggal 10 Desember 2010 saksiLENY INDRIASARI, saksi SEBUDIROSO Bin MUNASIR, saksi SUGENGBUDIYONO Bin SADJURI
10 Desember 2010 sekitar pukul 17.00 Wib di rumah Terdakwasebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan diambil langsung olehsaksi H.M IRFAN bersama saksi NASTAIN, kemudian saksi NASTAINmenitipkan sisa uang pembelian sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) kepada Terdakwa, walaupun kayu jati yang diadakan H.M IRFANtersebut belum satu potongpun diterima oleh pihak panitia dan pada tanggal1810 Desember 2010 saksi LENY INDRIASARI, saksi SEBUDIROSO BinMUNASIR, saksi SUGENG BUDIYONO Bin SADJURI
tanggal 10 Desember 2010 sekitar pukul 17.00 Wib di rumah Terdakwasebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan diambil langsung olehsaksi H.M IRFAN bersama saksi NASTAIN, kemudian saksi NASTAINmenitipkan sisa uang pembelian sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) kepada Terdakwa, walaupun kayu jati yang diadakan H.M IRFANtersebut belum satu potongpun diterima oleh pihak panitia dan pada tanggal10 Desember 2010 saksi LENY INDRIASARI, saksi SEBUDIROSO BinMUNASIR, saksi SUGENG BUDIYONO Bin SADJURI
sekitar pukul 17.00 Wib di rumah Terdakwasebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan diambil langsung olehsaksi H.M IRFAN bersama saksi NASTAIN, kemudian saksi NASTAIN 37 Perkara Korupsimenitipkan sisa uang pembelian sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) kepada Terdakwa, walaupun kayu jati yang diadakan H.M IRFANtersebut belum satu potongpun diterima oleh pihak panitia dan pada tanggal10 Desember 2010 saksi LENY INDRIASARI, saksi SEBUDIROSO BinMUNASIR, saksi SUGENG BUDIYONO Bin SADJURI
Register : 20-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2440/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Misdianto bin Sadjuri) terhadap Penggugat; (Enis Iniawati binti Murjito )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai
Register : 26-09-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 345/Pid.SUS/2011/PN.PL.R Tanggal 8 Desember 2011 — AGANDI ALS. AGAN BIN TIWAU AKUS (Alm.)
65 — 12
65 — 12
SaksiARIEF SURACHMAN BIN SADJURI, para terdakwamenyatakan bahwa mereka tidak keberatan keterangan saksi tersebutdibacakan di persidangan sebagaimana Berita acara pemeriksaansaksi di Penyidik, keterangannya sebagai beikut:1617Bahwa benar saksi diperiksasehubungan telah melakukanpenangkapan terhadapterdakwa Agandi Als GandiBin Tiwau Akus dan terdakwaI! Nazarudin, SE Als Hakim BinH.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — SUMARMIbintiKAMARAH, DKK VS SUYONO bin PAIRIN, DKK
58 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sadjuri (Almarhum), 3. Ruslan(Almarhum) dan 4.
Putus : 11-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 11 Nopember 2013 — MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO
144 — 22
144 — 22
tanggal 10 Desember 2010 sekitar pukul 17.00 Wib di rumahTerdakwa sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan diambillangsung oleh saksi H.M IRFAN bersama saksi NASTAIN, kemudian saksiNASTAIN menitipkan sisa uang pembelian sebesar Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) kepada Terdakwa, walaupun kayu jati yang diadakan H.MIRFAN tersebut belum satu potongpun diterima oleh pihak panitia dan padatanggal 10 Desember 2010 saksi LENY INDRIASARI, saksi SEBUDIROSOBin MUNASIR, saksi SUGENG BUDIYONO Bin SADJURI
10 Desember 2010 sekitar pukul 17.00 Wib di rumahTerdakwa sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan diambillangsung oleh saksi H.M IRFAN bersama saksi NASTAIN, kemudian saksiNASTAIN menitipbkan sisa uang pembelian sebesar Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) kepada Terdakwa, walaupun kayu jati yang diadakan H.MIRFAN tersebut belum satu potongpun diterima oleh pihak panitia dan padatanggal 10 Desember 2010 saksi LENY INDRIASARI, saksi SEBUDIROSOBin MUNASIR, saksi SUGENG BUDIYONO Bin SADJURI
Putus : 31-05-2005 — Upload : 16-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2068K/PID/2004 Tanggal 31 Mei 2005 — RAJULIS bin ISMAIL
47 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ikan tersebut, sehinggamemerlukan pembebasan tersendiri ;Bahwa mengingat pembebasan berikutnya menyangkut masalahbangunan maka sesuai kKewenangannya pihak Sudin PU (termasuk panitia9) yang berkopenten melakukan penafsiran harga bangunan yang akandibebaskan tersebut ;Bahwa pada tanggal 18 Juni tahun 1998 Terdakwa sebagaipetugas Sudin PU Kodya Batam berdasarkan ditunjuk untuk melakukanpengukuran bangunan di daerah Teluk Mata Ikan Nongsa Batam bersamadengan Rajulis, dengan didampingi oleh Karjono dan Sadjuri
sehinggamemerlukan pembebasan tersendiri ;Bahwa mengingat pembebasan berikutnya menyangkut masalahbangunaap .......23bangunan maka sesuai kKewenangannya pihak Sudin PU (termasuk panitia9) yang berkopenten melakukan penafsiran harga bangunan yang akandibebaskan tersebut ;Bahwa pada tanggal 18 Juni tahun 1998 Terdakwa sebagaipetugas Sudin PU Kodya Batam berdasarkan ditunjuk untuk melakukanpengukuran bangunan di daerah Teluk Mata Ikan Nongsa Batam bersamadengan Rajulis, dengan didampingi oleh Karjono dan Sadjuri
Register : 12-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Skt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DWIYATMOKO ANTON SUHONO
Terdakwa:
Tri Warno Alias Kebo Bin Parmono
30 — 6
DWIYATMOKO ANTON SUHONO
Terdakwa:
Tri Warno Alias Kebo Bin Parmono
30 — 6
Heru Sri Wijarwanto Alias Heru Bin Sadjuri
- 6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan nama Pemohon I Rianto, nama ayah Pemohon I Mian dan nama Ayah Pemohon II Sadjuri yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/44/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kota Blitar tanggal 25 Desember 2007 nama Pemohon I Wiji Rianto, nama Ayah
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 285/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 8 Oktober 2012 — WIJI SUTRISNO, SE
49 — 4
49 — 4
Abdulsukur diberi uang untuk pembelian tanah oleh terdakwa sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) 3Bahwa seingat saksi waktu itu saksi tanda tangan kwitansi sebanyak 3 (tiga)lembar dengan nilai yang tertera dalam kwitansi sebesar Rp. 750.000.000,yang waktu itu terdakwa bilang hal tersebut untuk kelancaran pembangunansehingga saksi tanda tangan begituBahwa setelah pembayaran dilakukan oleh terdakwa selanjutnya saksi telahmenyerahkan sertifikat tanah yang dibeli kepada terdakwa =;Saksi SADJURI
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 30
103 — 30
SARI binti SADJURI) didepan sidang Pengadilan Agama Kediri;DALAM REKONVENSI1) Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuksebagian ;2) Menhukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi: Mutah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah)3) Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan PenggugatRekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara
Putus : 29-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2540 K/PDT/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — Drs. RELINSUS TAMBA, dkk. VS NY. YOUKE K. SINGAL M.Th., dk.
135 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hendra Santuso;i) Ali Sudjati;j) Robertus Yakobus Darmadji;k) Djaenal Sadjuri;) H (nama lengkap tidak diketahui);m) Siregar;Halaman 2 dari 87 hal.Put. Nomor 2540 kK/Pdt/2016n) O (nama lengkap tidak diketahui);0) Winata;p) Antonius Thetjop;3.
Sadjuri) pada waktu itudengan jelas bahwa Tembusan Surat tersebut (nomor 7) disampaikankepada "Pimpinan GerejaGereja Anggota B.K.K.K Kab/Kodya DaerahTingkat Il Tangerang" (Cetak miring dan garis bawah, dari kami).
Sadjuri, maka jelas bahwa Pengurus Lengkap BK3 melakukanmusyawarah pelayanan di GPIB "Yudea" Tangerang. Hal ini lagilagimembuktikan bahwa BK3 benar adanya sebagai fakta yaitu yangberanggotakan gerejagereja di Tangerang dan bersesuaian dengan faktadalam Skripsi Tan Tiong Len sebagaimana yang dikutipkan di atas;.
Register : 03-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 7/P/FP/2019/PTUN.PL Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon:
ALFIAN TOMAYAHU
Termohon:
BUPATI BANGGAI LAUT
195 — 75
ALFIAN TOMAYAHU
Termohon:
BUPATI BANGGAI LAUT
195 — 75
(fotokopi Sesuai fotokopinya);Fotokopi Berita Acara Wawancara pada tanggal 16 September2019 antara Jaksa Pengacara Negara dengan SUBAEDAH(sesuai dengan aslinya);Fotokopi Berita Acara Wawancara pada tanggal 16 September2019 antara Jaksa Pengacara Negara dengan SUDJITOSADJURI (Sesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat Pernyataan SUDJITO SADJURI pada tanggal18 September 2019 (Sesuai dengan aslinya);Halaman 28 dari 49 halaman Putusan Nomor: 7/P/FP/2019/PTUN.PL43.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pdt.Sus-Pailit/2015 Tanggal 30 September 2015 — KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT
JENDERAL BEA DAN CUKAI DIREKTORAT AUDIT
vs RIO FERRY SIHOMBING, S.H,dkk
311 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
311 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baru Rt. 005/09 Cakung Barat Jakarta Timur;ROSIAN SIREGAR, bertempat tinggal di Jati Kramat Indah Il,Rt.001/04 Blok B, Nomor 10, Pd Gede Bekasi;SADJURI, bertempat tinggal di Kebon Pala Rt.014/010 Nomor 37,Kramat Jati Jakarta Timur;TAHER SIAGIAN, bertempat tinggal di Jati Kramat Indah Il Rt.01/04, Blok D Nomor 10, Pondok Gede;ENDANG HS, bertempat tinggal di Kp. Baru Rt.007/08, CakungBarat Jakarta Timur;M. RACHMAT, bertempat tinggal di JI.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 22/Pdt.G/2012/ PN.Ta. Tanggal 2 Oktober 2013 — DJINAB melawan KATIYO, dkk
42 — 3
42 — 3
dari TJOKRO dasarnyadiberi tahun 1958 ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Para Tergugat dengan Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu kapan TJOKRO, SEMI dan DASTYEM meinggal dunia ;Bahwa untuk jual belinya tanah DJOJO KARTO TJOKRO ke RIDWAN danJAENUDIN saksi mengetahui karena pada waktu itu saksi menjabat sebagai kepaladesa sedangkan untuk jual belinya tanah DJOJO KARTO TJOKRO ke KUSLANsaksi belum menjabat kepala desa ;Bahwa Tanah darat dan sawah tersebut atas nama atas nama DJOJO KARTOTJOKRO ;2 Saksi SADJURI
Register : 09-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 3 Oktober 2014 — - SUPRA DEKANTO
79 — 32
79 — 32
Tarwo Hadi Sadjuri, SH.,MH3. DR.SF.Marbun, SH.,MHaleman 1Putusan nomor, 45/ pil sus.k/ OY / me maCina piddana Korups? wade pn medan4. Hasan Madani, SH5. MuchlisAmin,SH6. Kani Ariniwati, SH7. Mohammad Ikhsan, SHPara Advokat dari Law Firm ANDIS & Partners yang berkantor di Pondok Indah Plaza 2 Blok BANo. 52 JI.
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 55/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN Tanggal 13 Februari 2015 — SUPRA DEKANTO
218 — 32
218 — 32
,MMTarwo Hadi Sadjuri, SH.,MHDR. SF. Marbun, SH.,MHHasan Madani, SHMuchlis Amin, SHKani Ariniwati, SHMohammad Ikhsan, SHPara Advokat dari Law Firm ANDIS & Partners yang berkantor di Pondok IndahPlaza 2 Blok BA No. 52 Jl.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 3 Desember 2014 — SUHARTATIK Binti SAMADI DAN KAWAN
96 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
:28.762.864:AP, denganNo.regester: 871/2004, atas nama pembeli MAKRUS.1 (satu) bendel akte jual beli No: AuJ:28.762.868:AG, denganNo.regester 255/2003, atas nama pembeli MUSINAH.1 (satu) bendel akte jual beli No: AdJ:19.965.571:AP, denganNo.regester: kosong, atasnama pembeli SIT MARWIYAH.1 (satu) bendel akte jual beli No: AuJ:28.759.313:AG, denganNo.regester: 167/2003, atas nama pembeli SUKARuUI.1 (satu) bendel akte jual beli No: AduJ:29.884.575:PP, denganNo.regester 218/2004, atas nama pembeli SADJURI