Ditemukan 2712 data
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENOK SARIFAH., SH;
ENOK SARIFAH,SH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Taman Holis Indah Blok G 2, Nomor 9, Bandung,Pekerjaan Advokat ;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 halaman.
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
YETI SARIFAH Alias YETI Binti Alm HUSEN
57 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YETI SARIFAH alias YETI Binti HUSEN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menerima dan Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (
lima) Gram ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YETI SARIFAH alias YETI Binti HUSEN (alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2
Penuntut Umum:
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
YETI SARIFAH Alias YETI Binti Alm HUSENNama lengkap : Yeti Sarifah Alias Yeti Binti Alm Husen. Tempat lahir : Bima (NTB). Umur/Tanggal lahir : 26 tahun /19 April 1993. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ling.Barasta Rt 017/006 Kel.Paruga Kel.RasanaeBarat, kota Bima, Nusa Tenggara Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tanahan Negara oleh : Penyidik : sejak tgl. 11042019 s/dtgl.01052019e Perpanjangan Penuntut Umum!
Menyatakan Terdakwa YETI SARIFAH als YETI Binti (aim) HUSENbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukummelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu beratnya lebih dari 5 (lima) gram"sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu pasal 114 ayat 2 Jo pasal 132ayat 1 UU.RI.Nomor 35 Tahun 20092.
Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa YETI SARIFAH als YETIBinti (aim) HUSEN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara.3.
Permufakatanjahat untuk melakukantindak pidanaNarkotikadanPrekursor Narkotika : Bahwa oleh karena penerimaan dan penyerahan sabutersebut merupakan kesepakatan Terdakwa YETI SARIFAH aliasYETI Binti HUSEN (alm) bersama dengan YANA alias YANA bintiHUSEN (alm) maka jelaslah disini telah ada permufakatan jahat dariTerdakwa YETI SARIFAH alias YETI Binti HUSEN (alm) bersamadengan YANA alias YANA binti HUSEN (alm) untuk menerima danmenyerahkan sabu kiriman dari Imam sebanyak 5 (lima) kantongplastik klip
Menyatakan Terdakwa YETI SARIFAH alias YETI BintiHUSEN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak DanMelawan Hukum Menerima dan Menyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram ;2.
94 — 44
SARIFAH Melawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU.2. Y U L I T A, DKK.
SARIFAH) mengaku sebagai anakkandung dari NY. DAHNIAR, hasil perkawinan NY. DAHNIAR darisuaminya yang lain sebelum menikah dengan ST. TAHARUDDIN ;b. Penggugat (Sdr. SARIFAH) menuntut warisannya dari bagianibunya NY. DAHNIAR (Almarhum). ;Bahwa gugatan aquo adalah masalah pewarisan, yang seharusnyadiajukan ke Pengadilan Agama Pekanbaru, masalah pewarisan bukanmerupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara untukmengadilinya.2. Gugatan Lewat Waktua.
SARIFAH) mengaku sebagai anak kandung dariNY. DAHNIAR dari suaminya yang lain sebelum menikah denganST. TAHARUDDINc. obyek perkara aquo diterbitkan tanggal 9 Juli 2007, saat itu NY.DAHNIAR masih hidup oleh karena itu saat penerbitan SertipikatHak Milik Nomor 390/Jadirejo tanggal 9 Juli 2007 Surat Ukurtanggal 31 Oktober 2005 Nomor 00171/2005 luas 2.133 M? atasnama IR. YUSMADI, Penggugat (Sdr.
ZAKIRUDDIN, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adik beradik dengan Sarifah, ibu sama,beda ayah ;e Bahwa saksi mengatakan waktu menikah Sarifahdengan Sutan Taharuddin mempunyai seorang anaklakilaki yang bernama Ir. Yusmadi ;e Bahwa saksi mengatakan Sarifah anak kandung dariHj. Dahniar ;e Bahwa saksi mengatakan yang pertama kalimeninggal adalah Sutan Taharuddin, Ir. Yusmadi,dan Hj. Dahniar ;e Bahwa saksi mengatakan antara Hj.
Dahniar;e Bahwa saksi mengatakan Sarifah anakkandung dari Hj. Dahniar;e Bahwa saksi mengatakan Hj. Dahniarmempunyai anak 2 orang yaitu Sarifahdan Ir. Yusmadi;e Bahwa saksi mengatakan tidakmengetahui siapa bapaknya Sarifah;Halaman 29 dari 43, Putusan No. 18/G/2014/PTUN.Pbr.e Bahwa saksi mengatakan diatas tanahHj. Dahniar sudah dibangun rumahpetak atas nama Sarifah;e Bahwa saksi tidak pernah melihatsurat tanah Hj. Dahniar dengan SutanTaharuddin ;4.
Dahniar mempunyai 2 orang anakyang bernama Sarifah dan Ir. Yusmadi;Bahwa saksi mengatakan tidak pernah melihat surat tanah Hj.Dahniar dengan Sutan Taharuddin;Bahwa saksi mengatakan tidak pernah BPN datang ke lokasitanah Hj. Dahniar;Bahwa saksi mengatakan Sarifah pernah tinggal serumahdengan Hj. Dahniar ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Tergugat IIIntervensi melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama;301.
Jailab Lubis bin Sahdan Lubis
Termohon:
Sarifah Ayini Hasibuan binti Gunawan Hasibuan
12 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Jailab Lubis bin Sahdan Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarifah Ayini Hasibuan binti Gunawan Hasibuan) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;
4.Pemohon:
Jailab Lubis bin Sahdan Lubis
Termohon:
Sarifah Ayini Hasibuan binti Gunawan Hasibuan
Tergugat:
1.Sarifah
2.Apriis
68 — 22
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Sarifah
2.Apriis
Tergugat:
1.Mahfud Hasbulloh
2.Sarifah
24 — 5
Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.Mahfud Hasbulloh
2.SarifahBRI (Persero) Tok Kantor Cabang Kutoarjo), berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2018, selanjutnyadi sebut sebagai Penggugat;Lawan :MAHFUD HASBULLOH, Lahir di Purworejo tanggal 10 Mei 1970, Lakilaki, pekerjaan Ustadz, bertempat tinggal di Somogede Rt.001 Rw.002Pituruh Purworejo, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I;SARIFAH, Lahir di Purworejo tanggal 11 Maret 1980, Perempuan,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di SomogedeRt.001 Rw.002 Pituruh Purworejo, selanjutnya
Foto copy sesuai asli dari tembusan tanda terima pinjamanKupedes dari BRI Unit Pituruh ditanda tangani oleh Mahfud Hasbullohdan Sarifah, diberi tanda P.8 ;9. Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan Penyerahan AgunanNomor, diberi tanda P.9;10. Foto copysesuai asli Penerimaan Penyerahan Agunan Nomor: 6765.01.006290.10.0, diberi tanda P.10 ;11. Foto copy sesuai asli Surat Kuasa Menjual Agunan, diberitanda P.11;12.
Foto copy KTP atas nama Sarifah, diberi tanda P.18;Buktibukti Surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah, selanjutnya dilampirkan dalamberkas perkara ini;Alat bukti saksi :1.Imam Sujono, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan bahwa: Saksi adalah Kepala Unit BRI Pituruh sejak tahun 2017 ; Pada tahun 2014 Tergugat 1 dan Tergugat 2 mengajukan pinjamanke BRI Unit Pituruh dan terealisasi pinjaman sebesar Rp50.000.000, (lima puluh
juta rupiah) diangsur dalam jangka waktuselama 48 bulan dengan angsuran sebesar Rp 1.841.700, (Satu jutadelapan ratus empat puluh satu ribu tujuh ratus rupiah) ; Pinjaman tersebut atas nama Tergugat 1 Mahfud Hasbulloh danTergugat 2 Sarifah; Ada Surat pengakuan Hutang yang ditanda tangani oleh Tergugat 1dan Tergugat 2 ; Ada agunan berupa Letter C tanah atas nama Tergugat 1 seluas 480m2 nomor persil 49 kelas 089 terletak di Blok Desa Somogede Kec.Pituruh, Kab.
Tergugat:
1.Mahfud Hasbulloh
2.Sarifah
20 — 13
Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.Mahfud Hasbulloh
2.Sarifah
23 — 9
Sitti Syamsiah alias Sarifah binti H. Achmad Banta, Dkk Vs Abdul Kadir bin Abdul Rahim, Dkk
Sitti Syamsiah alias Sarifah binti H. Achmad Banta, umur 78 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Bungung Lompoa,Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto, dahulu sebagai Penggugat sekarangPembanding I.Sitti Fatimah binti H. Achmad Banta, umur 75 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Ganrang Batu Utara, Desa Kayuloe Timur,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dahulusebagai Penggugatll sekarang Pembanding II ;Sitti Hawa binti H.
2.Sarifah Rohmidah, S.Pd binti Said Abdurahman
18 — 4
Hatta
2.Sarifah Rohmidah, S.Pd binti Said AbdurahmanMenetapkan sah pernikahan Pemohon (Eka Putra Setiawan bin M.Hatta) dengan Pemohon Il (Sarifah Rohmidah, S.Pd binti SaidAbdurahman) yang terjadi pada tanggal 30 Agustus 2017 di jalan BangkalRT. 13, RW. 01 Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, Sampai sekarangtidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;4.
BOYKE
Terdakwa:
1.KUSRIANTO Bin NGATEMIN
2.SARIFAH AINI Binti RIADI
34 — 14
Sarifah Aini Binti Riadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) bulan ;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh ParaTerdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan ParaTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan
Penyidik Atas Kuasa PU:
BOYKE
Terdakwa:
1.KUSRIANTO Bin NGATEMIN
2.SARIFAH AINI Binti RIADIKampar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa IlNama Lengkap : Sarifah Aini Binti Riadi ;Tempat Lahir : T. Slamet Asahan ( Sumut) ;Umur / Tg! Lahir : 38 Tahun / 02 Januari 1983 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat Tinggal : Kota Bangun Rt.015 Rw.001 Desa Kota BangunKec. Tapung Hilir Kab.
1.SITTI DARNIATI, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
SARIFAH KAREPESINA ALIAS MAMA IPA
22 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SARIFAH KAREPESINA Alias MAMA IPA, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;-----------
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Penuntut Umum:
1.SITTI DARNIATI, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
SARIFAH KAREPESINA ALIAS MAMA IPANama lengkap : SARIFAH KAREPESINA Alias MAMA IPA2. Tempat lahir : Desa Kabauw3. Umur/tanggal lahir :52 Tahun / 10 Mei 19624. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Liang RT.012/RW.000 Kec. Salahutu Kab.Maluku Tengah7. Agama Islam8. Pekerjaan : bu Rumah TanggaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik ; Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengantanggal 16 Juli 2019;.
Menyatakan Terdakwa SARIFAH KAREPESINA Alias MAMA IPA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIFAH KAREPESINA AliasMAMA IPA berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangimasa penahanan Terdakwa selama Terdakwa ditahanan ;3.
Menerima dan menguatkan seluruh tuntutan pidana kami sebagaimanayang telah kami bacakan dalam sidang pada hari selasa tanggal 03September 2019 ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN AmbSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SARIFAH KAREPESINA ALIAS MAMA IPA, padahari
DAWIS dan saksi korban sedang menjemur cengkeh didepan jalan raya, saat itu Terdakwa SARIFAH KARAPESINA yangberada di rumahnya mengucapkan kata kata sindiran,"sombong, jangjemur cengkeh di petuanannya lalu anak dari saksi korban, Sdr.DAWISmengatakan,jang talalu bicara tarlama gila lalu Terdakwa sambil teriakmengatakan,tentara bodok, babi, seng ada harga diri, anjing, nau nausetelah mendengar ucapan Terdakwa tersebut maka saksi korbanlangsung mengatakan,jang talalu menghina beta pung anak anaktalalu
Menyatakan Terdakwa SARIFAH KAREPESINA Alias MAMA IPA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengancaman ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5.
1.Sanabo binti Upi
2.Sarifah binti M. Yusuf
3.Syarifuddin bin M. Yusuf
13 — 3
Pemohon:
1.Sanabo binti Upi
2.Sarifah binti M. Yusuf
3.Syarifuddin bin M. Yusuf
SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU,SH.MH
Terdakwa:
DEWI SARIFAH Als. DEWI Binti Alm. MUHAMMAD LAWI
46 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DEWI SARIFAH als.
Penuntut Umum:
SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU,SH.MH
Terdakwa:
DEWI SARIFAH Als. DEWI Binti Alm. MUHAMMAD LAWI
DAENG LABBI
Tergugat:
1.BUNDU DG BETA
2.SARIFAH DAENG PATI
3.SAMSUDDIN DAENG GASSING
3 — 2
Penggugat:
DAENG LABBI
Tergugat:
1.BUNDU DG BETA
2.SARIFAH DAENG PATI
3.SAMSUDDIN DAENG GASSING
Tergugat:
1.Muhammad Pohan
2.Siti Sarifah
82 — 11
Hilma Pasaribu
Tergugat:
1.Muhammad Pohan
2.Siti Sarifah
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
NONCE NAYOAN ; FREDY LILINGAN alias KO TIONG, dk ; HANS DONGE ; AHLI WARIS SARIFAH ALHABSYI, yakni SA-GAP ALBAHAR, dk
AHLI WARIS SARIFAH ALHABSYI, yakni SAGAP ALBAHAR, bertempat tinggal di KelurahanBunta , Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,Sulawesi Tengah ;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANGGAI, beralamat di Jalan H.
No.546 K/Pdt/2009Pemohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Luwuk pada pokoknya atas daiildalil :Bahwa Penggugat pada tanggal 12 Maret 1984 telah membeli sebidangtanah kosong seluas + 570 M* dari saudari SARIFAH ALHABSY!
I (sudah meninggal dunia) ;Bahwa adapun luas tanah yang dibeli olen Penggugat dari almarhumahSarifah Alhabsyi adalah + 570 M, dengan ukuran panjang + 28,50 M dan lebar+ 20 M, dengan batasbatasnya sebagaimana dalam surat gugatan ;Bahwa tanah tersebut (point 2) dijadikan objek sengketa dalam perkaraini ;Bahwa entah dengan cara bagaimana tibatiba Tergugat III (ChristinaGosal) telah menempati tanah tersebut dengan alasan yang mana telah membeli dari almarhumah Sarifah Alnabsyi (yang sekarang ditarik
Bahwa objek perkara yang menurut pihak Penggugat dikuasai oleh Tergugat (Nonce Nayoan) dan Tergugat II (Fredy Lilingan alias Ko Tiong)benar asal usulnya dari almarhumah Sarifah Alhabsyi ; Bahwa setahu Tergugat ahli waris almarhumah Sarifah Alhabsyibukan hanya Sagap Albahar (Tergugat IV), akan tetapi masih ada ahliwaris lainnya yang tidak digugat oleh Penggugat, antara lain CiliAlbahar dan ahli waris lainnya yang menurut hukum harus ditempatkan sebagai pihak Tergugat didalam perkara ini ; Bahwa dengan
tanah 50 m x 50 m yangdidapat dari Sarifah adalah tidak terletak pada objek sengketa,namun terletak di kampung Bunta I!
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
SARIFAH Binti SALIM
41 — 49
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SARIFAH Binti SALIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
SARIFAH Binti SALIM
Terbanding/Tergugat I : Jaja Miharja
Terbanding/Tergugat II : Ria Kholifah
41 — 7
Pembanding/Penggugat : Sarifah Diwakili Oleh : AHMAD KABUL,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Jaja Miharja
Terbanding/Tergugat II : Ria Kholifah
Sarifah Annisa Al Jufri binti Said segaf Al Jufri
Tergugat:
Said Ismail Bahsin bin Said Al Kaf
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Said Ismail Bahsin bin Said Al Kaf kepada Penggugat Sarifah Annisa Al Jufri binti Said segaf Al Jufri;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat
Penggugat:
Sarifah Annisa Al Jufri binti Said segaf Al Jufri
Tergugat:
Said Ismail Bahsin bin Said Al Kaf
19 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SARIFAH binti RUMENAH ) dengan suami ( AINI bin BADAR ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1978 di Dusun Bebae, desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
SARIFAH binti RUMENAH - PemohonUDIN AYAT bin AINI, ROHANI binti AINI, RAENI binti AINI, ASMUNI bin AINI, JAELANI bin AINI - Para Termohon
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( SARIFAH binti RUMENAH )dengan AINI bin BADAR yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1978 diDusun Bebae, desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten LombokBarat;Halaman 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 0409/Pdt.G/2014/PA.GM3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SARIFAH bintiRUMENAH ) dengan suami ( AINI bin BADAR ) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Januari 1978 di Dusun Bebae, desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat ;3.