MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saturi alias Tutu bin H.

Penuntut Umum:
DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
SATURI Als TUTU Bin H. MARILAN Alm

Menyatakan Terdakwa SATURI ALIAS TUTU BIN H. MARILAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatifketiga;2.

SATURI ALIAS TUTU BIN H. MARILAN (Alm) yang beralamat di Jl. Dr.Soetomo Gg. Mutiara Kel. Pasiran Kec. Singkawang Barat Kota Singkawangada menyimpan dan mengedarkan Narkotika jenis shabu, kemudian dilakukanpenyelidikan dan di dapat informasi yang akurat bahwa Sdr. SATURI ALIASTUTU BIN H. MARILAN (Alm) berada di rumahnya, lalu saksi Abdul Kadir, SHbersama anggota Sat Res Narkoba Polres Singkawang melakukanpenangkapan terhadap Sdr. SATURI ALIAS TUTU BIN H.

Umur 42 tahun, 5 bulan, 5 hari,hasilnya TEST METAMPHETAMINE POSITIF (+);Bahwa yang dapat menggunakan Narkotika adalah Lembaga IlmuPengetahuan dan hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi sertamendapat ijin Menteri, sedangkan terdakwa SATURI ALIAS TUTU BIN H.MARILAN (Alm) pada saat menggunakan shabushabu untuk kepentingandirinya sendiri tidak memiliki Ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa SATURI ALIAS TUTU BIN H.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Moh Saturi
2.Erna Nurhayati
3.Salim

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Saturi Al Abd Aziz alias H. Abd Aziz Bin Sadimin, yang telah meninggal dunia pada 06 April 2018 adalah H. Sunardi, S.HI, M.HI;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Sunardi, S.HI, M.HI ;bahwa, isterinya bernama Azisah Binti Mahtub juga telahmeninggal dunia pada tanggal 01 September 2012bahwa, Saturi Al Abd Aziz alias H. Abd Aziz Bin Sadimin semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Saturi Al Abd Aziz alias H. Abd Aziz Bin Sadiminyang bernama telah meninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibukandung Saturi Al Abd Aziz alias H. Abd Aziz Bin Sadimin bernama jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Saturi Al Abd Aziz alias H.

Sunardi,S.HI, M.HI ;Hal. 4 dari 8 Pen.No.1701/Padt.P/2019/PA.Sbybahwa, isterinya bernama Azisah Binti Mahtub juga telahmeninggal dunia pada tanggal 01 September 2012bahwa Saturi Al Abd Aziz alias H. Abd Aziz Bin Sadimin semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Saturi Al Abd Aziz alias H. Abd Aziz Bin Sadiminyang bernama telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibukandung Saturi Al Abd Aziz alias H.

Abd Aziz Bin Sadimin bernama jugatelah meninggal dunia;bahwa saksi tahu Saturi Al Abd Aziz alias H.

Sunardi, S.HI, M.HI ;bahwa Saturi Al Abd Aziz alias H. Abd Aziz Bin Sadimin telah wafat padatanggal 06 April 2018;bahwa ayah dan ibu kandung Saturi Al Abd Aziz alias H. Abd Aziz BinSadimin telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada Saturi Al Abd Azizalias H. Abd Aziz Bin Sadimin sebagimana keterangan dua orang saksidibawah sumpah;bahwa isterinya bernama Azisah Binti Mahtub juga telah meninggaldunia pada tanggal 01 September 2012bahwa semasa hidupnya Saturi Al Abd Aziz alias H.

Abd Aziz BinSadimin dengan tidak pernah mengangkat anak;bahwa Saturi Al Abd Aziz alias H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saturi alias Tutu bin H.

Penuntut Umum:
DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
SATURI Als TUTU Bin H. MARILAN Alm

(DPO) bersepakatakanmengambil barang milik orang lain yaitu 5 sak Semen Gresik.Kemudian terdakwa dibonceng oleh temannya URIP bin SATURI (DPO)naik sepeda motor Yamaha Vega warna silver hitam milik terdakwa,sesampai di depan rumah Pak Jalil yang belokasi di Dusun Gates DesaTambakrejo Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan URIP bin SATURI(DPO) menghentikan sepeda motornya;0""e Kemudian URIP bin SATURI (DPO) turun dari sepeda motor, terdakwadisuruh menunggu terus URIP bin SATURI (DPO) berjalan masuk kedalamhalaman

Untuk 2 sak diletakkan dijok depan (bawah) dan 3 sakdiletakkan di jok boncengan (belakang) sehingga sepeda motor penuhsemen tidak dapat untuk berboncengan; "Halaman 3 dari 18 Putusan No.245/Pid.B/2015/PN.Bil.e Setelah sepeda motor Yamah Vega diisi 5 sak semen, URIP bin SATURI(DPO) pergi membawa semen yang rencananya untuk dijual agarmendapat uang untuk minum bersama dan terdakwa disuruh menungguyang nantinya akan dijemput oleh URIP bin SATURI (DPO);e Kemudian terdakwa menunggu dijemput URIP bin SATURI

Kemudian terdakwa dibonceng oleh temannya URIP bin SATURI(DPO) naik sepeda motor Yamaha Vega warna silver hitam milik terdakwa,sesampai di depan rumah Pak Jalil yang belokasi di Dusun Gates DesaTambakrejo Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan URIP bin SATURI(DPO) menghentikan sepeda motornya;Bahwa terdakwa menerangkan kemudian URIP bin SATURI (DPO) turundari sepeda motor, terdakwa disuruh menunggu terus URIP bin SATURI(DPO) berjalan masuk kedalam halaman rumah Pak Jalil dan menuju terasdepan rumah

Kemudian terdakwa dibonceng oleh temannya URIP bin SATURI(DPO) naik sepeda motor Yamaha Vega warna silver hitam milik terdakwa,sesampai di depan rumah Pak Jalil yang belokasi di Dusun Gates DesaTambakrejo Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan URIP bin SATURI(DPO) menghentikan sepeda motornya;Bahwa benar kemudian URIP bin SATURI (DPO) turun dari sepeda motor,terdakwa disuruh menunggu terus URIP bin SATURI (DPO) berjalan masukkedalam halaman rumah Pak Jalil dan menuju teras depan rumah dimanasemen tersebut

Untuk 2 sak diletakkan dijok depan (bawah) dan 3sak diletakkan di jok boncengan (belakang) sehingga sepeda motor penuhsemen tidak dapat untuk berboncengan;Bahwa benar setelah sepeda motor Yamah Vega diisi 5 sak semen, URIPbin SATURI (DPO) pergi membawa semen yang rencananya untuk dijualagar mendapat uang untuk minum bersama dan terdakwa disuruhmenunggu yang nantinya akan dijemput oleh URIP bin SATURI (DPO);Bahwa benar kemudian terdakwa menunggu dijemput URIP bin SATURI(DPO) pergi ke warung milik

Memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nomor : 3507.LT.28012014-0244 atas nama MUSYARROFAH lahir di Malang, pada tanggal 25 Agustus 1983 anak ke satu perempuan dari ayah SATURI dan Ibu MISTI dibetulkan menjadi atas nama LAILATUL MUSYARROFAH lahir di Malang, pada tanggal 25 Agustus 1983 anak ke satu perempuan dari ayah SATURI dan Ibu MISTI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,-(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

dan Ibu MISTI ;Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3507.LT.280120140244 atasnama MUSYARROFAH lahir di Malang, pada tanggal 25 Agustus 1983anak ke satu perempuan dari ayah SATURI dan Ibu MISTI dibetulkanmenjadi atas nama LAILATUL MUSYARROFAH lahir di Malang, padatanggal 25 Agustus 1983 anak ke satu perempuan dari ayah SATURI danlbu MISTISaksi ke2 : SIT FATIMAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman dekatsaksi ;Bahwa pemohon

telah mempunyai Akta Kelahiran atas namaMUSYARROFAH lahir di Malang pada tanggal 25 Pebruari 1992 anak kesatu perempuan dari ayah SATURI dan Ibu MISTI ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2016/PN.Kpne Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3507.LT.280120140244 atasnama MUSYARROFAH lahir di Malang, pada tanggal 25 Agustus 1983anak ke satu perempuan dari ayah SATURI dan Ibu MISTI dibetulkanmenjadi atas nama LAILATUL MUSYARROFAH lahir

penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untukmembetulkan nama Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 3507.LT.280120140244 atas namaMUSYARROFAH lahir di Malang, pada tanggal 25 Agustus 1983 anak ke satuperempuan dari ayah SATURI dan Ibu MISTI dibetulkan menjadi atas namaLAILATUL MUSYARROFAH lahir di Malang, pada tanggal 25 Agustus 1983anak ke satu perempuan dari ayah SATURI dan Ibu MISTI ;Menimbang, bahwa dari keterangan

.280120140244 atasnama MUSYARROFAH lahir di Malang, pada tanggal 25 Agustus 1983Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2016/PN.Kpnanak ke satu perempuan dari ayah SATURI dan Ibu MISTI dibetulkanmenjadi atas nama LAILATUL MUSYARROFAH Ilahir di Malang, padatanggal 25 Agustus 1983 anak ke satu perempuan dari ayah SATURI danlbu MISTIMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulantanggal kelahiran tersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitandikemudian hari ;Menimbang, bahwa sesuai

Memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebutNomor : 3507.LT.280120140244 atas nama MUSYARROFAH Jahir diMalang, pada tanggal 25 Agustus 1983 anak ke satu perempuan dariayah SATURI dan lbu MISTI dibetulkan menjadi atas namaLAILATUL MUSYARROFAH lahir di Malang, pada tanggal 25 Agustus1983 anak ke satu perempuan dari ayah SATURI dan lbu MISTI;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainuddin Mudzakir Bin Abdul Rohman) kepada Penggugat (Luluk Herawati Binti Saturi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :halaman 2 dari 90 halaman, Putusan Nomor 5654/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 5654/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg( Sidang 4 )Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Kabupaten Malang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 dalam perkaraantara :Luluk Herawati Binti Saturi

Tergugat suka judi online yang susah dihilangkan padahalPenggugat sudah menasehati;halaman 3 dari 90 halaman, Putusan Nomor 5654/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 5654/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg( Sidang 4 )Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Kabupaten Malang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 dalam perkaraantara :Luluk Herawati Binti Saturi, sebagai "Penggugat":melawanZainuddin Mudzakir Bin

katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah 3 kali memukuli Penggugat, Tergugat pernah 2 kalimenyatakan akan menceraikan Penggugat;halaman 4 dari 90 halaman, Putusan Nomor 5654/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 5654/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg( Sidang 4 )Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Kabupaten Malang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 dalam perkaraantara :Luluk Herawati Binti Saturi

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;halaman 5 dari 90 halaman, Putusan Nomor 5654/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 5654/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg( Sidang 4 )Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Kabupaten Malang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 dalam perkaraantara :Luluk Herawati Binti Saturi, sebagai "Penggugat":melawanZainuddin Mudzakir Bin Abdul

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 6 dari 90 halaman, Putusan Nomor 5654/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 5654/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg( Sidang 4 )Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Kabupaten Malang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 dalam perkaraantara :Luluk Herawati Binti Saturi, sebagai "Penggugat":melawanZainuddin Mudzakir Bin

Menetapkan bahwa :1) KUSIATUN Binti RUSLAN ;2) BUDI SUGIARTO Bin SATURI ; 3) DEDY PRASETYO KURNIAWAN Bin SATURI ; 4) FEDY RAMADHANA Bin SATURI ;5) LUKITA QIROTUL AYUNIN ; 6) GALIH INDRAYANA ; Adalah ahli waris SATURI Binti SERO ; 4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya : 5. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.481.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

KartiniNo. 5B Kelurahan Jogotrunan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, Penggugat l/Pembanding ;BUDI SUGIARTO bin SATURI, lakilaki, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan RA KartiniNo. 5B Kelurahan Jogotrunan Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang, Penggugat I/Pembanding Il;DEDY PRASETYO KURNIAWAN bin SATURI, lakilaki, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan RA.

Menetapkan bahwa :1) KUSIATUN binti RUSLAN;2) BUDI SUGIARTO bin SATURI;3) DEDY PRASETYO KURNIAWAN bin SATURI4) FEDY RAMADHANA bin SATURI5) LUKITA QIROTUL AYUNIN6) GALIH INDRAYANAAdalah ahli waris SATURI binti SERO4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

Menetapkan bahwa Obyek Sengketa tersebut adalah harta peninggalan dariENDAH RUBIANTI binti SATURI;3. Menetapkan bahwa KUSIATUN binti RUSLAN, LUKITA QIRATUL AYUNIN(Tergugat l) dan GALIH ENDRAYANA (Tergugat Il) sebagai bagian dari ahliwaris dari ENDAH NINIK RUBIYANTI bin SATURI, dan mendapat bagiandari harta rumah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 117;4.

bin SERO telah berpindahkepemilikannya kepada ENDAH NINIK RUBIYANTI pada tanggal tanggal 5Januari 2005 semasa SATURI bin SERO masih hidup, sehingga obyeksengketa tersebut sewaktu SATURI bin SERO meninggal dunia bukan hartamilik SATURI bin SERO lagi;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa tersebut bukan hartamilik SATURI bin SERO maka obyek sengketa yang berupa tanah dan rumahpermanen bukan harta peninggalan dari almarhum SATURI bin SERO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas

telah terbukti bahwa SATURI binSERO telah meninggal dunia pada tanggal 18 Nopember 2010 denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Opi Saturi Bin Ismail untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Siska Dian Sari Binti Zainal Abidin;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kagagama Islam, tempat kediaman di Dusun II RT.02 Desa Miji, KecamatanKandis, Kabupaten Ogan llir, dengan keterangan sebagai berikut: Bahwa yang bersangkutan mengetahui bahwa Para Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi Nikah ini adalah untuk menikahkanyang bersangkutan dengan Opi Saturi Bin Ismail; Bahwa yang bersangkutan sangat setuju dengan maksud dan tujuanpara Pemohon untuk menikahkannya dengan Opi Saturi Bin Ismail; Bahwa tidak ada paksaan bagi yang bersangkutan untuk

menikahdengan Opi Saturi Bin Ismail, dan antara yang bersangkutan dengan OpiSaturi Bin Ismail sangat saling mencintai dan telah menjalin hubunganbulan Januari 2021, dan antara yang bersangkutan dengan Opi Saturi BinIsmail telah melakukan hubungan suami isteri namun tidak dalam keadaanhamil; Bahwa yang bersangkutan sudah siap untuk menjadi istri dari Opi SaturiBin Ismail, dengan segala hak dan kewajiban sebagai seorang istri; Bahwa keluarga yang bersangkutan dan keluarga Opi Saturi Bin Ismailsudah

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kagnamun ditolak dengan alasan anak para Pemohon yang bernama OpiSaturi Bin Ismail belum cukup umur untuk menikah karena baru berumur 18tahun 2 bulan dan juga anaknya yang bernama Siska Dian Sari Binti ZainalAbidin sudah berumur 19 tahun; Bahwa para Pemohon sudah melamar Siska Dian Sari Binti ZainalAbidin untuk dijadikan istri dari Opi Saturi Bin Ismail; Bahwa para Pemohon dan ayah kandung dari calon istri anak paraPemohon siap membimbing Opi Saturi dan Siska Dian Sari dalam

Bahwa para Pemohon mempunyai anak yang bernama Opi Saturi BinIsmail, yang lahir pada tanggal 23 Mei 2003;3. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Opi Saturi Bin Ismail telahmenjalin hubungan asmara dengan seorang perempuan yang bernamaSiska Dian Sari Binti Zainal Abidin, yang lahir pada tanggal 01 Juli 2002;4.

Bahwa Opi Saturi Bin Ismail secara materil menyatakan telah siapbertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan denganbantuan dan bimbingan dari para Pemohon dan kedua orang tua kandungdari calon istri anak para Pemohon, dan calon istri anak para Pemohon jugamenyatakan telah siap menjadi istri dari Opi Saturi Bin Ismail;6.

MISNATI Bin SATURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

MISNATI Bin SATURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303;

MISNATI Bin SATURI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat bulan ;

Santoso Bin Saturi dan Terdakwa 2. Subadi Bin Tukimin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersama surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH), sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Santoso Bin Saturi dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.SANTOSO Bin SATURI
2.SUBADI Bin TUKIMIN

Santoso Bin Saturi dan Terdakwa 2.

Santoso Bin Saturi danTerdakwa 2. Subadi Bin Tukimin berangkat keluar dari kawasan hutan, danposisi Terdakwa 1. Santoso Bin Saturi ada disamping Terdakwa 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin SATURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin SATURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.SUHARTO, SH
2.MURDIYANTA SETYA BUDI,S.H
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Bin SATURI

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaAhmad Benibin Saturiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencuriandalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaantunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.

Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Ahmad Beni bin Saturi

Menetapkan nama Pemohon : SATURI bin JERNO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 234 / 05 / VIII / 1991 tanggal 14 Agustus 1991 sebenarnya adalah : EKO SATURI bin JERNO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang :4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144000 ,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah ).

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon SATURI sedangkan yang benar adalah EKOSATURI;5.6.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus akta kelahiran anakmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini

;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : SATURI bin JERNO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 234/05/VIII/1991 tanggal 14 Agustus 1991 sebenarnya adalah EKOSATURI bin JERNO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantorUrusan

III/2012 dari Kepada Desa PutukrejoKecamatan Kalipare Kabupaten Malang tanggal 29 Maret 2012; (P.2)Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/30/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang tanggal09 Februari 2012; (P.3)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.18/Pw.01/27/2012 tanggal 12 Maret 2012; (P.4)Fotocopy Ijazah nomor : DN05 DI 0276118 tertanggal 7 Mei 2010 atas nama orang tuaEKO SATURI

; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, dan P.5 telah ternyata bahwanama Pemohon SATURI bin JERNO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:234/05/VIII/1991 tanggal 14 Agustus 1991 sebenarnya adalah EKO SATURI bin JERNO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum danpatut dikabulkan

Menetapkan nama Pemohon : SATURI bin JERNO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 234/05 / VIII / 1991 tanggal 14 Agustus 1991 sebenarnya adalah :EKO SATURI bin JERNO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantorUrusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang :4.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama IRA PERMATA SARI binti SATURI dengan calon suaminya yang bernama AVONG BUDIONO bin TOSAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000 ,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari seorang anak yang bernama IRAPERMATA SARI binti SATURI ;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonIRA PERMATA SARI binti SATURI dengan seorang laki laki bernamaAVONG BUDIONO bin TOSAN, di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo ;3. Bahwa persyaratan persyaratan untuk melangsungkan pernikahantersebut telah terpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupun menurutHal. 1 dari 12 hal. Penetapan.

No : 0085/Pdt.P/2018/PA.Krsperaturan perundangan undangan yang berlaku, kecuali usia anakPemohon IRA PERMATA SARI binti SATURI belum mecapai umur 16tahun, atau baru berumur 24 Juni 2004 (13 tahun, 9 bulan) ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan saudara, baik sedarah maupun susuan, serta tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga yang baik

Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo, namun oleh PPN ditolak,karena anak Pemohon masih belum cukup umur ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama IRA PERMATA SARI binti SATURI

No : 0085/Padt.P/2018/PA.Krs Bahwa calon suami kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon (IRAPERMATA SARI binti SATURI) ; Bahwa calon suami mengetahui, anak Pemohon masih berusia 13 tahun, 9bulan; Bahwa calon suami benar benar hendak menikahi anak Pemohon (IRAPERMATA SARI binti SATUR) ; Bahwa calon suami sangat mencintai anak Pemohon (IRA PERMATA SARIbinti SATURI) dan saling mencintai, dan benar telah berhubungan layaknyasuami isteri sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa calon suami sangat yakin untuk menikah

dengan anak Pemohon(IRA PERMATA SARI binti SATURI), dan bukan atas dasar paksaan ; Bahwa calon suami bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan setiapharinya sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa calon suami siap untuk hidup berumah tangga, dan siap untukmemberikan nafkah lahir batin kepada calon isteri ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat sebagai berikut :a.

TerdakwaROHID bin NURHASAN dan temantemannya yang bernama FAJAR MULYA bin MISKADI(telah diputus oleh Pengadilan Negeri Bangil No. 776/Pid.B/2011/PN.Bgl. tanggal 17 Nopember2011) dan SATURI (DPO / belum tertangkap) berkumpul di jalan termasuk Desa Gesing DesaRowogempol Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, dan setelah berunding lalu terdakwadengan temantemannya FAJAR MULYA bin MISKADI serta SATURI sepakat untukmengambil barang berupa bantalan rel lori milik PG.

Kedawung Kecamatan Grati yang terletakdi kebun tebu termasuk Dusun Gudikan Desa Tampung Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruandan setelah sepakat kemudian terdakwa dengan temantemannya dibagi tugas masingmasingyaitu : Teman terdakwa bernama FAJAR MULYA bin MISKADI (telah diputus olehPengadilan Negeri Bangil No. 776/Pid.B/2011/PN.Bgl. tanggal 17 Nopember 2011) bertugasuntuk mengawasi keadaan disekitar lokasi tempat rel lori yang akan diambil sedangkan terdakwadan temannya yang bernama SATURI (DPO) saling

Kedawung mulai melakukan aksinya secara bersamasamadengan menggunakan kunci lalu melepaskan mur / baut yang mengikat rel dengan bantalan rellori dan setelah mur/baut dapat dilepas dari rel kereta api lori kemudian bantalan rel yang sudahterlepas lalu selanjutnya terdakwa ROHID bin NURHASAN dan SATURI secara bersamasamadengan menggunakan engkol mengangkat bantalan rel tersebut dari tempat kedudukannya ; Setelah bantalan rel lori terlepas dari tempat kedudukannya lalu tanpa ijin daripemiliknya yaitu

Kedawung kemudian bantalan rel lori tersebut satu persatu diambil dandiangkat secara bersamasama oleh terdakwa ROHID bin NURHASAN, SATURI dan FAJARMULYA dan bantalan rel lori tersebut terkumpul sebanyak 40 (empat puluh) batang milikPG.Kedawung kemudian bantalan rel lori tersebut secara bersamasama diangkat dan dinaikkankedalam lori yang ada disekitar are kebun tebu tersebut dan kereta akan didorong kepinggir jalanuntuk diangkut dengan sepeda pancal milik terdakwa dan milik SATURI kemudian perbuatanterdakwa

tanggal21 Agustus 2013 sedangkan teman terdakwa yang bernama SATURI berhasil melarikan dirisampai saat ini belum tertangkap (DPO) ;Perbuatan terdakwa ROHID bin NURHASAN dan temantemannya yang bernamaFAJAR MULYA bin MISKADI dan SATURI telah mengakibatkan pihak PG.Kedawungmenderita kerugian kurang lebih ditaksir Rp.10.000.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Ghofur bin Buari ) dengan Pemohon II ( Hoiriyah binti Saturi ) yang dilaksanakan pada Tanggal 03 januari 2010 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0853/Padt.P/2017/PA.JrZN eth >Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Ghofur bin Buari, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Manggungan RT.01 RW. 02Desa karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hoiriyah binti Saturi, umur 24 tahun, agama

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0853/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 03januari 2010, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Saturi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Ghofur bin Buari) danPemohon II (Hoiriyah binti Saturi) yang dilangsungkan pada Tanggal 03januari 2010 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

(ayah Kandung Pemohon Il ), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Saturi, maskawin berupa Rp.10.000, dibayar tunai telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Ghofur bin Buari )dengan Pemohon II ( Hoiriyah binti Saturi ) yang dilaksanakan pada Tanggal 03januari 2010 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Malang untuk membicarakan perbuatanKorban MISWAN terhadap Sdr MARIADI dan selain itu korban MISWAN jugatelah banyak membuat orang menjadi sakit yang akhirnya saksi SLAMET WARISBin BUNAWAR, dan saksi MUHAMAD SATURI bersama dengan saksi ASWAR,ZAENAL ARIFIN Als.

beradadiruang tamu bersama dengan SATURI ; e Bahwa pada waktu korban dipentungi, saksi mendengar korban sudah ngorok.

Padawaktu korban sudah meninggal dunia, saksi melihat keluar dengan ASWAR,SATURI, JEMBLUNG dan MAHMUD ; e Bahwa yang melapor korban sudah meninggal dunia adalah JEMBLUNCG ; e Bahwa pada waktu saksi keluar, korban sudah dimasukkan kedalam karung glangsi ;e Bahwa yang mengubur korban adalah orang banyak, termasuk saksi, ASWAR,SATURI, KASIONO, JEMBLUNG dan EDI yang lainnya saksi lupa ;e Bahwa saksi melihat terdakwa ada di tempat kejadian, namun saksi tidak mengetahuiapa yang dilakukan oleh terdakwa

Malang ; e Bahwa yang memukul korban MISWAN adalah banyak orang diantaranya SLAMETWARIS, SULIANTO, SATURI, terdakwa dan yang lain saya sudah lupa ;e Bahwa saksi datang ke lokasi karena saksi mendengar ada keributan di rumah PakASWAR.

SOPVI Bin SAHRAWI (26 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan korban MISWAN ; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap MISWAN adalah LIMIN, SATURI,ARIFIN Als.

SATURI Bin NAWAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan primair ;- Membebaskan terdakwa I. ANANG MANSYUR BIN MANSYUR, II. ANTON Bin H. TAUFIK III. CUNG SUPRAPTO Bin SAHLALdan IV. SATURI Bin NAWAR oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa I. ANANG MANSYUR BIN MANSYUR, II. ANTON Bin H. TAUFIK III. CUNG SUPRAPTO Bin SAHLALdan IV.

SATURI Bin NAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama menggunakan kesempatan untuk main judi ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ANANG MANSYUR BIN MANSYUR, II. ANTON Bin H. TAUFIK III. CUNG SUPRAPTO Bin SAHLAL dan IV.

SATURI Bin NAWAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;- Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa ;- Uang tunai sebear Rp. 85.000,- (delapan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara , sedangkan 1 (satu) set Kartu Domino dan 2 (dua) lembar Karpet dirampas

SATURI Bin NAWARbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama menggunakan kesempatanuntuk main judi , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke1 jo Psl 55 ayat(1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Subsidair ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ANANG MANSYUR Bin MANSYUR , II.ANTON Bin H. TAUFIK, II. CONG SUPRAPTO Bin SAHLAL dan IV.

SATURI BinNAWAR dengan pidana penjara masingmasing selama: 4 (empat) bulan dikurangitahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 85.000, (delapan puluhlima ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan (satu) set Kartu Domino dan 2(dua) lembar Karpet dirampas untuk dimusnahkan ;.

SATURI Bin NAWAR sebagaimana tersebut dalam Berkas PerkaraPenyidik No.Pol.

SATURI BinNAWAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak14pidana sebagaimana yang didakwakan oleh jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanprimair ;e Membebaskan terdakwa I. ANANG MANSYUR BIN MANSYUR, II. ANTONBin H. TAUFIK TI. CUNG SUPRAPTO Bin SAHLALdan IV. SATURI BinNAWAR oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;e Menyatakan terdakwa I. ANANG MANSYUR BIN MANSYUR, IIT. ANTONBin H. TAUFIK TI. CUNG SUPRAPTO Bin SAHLALdan IV.

SATURI BinNAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Bersama sama menggunakan kesempatan untuk main judi ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ANANG MANSYUR BIN MANSYUR,Il. ANTON Bin H. TAUFIK II.