Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sdk

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang untuk mencatat Pencabutan Perkara Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sdk tersebut dan mencoret perkara tersebut dalam Register yang sedang berjalan untuk itu;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

32/Pdt.G/2019/PN Sdk

PENETAPANNOMOR 32/PDT.G/2019/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang ;Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkaraperdata gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sdk antara :Mahudin Angkat, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl1.2.Nilam, No.26, Kelurahan/Desa Sidikalang, Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi, Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili KuasanyaIskandar Malau, SH Dan Simon Horas Sagala, St.

dalam register yangsedang berjalan untuk itu, sedangkan biaya yang timbul sehubungan denganperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 272 RV akan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 271 Rv, 272 Rvdan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan GugatanPerkara Perdata Nomor 32/Pdt.G/2019/PN SdkMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang untuk mencatatPencabutan Perkara Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sdk

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor: 23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 yang dimohonkan banding;

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Januari 2020Nomor 22/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 22/Pdt/2020/PT MDNmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdk,ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 10 Januari 2020 Nomor 22/Pdt/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3.

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 dan suratsurat lainyang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangdibawah Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdk, telah mengajukan Gugatan kepadaTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat tanggal 10 Nopember2009, bertempat di gereja GKPPD Padang Bulan Resort Medan yangdilakukan dihadapan pemuka agama Kristen Pendeta M.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor:n23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor:23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 yang dimohonkan banding;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 22/Pdt/2020/PT MDN3.

SiantarUtara, Kota Pematang Siantar saksi sedang memarkirkan sepeda motor HondaType SupraX 125 warna merah hitam tahun 2013 dengan Nopol BK 2825 WACmilik saksi DOSMAULI MANALU,dengan posisi bagian depan sepeda motormengarah ke depan toko SDK, sedangkan bagian belakang sepeda motormengarah ke Jl. Mufakat Kanan.

SaksiDosmauliManalu, setelah berjanji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :=" Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 16.30 wib didepan toko SDK di Jalan Mufakat Kanan Kel. Sukadame Kec.

Saksi Riko Alepander Manalu, setelah berjanji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 16.30 wib didepan toko SDK di Jalan Mufakat Kanan Kel. Sukadame Kec.

SaksiJuwita Meliati Manalu, setelah berjanji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 16.30 wib didepan toko SDK di Jalan Mufakat Kanan Kel. Sukadame Kec.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Sdk, tanggal 25 Februari 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas lain yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Sdk dari daftar register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

21/Pdt.P/2019/PN Sdk

Menghukum TerdakwaTerdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 14Januari 2021 Nomor 124/Pid.B/2020/PN Sdk, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. Marulam Simbolon, Terdakwa 2. Sozaro Zebua,Terdakwa 3. Andi Jonatan Sitohang, dan Terdakwa 4.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa III menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 14 Januari 2021 Nomor124/Pid.B/2020/PN Sdk tersebut, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidikalang pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Nomor 1/Bdg/AktaPid/2021/PN Sdk;Menimbang bahwa permintaan banding Terdakwa Ill terhadap putusanPengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 14 Januari

2021 Nomor124/Pid.B/2020/PN Sdk, telah diberitahukan dengan sah dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidakalang, kepada Penuntut Umummelalui Akta Pemberitahuan permintaan banding pada hari Rabu tanggal 20Januari 2021, Nomor 124/Pid.B/2020/PN Sdk ;Menimbang bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 14 Januari 2021 Nomor124/Pid.B/2020/PN Sdk tersebut, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidikalang pada hari Rabu tanggal 20 Januari

2021 Nomor 2/Bdg/AktaPid./2021/PN Sdk ;Menimbang bahwa permintaan banding Penuntut Umum terhadapputusan Pengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 14 Januari 2021 NomorHalaman 11 dari 16 Halaman PutusanNomor 236/Pid./2021/PT MDN124/Pid.B/2020/PN Sdk, telah diberitahukan dengan sah dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidakalang, kepada Para Terdakwamelalui Akta Pemberitahuan permintaan banding pada hari Kamis tanggal 21Januari 2021, Nomor 124/Pid.B/2020/PN Sdk ;Menimbang bahwa Penuntut

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 124/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 14 Januari 2021 ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

59/Pid.B/2017/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 21Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor59/Pid.B/2017/PN Sdk tanggal 22 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Sdk Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pen.Pid/2017/PN.Sdk tanggal22

Manurung (ketigasaksi Anggota Polres Dairi) melakukan pengecekan ke lokasi tersebutdan sesampainya di TKP para saksi anggota Polres Dairi melihat 2(unit) mesin jackpot di dalam ruang tamu dan keadaan mesin jackpottersebut tidak tersambung ke arus listrik/mati namun mesin jackpot Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Sdk tersebut masi dalam keadaan panas dan para saksi Anggota PolresDairi juga menemukan 402 (empat ratus dua) keping koin jackpot.Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan

Tanpa mempunyai hak; Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Sdk 3.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit mesin judi Jackpot warna coklat tua dan warna coklatmuda dengan merk Diamond Dog; 172 (seratus tujun puluh dua) keping koin judi jackpot warna silverdari 1 mesin judi Jackpot warna coklat tua; Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Sdk 230 (dua ratus tiga puluh) keping koin judi jackpot warna silver dari 1mesin judi jackpot warna coklat muda;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,PANITERA PENGGANTIPOSMA TUMANGGER, SH Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Sdk

8.000 m2terletak di Aesemi, Desa Aewoe, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo,dengan batas-batas:

Sdk.

Sdk Jo Putusan PengadilanTinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT. MDN. Sebagai suatu gugatanperlawanan tentunya adalah berkaitan dengan objek sengketa yang samadengan putusan yang dilawan oleh Pelawan, yakni objek sengketa yangdisebutkan dalam Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No : 35/Pdt.G/2018/PN. Sdk Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk Jo Putusan Pengadilan TinggiMedan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk Jo Putusan Pengadilan TinggiMedan No : 590/PDT/2019/PT. MDN, karena pada kenyataannya panjangtanah yang dilawan oleh Pelawan maupun panjang tanah sesungguhnyadari Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No : 35/Pdt. G/2018/PN. Sdk JoPutusan Pengadilan Tinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk tanggal 6 Januari 2021 tersebut dan mengadili sendiri, yaitu :Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan seluruhnya.3.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk yang dimintakan banding;
3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal26 Oktober 2020 No. Reg.

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidikalang dalam perkara, tanggal2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Lastri Saragih telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

banding yang diajukanoleh Penuntut Umum, yang isinya hanyalah merupakan pengulangan dari apayang telah diajukan pada saat pemeriksaan pada Pengadilan Tingkat Pertamadan ternyata hal tersebut telah dipertimbangkan pada Pengadilan TingkatPertama sehingga tidak dipertimbangkan lagi di Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan NegeriSidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalammemutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkan Putusan PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk yang dimintakan banding;3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkatPengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Halaman 5 dari 6 hal.

Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal 02 AgustusPUTUSAN Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 1 dari 522016;3.

BUS;PUTUSAN Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 15 dari 52Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

PAK GAYO, dan saksi JOHAN;PUTUSAN Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 39 dari 52Bahwa selanjutnya saksi BUHARI SELIAN Als. BUS, Terdakwa AWALUDINLINGGA Als. PAK ISA, Terdakwa SABDIN Als.

Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;PUTUSAN Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 51 dari 525.

GULTOMPUTUSAN Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 52 dari 52

34/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 31Maret 2019 sampai dengan 29 Mei 2019; Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Sdk Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr. Irawaty, SH.

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:34/ Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 01 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor34/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 01 Maret 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 01 Maret 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa BOBY SAPUTRA SINAGA ALS BOY bersamasamadengan saksi ANDRIO JUANDA (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul 20.30 Wib dan Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Pegadaian (Persero)Sidikalang pada pokoknya menerangkan bahwa yang bersangkutan telahmelakukan penimbangan terhadap : Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Sdk 1(satu) buah plastik klip transparan yang berisi diduga NarkotikaGolongan Jenis sabu dengan berat kotor 0,28 gr dan berat bersih 0,14gr 2 (dua) bungkusan kertas yang berisi ranting, daun dan biji yang didugaNarkotika Golongan Jenis Ganja.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,POSMA TUAMANGGER, S.H Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Sdk

137/Pid.B/2018/PN Sdk

tanggal 18 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 137/Pid.B/2018/PNSdk tanggal 20 Septemberi 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 137/Pen.Pid/2018/PNSdk tanggal 5 November 2018 tentang penunjukan Pergantian Majelis Hakim Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pen.Pid/2018/PN Sdk

tanggal 20September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 07 Nopember 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut: Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sdk 1.

Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sdk Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanmengakibatkan saksi korban mengalami luka merasa sakit dan lemassehingga tidak sanggup mengikuti pelajaran pada hari itu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan keberatan terdakwahanya satu kali memukul korban, dan terdakwa memukul korban hanyaterdakwa sendiri;2.

Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sdk Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;6.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sdk

113/Pid.B/2014/PN Sdk.

LALAHI di Letter S/ Air Terjun Wisata ImanSitinjo;PUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 15Bahwa setelah itu KAMRON SILALAHI Als. LALAHI menemui kami di Letter S/Air Terjun Wisata Iman Sitinjo tempat Saksi, Saksi LEGIMIN Als.

HERImelanjutkan perjalanan ke Jalan Gaperta Ujung Medan dan saat itu Saksikembali menelepon ANTO dan memberitahukan kalau sudah sampai di JalanPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk.

MEN:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi bersamasama dengan temanteman Saksi lainnya yang telahmengambil ternak kerbau dan lembu pada akhir bulan Februari tahun 2013 sekiraPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk.

IMAN dan MISDIPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk.

GULTOMPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 32

118/Pid.B/2018/PN Sdk

tanggal 21 Agustus 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor118/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentangPenunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pen.Pid/2018/PN Sdk tanggal21 Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 19 September 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut: Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Sdk 1.

MANGASBIN TARIHORAN yang berjalan di badan jalan Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Sdk sebelah kiri arah Jalan Ahmad Yani menuju jalan SM. Raja Bawah dengankecepatan sekitar 60 KM/Jam dengan menggunakan perseneling 4 (empat) dansesampainya di jalan SM.

Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Sdk C. Terdapat luka terbuka pada lipat lutut kiri bagian belakang .bentuk tidakteratur dengan ukuran ;lebih kurang panjang dua puluh centimeter dankedalaman satu koma lima belas centimeter.2. Pada pemeriksaan penunjang di dapatkan pemeriksaan CT Scan kepalaDidapatkan pendarahan pada lapisan otak, pendarahan pada lapisn kulitkepala dan patah tulang tengkorak.3.

,PANITERA PENGGANTI,POSMA TUMANGGER, SH Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Sdk

Menyatakan Terdakwa DANIEL PASARELLA SILABAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana EkonomiPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 1 dari 18 Halaman.Pihak Lain selain Produsen, Distributor dan pengecer dilarangmemperjualbelikan pupuk bersubsidi sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 6 ayat (1) huruf b UndangUndang Darurat RI.

Sinar Tani milik Saksi ParsaoranPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 5 dari 18 Halaman.Pandiangan yang beralamat di Jl. Boang No.171 Kel. Sidikalang Kec.Sidikalang Kab. Dairi;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pupukpupuk bersubsidi tersebutTerdakwa beli dengan cara datang langsung ke kios pupuk UD.

Dairi;PUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 11 dari 18 Halaman.Bahwa Terdakwa mendapatkan pupukpupuk tersebut dengan cara membelilangsung ke kios pupuk UD. Sinar Tani pada akhir bulan Maret 2016, dansetelah dibeli dari kios pupuk subsidi UD.

Sinar Tani milik SaksiPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 14 dari 18 Halaman.PARSAORAN PANDIANGAN yang beralamat di Jalan Boang Nomor 171 KelurahanSidikalang Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi;Menimbang, bahwa pupukpupuk bersubsidi yang Terdakwa beli dari kiospupuk UD.

IDHAM SIREGARPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 18 dari 18 Halaman.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Sdk GUGUR ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Sdk dari daftar Register Perkara Perdata Permohonan ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

36/Pdt.P/2018/PN Sdk

Selasa tanggal 07 Agustus 2018 ;Telah membaca Surat Panggilan Sidang No. 36/Pen.Pdt.P/2018/PN Sdktertanggal 26 Juli 2018 untuk sidang pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018kepada Pemohon Kardin Pinayungan ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 31 Juli 2018dan hari Selasa tanggal O7 Agustus 2018, Pemohon tidak hadir ataumenghadap di persidangan dan tidak juga mengirimkan wakilnya, meskipunPemohon telah dipanggil secara patut dan sah ; Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2018/PN Sdk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang ataupetugas yang ditunjuk untuk itu) agar mencoret perkara Nomor36/Pdt.P/2018/PN Sdk dari daftar Register Perkara Perdata Permohonan ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa tanggal 07 Agustus 2018,oleh DWI SRI MULYATI, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi ROSLINA TIUR MELIA, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri olehPemohon,; Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Sdk PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ROSLINA TIUR MELIA, SH.

Rp. 5.000,JUMI AN Qe Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah); Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Sdk

128/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Yani No. 133 Sidikalang, berdasarkan Penetapan Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Unsur Setiap Penyalah guna; Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

pula sepanjang persidangan Terdakwa tidak pernah membuktikan dirinya Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk. Halaman 31 dari 31 halamanPANITERA,DtoMONANG SIANTURI, S.H., M.H. Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk. Halaman 32 dari 31 halaman

Setelah sampai ditempat yang dimaksud kemudian Saksi LAMSOH KUDADIRI, dan SaksiPutusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 5ROMENTA A.

Riris Simbolon, Sp.PKNIP. 196905072000122001;Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

HEBO, Terdakwa JOHAN FRANSISCOSIMANGUNSONG dan NURJAYA NUDDIN SIPAYUNG Als KIKI;Bahwa saat dilakukan penangkapan menurut pengakuan TerdakwaJOHAN FRANSISCO SIMANGUNSONG, HEBONI IFAN TABUPutusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 8SIHOMBING Als.

HEBO dan NURJAYA NUDDIN SIPAYUNG Als KIKI;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap diriTerdakwa JOHAN FRANSISCO SIMANGUNSONG, pihak kepolisan PolresPutusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 26

13/Pdt.P/2016/PN Sdk

tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21Oktober 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangpada tanggal 24 Oktober 2016 dan terdaftar dalam register perkara perdatapermohonan Nomor 13/Pdt.P/2016/PN Sdk

yang dikeluarkan olehGereja Kristen Protestan Pakpak Dairi (GKPPD) Ressort Tinada ;Bahwa hasil perkawinan Pemohon dengan Rudi Hartono Solin telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :e Enmoi Evalentina Solin, tempat tanggal lahir Tinada, 27 Juni 2000alamat Tinada, Desa Tinada, Kecamatan Tinada, KabupatenPakpak Bharat ;e Elsa Eklesia Katarina Solin, tempat tanggal lahir Tinada, 27Februari 2002 alamat Tinada, Desa Tinada, Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat ;PENETAPAN Nomor 13/Pat.P/2016/PN Sdk

Menyatakan nama anak Pemohon yang pertama adalah ENMOIEVALENTINA SOLIN sesuai yang tertera di ljazah Sekolah anakpemohon ;PENETAPAN Nomor 13/Pat.P/2016/PN Sdk., Halaman 35. Menyatakan nama anak Pemohon yang kedua adalah ELSA EKLESIAKATARINA SOLIN sesuai yang tertera di ljazah Sekolah anak pemohon ;6.

PARULIANSINAGA selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pakpak Bharat, menyatakan bahwa di Tinada pada tanggal duapuluh tujuh juni tahun dua ribu, telah lahir EN MOY EVALENTINA SOLINPENETAPAN Nomor 13/Pat.P/2016/PN Sdk., Halaman 4anak kesatu, perempuan, dari ayah RUDI HARTONO SOLIN dan IbuTORLIANNA MANIK, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama (SMP) nomor DN07 DI0170921, tanggal 10 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dra.

IDHAM SIREGARPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran permohonan........Biaya panggilan sidang..............Biaya proSe/ATK........2:cc:c0cececeeeeeeeeeeesBAYS, MALCIA ccsciscie vaccn ve some eum scumemuncsBidya (AP AK Sl ccccicsscmwvewenmnay ana anamces wsJumlah :Hakim,HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Rp. 30.000,00a Rp. 125.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam riburupiah);PENETAPAN Nomor 13/Pat.P/2016/PN Sdk., Halaman 12

1/Pdt.G/2018/PN Sdk

., dan SUHARTONO, S.H advokat pada kantor Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk Advokat AVRIZAL H.K & REKAN beralamat di Jalan Kirana Nomor35 Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari2018, selanjutnya disebut sebagai...................

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1506042711680002 atas namaHasudungan Naibaho, selanjutnya diberi tanda........................P.1.211; Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk 12.13.14.15.16.17.18.19.Fotocopy Surat Penyerahan Tanah tertanggal 18 Oktober 1993,selanjutnya diberi tanda.................ccecee cee eee eee eeeeeeeeeteeeeeeeeee ees PeL.212!

P.1.214;Fotocopy Risalah Panggilan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk kepadaHasudungan Naibaho (H.Naibaho), selanjutnya diberi tanda.......

T.Il3;Fotocopy Surat Pernyataan Pencabutan Tandatangan tanggal 25 Februari2018, selanjutnya diberi tanda...............ccccccee eee ee eee e eee cee eeeeeeeeeeeee Dell4) Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk 5. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Sirus Ujung tertanggal 8 April2016, selanjutnya diberi tanda...............ccc cee cec cee eee ects eee eee eeeeeeeeeee Dell5)6.

enam ribu rupiah); Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk