Ditemukan 157 data
Masripin
Terdakwa:
Donny Efnasius Nubatonis
38 — 10
Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jin dariKomandan satuan atau pejabat lain, Terdakwa berada di Rawa Badakbelakang Pasar Ular Jakarta utara dirumah temannya yang bernama Sdr.Jumadi dengan melakukan kegiatan seharihari membantu Sdr. Jumadiberjualan makanan jenis Sosis di sekitar daerah Jakarta Utara.12.
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.JUMADI Bin DARDI
2.THIO VANDI MUHAMMAD Bin PAIDI
3.MUHAMMAD RAHMAN
91 — 21
kemudian dijawab oleh Sdr.JUMADI dari kerja setelah itu saksi menyuruhPara Terdakwa pergi akan tetapi tidak lama kemudian para Terdakwa datanglagi dan menanyakan Sdr. PUTRA namun Sdr. PUTRA hanya diam sajasetelah itu Terdakwa langsung memukul Sdr. PUTRA menggunakan helmsafety ke arah kepala sebanyak 1 kali dan Terdakwa II dan Terdakwa III jugaikut melakukan pemukulan;Bahwa kemudian Sdr. SALMAN melerai pemukulan namun para Terdakwajuga ikut memukul Sdr.
61 — 5
Sulkani dan sdr.Jumadi duduk melingkar di ruang tamu di rumah sdr. Bowo di Dukuh PrigiDesa Mranggen Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak dengan pintuterbuka yang mana rumah tersebut terletak di pinggir jalan yang dapatterlihat oleh umum karena jalan tersebut adalah jalan yang dipergunakanoleh pemakai jalan umum;Menimbang, bahwa para Terdakwa bersama sdr. Suroto, sdr.Soyeng, sdr. Sulkani dan sdr.
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
DANU SETIOKO Alias KRITENG Bin BUDI SISWANTO
77 — 6
saat dilakukan penangkapan Terdakwa Saksidiberitahu oleh petugas bahwa Terdakwa ditangkap karenadiduga melakukan tindak pidana yaitu mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu serta tidakmemiliki izim edar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugasSaksi diberitahu peran Terdakwa berkaitan dengan tindak pidanatersebut adalah sebagai penjual obat sediaan farmasi; Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di rumah sdr.Jumadi
50 — 3
Pemilik Sdr.JUMADI ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian materiil sekitar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak menyangkalnya;3.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
FADILLAH.
88 — 52
Dayat, Sdr.Jumadi dan Sdr.
22 — 12
Jumari AlsJum motor tersebut didorong dengan jarak lebih kurang sekitar 100(seratus) Meter dari rumah saksi Nanang, selanjutnya oleh Sdr.Jumadi dengan menggunakan pahat yang ujungnya telah dipipihkangembok yang mengunci cakram sepeda motor tersebut di buka paksadan akhirnya gembok terbuka kemudian oleh Sdr, Jumari kuncisepeda motor tersebut juga dirusak dan oleh Sdr.
20 — 7
Sahrani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020 sekira jam 07.00 WITA dirumah Terdakwa di Jalan Lembak Luar RT.003 RW.001, Desa SepasoTimur, Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur, tibatiba datang Sdr.Jumadi dan Sdr. Fadli Romiansyah selaku anggota kepolisian SatResnarkoba Polres Kutim yang sebelumnya mendapatkan informasi dariSdr.
BEKTI WICAKSONO, SH.MH
Terdakwa:
TEGUH Bin WARYOTO
392 — 30
Purwadi, Sdr.Jumadi, Sdr. Nyuroso, Sdr. Surwanto, Sdr. Budi, Sdr.
88 — 18
Saksi Taronahselaku penjual rumah tidak merasa menerima uang DP tersebut, danSaksi Taronah mengatakan kalau rumahnya ditawar Rp300.000.000,00saja tidak dilepas, rumah tersebut dijual dengan harga Rp375.000.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa pada awalnya suami dan saksi meminta tolong kepada Sdr.Jumadi berencana untuk membeli rumah, kemudian meminta bantuanpada Sdr. Jumadi untuk mencari rumah barang kali ada yang dijual.Kemudian Sdr. Jumadi datang kerumah bersama dengan Sadr.
21 — 10
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020 sekira jam 05.00WITA di Penginapan Hidup Baru di Jalan Mulawarman Desa SepasoBarat Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur tibatiba datang Sdr.Jumadi dan Sdr.
62 — 15
Ajang Sudrajat, Sdr.kardi, Sdr.Aria, sdr.jumadi.7Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksi2 tidak hadir tetapi sudah di sumpah menurutagamanya masingmasing pada saat penyidikan dan telah disetujui olehTerdakwa untuk dibacakan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan dari POM sesuai dengan pasal 155 ayat(1) dan ayat (2) UUNo.31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer yakni :Nama lengkap : Aria JumadiPekerjaan : Tukang OjekTempat tgl Lahir : Indramayu, 16 maret 1985Jenis
1.I MADE PASEK BUDIWAN SH MH
2.M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
JUMADI
114 — 45
semua instansi terkaitsesuai tugas pokok dan fungsinya masingmasing melalui koordinasi yangdilaksanakan oleh Kemenhan;Bahwa para pelaku usaha tidak dapat melakukan usaha kegiatan imporbahan berbahaya hanya dengan menggunakan perizinan berupa Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP) saja, karena syarat untuk dapat melakukankegiatan impor terhadap Ammonium Nitrate tersebut adalah berupaPersetujuan Impor Bahan Peledak Industri (Komersial);Bahwa usaha kegiatan jualbeli Ammonium Nitrate yang dilakukan oleh sdr.Jumadi
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Siswandi
136 — 38
Syaifullah), Saksi4 (Sdr.Jumadi) yang menerangkan pernah menggunakan sabusabubersama Terdakwa, dan juga bersesuaian dengan keteranganTerdakwa dipersidangan yang mengakui telah menggunakansabusabu sebanyak 2 (dua) kali yang terakhir pada tanggal 28Juli 2021 di Lapak Amoy Kampung Beting, sehingga MajelisHakim berpendapat barangbarang bukti yang diajukan olehOditur Militer dapat dijadikan sebagai petunjuk tentang perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa.: Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas Majelis
Syaifullah) dan Saksi4 (Sdr.Jumadi), Terdakwa menyangkal tidak benar Terdakwamenggunakan sabusabu bersama dengan Saksi3 dan Saksi4sebanyak 2 (dua) kali, Terdakwa menggunakan sabusabubersama dengan Saksi3 dan Saksi4 hanya 1 (satu) kali.Bahwa terhadap sangkalansangklan Terdakwa tersebut di atasMajelis Hakim memberikan pendapatnya sebagai berikut:a.
81 — 63
Bahwa pada tanggal 6 September 2012 Saksi bersama suami Saksi Sdr.Jumadi Bandil dipanggil ke Bataliyon 521/DY dan menghadap bapak DwiDipoyono.9. Bahwa setelah pengajuan nikah ke Bataliyon sampai sekarang tidakada kelanjutannya karena tertolak adanya garis merah atau dari keluargaSaksi terkena Organisasi Terlarang (OT) dan Saksi baru mengetahui dariTerdakwa kalau keluarga Saksi tersangkut Organisasi Terlarang (OT).10.
53 — 34
Tagiyudin datang ke lokasi kejadian untuk dudukduduk dengan warga tibatiba Terdakwa dan Kis Keu Fauzi datang kelokasi dengan menggunakan sepeda motor langsung menghampiri Sdr.Jumadi yang dudukduduk ditempat kejadian lalu langsung memukulwajah Sdr. Jumadi kemudian memukul Sdr. Tagiyudin, Sdr. Siswadi danSaksi hingga Saksi tidak sadarkan diri sampai dibawa ke RS AtmajayaPluit Jakarta Utara.8.
27 — 14
NANAWI;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di persidangan ;Bahwa saksi menerangkan melakukan penghadangan pada hari Rabu tanggal29 Agustus 2012 sekitar jam 14.00 wita di jalan raya depan PolsekSekongkang Desa Kemuning Kecamatan sekongkang Kabupaten SumbawaBarat ;Bahwa saksi menerangkan melakukan penghadangan bersama saksiARDIANSYAH, sdr.RIYAN PALEFI dan sdr.JUMADI dikarenakan adainformasi yang memberitahukan bahwa ada peristiwa pencurian
112 — 42
Yasman (Saksi4) dan Sdr.Jumadi (Saksi5) kepada Sdr. Wagiyo alias Bagong (Saksi3),namun hal tersebut tetap dilakukan Terdakwa karena tergiur dengankeuntungan yang akan diperoleh.2. Bahwa benar perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sadr.Andi dan Sdr. Jumian mengambil 3 (tiga) ekor sapi Kemudian dijualkepada Saksi3 sebesar Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) tanpa seijin pemiliknya Sdr. Ali Sofyan (Saksi1)adalah perbuatan yang dilakukan Terdakwa dengan melawan hukum.3.
75 — 27
Bahwa benar atas perbuatannya kepada Saksi1 melakukan pemukulan Saksii4,Saksi5, Saksi6 dan Saksi7 telah dijatuhi pidana penjara oleh PN Nganjuk masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 4 (empat) warga yang lainnya atas nama Sdr.Jumadi, Sdr. Sumiran, Sdr. Subiyanto dan Sdr, Gunadi sedang menjalani pidana diLP Nganjuk.16. Bahwabenar Saksi bersama warga yang lain yaitu Sdr. Darsono,Sdr. Darno, SdrFendyk, Sdr. Sumijan, Sdr Subiyanto, Sdr.
83 — 24
gugatan oleh Penggugat pada angka 9(Sembilan) s/d nomor urut 16 (enam belas) menurut Tergugat IV tidakakan mengintervensi pokok akar permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat, mengingat didalam dalildalil gugatan olehPenggugat terhadap Tergugat disitu terlihat ada unsurunsurhubungan pribadi dan unsurunsur diluar kewewenangan Tergugat IV;Halaman 34 dari 42 halaman, No.1/PDT/2018/PT BGL.10.11.Bahwa untuk angka nomor urut 17 dan nomor urut 18, Dalam dalildalil gugatan, Penggugat menceritakan bahwa sdr.Jumadi