Dinas Kependududkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang atas nama Denok Deblong diganti menjadi tertulis dan terbaca Roro Denok;

Rangka MHRGE8860AJ000268:Bahwa benar terdakwa ANDY B TRIONO Bin PONIRIN adalah nasabah PT.Adira Dinamika Finance Cabang Jember atas pinjaman dana sebersar sebesarRp.121.000.0000, (Seratus dua puluh satu juta rupiah);Bahwa terdakwa Andy B. Triono bin Ponirin melakukan perbuatan telahmenyembunyikan atau mengalihkan, menggadaikan atau) menyewakankendaraan Honda New Jazz RS Honda New Jazz RS Plat Nomor P 1074 NSrangka No. Sin L15A72731358 No.

AdiraDinamika Finance Cabang Jember atas pinjaman dana sebersar sebesarRp.121.000.0000, (Seratus dua puluh satu juta rupiah);Bahwa terdakwa ANDY B TRIONO Bin PONIRIN melakukan perbuatan telahmenyembunyikan atau = mengalihnkan, menggadaikan atau menyewakankendaraan Honda New Jazz RS Honda New Jazz RS Plat Nomor P 1074 NSrangka No. Sin L15A72731358 No.

AdiraDinamika Finance Cabang Jember atas pinjaman dana sebersar sebesarRp.121.000.0000, (Seratus dua puluh satu juta rupiah); Bahwa terdakwa ANDY B TRIONO Bin PONIRIN melakukan perbuatan telahmenyembunyikan atau = mengalihkan, menggadaikan atau menyewakankendaraan Honda New Jazz RS Honda New Jazz RS Plat Nomor P 1074 NSrangka No. Sin L15A72731358 No.

Menghukum para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini diperhitungkan sebersar Rp. 9.772.000,- (sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

pekerjaan, apabila tidak mendapatkan pekerjaan tentu pemohontidak mendapatkan uang pula;Untuk itu berdasarkan pengetahuan yang telah diketahui oleh termohon, bahwatermohon bekerja sebagai buruh bangunan, pendapatan dari hasil kerja perhari Rp.45.000,, maka terhadap permintaan termohon, pemohon hanya memilikikesanggupan untuk memberikan berupa:Nafkah iddah (3 bulan masa iddah)Rp. 1500.000, (satu juta lima ratus ribue Mutah dan kiswah Rp. 1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Nafkaf anak sebulan sebersar

Penggugat Rekonvensi sebagai mana tersebut,Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan tanggapan secara tertulis dalam Replik Tergugatyang menyatakan Tergugat rekonvensi hanya sebagai buruh bangunan denganpenghaasilaan sehari sebesar Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) dan menyanggupimemenuhi tuntutan Penggugat tersebut sebagaian yaitu:e Nafkah iddah (3 bulan masa iddah)Rp. 1500.000, (satu juta lima ratus ribue Mutah dan kiswah Rp. 1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Nafkaf anak sebulan sebersar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon IIbernama : Parman Abidin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Umar dan Keman dengan mas kawin berupa uang sebersar Rp. 100.000(Seratus ribu rupiah), tunai;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebersar Rp 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pemohon tidak keberata atas hak asuh anak ada di Termohon, dan akanmemberikan nafkah anak sebersar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Duplik Termohon tetap pada jawaban dan tuntutanbalik Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.09.14/Pw.01/575/X/2014 tanggal 14 Oktober 2014 (P.1) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan ;Menimbang, bahwa

Tidak keberatan atas hak asuh anak ada di Penggugat Rekonvensi, dan akanmemberikan nafkah anak sebersar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas perbedaan tentang tuntutan Penggugat Rekonvensidan keterangan Tergugat Rekonvensi, Majelis Hakim akan mempertimbangkansendiri, yaitu:1. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b) KHI, salah satu hak isteriyang diceraikan oleh suaminya adalah menerima nafkah iddah selama isteritersebut tidak nusyuz.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa
uang mut’ah sebersar Rp1.000.000.00(satu juta rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupauang mutah sebersar Rp1.000.000.00(satu juta rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIAK danHal. 9 dari 11 hal.Put.No.0230/Pdt.G/2015/PA.BklIsPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENSIAK, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebersar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);----

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebersar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hari Selasa tanggal07 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjan 14385Hijriyah dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangoleh Kami Drs. H. E.ABD.RAHMAN,SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MUHAMMAD NADJIB,SH,. dan Drs. H.

Penggugat Rekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensi untuk bertanggungjawab biaya pemeliharaan tiga orang anak sebersar Rp. 1500.000, (satujuta lima ratus ribu rupa) setiap bulan.3. Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah Lampau yang telah dilalaikanTergugat Rekonpensi selama 8 bulan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupaih).4. Penggugat Rekonpensi menuntut uang Muah sebasar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).5. Penggugat Rekonpensi menuntut Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000.

iddah selama isteri tersebut tidak nusyuz sebagaman yangdiatur oleh pasal 149 ayat 2 KHI dan jumlah nafkah tersebut harus disesuaikankemampuan suami.Menimbang Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai jumlah nafkahiddah sebesar R.4.000.000, (empat juta rupiah),dipandang cukup besar danakan memberatkan Tergugat Rekonpensi yang penghasilannya sangat terbataslagi pula telah dibebani untuk membayar nafkah anak maka tuntutanRekonpensi tersebut harus disesuaikan dengan nafkah Muah yaitu masingmasing sebersar

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman jenis ganja sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa EKO YULIADI selama 5(lima) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menjatuhkan Pidana Denda terhadap Terdakwa EKO YULIADI sebersar

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Deddy Dramantya bin Jemmy ), terhadap Penggugat ( Rusdiana binti Madjedi );
3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Devry Prameidya ,lahir Tanggal 01 Mei 2007 dan Dessya maulida dramantya ,lahir tanggal 12 desember 2016 dibawah pemeliharaan/Hadhanah penggugat hingga anak berumur 12 tahun;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak setiap bulan sebersar Rp 2.500.000,-

bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi telahmenyampaikan repliknya sebagai berikut:Dalam Konpensi:Bahwa Pemohon tetap dengan dalil permohonan Pemohon;Dalam RekonpensiHal 3 dari 6 Hal Pts.No:273/Pdt.G/2012/PA.Bkt Bahwa penghasilan bersih Pemohon sebesar Rp.1.900.000, (satu juta sembilanratus ribu rupiah)/ bulan, karena Pemohon ada meminjam uang ke Bank untuk pestaperkawinan Pemohon dengan Termohon; Bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkah madhiayah, Tergugatrekonpensi menyanggupi sebersar

ANDI CINCIN untukmembeli shabu, kemudian terdakwa ISMAIL meninggalkan rumah saksiARSYAD;Sesampainya LAUPE dirumah ANDI CINCIN, kemudian saksi LAUPEbertemu dengan ANDI CINCIN, lalu ANDI CINCIN kepada saksi LAUPE 2(dua) sachet shabu dan saksi LAUPE menyerahkan uang kepada ANDICINCIN sebersar Rp. 2.400.000,, setelah itu saksi LAUPE kerumah saksiARSYAD;Kemudian sekitar pukul 15.00 Wita sesampainya saksi LAUPE dirumah saksiARSYAD, kemudian saksi LAUPE menyerahkan 2 (dua) sachet shabukepada saksi ARSYAD

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perekara ini sebersar Rp 251 000 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )

menggunakan HP miliknya Nokia sari2100 yang isinya memesan/membeli shabu seharga Rp.450.000, dan sekitar jam 15.30, pesanan terdakwadisanggupi oleh KOKO dan untuk mengambilnya dilapanganBanyuanyar, kemudian terdakwa berangkat ketempat tersebutdengan menumpang angkutan kola, dimana ternyata KOKO belumada ditempat tersebut dan terdakwa menunggu sekitar 15menit barulah KOKO datang dan terjadilah transaksi jualbeli Narkotika dimana KOKO menyerahkan Narkotika jenisshabu) dan terdakwa membayar dengan uangnya sebersar

menggunakan HP miliknya Nokia sari2100 yang isinya memesan/membeli shabu seharga Rp.450.000, dan sekitar jam 15.30. pesanan terdakwadisanggupi oleh KOKO dan untuk mengambilnya dilapanganBanyuanyar, kemudian terdakwa berangkat ketempat tersebutdengan menumpang angkutan kola, dimana ternyata KOKO belumada ditempat tersebut dan terdakwa menunggu sekitar 15manit barulah KOKO datang dan terjadilah transaksi jualbeli Narkotika dimana KOKO menyerahkan Narkotika jenisshabu) dan terdakwa membayar dengan uangnya sebersar

Penggugat Rekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensi untuk bertanggungjawab biaya pemeliharaan tiga orang anak sebersar Rp. 1500.000, (satujuta lima ratus ribu rupa) setiap bulan.3. Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah Lampau yang telah dilalaikanTergugat Rekonpensi selama 8 bulan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupaih).4. Penggugat Rekonpensi menuntut uang Muah sebasar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).5. Penggugat Rekonpensi menuntut Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000.

iddah selama isteri tersebut tidak nusyuz sebagaman yangdiatur oleh pasal 149 ayat 2 KHI dan jumlah nafkah tersebut harus disesuaikankemampuan suami.Menimbang Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai jumlah nafkahiddah sebesar R.4.000.000, (empat juta rupiah),dipandang cukup besar danakan memberatkan Tergugat Rekonpensi yang penghasilannya sangat terbataslagi pula telah dibebani untuk membayar nafkah anak maka tuntutanRekonpensi tersebut harus disesuaikan dengan nafkah Muah yaitu masingmasing sebersar

Menghukum Pembanding (dahulu Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar denda keterlambatan sebersar Rp.5.000.000, per hari apabila Pembanding dahulu PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi) lalai melaksanakan putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Halaman 4 dari 6 halaman putusan No.451/Pdt/2014/PT.Bdg.Menghukum Pembanding dahulu Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan Pembanding

dengsn pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di koto tinggi baso padatanggal 12 januari 1978 dengan wali nikah adalah ayahkandung dari pemohon II sendiri yang bernama dalawi,qadhi nikahnya adalah angku mudo naamin dan diSaksikan dengan 2 orang saksi yang bernama Dt kalimuhammad dan herman alif dengan mahar berupauang sebersar Rp 500,tunai, sesudah nikah dahuluantara pemohon dengan pemohon II tidak dapatSurat nikah dari kantor urusan agama setempat, danpernikahan tersebut tidak ada larangan perkawinanmenurut

Menhukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1. Nafkah selama masa idah sebersar Rp.3.000.000,00( tiga juta rupiah)

3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000.00. (dua juta rupiah) yang dibayarkan seaat sebelum ikrar talak di ucapkan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp377.500,00 ( tiga ratus tujuh puluh tujuhribu lima ratus rupiah);

Nafkah selama masa idah sebersar Rp.3.000.000,00( tigajuta rupiah)3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000.00. (dua juta rupiah)yang dibayarkan seaat sebelum ikrar talak di ucapkan;4.