PATMAWATI Alias AMAQ FATMAWATI) terhadap Penggugat (SUMARNI Alias SURIANI BINTI AMAQ SEDAH Alias SEBAH) ;

Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah ;AMAQ USMAN bin AMAQ ULAN, bertempat tinggal di DusunJerobuwuh, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah;INAQ ZAKARIA binti AMAQ MENAH, bertempat tinggal di DusunPongkor, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah;INAQ SUMI binti AMAQ MENAH, bertempat tinggal di Dusun Tongkek,Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;AMAQ RAHMAN bin AMAQ MENAH;AMAQ SUBAKTI bin AMAQ MENAH;SEDAH

Nomor 258 K/Ag/201413.14.15.16.17.18.19.20.Menetapkan ahli waris Inaq Menah adalah Inaq Zakaria (pr), Inaq Sumi (pr), AmaqRahman (lk), Amaq Subakti (1k), Sedah (Ik), Terah (1k) dan Patimah (pr);Menetapkan tanah warisan Inaq Menah adalah 1/4 X (1/13 dari seluruh tanahwarisan);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Inaq Menah sebagai berikut:15.1. Inaq Zakaria, mendapat 1/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.2. Inaq Sumi mendapat 1/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.3.

Sedah mendapat 2/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.6. Terah mendapat 2/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.7. Patimah mendapat 1/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);Menetapkan ahli waris Amaq Jelinah bin Amaq Acip adalah Inaq Mulinah (pr) danHaji Sulaiman (1k);Menetapkan tanah warisan Amaq Jelinah adalah 2/13 dari seluruh tanah warisan;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amaq Jelinah sebagai berikut:18.1.

Inaq Menah mendapat 1/4 X (1/13 dari seluruh tanah warisan);Menetapkan ahli waris Inaq Menah adalah Inaq Zakaria (pr), Inaq Sumi (pr),Amaq Rahman (lk), Amag Subakti (Ik), Sedah (1k), Terah (1k) dan Patimah pr);Menetapkan tanah warisan Inaq Menah adalah 1/4 X (1/13 dari seluruh tanahwarisan);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Inaq Menah sebagai berikut:15.1. Inaq Zakaria, mendapat 1/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.2.

Sedah mendapat 2/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.6. Terah mendapat 2/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.7. Patimah mendapat 1/11 X (1/44 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);Menetapkan ahli waris Amaq Jelinah bin Amaq Acip adalah Inaq Mulinah (pr) danHaji Sulaiman (lk);Menetapkan tanah warisan Amaq Jelinah adalah 2/13 dari seluruh tanah warisan;Hal. 17 dari 26 hal. Put.

Raya Ngebel Dusun Jasem RT.02 RW.04Desa Sedah Kecamatan JenanganKabupaten PonorogoAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal : 07 Nopember 2016 sampai dengan hari ini;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor24/Pid.B/2017/PN.Png. tanggal 20 Januari 2017 tentang penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pid.B/2017/

Sedah,Kec. Jenangan, Kab.

Sedah, Kec. Jenangan, Kab. Ponorogo;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN PngBahwa pada saat ditangkap Petugas dari Kepolisian terdakwa sedangmenerima titipan nomor judi togel di dalam rumahnya yaitu dari Sdr.

Sedah, Kec. Jenangan,Kab.

Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi AdikPemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpulberumah tangga dirumah dirumah Pemohon hingga dikaruniai dan telahdikaruniai 2 orang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama 6 tahun;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Pemohon bertengkar denganTermohon karena Termohon telah pamit secara baik dengan Pemohonakan bekerja di malaysia, namun sedah

mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohone Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpulberumah tangga dirumah orang tua Termohon hingga dikaruniai dan telahdikaruniai 2 orang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama 6 tahun; e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Pemohon bertengkar denganTermohon karena Termohon telah pamit secara baik dengan Pemohonakan bekerja di malaysia, namun sedah

;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 6 tahun karena Termohon telah pamit secara baik denganPemohon akan bekerja di malaysia, namun sedah selama 6 tahunTermohon tidak pernah mengirim kabar dan tidak diketahuialamatnya secara jelas baik didalam neheri maupun diluar negeri.

sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis namun sejak awal tahun 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut saksi tidak mengetahui secara pasti namun kata Pemohonkarena Termohon sulit dinasehati dan tidak menghargai Pemohon danTermohon lebih nurut kepada orang tuanya dibanding Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sedah

antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis namun sejak awal tahun 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena Pemohon sering tidak memberikan nafkah kepadaTermohon dan emas mahar nikah Termohon diambil oleh ibuPemohon meskipun akhirnya sudah diganti; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sedah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muhidin bin Redoan) terhadap Penggugat (Rohani binti Sedah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (ISMAIL MARZUKI Bin SEDAH) terhadap Penggugat (NOVIANA HUSNI Binti ARIP) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Sedah Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan untuk melihat kayukayu tersebut, Kemudian terdakwaditunjukkan oleh sdr.

Sedah KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan untuk melihat kayukayu tersebut,kemudian saksi ditunjukkan oleh sdr.

Sedah Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan untukmelihat kayukayu tersebut, kemudian terdakwa ditunjukkan oleh sdr.

Sedah Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan untuk melihat kayukayu tersebut, kKemudian terdakwa ditunjukkanoleh sdr.

; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama lebih kurang 5 hari; bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamereka tidak saling mencintai, pernikahan mereka dijodohkan olehOFAN tUa; = 22 wn = ono nn nnn nnn nn nnn nnn ne nen nee nee bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisahrumah yang sampai saat ini sedah

menikah pada tahun 2002; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama lebih kurang 5 hari;bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamereka tidak saling mencintai, pernikahan mereka dijodohkan olehOFAN tUa; 22222 ne nnn nnn nn nnn nen ne neebahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisahrumah yang sampai saat ini sedah

Salim Rusdi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Munari binti Sedah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Badri bin Amaq Sedah) dengan Pemohon II (Sartika binti Mustiah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1984 di Desa Saptanajaya;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 399/Padt.P/2017/PA.Minj.we Pal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Badri bin Amaq Sedah, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Semangat Baru,Desa Saptanajaya, Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Badri bin Amaq Sedah ) dan Pemohon Il (Sartika bintiMustiah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1984 di Desa Saptanajaya;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Badri bin Amaq Sedah )dengan Pemohon Il (Sartika binti Mustiah) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1984 di Desa Saptanajaya;Hal. 9 dari 10 Penetapan No.399 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.3.

Penetapan No.0300/Pdt.P/2017 /PA.Jbg.dengan calon Suaminya:Nama CALON SUAMI, Jombang 19 Pebruari 1991 ( umur 26tahun 8 bulan) agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tk.Las, statusJejaka , alamat Dusun Sedah RT.07 RW.05 Desa Japanan KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang3.

tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa Hubungan saya dengan calon suami sudahpernahmelakukan hubungan badan, bahkan saat ini sudah hamil 2 bulan; Bahwa Antara saya dengan calon suami tidak ada hubunganmahram; Bahwa Saya tahu kewajiban sebagai seorang istri dan bertanggungjawab terhadap keluarga; Bahwa Calon suami sudah melamar dan sudah ditrima lamarantersebut; Bahwa Sudah cukup;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama: CALON SUAMI, umur 26tahun, 9 bulan, agama Islam, pekerjaan Tukang las, alamat Sedah

Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno.Kabupaten JombangNomor:Kk.15.12.6/Pw.01/1067/2017, tanggal 17 Oktober 2017, kemudiandiberi tanda P.6;Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi : SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Dusun Sedah RT.004 RW.005 Desa Japanan Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan

Salinan Putusan Nomor 4400/Pdt.G/2018/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat sejak bulanseptember tahun 2015 yang lalu sedah tidak bisa memberikan nafkah lahir yanglayak keada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga untukmencukupi kebutuhan keluarga Penggugat harus bekerja sendiri dan masih dibantu oleh orang tua Penggugat. Tergugat juga sering bermain judi dan minumminuman keras.

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adek sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 Desa SruniKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat sejak bulan september tahun 2015 yang lalu sedah

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 19 tahun 3 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sejak bulan september tahun 2015yang lalu sedah

selanjutnya parapenutuk menebak dadu tersebut apa yang keluar dan memasang taruhanberupa uang tunai yang jumlahnya tidak ditentukan sesuai dengankeinginan penutuk diatas gambar yang disediakan, setelah para penutukselesai atau tidak ada yang memasang lagi, kKemudian bandar membukatutup dadu, dan apabila tebakkan penutuk tersebut benar maka akanmendapatkan bayaran dari bandar namun apa bila tebakan tersebutsalah maka uang yang ditaruhnkan akan diambil oleh bandar dan adabeberapa istilah tebakan yang sedah

selanjutnya parapenutuk menebak dadu tersebut apa yang keluar dan memasang taruhanberupa uang tunai yang jumlahnya tidak ditentukan sesuai dengankeinginan penutuk diatas gambar yang disediakan, setelah para penutukselesai atau tidak ada yang memasang lagi, kKemudian bandar membukatutup dadu, dan apabila tebakkan penutuk tersebut benar maka akanmendapatkan bayaran dari bandar namun apa bila tebakan tersebutsalah maka uang yang ditaruhkan akan diambil oleh bandar dan adabeberapa istilah tebakan yang sedah

selanjutnya parapenutuk menebak dadu tersebut apa yang keluar dan memasang taruhanberupa uang tunai yang jumlahnya tidak ditentukan sesuai dengankeinginan penutuk diatas gambar yang disediakan, setelah para penutukselesai atau tidak ada yang memasang lagi, Kemudian bandar membukatutup dadu, dan apabila tebakkan penutuk tersebut benar maka akanmendapatkan bayaran dari bandar namun apa bila tebakan tersebutsalah maka uang yang ditaruhkan akan diambil oleh bandar dan adabeberapa istilah tebakan yang sedah

keluar dan memasang taruhanberupa uang tunai yang jumlahnya tidak ditentukan sesuai dengankeinginan penutuk diatas gambar yang disediakan, setelah para penutukHalaman 38 dari 60 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Wnoselesai atau tidak ada yang memasang lagi, kKemudian bandar membukatutup dadu, dan apabila tebakkan penutuk tersebut benar maka akanmendapatkan bayaran dari bandar namun apa bila tebakan tersebutsalah maka uang yang ditaruhkan akan diambil oleh bandar dan adabeberapa istilah tebakan yang sedah

Sedah Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan untuk melihat kayukayu tersebut, Kemudian terdakwaditunjukkan oleh sdr.

Sedah Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan untuk melihat kayukayu tersebut, kKemudian saksiditunjukkan oleh sdr.

Sedah KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan untuk melihat kayukayu tersebut,kemudian terdakwa ditunjukkan oleh sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET SUHARTOYO bin RAMIJAN) terhadap Penggugat (SRI HANDAYANI binti SEDAH WARDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

SULEMAN bin MASRUN alias AAMASNAH, umur 68tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, alamat Dusun Paok Kambut, DesaTelagawaru, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat sebagai Tergugat ;SUHERMAN bin SEDAH, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat Dusun Paok Kambut, DesaTelagawaru, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat sebagai Tergugat II;MARDIYAH binti SEDAH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat DusunPaok

Kambut, Desa Telagawaru, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat sebagai Tergugat III;LUKMANUL HAKIM bin SEDAH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , alamat DusunPaok Kambut, Desa Telagawaru, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat sebagai Tergugat IV;SITI RAUHUN binti SEDAH, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatDusun Paok Kambut, Desa Telagawaru, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat sebagai Tergugat

Mardiyah binti Sedah (Tergugat 3) menguasai tanah seluas26 m x 15 m = 390 m2;8. Lukmanul Hakim bin Sedah (Tergugat 4) menguasai tanahseluas 26 m x 29 m = 780 m2;9. Rauhun binti Sedah (Tergugat 5) menguasai tanah seluas 26mx 15m = 390 m2;10. Turmuzi (tidak masuk dalam Tergugat maupun turut Tergugat)menguasai tanah seluas 26 m x 7,70 m = 200,2;Putusan Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.GM 25coors srseepenne Sretgygeusryu.Dikatakan bahwa kedua orang tersebut gaib.

Suleman, Kamar, dan Sedah adalahanaknya Amag Masnah atau di kenal Amag Mbuk;Putusan Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.GM 40 Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Amag Derun alias H.Kadrullah dan anakanaknya adalah H.Darwanudin, H.

Masnah dengan Inaq Sedah(cerai hidup), di karunia seorang anak bernama Sedahtelah meninggal dunia tahun 2002 yang menikah denganNuriah mempunyai 4 (empat) anak yaitu poin 4.2.4.4.5. Jawiyah alias Inaq Jawet meninggal dunia tahun 1970,menikah dengan Zaenal telah meninggal dunia tahun 1978telah dikaruniai 2 (dua) anak yaitu :4.5.1. Alinah, meninggal dunia tahun 1988 keadaan putung;4.5.2.

denganseijin Termohon, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahpribadi Pemohon yang hingga kini sudah + 4 tahun dan sampai sekarang tidakpernah bersama lagi serta tidak tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa penyebabnya Pemohon meninggalkan Termohon, karena tempat kerjaPemohon jauh dari kediaman Termohon, sedang Termohon tidak mau diajakuntuk tinggal di rumah pribadi Pemohon ; Bahwa dalam perceraian ini yang menganjurkan untuk bercerai adalah Termohonsendiri ; Bahwa pihak keluarga sedah

denganseijin Termohon, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahpribadi Pemohon yang hingga kini sudah + 4 tahun dan sampai sekarang tidakpernah bersama lagi serta tidak tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa penyebabnya Pemohon meninggalkan Termohon, karena tempat kerjaPemohon jauh dari kediaman Termohon, sedang Termohon tidak mau diajakuntuk tinggal di rumah pribadi Pemohon ; Bahwa dalam perceraian ini yang menganjurkan untuk bercerai adalah Termohonsendiri ; Bahwa pihak keluarga sedah

denganseijin Termohon, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahpribadi Pemohon yang hingga kini sudah + 4 tahun dan sampai sekarang tidakpernah bersama lagi serta tidak tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa penyebabnya Pemohon meninggalkan Termohon, karena tempat kerjaPemohon jauh dari kediaman Termohon, sedang Termohon tidak mau diajakuntuk tinggal di rumah pribadi Pemohon ; Bahwa dalam perceraian ini yang menganjurkan untuk bercerai adalah Termohonsendiri ; 10 Bahwa pihak keluarga sedah

ENCEP(diajukan dalam berkas terpisah) tanpa diketahui saksi NANDA, sedangkanterdakwa kembali ke mobil yang dibawa Sdr.UCING yang sedah menunggunyadan kembali ke Sukabumi.Bahwa akibat perouatan terdakwa dan temantemannya, saksi NANDAmenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiha).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwamenyatakan

D6951IC Noka.: MH3850C001BK063629 NoSin.: 50C063659 milik saksi NANDAtidak ada dikembalikan melaikan telah dijual oleh mereka bertiga pada Sadr.ENCEP tanpa diketahui saksi NANDA, sedangkan terdakwa kembali ke mobilyang dibawa Sdr.UCING yang sedah menunggunya dan kembali ke Sukabumi.

Putusan No. 541/Pid.B/2017/PN.Bdguang dekat di perumahan akan mengambil uang sebentar untuk membayar nasipadang pesanannya.Bahwa hingga perkara ini dilaporkan ke Kepolisian kendaraan roda 2sepeda motor merk Yamaha Type 50C/ T135HC (jupiter MX) tahun 2011 No.Pol.D6951IC Noka.: MH350C001BK063629 NoSin.: 50C063659 milik saksi NANDAtidak ada dikembalikan melaikan telah dijual olen mereka bertiga pada Sdr.ENCEP tanpa diketahui saksi NANDA, sedangkan terdakwa kembali ke mobilyang dibawa Sdr.UCING yang sedah

mengatakan pinjam sebentar mau ngambiluang dekat di perumahan akan mengambil uang sebentar untuk membayar nasipadang pesanannya;Bahwa hingga perkara ini dilaporkan ke Kepolisian kendaraan roda 2sepeda motor merk Yamaha Type 50C/ T135HC (jupiter MX) tahun 2011 No.Pol.D6951IC Noka.: MH350C001BK063629 NoSin.: 50C063659 milik saksi NANDAtidak ada dikembalikan melaikan telah dijual oleh mereka bertiga pada Sdr.ENCEP tanpa diketahui saksi NANDA, sedangkan terdakwa kembali ke mobilyang dibawa Sdr.UCING yang sedah

dipangkalan ojeg Jl.Cikutra Rt. 06 Rw.01 Kel.Sulapada Kec.Cibeunying Kidul KotaBandung telah disusun rencana oleh mereka bertiga;Bahwa hingga perkara ini dilaporkan ke Kepolisian kendaraan roda 2sepeda motor merk Yamaha Type 50C/ T135HC (jupiter MX) tahun 2011 No.Pol.D6951IC Noka.: MH350C001BK063629 NoSin.: 50C063659 milik saksi NANDAtidak ada dikembalikan melaikan telah dijual olen mereka bertiga pada Sdr.ENCEP tanpa diketahui saksi NANDA, sedangkan terdakwa kembali ke mobilyang dibawa Sdr.UCING yang sedah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Pemohon (Sri Handayani binti Sarno ) adalah wali dari anak kandungnya yang bernama; R Nur Cahyo Utomo Bin Suwandi, umur 9 tahun 5 bulan dan RA Sedah Melati Binti Suwandi, umur 2 tahun 9 bulan, untuk peralihan hak waris Suwandi bin Rochmad;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu