Ditemukan 51695 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 493/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 22 Oktober 2015 — JUMADI BIN BEJAN
576
  • Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah ayam jantan bangkok dewasa dikembalikan kepada saksiNur Cholis ; 1 (satu) unit sepeda pancal mini merk forever warna biru dikembalikankepada Terdakwa ; Sehelai tali rafia dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Terdakwa ikat kakinya dengan tali rafia warna hitam yang sudahTerdakwa siapkan.Setelah mengambil ayam tersebut ternyata pemilik ayammengetahui dan langsung berteriak MalingMaling selanjutnya Terdakwamelepas ayam yang Terdakwa ambil dan lari melompat pagar sebelah timur,Terdakwa dikejar pemilik ayam dan warga akhirnya Terdakwa tertangkap ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh Polisi adalah1 (satu) buah ayamjantan bangkok dewasa, 1 (satu) unit sepeda pancal mini merk forever warnabiru dan sehelai
    rencananya Terdakwa jual dan uangnya untuk kebutuhanpribadi Terdakwa seperti makan dan beli rokok ;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam jantan bangkoktersebut Terdakwa tidak minta izin pemiliknya ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan para Terdakwa benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah ayam jantan bangkok dewasa, 1 (satu) unit sepeda pancalmini merk forever warna biru dan sehelai
    kemudianTerdakwa ikat kakinya dengan tali rafia warna hitam yang sudah Terdakwasiapkan.Setelah mengambil ayam tersebut ternyata pemilik ayam mengetahuidan langsung berteriak MalingMaling selanjutnya Terdakwa melepas ayamyang Terdakwa ambil dan lari melompat pagar sebelah timur, Terdakwa dikejarpemilik ayam dan warga akhirnya Terdakwa tertangkap ;Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita oleh Polisi adalah1 (satu) buahayam jantan bangkok dewasa, 1 (satu) unit sepeda pancal mini merk foreverwarna biru dan sehelai
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah ayam jantan Bangkok dewasa dikembalikan kepada saksi NURCHOLIS ;1 (satu) unit sepeda pancal mini merk forever warna biru dikembalikan kepadakepada Terdakwa ;Sehelai tali rafia dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 18-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 57/PDT.G/2014/PN.Ktg
Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
5311
  • putus karena perceraian dengan segala kaibat hukumnya;
  • Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat bernama Axel Jeovano Imanuel Sigar (Laki-laki) lahir di Kotamobagu tanggal 01 Agustus 2012 yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas di tetapkan berada dalam asuhan dan pengawasan serta tanggung jawab Penggugat sampai anak tersebut dewasadan mandiri;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilanlainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilanyang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu dan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara ;4.
    menjadianak yang tumbuh dewasa dan jadi seperti apa yang didambakan oleh keduaorang tuanya ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat tersebut telah dapatdibuktikan, oleh karenanya terhadap petitum angka 2 (dua) ini patutlan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 35 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai
    salinanHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2014/PN Ktgputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian
    pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa Utara tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu tempat dimana Perceraian
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMinahasa Utara dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat padabuku register yang diperuntukkan untuk itu;5.
Register : 16-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BARRU Nomor 4/PDT.P/2016/PN BR
Tanggal 1 Maret 2016 — Alias
534
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Barru agar dicatatkan dalam catatan pinggir Register Akta Kelahiran pemohon;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.131.000,- (Seratus Tiga puluh Satu Ribu Rupiah);
    NegeriBarru/Hakim Pengadilan Negeri Barru mengabulkan permohonan Pemohon dengan buktibuktiberupa suratsurat terlampir dan dengan menetapkan sebagai berikut :=>=>Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa tempat lahir pemohon semula yaitu Kamara atas nama ALIAS yanglahir pada tanggal 11 JUNI 1996 dirubah menjadi Lajulo atas nama ALIAS yang lahirpada tanggal 11 JUNI 1996 dari pasangan Muhammad Arib (suami) dan Sulpiati (istri) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai
    pada tanggal 11Juni 1996;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan berpendapat bahwa alasanalasantersebut telah dipenuhi oleh Pemohon dan telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya dan permohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonantersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 56 ayat 2 Undangundang Republik IndonesiaNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka perlu diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai
    timbul haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan undangundang dan peraturan lainnya yang berhubungan denganpermohonan ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa tempat lahir pemohon semula yaitu Kamara atas nama ALIAS yanglahir pada tanggal 11 JUNI 1996 dirubah menjadi Lajulo atas nama ALIAS yang lahirpada tanggal 11 JUNI 1996 dari pasangan Muhammad Arib (suami) dan Sulpiati (istri);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai
Register : 28-04-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 50/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 1 September 2010 — SUHANTI Binti SATNA Melawan MATRIFI Bin UCCI
326
  • disebutPENGGUGAT js 4aols cli.Artinya Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hajjah yang dikemukakan PenggugatMaka terhadap perkara ini dijatuhkan putusanverstekUndang p72 StS oe Ss soe Ss eee Ss eee Se ee eee eee eee BSMeninbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1)undang Nonor 7 tahun 1989 sebagai mna telah diubahdan dita mbah dengan Undang undang Nomor 3tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, kepadaPanitera Pengadilan Agam Bawean diperintahkan untuknengiri nkan sehelai
    Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat ( TERGUGATASIII) kepada Penggugat(PENGGUGAT ASLI ) dengan iwadl Rp.10.000 (sepuluh riburupiah); Da Menerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamBawean untuk nengiri mkan sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap tanpa ber neteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKeca matan SETEMPAT untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untukitu. 5 6.
Register : 25-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Tpg
Tanggal 10 Mei 2017 — YETTI MAULI HUTAGALUNG (Pemohon)
588
  • Memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Tanjungpinang untuk memasukkan kembali kedalam buku daftar Register Kematian tambahan yang sedang berjalan, serta mengeluarkan sehelai Akta Kematian yang syah atas nama suami pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah)
    Memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Tanjungpinang untukmemasukkan kembali kedalam buku daftar register kKematian tambahan yangsedang berjalan, serta mengeluarkan sehelai Kutipan Akta Kematian yangsyah atas nama suami pemohon.4.
    Pemohon melaporkan kematian SuamiPemohon untuk pengurusan akte kematian di kantor catatan Sipil diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri untuk pengurusan Akte kematian Tersebut;Menimbang, berdasarkan alasan diatas serta untuk menjamin kepentinganhukum Pemohon di kemudian hari cukuplah beralasan apabila permohonanPemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon cukup beralasanmaka Pengadilan memberikan izin kepada Kepala Kantor Dinas kependudukanTanjungpinang untuk mengeluarkan sehelai
    Memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Tanjungpinang untukmemasukkan kembali kedalam buku daftar Register Kematian tambahan yangsedang berjalan, serta mengeluarkan sehelai Akta Kematian yang syah atasnama suami pemohon;4.
Register : 09-10-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 33/Pdt.P/2013/PA.DBS
Tanggal 15 Nopember 2013 — Pemohon
575
  • Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama : M, dan dihadiri saksinikah dua orang yaitu Kepada Desa setempat dan saudara S, dengan mas kawinHalaman dari 10 halaman Penetapan Nomor : 33/Pdt.P/2013/PA.DBSberupa uang sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) kain sehelai cincinsebentuk;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. D bin T, lakilaki umur 15 tahun;2.
    sekitar tahun 1990 an yanglalu di rumah saksi Desa;Bahwa saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II saksi hadir,Bahwa saat menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah dibantuoleh P3N bernama B;Bahwa disaat pernikahan tersebut bertindak yang menjadi wali nikah saatitu saksi sendiri sebagai orang tua kandung Pemohon IH, kemudiandihadiri oleh dua orang saksi yaitu Kepala Desa dan saudara S keduanyasudah meninggal dunia serta maharnya berupa uang sebesar Rp.66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) kain sehelai
    Pemohon saksi tidak hadir,namun saksi tahu pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah antara jejakadan gadis;Bahwa setahu saksi menurut cerita Pemohon I dan Pemohon II yangmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon I adalah ayah kandungPemohon IJ dan dihadiri oleh P3N bernama B, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II, dihadiri dua orang saksi dan keduanyasaksi tidak ingat lagi namanya serta maharnya berupa uang sebesarRp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) sehelai
    33/Pdt.P/2013/PA.DBSMenimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II serta keterangankedua orang saksi tersebut terungkap fakta bahwa pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut dilakukan sesuai menurut ketentuan hukum Islam, dengan WaliNikah adalah orang tua kandung Pemohon II bernama M dan dihadiri oleh P3N bernamaB sebagai perwakilan Kantor Uusan Agama Singkep mencatat pernikahan sertadisaksikan dua orang saksi nikah, dengan mahar uang sebesar Rp.66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) sehelai
Register : 25-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 94/PDT.G/2014/PN PN.Ktg
Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6311
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bolmong dan kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu untuk mencatat Perceraian Penggugat dan tergugat pada buku Register yang diperuntukkan untuk itu.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ROMMY PELEALUdengan tergugat ANITA SENDUK yang dilangsungkan di PinonobatuanTanggal 09 Agustus 1995 putus karena PERCERAIAN ;Menyatakan anak Penggugat dan tergugat bernama : ANDROAGUSTINUS PELEALU (L) Lahir di Pinonobatuan tanggal 27081995sekarang ini anak tersebut diasuh dan dididik oleh Penggugat ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai
    anakanaknyasemata mata berdasarkan kepentingan anak olehnya menurut hemat MajelisHakim mengenai pengasuhan/pemeliharaan anak anak tersebut selayaknyatetap diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sebagai orang tuanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum angka 2 (dua) GugatanPenggugat tidak dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 35 Ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai
    salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya
    oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 94/Pat.G/2014/PN KtgSipil Bolaang Mongondow tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu tempat dimana Perceraian Penggugat dan Tergugatdilakukan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil BolaangMongondow dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 94/Pat.G/2014/PN KtgKotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat padabuku register yang diperuntukkan untuk itu;6.
Register : 20-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Dbs
Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
545
  • Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon II, dan dihadiri saksi nikah dua orang saksi, dan kedua saksi tersebut sudahmemninggal dunai, dan maskawin berupa uang sebesar Rp.66, (enam puluh enamrupiah), kain sehelai, cincin sebentuk;3.
    penidikan SD, pekerjaan tani,bertempat Tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri danPemohon II saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah diakhir tahun 1966 yang lalu di rumahorang tua Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon II, kemudiandisaksikan oleh dua orang saksi, sedangkan maskawinnya berupa uang tunai sebesarRp.66, (enam puluh enam rupaih) sehelai
    fakta di persidangan yang telah dioknstatir sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Deember 1966 diDesa eton, Kecamatan Lingga; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II sendiri;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Dbs Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah Bunya dan Ramli; Bahwa mhar Pemohon II pada waktu pernikahan tersebut adalah uang sebesarRp.66, (enam puluh enam rupiah), sehelai
    bercerai tidak terikat perkawinandengan orang lain;Mnimbang, bahwa berasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah terbukti melaksanakanperkawinannya secara hukum Islam sebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 dengan wali nikah (ayah kandung Pemohon II), dan dihadiri 2(dua) orang saksi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.66, (enam pulh enam rupiah),sehelai
Register : 14-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 136/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 7 Oktober 2014 — SURYANTI; BUDI
6014
  • JESSLYN GERESSA, Jenis kelamin Perempuan,tempat /tanggal lahir Batam/ 22 Mei 2006 ;Berada dalam asuhan Penggugat;4, Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan sehelai salinan resmi Putusan ini yang telah mempunyaikekuatan Hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Bengkalis untuk mencatatkan dalam daftar perceraian yangsedang berjalan tentang perceraian tersebut kKemudian sehelai salinan resmiPutusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
    berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat dan berkeyakinan adalah patut apabila petitum kedua agarmenyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam Kutipan Kutipan Akta Perkawinan No. 85/2003 Tt tanggal 818Nopember 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Bengkalis PUTUS dengan segala akibat hukumnya karenaperceraian dan petitum keempat agar memerintahkan Kepada PaniteraPengadilan Negeri Batam untukmengirimkan sehelai
    salinan resmi Putusan ini yang telah mempunyaikekuatan Hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Bengkalis untuk mencatatkan dalam daftar perceraian yangsedang berjalan tentang perceraian tersebut kKemudian sehelai salinan resmiPutusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Batam untuk mencatatkan dalamdaftar perceraian yang sedang berjalan tentang perceraian tersebut sertamengeluarkan Suatu Kutipan Akte Perceraian
    Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan sehelai salinan resmi Putusan ini yang telah mempunyai22kekuatan Hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Bengkalis untuk mencatatkan dalam daftar perceraian yangsedang berjalan tentang perceraian tersebut kemudian sehelai salinan resmiPutusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Batam untuk mencatatkan dalamdaftar perceraian yang sedang berjalan
Register : 30-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Amb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
ASTRID FIFI HANDAYANI
2313
  • A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Almarhuma Fatmawati Bin Umar, tempat tanggal lahir Ambon 12 Maret 1955 yang telah Meninggal Dunia pada tanggal 6 April 2018 di Ambon sesuai Surat Keterangan Kematian Pemerintah Kota Ambon Nomor: 466 /52 / KH ; tanggal 24 Juni 2019 ;
    3. Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan sehelai
    Bahwa Pemohon, mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmbon atau Hakim yang memeriksa dan mengadili PermohonanPemohon dapat memerintahkan petugas Pengadilan Negeri AmbonHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN.Amb..untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Permohonan Pemohon inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAmbon untuk dapat menerbitkan Akta Kematian atas namaFATMAWATY BIN UMAR;.
    Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan Permohonan Pemohon inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAmbon untuk dapat menerbitkan Akta Kematian atas namaFATMAWATY BIN UMAR ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadirsendiri dan permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menerangkan bahwabertetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa
    Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukdapat menerbitkan Akta Kematian dari Fatmawati Bin Umar ;4.
Register : 23-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Srl
Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
118
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 571.000.00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
    urgensi kemashlahatan padapengiriman salinan putusan sebagaimana maksud Pasal 84 UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, sebagaimana telahdiubah dan ditambah pula dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dimana pada ayat (1) disebutkan Panitera Pengadilan atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan sehelai
    salinan putusan pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu, dan pada ayat (2) disebutkan ... dikirimkan pula kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan ..., maka Majelis Hakim secara exofficio sepakat memerintahkan Panitera Pengadilan Agama sarolangun untukmengirimkan sehelai
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Kabupaten Sarolangun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 13-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 35/PDT.G/2014/PN PN.Ktg
Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
5811
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kepndudukan dan Catatan sipil Kabupaten Bolaang Mongondow untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

    6.

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kepndudukan dan Catatan sipil Kabupaten Bolaang Mongondow untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

    6.

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu atauPejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanputusan Pengadilan Negeri Kotamobagu yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBolaang Mongondow ;5.
    namun oleh karena saat ini anaktersebut dalam pengawasan dan pengasuhan Penggugat olehnya menuruthemat Majelis Hakim memang = selayaknya anak tersebut mengenaipengasuhannya tetap diserahkan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum angka 3 GugatanPenggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 35 Ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai
    salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Halaman 11 dari 13 Putusan
    Nomor 35/Pat.G/2014/PN KtgMenimbang, bahwa selanjutnya oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Bolaang Mongondow tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu tempat dimana Perceraian Penggugat dan Tergugatdilakukan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 35/Pat.G/2014/PN KtgPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil BolaangMongondow dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat padabuku register yang diperuntukkan untuk itu;6.
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.LK
Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2016/PA.LKlangsung oleh P3N pada saat terjadinya pernikahan tersebut, denganmahar berupa sehelai dasar baju, tunal;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya;5.
    Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2016/PA.LKSaksi nikah dan saksi nikah Ildengan mahar berupa sehelai dasar bajudibayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 5orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai
    Saudara Sepupu Pemohon Il, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 10 Agustus1985 di Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah (ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi yangSaksi nikah dan saksi nikah II dengan mahar berupa sehelai
    ,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melaksanakan pernikahan padatanggal pada tanggal 10 Agustus 1985 di Jorong Datar, Nagari KotoTangah, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakiSaksi nikah dan saksi nikah Ildengan mahar berupa sehelai dasar bajudibayar tunai, Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus
    permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 10 Agustus 1985 di Jorong Datar, NagariKoto Tangah, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki Saksi nikah dan saksi nikah Ildengan mahar berupa sehelai
Register : 08-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 420/Pdt.G/2011/PA.Dpk
Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
107
  • Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoranmaskota Depok ;5.
    Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoranmas kotaDepok ;Menghukum kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 271.000;(dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah).Ketua MajelisDra.
    Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoranmas kota16Depok ;5.
    Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoranmas kotaDepok ;Menghukum kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Ro 271.000;(dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah).Ketua MajelisDra.TASLIMAH M.H.
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Sbg
Tanggal 10 Mei 2017 — Muhammad Arip Sinaga Alias Arip Bin Masinuddin Sinaga;
284
  • kotak terobungkus kertas kado warna pink yangbertuliskan nomor Hand Phone 0852 6140 1710 berisikan narkotika tersebutterdakwa kemudian duduk diatas jok sepeda motor tibatiba petugas Kepolisianberpakaian preman datang dan langsung menangkap terdakwa dan menyitabarang bukti berupa 1 (satu) buah kantongan plastik warna hitam berisikan 1(satu) buah kotak teroungkus kertas kado warna pink yang bertuliskan nomorHand Phone 085261401710 yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip beningterlipat didalam sehelai
    kotak teroungkus kertas kado warna pink yangbertuliskan nomor Hand Phone 0852 6140 1710 berisikan narkotika tersebutterdakwa kemudian duduk diatas jok sepeda motor tibatiba petugas Kepolisianberpakaian preman datang dan langsung menangkap terdakwa dan menyitabarang bukti berupa 1 (satu) buah kantongan plastik warna hitam berisikan 1(satu) buah kotak teroungkus kertas kado warna pink yang bertuliskan nomorHand Phone 085261401710 yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip beningterlipat didalam sehelai
    hukum lebih lanjut. awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Scoopy warna putih coklat tanpa nomor polisi setelah itu menangkapTerdakwa dan menyita kantongan plastik warna hitam yang berisikan 1 (satu)buah kotak teroungkus kertas kado warna pink yang bertuliskan Handphone085261401710 dari tangan kiri Muhammad Arip Sinaga Als Arip Bin MazinuddinSinaga dan berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan 4 (empat)bungkus kecil shabu terobungkus plastik klip bening terlipat di dalam sehelai
Register : 13-01-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 5/PDT.G/2014/PN.Ktg
Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
5613
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Manado dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat tersebut pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

    6.

    Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukuntuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Kota Manado ;5.
    memelihara dan mendidik anakanaknyasemata mata berdasarkan kepentingan anak olehnya menurut hemat MajelisHakim memang selayaknya anakanak tersebut mengenai pengasuhannyatetap diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum angka 3 GugatanPenggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 35 Ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai
    salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya
    oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Manado tempat dimana Penggugat dan Tergugat dicatatkannyaperkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 05/Pat.G/2014/PN KtgKotamobagu tempat dimana Perceraian Penggugat dan Tergugat dilakukanuntuk
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manadodan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota KotamobaguHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 05/Pat.G/2014/PN Ktguntuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku registeryang diperuntukkan untuk itu ;6.
Register : 29-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 160/Pdt.P/2016/PA.LK
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0160/Pdt.P/2016/PA.LK, tanggal 29Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 12 November 1979 di Kabupaten Limapuluh Kota, denganwali nikah M (Ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkankata ijab dihadapan P3N yang bernama H M , dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu SAKSI dan SAKSI II , dengan mahar berupa sehelai
    masingmasingbernama:Saksi 1SAKSI I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 12Nopember 1979 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah M (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa Sehelai
    lain;Saksi 2SAKSI II, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 12Nopember 1979 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah M (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa Sehelai
    ,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 12Nopember 1979 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah M (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa Sehelai dasarbaju ; Bahwa ketika akad nikah tersebut
    tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 12Nopember 1979 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah M (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa Sehelai
Register : 22-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Amr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3310
  • dipersidangan namun tidak hadir;
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 15 Juli 2010, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201001478 tanggal 09 Agustus 2010, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amurang untuk mengirimkan sehelai
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amurang untukmemberitahukan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada kantor dinas Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Minahasa Selatan dan kantor catatan sipil Kota Manadountuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ;4. Biaya perkara menurut hukum;5.
    Sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201001478.Yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kota Manadotertanggal 09 Agustus 2010, Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya, sehingga petitum angka 2 patut dikabulkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum Penggugat angka 3 yang memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Amurang untuk mengirim sehelai salinan Putusan ini yang berkekuatanhukum tetap kepada Kantor
    Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaManado dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMinahasa Selatan untuk dicatat dalam daftar yang di peruntukan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan maka Majelis Hakim akan memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Amurang untuk menyampaikan sehelai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amurang untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado danKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MinahasaSelatan untuk dicatat dalam buku register yang sedang berjalan untuk untukitu;1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah);2.
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0031/Pdt.P/2019/PA.Dbs
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Penetapan Nomor 0031/Padt.P/2019/PA.Dbs.berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunai sejumlah Rp.44.000.,(empat puluh empat ribu rupiah);3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sehinggatelah memenuhi syarat dan tidak pula terdapat larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Bahwa yang menjadi wali nikah dan saksisaksinya saksi tidaktahu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda meninggal suami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon
    Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda meninggal mati suami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il
    Sedangkan yang menjadi Saksiadalah SAKSI dan SAKSI II dan juga disaksikan oleh para hadirin lainnya.Adapun maharnya berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah);Him. 7 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0031/Padt.P/2019/PA.Dbs.3.
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 254/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Sehelai fotokopi bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Distrik Sorong, Kota Sorong, NomorXX/XX/VI/1991 tanggal 24 Desember 1993 (bukti P.1.).2. Sehelai fotokopi bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, Kartu Keluarga an. Sudarmono, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSorong, tertanggal 18Nopember 2008 (bukti P.2.).3.
    Sehelai fotokopi bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, Kutipan Akta Kelahiran an. Nama Anak 1, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Sorong, tertanggal 23 Maret 1992 (bukti P.3.).4. Sehelai fotokopi bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, Kutipan Akta Kelahiran an. Nama Anak 2, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Sorong, tertanggal 21 Maret 2014 (bukti P.4.).5.
    Sehelai fotokopi bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, Id Cart an. Ida, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorBUMN ASDP (bukti P.5.).6. Sehelai fotokopi bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, Slip Pembayaran Gaji, an. Ida Djuliawati, yangdikeluarkan oleh Kasir PT. ASDP Cabang Jepara, tertanggal23 Agustus 2018 (bukti P.6.).b. Saksisaksi :Saksi kesatu : Nama Saksi 1, pada pokoknya menerangkan :12dari20hal Put.