Ditemukan 241 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 15-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 7/Pid.B/2014/PN.Kln
Tanggal 18 Februari 2014 — OKTA WIBOWO alias BOWIL BIN SUYONO
40 — 4
  • Bahwa pada saat terdakwa tertangkap telah mendapat omsetpenjualan nomor sebesar Rp.90.000..Bahwa dari jasa merekap nomor tersebut terdakwa mendapat upahsebesar Rp.75.000, perhari dan telah dijalani selama 2 minggu.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap baru saja mendapat penyerahan uanghasil penjualan nomor Cap Jie Kia Rp. 90.000, dari saksi Wardiyono danpenyerahan 5 hari sebelum tertangkap hingga selruhnya berjumlah sebesarRp. 1.671.000,Setelah dilakukan penangkapan, diketahui bahwa permainan judi jenis
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 15-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 13/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SANGGAM C. ARITONANG, SH.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN AWING
25 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN AWING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 128/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 18 April 2017 — BATUR Bin ABDULLAH
23 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1720/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
BUDIMAN ALIAS FINO BIN BAHTIAR
17 — 9
  • rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 Tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
  • 6 (enam) saset plastik kecil berisi shabu-shabu yang di bungkus dengan kertas rokok dengan berat netto selruhnya
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 15-03-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Bon
Tanggal 22 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat selruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Gereja Toraja Jemaat kanaan Bontang pada tanggal 28 Mei 2007, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6474CPK1109200700103 tanggal 11 September 2007, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 14-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 131/PDT/2011/PT DPS
Tanggal 15 Maret 2012 — Pembanding/Tergugat : IDA BAGUS GEDE DIRGA
Terbanding/Penggugat : Drs. I NYOMAN SUASTIKA
Turut Terbanding/Tergugat : I NYOMAN RANTEG
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN SLAMET,SH
62 — 28
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

    DALAM REKONPENSI

    DALAM PROVISI

    - Menolak gugatan provisi dari Penggugat Rekonpensi untuk selruhnya ;------

    DALAM POKOK PERKARA

    - Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam

    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSIDALAM PROVISI Menolak gugatan provisi dari Penggugat Rekonpensi untuk selruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarangPembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inidalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu Tupiah
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2512/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Bahkan uang yang hilangbukan tersebut saja tetapi selruhnya Rp 19.000.000,00, sebagian uang itu uangdari orang tua yang boleh meminjam. Setelah lama mendengar kabur, kalausuruh mengembalikan uang 5 juta tersebut. Dengan jual cincin orang tua tergugatdan hasil panen, uang itu akhirnya Tergugat kembalikan.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Kpg
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
BERNADUS SILA alias NADUS
61 — 4
  • Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • . 1 buah baju kaos lengan pendek warna merah muda;
    • 1 buah celana pendek jeans corak bintik bintik putih;

    • Dikembalikan kepada korban melalui Bapaknya yaitu saksi OKTOVIANUS KEPKOLE

    1. Membebankan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Waris
Register : 07-11-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1687/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 8 Juli 2014 —
50 — 5
  • dapat bagian tanahpekarangan sebelah selatan sebagian dari tanah pekarangan obyeksengketa, terbukti sekarang telah ditempati oleh Abdur bin sahar(ahliwarisnya), akan tetapi dalam perkara ini Abdur bin Sahar masihsebagai pihak penggugat adalah sangat berlebihan (overlapping),Bahwa berdasarkan hal ichwal yang telah terurai diatas, maka bersama iniTergugat, mohon Kepada YTH, Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk berkenan memberikan putusannya ;Dalam Eksepsi Menerima eksepsi tergugat untuk selruhnya
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 01-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Kfm
Tanggal 15 Maret 2016 — - SERIASEP WIELAWA sebagai PEMOHON - MARIA FATIMA GIRI sebagai PEMOHON
53 — 17
  • UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga dengan demikian dari pertimbanganhukum tersebut di atas, petitum nomor 3 (tiga) dari permohonan para pemohonadalah cukup berlandaskan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian dari uraian pertimbangan hukumdiatas, maka petitum nomor satu dari permohonan para pemohon patut untukdikabulkan seluruhnya dengan perbaikan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para pemohon telahdikabulkan selruhnya
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 307/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 11 Juni 2014 — MULYADI al.BONO Bin HADARI
53 — 7
  • memesan shabushabu tersebut karena sifat jaringannarkotika ini adalah tertutup dan terputus, hanya orangorang dalam jaringan itusaja yang dapat saling berhubungan, selain itu terdakwa dan PenasihatHukumnya tidak dapat membuktikan dalilnya tersebut dengan saksisaksiataupun alat bukti yang lain sehingga Majelis menolak dan mengesampingkanpembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini terdakwa ditahan,maka lamanya terdakwa berada dalam tahan dikurangkan selruhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2015 — Putus : 13-06-0206 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 449 /Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 13 Juni 0206 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
404 — 456
  • Sgr.Indonesia, maka gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah tidak beralasan hukum dan patut untuk ditolak selruhnya ;Dari uraian Dalam Eksepsi dan Pokok Perkara, maka Tergugat mohon kepadaYang Mulai Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, yang memeriksa danmengadili perkara ini, dapat menjatunkan Putusan yang AMAR nya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menerima Eksepsi Tergugat seluruhya ;e Menyatakan hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 30-05-2011 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 03/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 30 Mei 2011 — SRI YUNIPAH
melawan
KSU SUMBER INSAN MANDIRI KEDIRI dkk
33 — 5
  • pada fakta hukum clan buktibukti otentik danmemenuhi ketentuan hukum (HIR), maka sudah sepatunyalah dan selayaknya Penggugatmohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit Voorbaar Bij Vorraad)meskipun ada upaya banding kasasi maupun verset ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas mohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kedirimelalui Majelis Hakim berkenan memeriksa clan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selruhnya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 24/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : LALU SAHIRMAN Diwakili Oleh : SITI NURMAH, SH
Terbanding/Tergugat : SUHERJAN
Terbanding/Turut Tergugat : LALU SUKARMAN HUSEN
56 — 29
  • Dan atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya dan bermanfaat.Menimbang bahwa dalam perkara aquo Pengadilan negeri Mataram /Pengadilan Tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan yang amarnyasebagai berikut :DALAM KONPENSI ;DALAM EKSEPSI ;Menolak eksepsi Tergugat untuk selruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya serta mengadili sendirisbb ; Menyatakan jual beli pada tahun 2002 atas obyek sengketa berupaberupa tanah dan rumah yang dikenal dengan SHM NO.03483/2000atas
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 241/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 29 Oktober 2015 — ARI YUDIA PRATIDINA Als ARI Bin SUPARNO
24 — 2
  • Apotek Kudus ; Bahwa benar sebelumnya kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga/famili ; Bahwa benar terdakwa bukan karyawan dari Apotek Kudus namun saksiFEBRIYAWATI hanya menggunakan jasa terdakwa untuk mengurus yangterkait dengan pajak pph apotek dan pajak Jasa dokter ; Bahwa benar uang angsran pembayaran pajak penghasilan apotek Kudusdan pajak jasa dokter yang telah saksi serahkan kepada terdakwa sebanyak16 ( enam belas ) kali namun sesuai keterangandari Kantor Pajak, terdakwatidak selruhnya
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 24/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 16 April 2012 — Muhamad Zumairi Bin Saeroji
42 — 15
  • Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------------------------------------------------------------4.Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ; ----------------------------------------------------5.
    Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanandikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; . Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ; .
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perbankan
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 119/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 8 Juni 2018 — YEDY HANZEL.
144 — 72
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;6. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 29 Maret 2018 Nomor 1005/Pid.Sus/2017/PN Pbr untuk yang selebihnya ;7. Membebankan kepada Terdakwa uhntuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang utuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500.-(dua ribu lima ratus rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 06-03-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1354/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM Alias BUDI
26 — 7
  • berupa:
    • 1 (satu) klip plastic berisi sabu,
    • 1 (satu) klip plastic bening berisi 1 (satu) klip plastic bening berisi sabu,
    • 1 (satu) klip plastic bening berisi sabu, (berat netto seluruhnya 2,6468 gram)
    • 1 (satu) buah timbangan elektrik,
    • 1 (satu) set alat hisap sabu,
    • 1 (satu) buah HP merk Xiaomi Note warna hitam, dan
    • 1 (satu) buah sendok kecil stainlessteel

    Selruhnya

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7135/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
  • pernyataan bersama tertulis serta ditandatangani balk oleh Pemohon maupunTermohon pada tanggal 8 Desember 2014, oleh karenanya mohon agar kesepakatantertulis tersebut dapat dituangkan dalam putusan perkara ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :123Mengabulkan permohonan Pemohon untuk selruhnya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 81 / Pid.B / 2013 / PN.DUM
Tanggal 22 Mei 2013 — DARMAULI Bin SUSANTO
27 — 5
  • SDS maka haruslah dikembalikannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas berwarnahitam karena terbukti milik terdakwa yang dipergunakan melakukan suatu kejahatanmaka harus dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah di kenakan penahanan yangsah menurut hukum, maka masa penahanan tersebut akan di kurangkan selruhnya daripidana yang di jatuhkan.Menimbang, oleh karena pidana di jatuhkan melebihi dari penahanan yang telah dijalani