Ditemukan 241 data
40 — 4
Bahwa pada saat terdakwa tertangkap telah mendapat omsetpenjualan nomor sebesar Rp.90.000..Bahwa dari jasa merekap nomor tersebut terdakwa mendapat upahsebesar Rp.75.000, perhari dan telah dijalani selama 2 minggu.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap baru saja mendapat penyerahan uanghasil penjualan nomor Cap Jie Kia Rp. 90.000, dari saksi Wardiyono danpenyerahan 5 hari sebelum tertangkap hingga selruhnya berjumlah sebesarRp. 1.671.000,Setelah dilakukan penangkapan, diketahui bahwa permainan judi jenis
SANGGAM C. ARITONANG, SH.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN AWING
25 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN AWING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
23 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
BUDIMAN ALIAS FINO BIN BAHTIAR
17 — 9
rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 Tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 6 (enam) saset plastik kecil berisi shabu-shabu yang di bungkus dengan kertas rokok dengan berat netto selruhnya
123 — 19
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat selruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Gereja Toraja Jemaat kanaan Bontang pada tanggal 28 Mei 2007, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6474CPK1109200700103 tanggal 11 September 2007, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Terbanding/Penggugat : Drs. I NYOMAN SUASTIKA
Turut Terbanding/Tergugat : I NYOMAN RANTEG
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN SLAMET,SH
62 — 28
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
DALAM REKONPENSI
DALAM PROVISI- Menolak gugatan provisi dari Penggugat Rekonpensi untuk selruhnya ;------
DALAM POKOK PERKARA
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSIDALAM PROVISI Menolak gugatan provisi dari Penggugat Rekonpensi untuk selruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarangPembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inidalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu Tupiah
10 — 1
Bahkan uang yang hilangbukan tersebut saja tetapi selruhnya Rp 19.000.000,00, sebagian uang itu uangdari orang tua yang boleh meminjam. Setelah lama mendengar kabur, kalausuruh mengembalikan uang 5 juta tersebut. Dengan jual cincin orang tua tergugatdan hasil panen, uang itu akhirnya Tergugat kembalikan.
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
BERNADUS SILA alias NADUS
61 — 4
- Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- . 1 buah baju kaos lengan pendek warna merah muda;
- 1 buah celana pendek jeans corak bintik bintik putih;
- Membebankan
Dikembalikan kepada korban melalui Bapaknya yaitu saksi OKTOVIANUS KEPKOLE
50 — 5
dapat bagian tanahpekarangan sebelah selatan sebagian dari tanah pekarangan obyeksengketa, terbukti sekarang telah ditempati oleh Abdur bin sahar(ahliwarisnya), akan tetapi dalam perkara ini Abdur bin Sahar masihsebagai pihak penggugat adalah sangat berlebihan (overlapping),Bahwa berdasarkan hal ichwal yang telah terurai diatas, maka bersama iniTergugat, mohon Kepada YTH, Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk berkenan memberikan putusannya ;Dalam Eksepsi Menerima eksepsi tergugat untuk selruhnya
53 — 17
UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga dengan demikian dari pertimbanganhukum tersebut di atas, petitum nomor 3 (tiga) dari permohonan para pemohonadalah cukup berlandaskan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian dari uraian pertimbangan hukumdiatas, maka petitum nomor satu dari permohonan para pemohon patut untukdikabulkan seluruhnya dengan perbaikan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para pemohon telahdikabulkan selruhnya
53 — 7
memesan shabushabu tersebut karena sifat jaringannarkotika ini adalah tertutup dan terputus, hanya orangorang dalam jaringan itusaja yang dapat saling berhubungan, selain itu terdakwa dan PenasihatHukumnya tidak dapat membuktikan dalilnya tersebut dengan saksisaksiataupun alat bukti yang lain sehingga Majelis menolak dan mengesampingkanpembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini terdakwa ditahan,maka lamanya terdakwa berada dalam tahan dikurangkan selruhnya
404 — 456
Sgr.Indonesia, maka gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah tidak beralasan hukum dan patut untuk ditolak selruhnya ;Dari uraian Dalam Eksepsi dan Pokok Perkara, maka Tergugat mohon kepadaYang Mulai Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, yang memeriksa danmengadili perkara ini, dapat menjatunkan Putusan yang AMAR nya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menerima Eksepsi Tergugat seluruhya ;e Menyatakan hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak
melawan
KSU SUMBER INSAN MANDIRI KEDIRI dkk
33 — 5
pada fakta hukum clan buktibukti otentik danmemenuhi ketentuan hukum (HIR), maka sudah sepatunyalah dan selayaknya Penggugatmohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit Voorbaar Bij Vorraad)meskipun ada upaya banding kasasi maupun verset ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas mohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kedirimelalui Majelis Hakim berkenan memeriksa clan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selruhnya
Terbanding/Tergugat : SUHERJAN
Terbanding/Turut Tergugat : LALU SUKARMAN HUSEN
56 — 29
Dan atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya dan bermanfaat.Menimbang bahwa dalam perkara aquo Pengadilan negeri Mataram /Pengadilan Tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan yang amarnyasebagai berikut :DALAM KONPENSI ;DALAM EKSEPSI ;Menolak eksepsi Tergugat untuk selruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya serta mengadili sendirisbb ; Menyatakan jual beli pada tahun 2002 atas obyek sengketa berupaberupa tanah dan rumah yang dikenal dengan SHM NO.03483/2000atas
24 — 2
Apotek Kudus ; Bahwa benar sebelumnya kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga/famili ; Bahwa benar terdakwa bukan karyawan dari Apotek Kudus namun saksiFEBRIYAWATI hanya menggunakan jasa terdakwa untuk mengurus yangterkait dengan pajak pph apotek dan pajak Jasa dokter ; Bahwa benar uang angsran pembayaran pajak penghasilan apotek Kudusdan pajak jasa dokter yang telah saksi serahkan kepada terdakwa sebanyak16 ( enam belas ) kali namun sesuai keterangandari Kantor Pajak, terdakwatidak selruhnya
42 — 15
Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------------------------------------------------------------4.Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ; ----------------------------------------------------5.
Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanandikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; . Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ; .
144 — 72
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;6. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 29 Maret 2018 Nomor 1005/Pid.Sus/2017/PN Pbr untuk yang selebihnya ;7. Membebankan kepada Terdakwa uhntuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang utuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500.-(dua ribu lima ratus rupiah) ;
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM Alias BUDI
26 — 7
berupa:
- 1 (satu) klip plastic berisi sabu,
- 1 (satu) klip plastic bening berisi 1 (satu) klip plastic bening berisi sabu,
- 1 (satu) klip plastic bening berisi sabu, (berat netto seluruhnya 2,6468 gram)
- 1 (satu) buah timbangan elektrik,
- 1 (satu) set alat hisap sabu,
- 1 (satu) buah HP merk Xiaomi Note warna hitam, dan
- 1 (satu) buah sendok kecil stainlessteel
Selruhnya
10 — 4
pernyataan bersama tertulis serta ditandatangani balk oleh Pemohon maupunTermohon pada tanggal 8 Desember 2014, oleh karenanya mohon agar kesepakatantertulis tersebut dapat dituangkan dalam putusan perkara ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :123Mengabulkan permohonan Pemohon untuk selruhnya
27 — 5
SDS maka haruslah dikembalikannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas berwarnahitam karena terbukti milik terdakwa yang dipergunakan melakukan suatu kejahatanmaka harus dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah di kenakan penahanan yangsah menurut hukum, maka masa penahanan tersebut akan di kurangkan selruhnya daripidana yang di jatuhkan.Menimbang, oleh karena pidana di jatuhkan melebihi dari penahanan yang telah dijalani