strong>Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Serumpun dan selama perkawinan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama: 1) Fitra Ramadhan bin Winoto,umur 7 tahun, 2) Rapa Aska bin Winoto, umur 2 tahun 8 bulan, sekaranganakanak tersebut berada dalam asuhan Termohon.3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Serumpun. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, sejak pertengahan tahun 2017 Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar, yang penyebabnya Termohon telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilain lain yang bernama Sukardi,Hal. 5 dari 14.

Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak akhirbulan September 2017, Termohon pergi meninggalkan Pemohon denganizin Pemohon lalu tinggal di rumah adik kandung Termohon di DesaPenjajab, sedang Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Serumpun, dan selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah bertemu dan berkomunikasi. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil.2.

Putusan No. 766/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Serumpun.

Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal lebih dari 1bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan izin Pemohonlalu tinggal di rumah adik kandung Termohon di Desa Penjajab, sedangPemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Serumpun,dan selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahbertemu dan berkomunikasi.

Teluk Melintang, 42 Tahun,agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani beralamat Desa TelukMelintang, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.

Siti Aisah Binti Usman, Tempat Tgl Lahir Teluk Melintang, 37 Tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat Desa Teluk Melintang, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 25 November 2019 yang didaftarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Elpi Danur BinDarmawan dan Pemohon Il Siti Aisah Binti Usman yangHalaman 2 dari 4 halamandilangsungkan pada tanggal O1 Juni 1998, di Desa Teluk Melintang,Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yangmewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

SALINAN PENETAPANNomor: 009/Pdt.P/2013/PA Btk. 0 @ Yee 4 2 a a me eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Herpani bin Bahrani umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, ,tempat tinggal di Jalan Gang Serumpun Urup RT.040 RW. 006 Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten

Barito Timur., selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" IJ,Misda Wati binti Akhmad Riyadi umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Gang Serumpun Urup RT.040 RW. 006 KelurahanAmpah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur., selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

6213051502080183 tanggal 19102009 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur, kemudiandicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup dandinazegeling, selanjutnya diberi tanda (bukti P3);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan saksi yangmengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu :1Rethannullah bin Buldani, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di jalan Gang Serumpun

Serumpun Urup Rt 040 RW 006 Kelurahan Ampah Kota KecamatanDusun Tengah Kabupaten Barito Timur, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon I pasangan suami isteri.

Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 02 Desember 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/x/xxxx, tanggal 02 Desember 2002 dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Serumpun

Fotokopi Surat Keterangan dengan Nomor : xxx/x/xxxxx/x/xx/xxxx, tertanggal 03Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serumpun, Kecamatan Salatiga,Kabupaten Sambas, yang menerangkan tentang tidak diketahuinya alamat(keberadaan) Tergugat, yang telah bermaterai cukup, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa, Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :Hal 4 dari 16 Put. No. 0366/Pdt.G/2016/PA.Sbs1.

Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri sah yang menikahpada bulan Desember 2002, dan dari pernikahan tersebut keduanya belumdikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuasaksi di Desa Serumpun

No. 0366/Pdt.G/2016/PA.SbsBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat, kKeduanya adalah suami isteri sah yang menikahpada bulan Desember 2002, dan dari pernikahan tersebut keduanya belumdikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuasaksi di Desa Serumpun;Bahwa, setelah beberapa bulan menikah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan seizin Penggugat untuk mencari pekerjaan di Malaysia;Bahwa, selama kepergiannya

perkara ini dapat diputus dengan verstek dandalildalil gugatan Penggugat dapat dianggap sah dan benar, namun karena perkaraini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dan suci serta yangdicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaran maiteriil, olen karenanyaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat (P.1dan P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Serumpun

Bombong;Dengan mahar serumpun bambu dibayar tunia:3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II memiliki hubungan keluargayaitu sepupuh II (dua) kali serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Bombong Bahwa mahar pemohon II berupa serumpun bambu dibayar tunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan.Halaman. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 69Padt.P/2019/PA. TkI Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, ada hubungan keluarga namun tidak sesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.

Bombong Bahwa mahar pemohon II berupa serumpun bambu dibayar tunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, ada hubungan keluarga namun tidak Ssesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.

Bombong, denganmaharnya adalah serumpun bambu di bayar tunai.3. Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imam DusunBontoa Selatan yang bernama Bamba Dg. Ngitung4. Bahwa pemohon dan pemohon II memiliki hubungan nasab, namuntidak ada halangan untuk menikah dan tidak pula Sesusuan.5. Bahwa hingga kini tidak ada yang keberatan atas pernikahan parapemohon, tidak ada yang mengganggu gugat, dan tidak pernah bercerai,serta tidak pernah murtad dari agama Islam.6.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Weno bin Rasmawi ) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Rumadi );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 09 Maret 2011, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten TeboHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pat.G/2016/PA.Mtosebagaimana bukti berupa is27/04/V/2011, tertanggal 26 Juni 2011;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Pinang Belai KecamatanSerai Serumpun Kabupaten Tebo selama satu tahun, kKemudian pindahdan bere ee DesaSukadamai Kecamatan Rimbo Ulu Kabupaten Tebo selama tiga bulandan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di alamat yang tidakjauh dari alamat orangtua Tergugat sampai akhirnya berpisah;4.

, yang pada prinsipnya tetap dipertanankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak ada jawaban dariTergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita Pengadilan AgamaMuara Tebo pada tanggal 08 September 2016.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa :iL,Fotokopi Kutipan Akta Nikah iWM yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serai Serumpun

Saksi 1 P, Lahir I tanggal 11 Januari 1970, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di ia, Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ibu kandung Penggugat ;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pat.G/2016/PA.Mto Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telah menikahtanggal 09 Mei 2011, saksi hadir pernikahan Penggugat denganTergugat karena nikahnya di rumah saksi; Bahwa setelan menikah Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Serai Serumpun dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rimbo Ulu, KabupatenTebo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pat.G/2016/PA.Mto4.

Serai Serumpun Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tebo ulu Kabupaten Tebo dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.091.000,- (satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di Desa , Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, selama 1 tahun, dan pindah kerumah milik bersama diSungai Rumbai, Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo, dan terakhir pindahlagi kerumah milik bersama di Desa , Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, sampai akhirnya berpisah;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2.

Tanggal 03 Februari 2006,dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tebo Ulu bermeterai cukup dan telahdinazzeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode (P.1)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat )bermeterai cukup dan telah dinazzeglen dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.Saksi , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa , Kecamatan Serai Serumpun

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa , Kecamatan Serai Serumpun., KabupatenTebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugate Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di sungairumbai kemudian pindah ke Renggunas

Saksi IV, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT.08, Desa , Kecamatan Serai Serumpun.

Saksi V umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRegunas Sp 7, Rt. 011, Desa , Kecamatan Serai Serumpun., KabupatenTebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa saksi adalah Teman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi pernah diminta Tergugat membuka sebuah handphone

SalinanPENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2019/PA.DbsSA aS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Rejai RT.009, RW.005, Desa Rejai, KecamatanBakung Serumpun, Kabupaten Lingga, disebut sebagai

Pemohon ;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Rejai RT.009, RW.005, Desa Rejai,Kecamatan Bakung Serumpun, Kabupaten Lingga, disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan surat permohonan ItsbatNikah tertanggal 03 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KepalaDesa, bertempat tinggal di Rejai RT 03 RW 02, Desa Rejai, KecamatanBakung Serumpun, Kabupaten Lingga, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah KepalaDesa di tempat tinggal para pemohon, dan saksi mengenal para pemohonsejak para pemohon belum menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri yangmenikah

SAKSI Ill, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Rejai RT 03 RW 02, Desa Rejai, Kecamatan Bakung Serumpun,Kabupaten Lingga, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon di KUA Senayang padatahun 2002, dimana saksi sebagai wali nikah, dengan 2 (dua) orang saksilakilaki dewasa, seorang berasal dari kampung, yang seorang lagi berasaldari

itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat, maka Pengadilan Agama Dabo Singkep berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara isbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang diajukan Pemohon danPemohon II, meskipun alat bukti tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang akantetapi majelis hakim menilai alat bukti tersebut hanya sebagai petunjuk bahwaPemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai keluarga di lingkunganmasyarakat Desa Rejai, Kecamatan Bakung Serumpun

PUTUS ANNomor : 377/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral gugat yang diajukan olehSILVINA binti ABDURRACHMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sl, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan TabraniAhmad Gang Serumpun 2 Nomor 4 RT.002 RW.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan i baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersamasemula di Jalan Pramuka Gang Kapima No 40 Singkawang danterakhir di Jalan Tabrani Ahmad Gang Serumpun 2 No 4Pontianak selama 3 tahun 7 bulan; 3. Bahwa, dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pemasalahan tersebut,akhirnya sejak tanggal 24 April 2011 hingga = sekarangselama kurang lebih satu minggu, Tergugat telah berpisahtempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telahpergi meninggalkan tempat10.11.kediamankediaman bersama yang mana dalam pisah rumah tersebut,saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan TabraniAhmad Gang Serumpun 2 No 4 dan Tergugat bertempat di JalanPramuka Gang Kapima No 40 Singkawang;.

Bahwa, saksi sudah pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat supaya hiduprukun, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetappada keinginannya untuk bercerai dariTergugat; 0 5 ene n cee ee eer ene eee ce ceeeYUNITA binti ABDURAHMAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di Jalan Tabrani AhmadGang Serumpun II Nomor 24, Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah = yang padapokoknya sebagai berikut

IFA Desa SP. 6Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo atau setidaknya di tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telah mengerjakan dan ataumenggunakan dan atau menduduki kawasan hutan secara tidak sah.

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa berniat untuk membuatkebun karet di Desa SP. 6 KecamatanSerai Serumpun Kabupaten Tebo selanjutnya untuk mewujudkan niatnyatersebut Terdakwa menyiapkan alatberupa 1 (satu) buah golok dan 1 (satu) unitChainsaw kemudian Terdakwa pergi menuju lokasi lahan yang akan dijadikanTerdakwa kebun karet tersebut, selanjutnya pada saat berada di lokasi tersebutTerdakwa tanpa terlebin dahulu memperoleh ijin maupun pemberitahuan

IFA Desa SP. 6Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo atau setidaknya di tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telah merambah kawasanhutan, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa berniat untuk membuatkebun karet di Desa SP. 6 KecamatanSerai Serumpun Kabupaten Tebo selanjutnya untuk mewujudkan niatnyatersebut Terdakwa menyiapkan alatberupa 1 (satu) buah golok dan

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Andi Kumar Alias Toyep Bin Mahardi pada hariselasa tanggal 16 Febuari 2021, sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Febuari tahun 2021 bertempat di Serumpun

Saksi Apriezi Muhar Bin Rajab, di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 06.30WIB bertempat di dekat rumah saksi di Serumpun Indah Blok C2Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan lIlir, Terdakwa telah memukulsaksi; Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi akan mengambilkucing milik saksi, Terdakwa datang menemui saksi dan langsungHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PN Kagmenanyakan kepada saksi Balekkela dompet aku

Saksi Usman Bin Mustar Saleh, di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 06.30WIB bertempat di dekat rumah saksi di Serumpun Indah Blok C2Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan lIlir, Terdakwa telah memukulsaksi Apriezi Muhar Bin Rajab; Bahwa saat sebelum kejadian saksi sedang menyapu halaman rumahsaksi, kemudian datanglah Terdakwa dengan menggunakan becakmotornya dan Terdakwa ribut mulut dengan saksi Apriezi Muhar BinRajab, setelah

Saksi Ety Rosalina Binti Umar, di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 06.30WIB bertempat di dekat rumah saksi di Serumpun Indah Blok C2Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan lIlir, Terdakwa telah memukulsaksi Apriezi Muhar Bin Rajab;Bahwa saat sebelum kejadian saksi sedang merawat bunga yangberada di depan rumah saksi, kemudian datanglah Terdakwa denganmenggunakan becak motornya dan Terdakwa ribut mulut dengan saksiApriezi Muhar

adalah Terdakwa menuduh saksi Apriezi Muhar BinRajab mengambil dompet milik Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Apriezi Muhar Bin Rajabmengalami luka di bagian kepala;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 06.30WIB bertempat di dekat rumah saksi di Serumpun

Tempat tinggal : Jalan Kadir TKR, Lorong Serumpun, Nomor 1361 RT.32 RW. 09, Kelurahan Karang Anyar, KecamatanGandus, Kota Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik, sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan 08 Agustus 2016;. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Agustus 2016sampai dengan 17 September 2016;. Penuntut Umum, sejak tangal 08 September 2016 sampai dengan 27September 2016;.

1435/Pid.Sus/2016/PN Plg.Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Fermansyah Bin Rusli Mat Dani, pada hari Selasa,tanggal 19 Juli 2016, sekira pukul 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di rumah Terdakwa Jalan Kadir TKR,Lorong Serumpun

Perobuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2016, sekira pukul 10.00 WIB, mendapat laporan darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi Narkoba dirumah Terdakwa di JalanKadir TKR, Lorong Serumpun, Nomor 1361 RT. 32 RW. 09, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Gandus, Kota Palembang, lalu Saksi Reddy Edwinta, S.H., BinH.

Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2016, sekira pukul 10.00 WIB, mendapat laporan darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi Narkoba dirumah Terdakwa di JalanKadir TKR, Lorong Serumpun, Nomor 1361 RT. 32 RW. 09, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Gandus, Kota Palembang, lalu Saksi Reddy Edwinta, S.H., BinH.

Albar Muis, S.E., dan Saksi Hamkah Yuditara,S.E Bin Husin H.L., mendapat laporan dari masyarakat bahwa sering terjaditransaksi Narkotika jenis Shabu yang dilakukan Terdakwa dirumah Terdakwa diJalan Kadir TKR, Lorong Serumpun, Nomor 1361 RT. 32 RW. 09, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Gandus, Kota Palembang, setelah mendapatkanlaporan tersebut lalu Saksi Reddy Edwinta, S.H., Bin H.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan identitas berupa nama , tempat, dan tahun lahir pemohon yang tertulis di dalam dokumen :
   1. KTP, NIK 1572034102900001, tertulis atas nama NOMI ERNORA yang lahir di Paling Serumpun Pada tanggal 1 Februari 1990;
   2. Passport nomor AB141776 atas nama NOMI ANORA lahir pada tanggal 1 Februari 1986;

Adalah

benar satu orang yang sama yaitu pemohon atas nama NOMI ERNORA yang lahir di Paling Serumpun Pada tanggal 1 Februari 1990

3.

KDAdi lahan divisi 3 blok p11 perkebunan kelapa sawit tiga serumpun PT. KDAdi Desa Keroya, Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin.;Bahwa pada awalnya, saksi dihubungi melalui handphone Ismail yangmengatakan bahwa telah terjadi pencuarian buah sawit di lahan blok p11,lalu saksi menghubungi Lasni, Rangga Leo dan Anton Suteja, lalu ketikasaksi akan menuju lahan sawit di blok pll, saksi berpapasan denganterdakwa yang mengendarai sepeda motor sambil membawa buah sawityang ditaruh dalam keranjang.

;Saksi 2: LASINO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum at tanggal 03 April 2015 , jam 23.30 wib bertempatdi lahan divisi 3 blok p11 perkebunan kelapa sawit tiga serumpun PT. KDAdi Desa Keroya, Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin telah terjadipencurian kelapa sawit yang dilakukan oleh terdakwa bersama temannyayang bernama Gafar.

;Menimbang, bahwa terdakwa TOBRI Bin BUSRI dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum/at tanggal 03 April 2015 jam 23.00 wib terdakwaditangkap karena melakukan pencurian buah kelapa sawit, bertempat dilahan divisi 3 blok p11 perkebunan kelapa sawit tiga serumpun PT. KDADesa Keroya, Kecamatan Pamenang Kabupaten Merangin.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan oleh Penuntut Umum, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jum at tanggal 03 April 2015 , jam 23.30 wib bertempatdi lahan divisi 3 blok p11 perkebunan kelapa sawit tiga serumpun PT. KDAdi Desa Keroya, Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin terdakwaditangkap karena telah mengambil buah sawit milik PT. KDA tanpa izinPT. KDA sebagai pemilik buah sawit tersebut.

;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 , jam 23.30 wibbertempat di lahan divisi 3 blok p11 perkebunan kelapa sawit tiga serumpun PT. KDAdi Desa Keroya, Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin terdakwa ditangkapkarena telah mengambil buah sawit milik PT. KDA tanpa izin PT. KDA sebagai pemilikbuah sawit tersebut. Ketika terdakwa ditangkap sedang melansir buah sawit dari kebunPT. KDA ke sungai.

Lingkar BaratIll, Lorong Serai Serumpun, RT 07, Kelurahan KenaliBesar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, PropinsiJambi, sebagai Pemohon I;denganRohana binti Abdul Rajak, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di JI.

Lingkar Barat III, Lorong Serai Serumpun,RT 07, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Alam Barajo,Kota Jambi, Propinsi Jambi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksaalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal O5 Maret 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Jmb padatanggal

LingkarBarat Ill Lorong Serai Serumpun, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, Propinsi Jambi; Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sudahdikaruniai anak sebanyak 5 (lima ) orang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ataupun murtad dan Pemohon tidak pernahpoligami sampai sekarang; Bahwa masyarakat setempat tidak pernan menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengurus pengesahannikah karena

Lingkar BaratIll, Lorong Serai Serumpun, RT 04, Kelurahan Kenali Besar, KecamatanAlam Barajo, Kota Jambi,, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 17 Hal.

LingkarBarat Ill Lorong Serai Serumpun, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, Propinsi Jambi; Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sudahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ataupun murtad dan Pemohon tidak pernahpoligami sampai sekarang; Bahwa masyarakat setempat tidak pernah menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Hal. 6 dari 17 Hal.

Bahwa sekira bulan Pebruari 2011 Terdakwa datang ke Serumpun Rental(rental mobil milik Saksi1) di JI. Radar AURI Kp. Tipar No.6 Cimanggis Depok denganniat ingin meminjam 1 (satu) unit mobil.

Bahwa sekira bulan Pebruari 2011 Terdakwa datang ke Serumpun Rentaal(rental mobil milik Saksi) di Jl. Radar AURI Kp. Tipar No. 6 Cimanggis Depok denganniat untuk meminjam 1 (satu) unit mobil.

Saksi kenal dengan Saksi2 Dumaria Manullang sekira tahun2009 saat Saksi2 menitipkan mobilnya di Serumpun Rental milik Saksi1 (ayahkandung Saksi).2. Bahwa Terdakwa pernah 2 (dua) kali datang ke Serumpun Rental bertempat diSerumpun Rental Jl. Radar AURI No. 6 Cimanggis Depok dalam rangka untukmenyewa mobil namun tidak disetujui oleh Saksi1 karena saat itu Terdakwa tidakmempunyai data yang lengkap.

Bahwa pada saat Terdakwa menyewa di Serumpun Rental dilengkapi dengansurat pernyataan sewa menyewa atau kontrak dari Serumpun Rental(terampir).9.

Bahwa menurut perhitungan Terdakwa sudah membayar uang sewa mobilkepada Serumpun Rental kirakira 48 (empat puluh delapan) hari.Kemudian sejak bulanMei 2011 Terdakwa tidak sanggup lagi membayar uang sewa mobil yang Terdakwasewa dari Serumpun Rental sampai sekarang.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan alat bukti lain yang diajukan Oditur Militer di persidangan,setelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafaktahukum sebagai

melakukan pembayaran pembelian pil XTC tersebutselanjutnya sekitar pukul 20.30 Wita Sdr RUSPANDI menghubungi terdakwauntuk mengambil pil XTC di tepi Jalan Gubernur Soebardjo Kelurahan BasirihKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dan setelah terdakwaberada ditempat tersebut kemudian mendapatkan pil XTC pesanan dariHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2021/PN Bjmterdakwa tersebut dan selanjutnya terdakwa menghubungi calon pembeli untukmelakukan transaksi atau pertemuan di tepi Jalan Gang Serumpun

Resnarkoba Polda Kalsel diantaranya saksi RIANTOdan saksi ANDI WINARNO, SH yang sebelumnya mendapat laporan darimasyarakat bahwa di tepi Jalan Gang Serumpun Jalan Sutoyo S KelurahanPelambuan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin terdakwa seringmemperjualbelikan narkotka jenis pil XTC dan menindak lanjuti infromasitersebut kemudian petugas mendatangi ketempat dimaksud dan saat petugasberaeda ditempat tersebut kemudian petugas melakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa

Gg Serumpun Jl. Sutoyo S Kel. Pelambuan Kec. BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin Prop. Kalsel. Bahwa Saksi mengaku dalam penangkapan tersebut saksi petugasmenyita barang bukti berupa 4 (empat) butir XTC berbentuk bulat warnapink dengan berat bersih 1,60 gram yang terbungkus 1 (Satu) buah plastikalumunium yang kami sita dari atas tanah yang sebelumnya diletakkanoleh terdakwa YULIAWAN Als IWAN Bin SUKARJO, kemudian kamimenyita kembali 1 (Satu) buah HP VIVO warna merah dengan No Simcard081241666193.

Bahwa Saksi mengakumelakukanpenangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekan saksi lainnya yaitu saksi RIANTO Bin KARJI padahari Jumat tanggal 12 Maret 2021, skj. 23.30 wita, dengan TKP Di tepi Jl.Gg Serumpun JI. Sutoyo S Kel. Pelambuan Kec. Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin Prop. Kalsel.

Gg Serumpun Jl. Sutoyo S Kel. PelambuanKec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin Prop. Kalsel. Bahwa Terdakwa menerangkan dalam penangkapantersebut petugasada menyita barang bukti narkoba berupa4 (empat) butir XTC berbentukbulat warna pink dengan berat bersih 1,60 gram yang terbungkus 1 (satu)buah plastik alumunium yang saksi petugas sita dari atas tanah yangsebelumnya diletakkan oleh terdakwa, kemudian saksi petugas menyitakembali 1 (Satu) buah HP VIVO warna merah dengan No Simcard 081241666193.

Serumpun Desa Dalam Kaum KecamatanSambas Kabupaten Sambas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaanyang disamakan sengaja merusak kesehatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawalpada hari Jumat tanggal 2 November 2018 sekira pukul 17.30 WIB,Terdakwa menjemput Saksi Mariani Binti Hamdani di Desa Tumok yangsedang berada di rumah

Serumpun Desa Dalam Kaum Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas.Sesampainya disana, Terdakwa terkejut karna melihat Saksi Mariani BintiHamdani ada di kontrakan tersebut. Terdakwa meminta HPnya secara baikbaik namun Saksi Mariani Binti Hamdani tetap tidak memberikan sehinggaterjadi pertengkaran mulut. Terdakwa mencoba merampas HP milikTerdakwa yang berada di tangan Saksi Mariani Binti Hamdani namun tidakdapat meraih HP tersebut.

Serumpun Ds. DalamKaum Kec. Sambas Kab.

Serumpun Ds. Dalam Kaum Kec.