Yeyet Setiyati diperoleh hasil pemeriksaansebagai berikut :Tingkat Kesadaran : Sadar penuh.Denyut Nadi : Sembilan puluh dua kali permenit.Pernapasan : Dua puluh kali permenit.Tekanan Darah : Seratus tiga puluh per sembilan puluhmillimeter air raksa.Suhu Badan : Tiga puluh enam koma lima derajat celcius.KELAINANKELAINAN FISIKBagian luar TubuhDitemukan luka lebam dibawah mata sebelah kiri dengan ukuran panjangkurang lebin empat centimeter dan lebar satu koma lima centimeter,kemungkinan diakibatkan

berumur 3hari dilahirkan sampai sekarang;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon ana yangbernama Nufail Azizi dalam kondisi sejahtera, karena ParaPemohon mempunyai usaha dengan penghasilan 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa Para Pemohon dalam lingkungannya termasuk orangyang baik ahlaknya;Bahwa Para Pemohon dalam pengamalan agamanya jugabaik;Him. 8 dari 17 Him.Penetapan No. 0636/Pdt.P/2020/PA.Pbg.Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon anaktersebut tidak ada yang merasa keberatan;Seli Putri Setiyati

ParaPemohon sudah mengasuh anak tersebut sejak anak berumur 3hari dilahirkan sampai sekarang;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon ana yangbernama Nufail Azizi dalam kondisi sejahtera, karena ParaPemohon mempunyai usaha dengan penghasilan 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa Para Pemohon dalam lingkungannya termasuk orangyang baik ahlaknya;Bahwa Para Pemohon dalam pengamalan agamanya jugabaik;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon anaktersebut tidak ada yang merasa keberatan;Seli Putri Setiyati

MH : sebagai Hakim Ketua Majelis, MANUNGKU PRASETYO, S.H.dan SUKADI, S.H,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padaitu juga dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh PRIHATINI IKATJAHJANINGSASI, S.H.MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabayatersebut serta dihadiri oleh SETIYATI, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA

berumur 3hari dilahirkan sampai sekarang;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon ana yangbernama Nufail Azizi dalam kondisi sejahtera, karena ParaPemohon mempunyai usaha dengan penghasilan 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa Para Pemohon dalam lingkungannya termasuk orangyang baik ahlaknya;Bahwa Para Pemohon dalam pengamalan agamanya jugabaik;Him. 8 dari 17 Him.Penetapan No. 0524/Pdt.P/2020/PA.Pbg.Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon anaktersebut tidak ada yang merasa keberatan;Seli Putri Setiyati

rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : RABU tanggal : 03OKTOBER 2012 dengan susunan : SUTARTO,SH,M.Hum sebagai ketua TRI RACHMATS,SH,MH dan ASWIR,SH. masingmasing sebagai hakim anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 19 September 2012 Nomor: 486/Pid.B/2012/PNMkt ,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh hakim ketua yang didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dengandihadiri oleh SETIYATI

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto, pada hari SELASA tanggal 09 APRIL 2013, oleh kami SUTARTOSH.MHum sebagai Hakim Ketua , PURNAMA , SH.MH dan LA.SRI ADRIYANTHIA.S,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut, didampingi para Hakim Anggota, dibantu SUHARNINGSIH,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut , dengan dihadiri oleh SETIYATI

ParaPemohon sudah mengasuh anak tersebut sejak anak berumur 3hari dilahirkan sampai sekarang;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon ana yangbernama Nufail Azizi dalam kondisi sejahtera, karena ParaPemohon mempunyai usaha dengan penghasilan 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa Para Pemohon dalam lingkungannya termasuk orangyang baik ahlaknya;Bahwa Para Pemohon dalam pengamalan agamanya jugabaik;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon anaktersebut tidak ada yang merasa keberatan;Seli Putri Setiyati

JUFRI, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMojokerto dihadiri SETIYATI, SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa sertaPenasehat hukumnya. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,HERU DINART H.MH H.SUTARTO, SH.MHum. NGURAH SURADATTA D., SH.MH.PANITRA PENGGANTI,M. JUFRI, SH.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa saksisaksi dimaksud telah dihadirkan di persidangan, masingmasing bernama AAA ( ayah Kandung Pemohon) dan SRI SETIYATI binbti REJOYOSO ( ibu Kandung Termohon), yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,di mana antara keterangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian yang padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyabaik dan rukun namun sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

JUFRI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mojokertodihadiri SETIYATI, SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasehathukumnya. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,HERU DINARTO, SH.MH. H.SUTARTO, SH.MHum.NGURAH SURADATTA D.,SH.MH. PANITRA PENGGANTI, IM. JUFRI, SH.

Bukti T.XVIII : Fotokopi sesuai asli SertifikatHak Milik No. 07580, atas nama Sri Setiyati (11021973),tanggal 30 Agustus 2018, bermeterai;Menimbang bahwa Tergugat XX untuk membuktikan dalil jawabannyatelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Bukti TT.II10: Fotokopi sesuai asli SertifikatHak Milik No. 07580 atas nama Sri Setiyati (11021973)tanggal 30 Agustus 2018, bermeterai;11. Bukti TT.!I11: Fotokopi sesuai asli SertifikatHak Milik No. 06311 atas nama Sugiyanto Prasetyo (03101984) tanggal 28 Desember 2017, bermeterai;12.

perjanjian jual beli tanah);Menimbang bahwa bukti T.16, TT.II'9 (SHM No. 07942 tanggal 27Nofember 2018 atas nama Tri Hariyanto 05021988) Tergugat XVI/Tri Hariyantomemiliki tanah seluas 273 m2 di jalan veteran Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut Kota Palangka Raya asal hak tanah negara sebab perubahanterhutang bea perolehan hak atas tanah dan bangunan (BPHTB) sesuai dengansurat pernyataan atas nama Tri Hariyanto;Menimbang bahwa bukti T.18, TT.II10 (SHM No. 07580 tanggal 30Agustus 2018 atas nama Sri Setiyati

11021973) Tergugat XVIII/Sri Setiyatimemiliki tanah seluas 247 m2 di jalan veteran Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut Kota Palangka Raya asal hak tanah negara sebab perubahanterhutang bea perolehan hak atas tanah dan bangunan (BPHTB) sesuai dengansurat pernyataan atas nama Sri Setiyati;Menimbang bahwa bukti T.20, TT.Il11 (SHM No. 06311 tanggal 28Desember 2017 atas nama Sugianto Prasetyo 03101984) TergugatXX/Sugianto memiliki tanah seluas 250 m2 di Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut Kota Palangka

biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Mojokerto pada hari SELASAtanggal 06MARET 2012 oleh kami sebagai ASWIR,SH Ketua Majelis Hakim, TRIRACHMAT S,SH,MH dan HARI WIDYA P,SH,MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu ENNY R A MANURUNG, SH.MHPanitera Pengganti PengadilanNegeri Mojokerto dengan dihadiri SETIYATI

li>

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Gusti Sesar Wijaya alias Gusti bin Sukono Prasetyo berupa pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan menjalani pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan dan lama latihan kerja 4 (empat) jam perhari;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk Honda, tipe D1A02N18M1 A/T, tahun 2016, Nopol R-2877-NV, warnahitam, Noka : MH1JFX119GK103395, Nosin : JFX1E-1099590, atas nama NUR SETIYATI

Pada tahun 2011 Saudara Sarkun diganti oleh Saudara BektiSetiyati, setelan Saudara Bekti Setiyati pindah tugas lalu Terdakwa SulisSetyowati menyampaikan kepada Saudara Sri Purwati untuk melanjutkanpekerjaan Saudara Bekti Setiyati sebagai pengumpul.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Setiyati, S.Si. yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa selama pelaksanaan pekerjaan pembangunan jalan ini, terdakwaKasmadiansyah tidak pernah membuat laporan perkembangan pekerjaankepada saksi Agus Setiyati selaku PPK, begitu juga tidak pernah memintapersetujuan untuk mempergunakan bahanbahan dalam pekerjaan inikhususnya tanah timbunan pilinan dari saksi Agus Setiyadi;.

Bahwa berdasarkan saksi Nurhadian, saksi Agus Setiyati, saksi Hairil Anwar,saksi Subur, saksi Setiawan dan terdakwa serta barang bukti;a.

Bahwa saksi Agus Setiyati selaku PPK menetapkan Harga PerkiraanSendiri (HPS) sebagai berikut;1) Mobilisasi dengan volume 1 dengan jumlah biaya keseluruhan adalahsebesar Rp. 73.457.937,1,.2) Timbunan Pilihan dengan volume 24.570 M3 @ Rp. 176.747,1, denganjumlah biaya keseluruhan adalah sebesar Rp. 4.342.676.334,56,.3) Pembersihan parit samping dengan volume 68.250 M2 @ Rp.1.740,32, dengan jumlah biaya keseluruhan adalah sebesar Rp.118.776.528,98.,.4) Pengupasan lahan badan jalan dengan volume 273.000

Bahwa saksi Agus Setiyati selaku PPK menetapkan Harga PerkiraanSendiri (HPS) sebagai berikut;1) Mobilisasi dengan volume 1 dengan jumlah biaya keseluruhan adalahsebesar Rp. 73.457.937,1,.2) Timbunan Pilihan dengan volume 24.570 M3 @ Rp. 176.747,1, denganjumlah biaya keseluruhan adalah sebesar Rp. 4.342.676.334,56,.3) Pembersihan parit samping dengan volume 68.250 M2 @ Rp.1.740,32, dengan jumlah biaya keseluruhan adalah sebesar Rp.118.776.528,98,.4) Pengupasan lahan badan jalan dengan volume 273.000

Karya Pribadi Pusaka kepadaterdakwa Kasmadiansyah, kemudian oleh terdakwa Kasmadiansyah telah adamenandatangani kontrak dengan saksi Agus Setiyati, selanjutnya terdakwaKasmadiansyah telah ada melaksanakan semua paket pekerjaan pembangunanjalan itu, namun ternyata pekerjaan yang dilaksanakan oleh terdakwaKasmadiansyah tersebut, ternyata tidak sesuai dengan spesifikasi yang adadalam kontrak, kKemudian terdakwa Kasmadiansyah melakukan permohonantermin pembayaran sampai termin terakhir (100%) kepada

Dewi Setijati alias Dewi Setiyati binti Soebari Suran alias Soebari Soeran alias Soebari S, sebagai anak kandung;

2.3. Heny Ambarwulan Soebari alias Heny Ambarwulan S binti Soebari Suran alias Soebari Soeran alias Soebari S, sebagai anak kandung;

2.4. Beny Yunarto bin Soebari Suran alias Soebari Soeran alias Soebari S, sebagai anak kandung;

2.5.

Uji laboratorium terhadap sampel tanah timbunan pilihan itu,pekerjaan belum dimulai;Bahwa saksi tidak mengerti dan tidak bisa membaca hasil uji laboratoriumtanah pilinan itu, apakah masuk atau tidak CBR dan plastisitasnya, tapisaksi tahu spek tanah pilihan tersebut dari kontrak;Bahwa saksi tidak ada berkonsultasi atau memperlihatkan hasil ujilaboratorium terhadap tanah pilinan itu kepada PPK (Agus Setiyati) karenasaksi semuanya selalu berurusan dengan Nurhadian selaku PPTK, karenasaksi beranggapan

Bahwa selama pelaksanaan pekerjaan pembangunan jalan ini, saksiKasmadiansyah tidak pernah membuat laporan perkembangan pekerjaankepada saksi Agus Setiyati selaku PPK, begitu juga tidak pernah memintapersetujuan untuk mempergunakan bahanbahan dalam pekerjaan ini,khsusunya tanah timbunan pilinan dari saksi Agus Setiyadi;c.

Bahwa berdasarkan saksi Nurhadian, saksi Agus Setiyati, saksi Hairil Anwar,saksi Kasmadiansyah, saksi Subur, saksi Setiawan dan barang bukti;a.

Bahwa selama pelaksanaan pekerjaan pembangunan jalan ini, saksiKasmadiansyah tidak pernah membuat laporan perkembangan pekerjaankepada saksi Agus Setiyati selaku PPK, begitu juga tidak pernah memintapersetujuan untuk mempergunakan bahanbahan dalam pekerjaan ini;c. Bahwa untuk memenuhi tanah timbunan pilihan oleh saksi Kasmadiansyahmengambilnya dari 2 (dua) titik quari/lokasi yang berjaka sekira 900 meterdari lokasi pekerjaan pembangunan jalan dimaksud.

Bahwa saksi Agus Setiyati selaku PPK menetapkan Harga PerkiraanSendiri (HPS) sebagai berikut;1) Mobilisasi dengan volume 1 dengan jumlah biaya keseluruhan adalahsebesar Rp. 73.457.937,1,.2) Timbunan Pilihan dengan volume 24.570 M3 @ Rp. 176.747,1, denganjumlah biaya keseluruhan adalah sebesar Rp. 4.342.676.334,56,.3) Pembersihan parit samping dengan volume 68.250 M2 @ Rp.1.740,32, dengan jumlah biaya keseluruhan adalah sebesar Rp.118.776.528,98,.4) Pengupasan lahan badan jalan dengan volume 273.000

., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SETIYATI,SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak serta terdakwa yang didampigi olehPenasehat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ACHMAD FAUZI, SH.MH. Dr. MADE SUKADANA, SH.MH.FATURRACHMAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUWARNINGSIH, SH.MHum30