Ditemukan 11 data
274 — 93
M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa I Setiyardi alias Setiyardi Budiono dan Terdakwa II H.
Setiyardi alias Setiyardi Budiono2. H. Darmawan Sepriyossa, S.E
Setelah mendengar tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum, yang amarnyasebagai berikut :" Menyatakan Terdakwa Setiyardi alias Setiyardi Budiono dan Terdakwa Il H.Darmawan Sepriyossa, S.E bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu Ir.
alias Setiyardi Budiono.Bahwa tabloid Obor Rakyat adalah karya jurnalistik.
dari Terdakwa Setiyardi ada lima.
Satu CD untuk satu edisi.Ada 4 CD berartiada 4 edisi, yang jaraknya kirakira semingguan.Bahwa Saksi sudah dibayar lunas oleh Terdakwa Setiyardi, total yang dicetakkurang lebih 281 ribu eksemplar.
Bahwa keterangan Ahli dipenyidikan adalah benar dan bisa digunakan dalampersidanganini.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutnya :Keterangan Terdakwal, Setiyardi alias Setiyardi Budiono. Bahwa Terdakwa sebagai wartawan yang sejak kuliah terbiasa melakukanpekerjaan jurnalis yang ingin memberikan informasi kepada masyarakat mengenaiprofil presiden dalam pemilu.
192 — 70
M EN G A D I L I Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;------------------ Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 516/Pid.B/ 2016/PN.JKT.PST tanggal 22 Nopember 2016 dengan mengubah sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa-Terdakwa , sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :------------------------------- Menyatakan Terdakwa I Setiyardi alias Setiyardi Budiono dan Terdakwa II H.
1.SETIYARDI alias SETIYARDI BUDIONO2.H.DARMAWAN SEPRIYOSSA, S.E
162 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
1 SETIYARDI alias SETIYARDI BUDIONO2 H.DARMAWAN SEPRIYOSSA, S.E
SETIYARDI alias SETIYARDI BUDIONObersama dengan Terdakwa Il. H. DARMAWAN SEPRIYOSSA, S.E., padatanggal 17 April 2014 sampai dengan tanggal 4 Juni 2014 atau setidaktidaknyaHal. 1 dari 26 hal. Put.
SETIYARDI alias SETIYARDI BUDIONObersama dengan Terdakwa Il. H.
Joko Widodo pengadukan perbuatan Terdakwa danTerdakwa II secara tertulis ke Penyidik Bareskrim Polri tanggal 15 Juni 2014.Perbuatan mereka Terdakwa dan Terdakwa II sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 310 ayat (2) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 03 November 2016 sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Setiyardi alias Setiyardi Budiono dan Terdakwa IIH.
alias Setiyardi Budiono dan Terdakwa IIH.
SETIYARDI alias SETIYARDI BUDIONO dan Il. H. DARMAWANSEPRIYOSSA, S.E tersebut;Membebankan Para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 1 Agustus 2017 oleh Dr. H. Andi Abu AyyubSaleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., dan Dr.
Ati Ariyati, S.H
Terdakwa:
GALIH SETIYARDI Bin SUMARDI
74 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa GALIH SETIYARDI Bin SUMARDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
Ati Ariyati, S.H
Terdakwa:
GALIH SETIYARDI Bin SUMARDI
2.Ati Ariyati, S.H
Terdakwa:
Galih Setiyardi Bin Sumardi
77 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa GALIH SETIYARDI Bin SUMARDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (Dua) buah Dosbook OPPO A53 Warna Hitam dengan Imei
2.Ati Ariyati, S.H
Terdakwa:
Galih Setiyardi Bin Sumardi
15 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Murwanto bin Sunardi) terhadap Penggugat (Istiyah binti Setiyardi)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 165.000.00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);
43 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secaran resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------
- Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;---------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Anwar Rosyidi bin Setiyardi) terhadap Penggugat Ita Fatmawati
4 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Setiyardi alias Setiardi bin Suko Muji Rejo alias Soko Mujirejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wagirah binti Parto Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Setiyardi (Pemohon) Nomor :3319091803840003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil KabupatenKudus pada tanggal 09092011, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1) ;222252.
90 — 18
c. Hutang pada pihak ketiga yaitu Sdr.Supranyoto untuk pelunaan di Bank Mega sejumlah Rp.25.700.000,- (dua puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah) dan hutang pada BRI Unit Mranggen Demak An.Bagya Setiyardi sejumlah Rp.18.368.967,- (delapan belas juta tiga ratus enam puluh delapan ribu sembilan ratus enam puluh tujuh rupiah) terhitung pertanggal 26-03-2015 adalah hutang bersama antara Penggugat dengan Tergugat selama dalam perkawinan;
3. Menyatakan
84 — 40
tanah yang mengaku sebagai ahli waris bukanlah sebagai pemiliktanah yang sah hanya merupakan orang suruhan (JOK) begitu juga dengandokumen/warkah tanah yang diajukan sebagai bukti kepemilikan tanahseperti KTP, Kartu Keluarga, SPPT, Surat Pernyataan Tidak Sengketa,Surat Kuasa Waris bukanlah yang sebenarnya namun berdasarkandokumen tersebut Terdakwa tetap meminta pembayaran pembebasantanah tersebut kepada PT MPI dan PT MPI membayarkannya;Bahwa terhadap tanah yang dibebaskan tersebut Terdakwadan saksi SETIYARDI