Menyatakan Terdakwa SETIARI BUDI BIN RAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

SETIARI BUDI Bin RAMIN

Nama lengkap : SETIARI BUDI Bin RAMIN2. Tempat lahir : Wihni Bakong3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 29 Maret 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Asirasir Asia, Kecamatan LutTawar,Kab. Aceh Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2015 sampai dengan tanggal25 Juni 2015;2.

Menyatakan terdakwa SETIARI BUDI Bin RAMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SETIARI BUDI Bin RAMINdengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun serta Dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsider 3 (Tiga)Bulan Penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhnkan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtanahan;4.

pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :momnnene Bahwa la terdakwa SETIARI

Menyatakan Terdakwa SETIARI BUDI BIN RAMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

--------------------------------------- M E N E T A P K A N :---------------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;- Menyatakan Pemohon NANIK HANIS SETIARI yang merupakan ibu kandung dari anak yang belum dewasa atas nama DITA YUNINDYAH SUKARTA adalah wali dari anak dimaksud, perwalian ini hanya mewakili kepentingan anak tersebut dalam pengurusan harta peninggalan ahli warisnya dalam hal ini sebatas pada penandatanganan Perjanjian Permohonan Kredit

NANIK HANIS SETIARI

Atas Nama Pemohon : NANIK HANIS SETIARI Tanggal / Hari Penetapan : Rabu / 19 Pebruari 2014 Hakim Tunggal : GEDE YULIARTHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti: SRIYANTO, SH.

PENETAPANNomor : 02/Pdt.P/2014/PN.Bdw. nannnn= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoeceneen= Pengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengeluarkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :NANIK HANIS SETIARI, Tempat lahir Sidoarjo, tanggal lahir 31 Desember 1967,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Kapuran, RT. 001, RW. 001, KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut12 621012

Berupa Kartu Tanda Penduduk tertanggal 19092013atas nama NANIK HANIS SETIARI ;e Bukti bertanda P.2.berupa Kartu Keluarga tanggal 19092013 atas namaKepala Keluarga NANIK HANIS SETIARI ;e Bukti bertanda P.3. berupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 21 Nopember1987, Nomor : D233/36/X1/1987 ;e Bukti bertanda P.4. berupa Surat Kematian, tertanggal 08 Oktober 2013,Nomor : 474.3/389/430.714.8/2013 ;e Bukti bertanda P.5. berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 603/1996, tanggal19 Juni 1996 ;e Bukti bertanda P.6

DITAYUNINDYAH SUKARTA) yang belumdewasa juga merupakan ahli waris darialmarhum Sukarto ;eencennene Menimbang, bahwa walaupun demikian perlu juga dipertimbangkanapakah asasasas perwalian pada umumnya telah terpenuhi dalam permohonanini ;soeceneen= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3 berupa Kutipan AktaNikah Nomor : D233/36/X1/1987 tanggal 21 Nopember 1987, pada hari Sabtu, 21Nopember 1987 telah dilangsungkan akad nikah antara SUKARTO dengan RIBUTHANIS TIARA M yang saat ini bernama NANIK HANIS SETIARI

petitum 5 permohonan pemohonan dikabulkan ;LSHaan Menimbang, bahwa semua petitum permohonan ini dikabulkan makadengan sendirinya petitum 1 yang merupakan kesimpulan dari petitumpetitumyang lainnya juga dapat dikabulkan ;moneennmnn Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 345 KUHPerdata sertapasalpasal dari perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini sertakebiasaankebiasaan yang berlaku di daerah setempat ;e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;e Menyatakan Pemohon NANIK HANIS SETIARI

Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : MUKIYO dengan Tergugat : SETIARI yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 1994 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.27/ CS.BUT/1994 tanggal 29 September 1994 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Maluku Tengah, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;3.

Penguggat : MUKIYOTergugat : Setiari

Fotocopy SURAT NIKAH yang dikeluarkan Gereja Protestan Malukubertanggal 25 September 1994 antara STEPANUS MUKIYONOdengan SETIARI, diberi tanda P.1 ;2.

Fotocopy Kutipan AKTA PERKAWINAN No.27/CS.BUT/1994bertanggal 29 September 1994 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kab.Dati Il Maluku Tengah antara MUKIYO dengan SETIARI,diberi tanda P.2 ;Fotocopy suratsurat tersebut bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim Ketua lalu dimasukan dalam berkasperkara ini.Selanjutnya Penggugat menerangkan bahwa saksiSaksibernama MISKANI dan BADERO telah siap berada diluar ruangpersidangan, mohon dipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk

2011/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkaraantara :MUKIYO, lakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 50 tahun, pekerjaanwiraswasta, agama Kristen, bertempat tinggal diDusun Purwosari RT.02 RW.02 Desa Buluagung,Kec.Siliragung, Kab.Banyuwangi ;Sebagai hacen eceeteteaeeeeaeaeeeeaeeeseaneesPENGGUGAT ;melawan :SETIARI

Fotocopy Kutipan AKTA PERKAWINAN No.27/CS.BUT/1994 bertanggal29 September 1994 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kab.Dati IIMaluku Tengah antara MUKIYO dengan SETIARI, diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi bernama : MISKANI dan BADERO yang masingmasingdipersidangan telah didengar keterangannya dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Saksi Penggugat : MISKANI Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak karena mereka asli pendudukBuluagung yang

Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : MUKIYO denganTergugat : SETIARI yang telah dilangsungkan pada tanggal 27Agustus 1994 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.27/ CS.BUT/1994 tanggal 29 September 1994 dari Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati Il Maluku Tengah, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;3.

Menyatakan Terdakwa NANDA SETIARI Alias BUYUNG Bin HANAFI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Menyalah Guna Narkotika Golongan I Berupa Tanaman Ganja;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NANDA SETIARI Alias BUYUNG Bin HANAFI, oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

- NANDA SETIARI Alias BUYUNG Bin HANAFI

PUTUSANNomor :173/Pid.Sus/2013/PN.KTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NANDA SETIARI Alias BUYUNG Bin HANAFI;Tempat lahir : Baros ;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 22September1982;Jenis kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Baros Kecamatan

Menyatakan terdakwa NANDA SETIARI Alias BUYUNG Bin HANAFIbersalah melakukan Tindak Pidana telah menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri dalam bentuk tanaman berupa ganja,sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana tersebut dalam Surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANDA SETIARI Alias BUYUNGBin HANAFI, berupa pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa NANDA SETIARI Alias BUYUNG BinHANAFI,4.

MEUTHIASYAFAR, M.KM, barang bukti berupa (satu) tabung plastik berisi urine miliktersangka NANDA SETIARI Alias BUYUNG Bin HANAFI,setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris oleh Dra.HILALIAH,Apt, terhadap sampel miliktersangka NANDA SETIARI Alias BUYUNG Bin HANAFI, disimpulkan bahwatelah ditemukan Zat Narkotika Jenis THC/Ganja yang merupakan ZatNarkotika Golongan I berdasarkan UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa barang bukti berupa :Uang tunai

Menyatakan Terdakwa NANDA SETIARI Alias BUYUNG Bin HANAFI telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: TanpaHak Menyalah Guna Narkotika Golongan I Berupa Tanaman Ganja;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NANDA SETIARI AliasBUYUNG Bin HANAFI, oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SETIARI SOERJA tersebut;

SETIARI SOERJA VS PT LELCO TRINDO NUSANTARA

Nomor 23 K/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi SETIARI SOERJA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang

Menyatakan Terdakwa Landung Setiari Als Ulin Bin Sadono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa : Honda Astrea C 100/Grend No.Pol AB 6548 NG tahun 1997 warna hitam dengan nomor rangka MH1NFG00VVK605029 Nomor Mesin NFGE1606393;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Mujiyono Als Kliwir; 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Terdakwa Landung Setiari Als Ulin Bin Sadono;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Landung Setiari Als Ulin Bin Sadono

Taruban Kulon Rt31/16 Desa Tuksono Kecamatan Sentolo kabupaten Kulonprogodengan tujuan meminjam sepeda motor Honda Astrea C 100/GrendNo.Pol AB 6548 NG untuk dibawa ke jembantan Ngancar.e Bahwa saksi MUJIYONO Als KLIWIR kemudian menawarkan akanmengantar terdakwa LANDUNG SETIARI als ULIN bin SADONO keJembatan Ngancar akan tetapi terdakwa LANDUNG SETIARI alsULIN bin SADONO tidak bersedia dengan alasan perginya hanyasebentar.

Bahwa karena terdakwa LANDUNG SETIARI als ULIN binSADONO tidak mau diantar dan beralasan perginya hanya sebentarsehingga saksi MUJIYONO Als KLIWIR menyerahkan kunci kontakbeserta sepeda motornya kepada terdakwa LANDUNG SETIARI alsULIN bin SADONO.e Bahwa sepeda motor Honda Astrea C 100/Grend No.Pol AB 6548NG tahun 1997 warna hitam dengan nomor rangkaMH1INFGOOVVK605029 Nomor mesin NFGE1606393 milik saksiMUJIYONO Als KLIWIR tersebut kKemudian dibawa ke JembatanNgancar dan setelah selesai tidak segera

kalau sudah terjadi kesepakatan harga dansetelah terjadi kesepakatan harga yaitu seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) oleh Saksi WALIDI als MBAH WALIDI langsungdibayar tanpa menggunakan tanda terima atau kwitansi dariterdakwa LANDUNG SETIARI Als ULIN bin SADONO.e Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpa seiijin daripemiliknya yaitu saksi MUJIYONO Als KLIWIR.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa LANDUNG SETIARI Als ULIN binSADONO tersebut saksi MUJIYONO Als KLIWIR mengalamikerugian sebesar

kurang lebih Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan Terdakwa LANDUNG SETIARI als ULIN bin SADONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017.

tujuan meminjam sepeda motor Honda Astrea C 100/GrendNo.Pol AB 6548 NG untuk dibawa mancing ke JembantanNgancar.e Bahwa saksi MUJIYONO Als KLIWIR kemudian menawarkan akanmengantar terdakwa LANDUNG SETIARI als ULIN bin SADONO keJembatan Ngancar akan tetapi terdakwa LANDUNG SETIARI alsULIN bin SADONO tidak bersedia dengan alasan perginya hanyasebentar karena memang sejak dari awal terdakwa sudahmempunyai niat untuk membawa sepeda motor tersebut sehinggaterdakwa menolak tawaran mau diantarkan oleh

Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
GIYANTO

I Made Tana melawan I Made Dana, Ni Nyoman Setiari

Ni Nyoman Setiari, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan MelatiNo.36 TabananBali, selanjutnya disebut ; TurutSetelah membaca surat gugatan penggugat dan suratsurat lain yangbersangkutan . nn nana nnn nn nnn nnn nn nn nn enn nnn cnn n nnnSetelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan.Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dipersidangan ; Tentang duduknya perkara :Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Pebruari 2012 , yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal22 Pebruari 2012 dengan register No.114/Pdt.G/2012/PN.Dps. setelah diperbaikimengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa......1.Bahwa Penggugat adalah pemilik Bank Perkreditan Rakyat Jaya Kerti padatahun 1992 telah melakukan perjanjian kredit dengan Turut Tergugat denganperjanjian kredit No.3402/BJK/MGW/1992, tertanggal 16 Juni 1992.2.Bahwa perjanjian kredit dengan jaminan sebidang tanah hak milik 3747 atasnama Ni Nyoman Setiari (Turut Tergugat)

Penggugat, sehingga Tergugat melaporkan Penggugatsebagai orang yang membantu menjual (perantara) ke Polsek DenpasarBarat/Timur (sekarang Polsek Denpasar Barat/Utara) dengan nomor laporanPolisi No.Pol.IPB/852/X/1994/Polsek tertanggal 8 Oktober 1994. 9.Bahwa atas laporan tersebut akhirnya terjadilah Kesepakatan yang dituangkan10.11.dalan suatu Surat Pernyataan tertanggal 7 April 1995 yang dibuat danditanda tangani oleh Made Tana (pihak Pertama/Penggugat), Made Dana(pihak kedua/Tergugat) Ni Nyoman Setiari

Melati No.36 Kediri Tabanan; Menimbang, bahwa atas gugatan kuasa Penggugat tersebut, kuasa Tergugattelah mengajukan jawaban gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat menolak dan membantah seluruh dalildalil atau alasan positadan petitum gugatan Penggugat, kecuali apabila ada halhal yang secarategas diakuinya;2.Bahwa benar Tergugat telah membeli tanah sengketa milik Turut Tergugat (NiNyoman Setiari) yang ditawarkan oleh Penggugat selaku perantara, yangmana tanah sengketa tersebut adalah sah milik

Bahwa benar Sertifikat Hak Milik No.3747, atas nama Ni Nyoman Setiari (TurutTergugat) berubah menjadi atas nama Made Dana (Tergugat) berdasarkanAkta Jual Beli No.186/DB/1993 tertanggal 8 Oktober 1993 yang dibuat olehNotaris/PPAT Made Puryatma,SH adalah sah secara hukum, maka gugatanPenggugat dalam posita No.6 harus ditolak;5.Bahwa benar tanah sengketa yang dibeli Tergugat belum bisa diserahkan olehTurut Tergugat, karena tanah tersebut masih dalam status dikontrakkan,sehingga Tergugat tidak bisa menikmati

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SETIARI bin RASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun

., MH
Terdakwa:
SETIARI

Pembanding/Penuntut Umum : Dwi Budi Setiari, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUSILOWATI

Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
SUSILOWATI

Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
ONGKI MARGIANTO Bin TOKIT

Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
SUPARNO Bin Alm GIMIN

Pembanding/Terdakwa : LUKMANTO Bin BASUKI
Terbanding/Penuntut Umum : Dwi Budi Setiari, S.H.

Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
GATUT SATRIYO WICAKSONO

Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
AGUS EFENDI

Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
BASUKI Bin SUMARIYONO

Pembanding/Terdakwa : LUKMANTO Bin BASUKI
Terbanding/Penuntut Umum : Dwi Budi Setiari, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Setiari Budi Bin Ramin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Setiari Budi Bin Ramin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 5 (lima) Bulan pidana dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan

Penuntut Umum:
Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terdakwa:
SETIARI BUDI Bin RAMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Setiari Budi Bin Ramin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Setiari Budi Bin Ramin dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Setiari Budi Bin Ramin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa

Hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
JUANDA FADLI, SH
Terdakwa:
Setiari Budi Bin Ramin