SETIYARNI

atas namaKepala Keluarga : SUYONO, diberi tanda bukti P12 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, termyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa Pemohon SETIYARNI

melihatada perempuan lain di rumahnya Penggugat mencoba menanyakan tentangsiapa perempuan yang berada di rumah Tergugat, namun justru Tergugat tidakterima dan tidak mengakui perbuatannya itu bahkan Tergugat justrumemperlakukan Penggugat dengan kasar ; Bahwa awalnya Penggugat masih bisa bersabar dan berharap akan adaperubahan dalam diri Tergugat, namun ternyata Tergugat belum bisamenghilangkan kebiasan buruknya bermain perempuan, yang terakhir Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan yang bernama Setiyarni

awalnyaPenggugat curiga karena Tergugat sering tidak pulang beberapa hari tanpamemberi alasan yang jelas, jika Penggugat menanyakan hal tersebut justruTergugat memakimaki dan memperlakukan Penggugat dengan kasar, akhirnyakecurigaan Penggugat terbukti setelah Penggugat mendapat informasitentang perselingkuhan Tergugat, akhirnya Penggugat memberanikan diriuntuk mendatangi alamat perempuan selingkuhan Tergugat, Penggugat kembalidibuat kaget karena ternyata benar Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan Setiyarni

bahkan Tergugat telah membuatkan rumah dan membelikansepeda motor untuk Setiyarni ; Bahwa setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak berjalandengan harmonis, setiap hari diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang tidakpernah ada ujung pangkalnya, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada awal bulan Juni 2013, setelahpertengkaran itu Penggugat memutuskan pulang ke rumah orang tua Penggugatkarena sudah tidak sanggup dengan perbuatan Tergugat ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Katamso bin Tasim ) terhadap Penggugat (Septi Setiyarni binti Suwidan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan anak perempuan bernama Kania Nafisa Azzahra binti Suwardi, lahir di Batam tanggal 14 Juni 2017 sebagai anak angkat dari Pemohon I (Wiyono bin Narto Sumitro) dan Pemohon II (Sulis Setiyarni binti Mulyono ) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Romli) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Setiyarni binti Bahrudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

Saksi Chatarina Titik Setiyarni;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggapenggugat dan tergugat pada saat mereka kontrak rumah di sinomantempel tahun 2009;Bahwa tahun 2012 tergugat kembali ke rumah orang tuanya danPenggugat keBahwa saksi mengetahui perselisihan antara penggugat dan tergugatkarena saksi menjadi pengurus di gereja katholik Paulus Miki dalampendampingan keluarga, Penggugat dan Tergugat pernah saksidamaikan;Bahwa tergugat tidak bisa diajak komunikasi baik selain

,CIL dan Dewi Marlina Setiyarni., SH;Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jl.

,CIL dan DewiMarlina Setiyarni., SH; Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di JI.

Penggugat:
1.TRI SETIYARNI
2.EKA DEVI PUSPITASARI
3.KAMALUDIN
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani
2.Kantor lelang Negara KPKNL Kota Yogyakarta Cq , Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta
3.Bapak Farid Efendi, SH

Januari 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Januari 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sri Winarni Binti Hadi Suseno dan Sri setiyarni

tepatnya di daerah Randusari, Bangunharjo, Sewon, Bantul dan saksiberhasil menemukan Terdakwa IRA yang pada saat itu sedang berada disebuah Rumah Kontrakan di daerah Randusari, Bangunharjo, Sewon,Bantul dan membawa Terdakwa IRA ke Polsek Kotagede Yogyakarta tanpaadanya perlawanan;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016sekitar pukul 02.15 WIB;Bahwa pada waktu' saksi menginterogasi, Terdakwa mengakuiperobuatannya telah mengambil tanpa ijin sejumlah perhiasan milik saksiANITA SETIYARNI