Penggugat:
DWI SETIYARTI
Tergugat:
1.JWI MURWATI
2.HADIYASA JATMIKA

PUTUS ANNomor 40/Pdt.G/2019/PN Who.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DWI SETIYARTI, umur 46 tahun (15 April 1962) , agama Islam, bertempat tinggaldi Sumber Mulyo Rt.01 Rw.03, Desa Kepek, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunung Kidul, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArisWidodo, S.H., Dedi Wibowo, S.H.

ASIH SUPATMI
Tergugat:
1.DWI SETIYARTI
2.Tn. Diyono
Turut Tergugat:
1.JWI MURWATI
2.HADIYASA JATMIKA

Dwi Setiyarti, bertempat tinggal di Dusun Sumbermulyo, R.T. 01,R.W. 03, Desa Kepek, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunungkidul , sebagai Tergugat I;Tn. Diyono, bertempat tinggal di Dsn Sumbermulyo, R.T. 01, R.W. 03,Desa Kepek, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul , sebagai Tergugat II;Ny. Jwi Murwati, bertempat tinggal di Kemorosari 2, R.T.05, R.W. 07,Kelurahan Piyaman, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunung Kidul , sebagai Turut Tergugat I;Tn.

Bahwa Tergugat I, pernah menggugat Turut Tergugat di PengadilanNegeri Wonosari dalam perkara perdata Nomor 40/Pdt.G/2019/Pn Wnodan Majelis Hakim pemeriksa perkara tersebut diatas menyatakan dalampertimbangannya pada tanggal 16 April 2019, Tergugat (Dwi Setiyarti)dinyatakan kalah dan dihukum membayar biaya perkara Rp1.146.000,00 dan juga sampai saat ini tidak melakukan upaya banding;Halaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Wno5,Bahwa gugata Penggugat kabur dan kurang pihak.

Bahwa antara Penggugat dengan Turut Tergugat II, tidak pernah kenaldan tidak ada hubungan hukum;Bahwa Tergugat I, pernahn menggugat kepada Turut Tergugat II diPengadilan Negeri Wonosari Nomor 40/Pdt.G/2018/Pn Wno dan MajelisHakim pemeriksa perkara tersebut diatas menyatakan dalampertimbangannya pada tanggal 16 April 2019, Tergugat (Dwi Setiyarti)Halaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Wnodinyatakan kalah, dan dihukum membayar perkra Rp.1.146.000,00 danjuga sampai saat ini

yang bersangkutan (Dwi Setiyarti) tidak melakukanupaya banding;Bahwa Turut Tergugat Il menyatakan gugatan Penggugat kabur, tidakjelas karena Turut Tergugat II tidak pernah meminjam uang kepadaTergugat sebagaimana yang didalilkan pada gugatan angka 7;Bahwa Turut Tergugat II tidak pernah memberikan fotocopy ataufotocopy dari fotocopy sertifikat hak milik (SHM) Nomor atas nama TurutTergugat II kepada Penggugat.

diberi tanda P22;Fotocopy sertipikat atas nama Diyono atau suami Tergugat atau TergugatIl diberi tanda P23;Fotocopy sertipikat atas nama Hadi Yasa Jatmika atau Turut Tergugat IIdiberi tanda P24;Fotocopy sertipikat atas nama B.Prawirodiharjo Alias Sarijem yang diberitanda P25;Fotocopy Surat Pernyataan dari ETIK YUNAENI diberi tanda P26;Fotocopy Surat Pernyataan dari INDARDI diberi tanda P27;Fotocopy Surat Pernyataan dari SUPIATI diberi tanda P28;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No 00127 atas nama DWI SETIYARTI

Priyanto selaku pembeli dan disaksikan oleh para saksi yaituSugiyanto dan Ika Setiyarti serta ditandatangani oleh pejabat Agus Subiyanto,S.H. selaku Notaris / PPAT Kota Surakarta;Bahwa sebenarnya Terdakwa masih diberi kesempatan menempatirumah yang telah dijual kepada H. Priyanto sampai tanggal 27 April 2014 namunTerdakwa ternyata tidak mau meninggalkan atau mengosongkan rumahtersebut, hal ini mengakibatkan saksi H.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Prawoto bin Tarwan) terhadap Penggugat (Nesti Setiyarti binti Mardoyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Fotokopi dari printout screenshot pesan Whatsapp dari Penggugatkepada Staf Notaris Tergugat Il bernama Ika Setiyarti, tertanggal 26Februari 2020 dan 27 Februari 2020. Bukti T II25;26. Fotokopi dari printout screenshot pesan Whatsapp dari Penggugatkepada Staf Notaris Tergugat Il bernama Ika Setiyarti, tertanggal 27Februari 2020. Bukti T II26;27. Fotokopi dari printout screenshot pesan Whatsapp dari Penggugatkepada Staf Notaris Tergugat Il bernama Ika Setiyarti, tertanggal 28Februari 2020.

Fotokopi dari printout screenshot pesan Whatsapp dari Penggugatkepada Staf Notaris Tergugat Il bernama Ika Setiyarti, tertanggal 29Februari 2020. Bukti T II28;29. Fotokopi dari printout screenshot pesan Whatsapp dari Penggugatkepada Staf Notaris Tergugat II bernama Ika Setiyarti, tertanggal 04 Maret2020 dan 05 Maret 2020. Bukti T II29;30. Fotokopi dari printout screenshot pesan Whatsapp dari Penggugatkepada Staf Notaris Tergugat II bernama Ika Setiyarti, tertanggal 18 Maret2020.

Fotokopi dari printout screenshot pesan Whatsapp dari Penggugatkepada Staf Notaris Tergugat II bernama Ika Setiyarti, tertanggal 23 Maret2020. Bukti T II31;32. Fotokopi dari printout screenshot pesan Whatsapp dari Penggugatkepada Staf Notaris Tergugat II bernama Ika Setiyarti, tertanggal 30 Maret2020, 01 April 2020 dan O02 April 2020.

Bukti T II32;Fotokopi surat bukti T Il25, sampai dengan T IIl32 merupakan fotokopi dariprintout screenshot pesan Whatsapp, dan telah dicocokan sesuai dengan asliPrint foto dan kedapatan cocok serta telah dibubuhi meterai cukupMenimbang, bahwa Tergugat II mengajukan seorang saksi, yaitu:Ika Setiyarti, masin ada hubungan kerja dengan Tergugat II yaitu sebagaiStaf Notaris/Tergugat, tidak disumpah namun bersedia menerangkan yangsebenarnya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Marwanto bin Tukimin) terhadap Penggugat (Setiyarti binti Slamet Siswoyo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,- ( lima ratus empat puluh empatribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (NENDI NAUNGSUKARNO bin SATINO) terhadap Penggugat (ELI SETIYARTI binti PARMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp975.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Restiva Setiayarti Putri alias Restiva Setiyarti Putri binti Taryono, umur 17 tahun (lahir tanggal 20 Maret 2006) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Lingga bin Kartadi, umur 23 tahun;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan perkawinan tersebut;

SETIYARTI, umur 40 Tahun;d. JAMILATUN HASANAH, umur 37 Tahune. SUGIYARTONO, umur 35 Tahunf. HERU SETIAWAN, umur 32 Tahun3: Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada 11 Juli 2018;4.

.2 yang diajukan oleh Penggugatberupa sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, telah diberi meterai cukup dandilegalisir, setelah dicocokan dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa penggugat dengan tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa selain bukti P.1 dan P.2 tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah di sumpah di persidanganmasingmasing bernama XXXXXXXXXXXX dan Setiyarti

PRIYANTO selaku pembeli dandisaksikan oleh para saksi yaitu SUGIYANTO dan IKA SETIYARTI serta ditandatanganioleh pejabat AGUS SUBIYANTO ,SH selaku Notaris / PPAT Kota Surakarta .Bahwa sebenarnya terdakwa masih diberi kesempatan menempati rumah yang telah dijualkepada H.

Lab : 228/ NNF / / 2016 tertanggal 27 Januari 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.M.Si,USAMAN, S.Si, dan DEDE SETIYARTI juga diperoleh fakta yuridis bahwabarang bukti serbuk Kristal milik terdakwa adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka telah terbukti bahwa meskipun dipersidangan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ALBERTUS HERMAWAN TRIWIBOWO) dengan Tergugat (FRANSISCA SETIYARTI) yang dilangsungkan di Surakarta pada tanggal 6 Juli 2003 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukan dan

., antara Suharno (pewaris Tergugat I, II, dan III)Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 81/Pdt.G/2015/PN Krgselaku kuasa yang bertindak mewakili untuk dan atas nama Ony Dwi Hastanto(Tergugat IV) dengan persetujuan isterinya yang bernama Eny Yuliati, denganIka Setiyarti selaku kuasa yang bertindak mewakili untuk dan atas namaSuharno (pewaris Tergugat I, I, dan III) (bukti P 7);8 Fotokopi kwitansi tanggal 6 Januari 2014 pembayaran uang DP rumah SobayanRT. 003, RW. 012, Brujul, Jaten Karanganyar, sebesar

Potokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 74/24/I/2017, tanggal 07 Januari2017, atas nama Yeyep Yousman dengan Rina Budi Setiyarti, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi, bermeterai cukup, telah dinazegeling dan telah dicocokkandengan aslinya, dan diberi kode P.2;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya, sebagaiberikut:1.

untuk membuktikan dalildaliljawabannya dalam perkara ini telah menyerahkan surat bukti tertanda bukti T.1s/d bukti T.8 sedangkan Tergugat II untuk membuktikan dalil jawabannya dalamperkara ini telah menyerahkan surat bukti tertanda bukti (TII1) s/d bukti (TII.32)dan mengajukan seorang saksi yaitu saksi Ika Setiyarti;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam perkara ini tidak mengajukanbukti Surat maupun bukti saksi;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat/ Pembanding tersebut,Halaman 36 Putusan nomor 514