- Menyatakan Terdakwa I Kasman Kombih Als Datok Bin Alm Biye Kombih dan Terdakwa II Setiyarno Als Slamet Bin Sutiyono, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

- KASMAN KOMBIH Als DATOK Bin Alm BIYE KOMBIHdam SETIYARNO Als SLAMET Bin SUTIYONO

pada tuntutannya, demikianpula terdakwaterdakwa mengajukan Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya tetap padaPermohonan mereka ; ~~ Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dariPenuntut Umum tertanggal 4 Oktober 2007 No Reg Perk : PDM130/Sukoh/Ep.1/09/2007 terdakwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena didakwa = melakukan perbuatansebagai berikutBahwa ia terdakwa I SLAMET HARTONO bin SUDIMAN secarabersama sama atau bersekutu terdakwa II = MARYANTO binSARIMIN dan AGUS SETIYARNO

di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadialan Negeri Sukoharjo telah mengambilbarang sesuatu berupa 6 ( enam ) batangpotongan besi beton ukuran 13 mm panjang kurang lebih2, 5 m, 5 ( lima ) potongan besi beton ukuran 13 mmpanjang kurang lebih 50 cm yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan bani atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dengan cara sebagai berikutPada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2007 AGUS SETIYARNO

Setelah berhasil mengumpulkan 6 ( enam ) batang potonganbesi beton ukuran 13 mm panjang kurang lebih 2, 5 m 5( lima ) batang potongan besi beton ukuran 13 mm panjangkurang lebih 50 cm, tiba tiba ada orang yang memergokimereka dan berhasil menangkap terdakwa I SLAMET HARTONO danterdakwa II MARYANTO, sedangkan AGUS SETIYARNO ss sertaMUJIYONO berhasil melarikan diri .

sama lain yang saling berkaitan, makadiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2007sekitar jam 04.30 WIB digudang = milik saksi I dan II di Dk Kaliwingko DsMadegondo Kec Grogol Kab Sukoharjo terdakwaterdakwa telah mengambil beberapabatang potongan besi miliksaksi I dan II ; Bahwa benar pada waktu terdakwa terdakwa sedangmengambil beberapa batangpotongan besi tersebut tiba tiba ada mobil yangberhenti sedangkan teman teman17mereka yang bernama Agus Setiyarno

Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang AtauLebih DenganBersekutu. : ~~ Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan telah ternyata bahwa terdakwaterdakwa bersama sama dengan teman mereka yang bernama AgusSetiyarno dan Mujiyono ( melarikan diri ) telah mengambilbeberapa batang potongan besi milik saksi I Bani dan saksiII Ny Sri Suratmi, di mana terdakwa terdakwa bertugasmengambil beberapa batang potongan besi tersebut berhasilditangkap warga sekitar sedangkan Agus Setiyarno

Setiyarno Bin Endung Prayitno.1 (Satu) unit sepeda motor Honda Sonic warna merah nopol BE 6478FJ;1 (Satu) unit sepeda motor Honda NFB1D M/T warna hitam nopol BE6854 PQ Noka : MH1JBC117AK865037 Nosin : JBC1E1807529 an.Samsul Maarif.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.4.

Bahwa terdakwa ROMZI DANDI RAMADAN Bin AMRIN PAISAL danterdakwa II HERLIN HADI Bin ZULHENDRASYAH bersamasama saksiJIHAT Bin JAUHARI dan saksi MISBAHUDIN Bin AHMAD YANI dalammengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam BEHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Sdn3748 QH tanpa seizin pemiliknya yaitu korban SETIYARNO Bin ENDUNGPRAYITNO.

Akibat perbuatan terdakwa ROMZI DANDI RAMADAN Bin AMRINPAISAL dan terdakwa II HERLIN HADI Bin ZULHENDRASYAH bersamasama saksi JIHAT Bin JAUHARI dan saksi MISBAHUDIN Bin AHMAD YANI,korban SETIYARNO Bin ENDUNG PRAYITNO menderita kerugian sebesar+ Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke4, K.U.H.Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa ROMZI

Bahwa terdakwa ROMZI DANDI RAMADAN Bin AMRIN PAISAL danterdakwa Il HERLIN HADI Bin ZULHENDRASYAH bersamasama saksiJIHAT Bin JAUHARI dan saksi MISBAHUDIN Bin AHMAD YANI dalammengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam BE3748 QH tanpa seizin pemiliknya yaitu korban SETIYARNO Bin ENDUNGPRAYITNO.

Saksi SETIYARNO Bin ENDUNG PRAYITNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Jialing, type JL10010, warnahitam, BE 7714 PF, tahun 2008, NOKA : MJ2AL1D4F8J001366 danNOSIN : JLIP50FMG208A003624 berikut STNKnya telah diambilTerdakwa; Bahwa hilangnya sepeda motor saksi yaitu pada hari Sabtu tanggal 30Juli 2016 sekitar pukul 14.00 wib; Bahwa kejadian tersebut terjadi di Pinggir kali Dusun Lebak Budi DesaPasar Sukadana Kec. Sukadana Kab.

dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal informasidari masyarakat bahwa di Dukuh Plosoran Desa Tangkilkulon KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan ada warga yang menjual/mengecerkantogel jenis Hongkong,Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi ZAENAL ARIFIN, SHbersama dengan saksi MUHAMMAD IRWAN SETIYARNO

KARLI, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekira jam 18.00 wibbertempat di Dukuh Plosoran Desa Tangkil kulon KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, saksi bersama rekan sdr.MUHAMMAD IRWAN SETIYARNO selaku anggota Polsek Kedungwunimelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang kedapatan sedangmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi togel jenis Hongkong, Bahwa saksi bersama rekan sdr.

Saksi MUHAMMAD IRWAN SETIYARNO Bin H. MAHMUDI, dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekira jam 18.00 wibbertempat di Dukuh Plosoran Desa Tangkil kulon KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, saksi bersama rekan sdr.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019 sekira pukul02.00 WIB Terdakwa, Peltu Agus Pepeji (Saksi4) bersamaDansubdenpom V/13 Kapten Cpm Setiyarno (Saksi5), SerkaEfendi dan Kopka Marzuki persiapan untuk berangkat ke DenpomV/1 Madiun dalam rangka Pam Kunker RI 1 yang akan dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019 di wilayah Kab. Magetandan Kab. Madiun.3.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019sekira pukul 02.00 WIB Saksi bersama denganDansubdenpom V/13 Blitar Saksi3 (Kapten Com Setiyarno),Terdakwa, Serka Efendi dan Kopka Marzuki persiapan untukberangkat ke Denpom V/1 dalam rangka Pam Kunker RI 1yang akan dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 1 Februari2019 di wilayah Kab. Magetan dan Kab. Madiun.3.

Bahwa 5 hingga 10 menit kemudian DansubdenpomV/13 Blitar Kapten Cpm Setiyarno dan Serka EfendyMurdiyanto keluar dari mangan belakang menuju ke depanuntuk persiapan menaruh barangbarang ke dalam mobil, akantetap sesampainya di depan mobil Avanza sudah tidak ada ditempat, kKemudian Kapten Cpm Setiyarno menanyakan kepadaSaksi tentang keberadaan mobil tersebut dan Saksi jawabmobilnya sedang menambah angin.5.

Bahwa setelah ditunggu kurang lebin 5 menit mobilbelum datang sehingga Saksi3 Kapten Cpm Setiyarnomenanyakan lagi kepada Saksi, selanjutnya Saksimenghubungi Terdakwa melalui hp namun tidak diangkat,selang 3 menit kemudian Kapten Setiyarno menanyakan lagikok mobilnya belum datang, kemudian Saksi menelphoneTerdakwa dan diterima oleh Terdakwa lalu menyampaikankepada Saksi mobilnya kerobohan pohon.6.

Bahwa anggota Subdenpom V/13 Blitar yang terlibatPam RI 1 di Magetan adalah Terdakwa, Kapten Com Setiyarno(Saksi3), Peltu Agus Pepuji (Saksi2), Serka Efendi danKopka Marzuki, menggunakan mobil dinas Toyota AvanzaNomil 1016V dan berangkat sekira pukul 02.00 WIB.7.

Setiyarno menjadi Hendi Setiyarno , nama orang tua Pemohon I yang semula tertulis Ruqiman menjadi Rugiman , nama Pemohon II yang semula tertulis Maya Rumantik menjadi Maya Romantik

Bahwa keesokan harinya yaitu pada hariRabu tanggal 08 Agustus 2012 sekira jam 18.0 Wib saksi ADI WINARNI Bin SUPARNI datangkembali ke rumah Terdakwa dengan maksud akan mengonsumsi sabusabu bersama denganTerdakwa, namun sekira jam 22.00 Wib saat Terdakwa dan saksi ADI WINARNI Bin SUPARNIsedang menonton televisi tibatiba datang petugas Kepolisian yaitu saksi AGUS HERYANTOdan saksi JOKO SETIYARNO dan melakukan penggeledahan dan menemukan barang buktiberupa 3 (tiga) kantong plastic berisi kristal warna

ke Polres Sidoarjo;bahwasaksi I membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa : 3 (tiga) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabusabu, yangberat keseluruhannya kirakira 0,5 gram, 4 (empat tutup botol yang dilubangi,1 (satu) buah pipet kaca dan 2 (dua) buah skrup dari sedotan plastik adalahbarang bukti yang ditemukan saat melakukan penangkapan atas diri Terdakwadan temannya tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut ; Saksi Il : JOKO SETIYARNO

sedangkan Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika berisi ketentuan yang bersifat umum yang mengatur tentangperbuatan yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, serta ketentuan Pasal 127 ayat (1)huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika berisi ketentuan yang bersifatkhusus, yang mengatur tentang Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa saksisaksi : Agus heryanto dan Joko Setiyarno

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Setiyarno bin Soniran) terhadap Penggugat (Anita Juniawati binti Masmin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Setiyarno, SP saat itu saksi barumengetahui 1 (satu) unit TV LED merk LG 29 inchi warna hitamtype MT 45 series HDMI Streo speaker DIVX HD yang diletakkandiatas meja sudah tidak ada lagi dan juga pada saat saksimelakukan pengecekan keruangan Kabid Kelembagaan yaituruangan Bapak Rizal juga telah hilang 1 (satu) unit TV LED merkLG 29 inchi warna hitam type MT 45 series HDMI, stereo speker,DIVX HD yang diletakkan disamping dinding ruangan dan saksilinat jendela pintu samping dalam keadaan terbuka;Bahwa

Setiyarno, SP saat itusaksi baru mengetahui 1 (satu) unit TV LED merk LG 29 inchiwarna hitam type MT 45 series HDMI Streo speaker DIVX HDyang diletakkan diatas meja sudah tidak ada lagi dan juga padasaat saksi ERIK melakukan pengecekan keruangan KabidKelembagaan yaitu ruangan Bapak Rizal juga telah hilang 1 (satu)unit TV LED merk LG 29 inchi warna hitam type MT 45 seriesHDMI, stereo speker, DIVX HD yang diletakkan disamping dindingruangan dan saksi ERIK lihat jendela pintu samping dalamkeadaan terbuka

Setiyarno, SP saat itusaksi baru mengetahui 1 (satu) unit TV LED merk LG 29 inchiwarna hitam type MT 45 series HDMI Streo speaker DVX HDyang diletakkan diatas meja sudah tidak ada lagi dan juga padasaat saksi ERIK melakukan pengecekan keruangan KabidKelembagaan yaitu ruangan Bapak Rizal juga telah hilang 1 (satu)unit TV LED merk LG 29 inchi warna hitam type MT 45 seriesHDMI, stereo speker, DIVX HD yang diletakkan disamping dindingruangan dan saksi ERIK lihat jendela pintu samping dalamkeadaan terbuka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sugeng Setiyarno bin Suyatno) terhadap Penggugat (Refi Handayani binti Solikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mucharom Choirinas bin Setiyarno) terhadapPenggugat (Analis Tyaningsih binti Sobirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardi Pritanto bin Sukardi) terhadap Penggugat (Nandi Risa Arantika binti Setiyarno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI YALIS SETIYARNO BIN SUMONO) terhadap Penggugat (ADE YULIANA SAFITRI BINTI ANANG EFENDI);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (SETIYARNO bin MARDI) terhadap Penggugat (SULASMI binti SUNARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Setiyarno bin Soniran) terhadap Penggugat (Anita Juniawati binti Masmin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SETIYARNO BIN KAERTO DIKROMO umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Bangunharjo RT.01 RW. 01 Desa JirapanKecamatan Masaran Kabupaten Sragen dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tahun2014 yang lalu dan belum mempunyai anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selkama satu minggu ; Bahwa pada mulanya rumah tangga rukun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Nursahid bin Setiyarno) terhadap Penggugat (Puji Astutiyani binti Triyono );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pramabanan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Memberi ijin kepada Pemohon (SETIYARNO bin SASTRO SUWARNO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (WAHYUNI binti KARDI WIYONO) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jenawi Kabupaten karanganyar dan Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mochamad Chodir Maulana bin Setiyarno) terhadap Penggugat (Siti Ernawati binti Dasirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan