Ditemukan 197 data
8 — 6
sehingga perkaranya menjadi wewenang PengdilanAgama Tuban;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonanyadengan bukti tertulis foto copy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.2) yang merupakanbukti autentik, karenanya telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga antara Pemohon dan Termohon ada hubunganhukum;Putusan, Nomor 1583/Padt.G/2017/PA.Tbn, Hal 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon telah menghadirkanbukti saksi bernama RATNAWATI bintl SINGKIR
9 — 0
menelepon tersebut seorang perempuan yang menanyakan keberadaanTergugat, kemudian Penggugat menanyakan identitas perempuan yang dimaksuddalam Hp tersebut, meskipun awalnya tidak ada pengakuan namun hal itumemicu pertengkaran hebat antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa kemudian beberapa hari setelah peristiwa itu Tergugat berpamitan akanpergi ke Batam katanya akan bekerja di sana, tetapi anehnya saudara kandungPenggugat melihat sendiri Tergugat sedang berboncengan dengan seorang cewedi POM bensin Singkir
6 — 0
Singkir RT.004 RW.002 Desa Cikalong Kecamatan Cikalong KabupatenTasikmalaya Propinsi Jawa Barat dan hingga sekarang keduanya telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun ;7.
100 — 35
Saksi YASING SINGKIR ALS ASENG Bin SINGKIR menerangkan :e Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa Yaheng Imin menebang kayu di ladangnyapada pertengahan bulan Desember 2005e Bahwa Terdakwa menebang kayu tersebut dalam ladangnya bekas lahan hutan diKm 8 desa sesua kecamatan malino barat Kab.
26 — 3
Ahmad Yani Gg Singkir No. 99 Wonosobo akan di jual, disarankanoleh ANWAR lebih baik saksi membeli ruko tersebut, nanti apabilasudah mendapatkan rejeki bisa untuk usaha, dan saksi setuju, kemudianruko tersebut saksi beli dengan Harga Rp. 650.000.000, (enam ratus limapuluh juta rupiah);Pada sekitar bulan Mei 2011, ANWAR memberitahukan kepada saksiuntuk melakukan ritual lagi yaitu. dengan memberitahukan supayamembeli persayaratan diantaranya adalah membeli 2 ekor kerbau sehargaRp. 37.000.000, dan 4
di Bank BNI Purwokerto hingga berjumlah Rp.1.688.400.000, (satu milyar enam ratus delapan puluh delapan juta empat ratus riburupiah) yang dari uang itu Terdakwa menerima uang pemberian dari Anwar sejumlahsekitar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dengan perincian : Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari pembelian ruko, Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta juta rupiah) dari ANWAR dan Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah)dari uang komisi penjualan rumah milik saksi korban di daerah Singkir
7 — 0
Desa Kolot Rt 003 Rw 003, Desa Singkir, KecamatanCikalong, Kabupaten Tasikmalaya dan X X X X X , umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Staf KUA Kec.
12 — 0
danPemohon Ill berstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak pernah menikah lagi (berpoligami);Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Kampung Singkir
81 — 25
Kopda Singkir (abang ipar Saksi Il) dan pada saat itu Terdakwadengan Saksi belum berpacaran.3.
Eniko Angolaberkunjung ke rumah Kopda Singkir (abang ipar Saksi1 Sdri. EnikoAngola).3. Bahwa pada bulan Agustus 2001 Terdakwa pindah tugas ke KipanB Yonif 125/SMB di Sidikalang kemudian Saksi1 Sdri. Eniko Angolamendatangi Terdakwa selanjutnya Terdakwa menemui Saksi1 Sdri.Eniko Angola di luar kompi, pada saat itu Saksi1 Sdri. Eniko Angolabercerita kepada Terdakwa kalau Saksi1 Sdri.
100 — 12
penusuk jenis badik panjang kurang lebih 33 (tiga puluh tiga) cm, lebar kuranglebih 2 (dua) cm dengan gagang kayu warna merah, adapun perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN WsbBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya terdakwamendapatkan 1 (satu) bilan senjata penusuk jenis badik panjang kurang lebih 33 (tigapuluh tiga) cm, lebar kurang lebih 2 (dua) cm dengan gagang kayu warna merah dipinggirjalan Kampung Singkir
8 — 0
Tergugat selalu mendesak Penggugat untuk mengajukangugatan cerai, bahkan Tergugat sering mendesak Penggugat untukbercerai dengan alasan Tergugat sudah memiliki pandangan istrilagi meskipun sering kali itu hanya alasan, dan setiap kali terjadipertengkaran Tergugat juga selalu mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama, bahkan Penggugat pernah di usir pada larutmalam yang akhirnya Penggugat menghubungi ketua RT setempatkarena penggugat merasa bingung mau pulang ke rumah orang tuapenggugat di Singkir
19 — 4
SUKIMIN bin SINGKIR, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Teluk Masjid, Kecamatan SungaiHal. 3 dari 11 hal.
20 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sarno bin Singkir) terhadap Penggugat (Sugiyatmi binti Wiryo Sukadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
11 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, lahir di Gantung, tanggal 02 Maret 1973 (Umur 44 tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Desa Lenggang KecamatanGantung Kabupaten bBelitung Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Singkir
43 — 12
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamatkan di Desa SilabunganKecamatan Gunung Meriang, Kabupaten Aceh Singkir sekitar 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan yangberalamatkan di Prumnas, Desa Sama Dua, Kecamatan Sama Dua,Kabupaten Aceh Selatan sekitar 13 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat pindah kerumah kontrakan yang beralamatakan di Jalan GajahMada, RT. 001, RW. 007, Kelurahan Sungai Apit, Kecamatan
13 — 0
Bahwa pada tanggal 20 Mei tahun 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor:325/47/V/2012) tanggal 21 Mei 2012 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamabertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sruni KelurahanJaraksari Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo kurang lebih 6 bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Dusun Singkir
12 — 3
mengadili
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Suparyanto alias Supariyanto bin Tamami) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Watini binti Diyono Singkir (alm)) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Memerintahkan Panitera
51 — 20
Januari 2015 Nomor: 111/Pid.Sus/2014/PN Wsb dalamperkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo berdasarkansurat dakwaan tertanggal Oktober 2014 No.Reg.Perkara: PDM37/WONOS/10/2014 dengan dakwaan sebagai berikut:Him. 1 Putusan No.36/Pid.Sus/2015/PT SMGBahwa terdakwa SRI HIDAYATI, SE Binti DARSONO pada tanggal 13September 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2013 bertempat di Kampung Singkir
11 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Singkir bin Irodiyono yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 6/1974 tanggal 9 Januari 1974 dirubah dengan Noto Sutrisno bin Irodiyono;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul dalam Buku
55 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Singkir 2 RT.05/02Kelurahan Singkir, Kecamatan Cikalong, Tasikmalaya;104 ROPIUDIN, bertempat tinggal di Kp. Cabang Dua RT. 08/03Kelurahan Lenggahsari, Kecamatan Cabangbungin, Bekasi;105 SUWANTO, bertempat tinggal di Jalan Rasamala Blok C.7 No.21 RT 004/008 Kompas Indah, Mekar Sari, Tambun, Selatan,Bekasi;106 ULUMUDDIN, bertempat tinggal di Kp. Kelapa RT. 002/013Desa Segarajaya, Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi;107 WAHYUDIN, bertempat tinggal di Kp.
Singkir 2 RT.05/02 Kel.Singkir, Kec. Cikalong,Tasikmalaya; 118ROPIUDINKp. Cabang Dua RT. 08/03Kel. Lenggahsari, Kec.Cabangbungin, Bekasi; 119SUWANTOJl. Rasamala Blok C.7 No.21 RT 004/008 KompasIndah, Mekar Sari, Tambun,Selatan, Bekasi; 120ULUMUDDINKp. Kelapa RT. 002/013Desa Segarajaya, Kec.Taruma Jaya, Bekasi; 121WAHYUDINKp. Pulo GebangRT.005/001 Kel. Muktiwari,Kec. Cibitung, Bekasi; 122 YUDI WAHYUDI Kp. Legon RT. 002/005 Kel.Jatimulya, Kec.
Singkir 2 RT.05/02 Kel.Singkir, Kec. Cikalong,Tasikmalaya; 118ROPIUDINKp. Cabang Dua RT. 08/03Kel. Lenggahsari, Kec.Cabangbungin, Bekasi; 119SUWANTOJl. Rasamala Blok C.7 No.21 RT 004/008 KompasIndah, Mekar Sari, Tambun,Selatan, Bekasi; 120ULUMUDDINKp. Kelapa RT. 002/013Desa Segarajaya, Kec.Taruma Jaya, Bekasi; 121WAHYUDINKp. Pulo GebangRT.005/001 Kel. Muktiwari,Kec. Cibitung, Bekasi; 122 YUDI WAHYUDI Kp. Legon RT. 002/005 Kel.Jatimulya, Kec. TambunSelatan, Bekasi; 4 Menghukum para Tergugat Sdr.
8 — 2
Jadimulya RT.002 / RW.004Desa Singkir Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya.,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2681/Pdt.G/2019/PA.