Serubabel Saragih, SKM), bahwa saksi yangmelakukan pemeriksaan terhadap urine pembanding denganmenggunakan alat tespek Rightsign 5 parameter pada tanggal 28Maret 2016 di Makodim 0207/SML dengan hasil positifmengandung methampetamina.

Bahwa Terdakwa tidak pernah diperlihatkan hasil tes urinesaat dilaksanakan di Kodim 0207/SML maupun di BNNKPematangsiantar dan pada saat Terdakwa meminta tes ulangkarena tidak yakin hasilnya positif narkoba malalui pasi IntelKodim 0207/SML tetapi tidak dilaksanakan.

Bahwa terhadap keberatan Terdakwa pada point (5) MajelisHakim Banding sependapat dengan Terdakwa Majelis HakimBanding melihat BNN kota Pematang Siantar sudahmelaksanakan tupoksi dengan benar telah sesuai yakni telahmelaksanakan tes/uji Narkotika (tes urine) bagi personil kodim0207/SML yang dilaksanakan tanggal 28 Maret 2016 di LapanganMakodim 0207/SML dan hasil tes urine Terdakwa positif. Olehkarenanya keberatan Terdakwa haruslah ditolak atau tidak dapatditerima.6.

Bahwa benar pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 09.00 WIB, petugas BNN Kota Pematang Siantarmelakukan Test urine di Makodim0207/Sml atas permintaanDandim0207/Sml ke BNN Kota Pematang Siantar, sesuai dengan12Surat dari Dandim0207/Sml Nomor R/216/111/2016 tanggal 18Maret 2016.3.

Bahwa benar pemeriksaan dilakukan setelah PersonilKodim0207/Sml mengikuti Apel Pagi di Kodim0207/Sni,Terdakwa beserta personil Kodim0207/Sml kurang lebih 200 (duaratus) orang di kumpulkan di aula Kodim0207/Sml untukmengikuti pemeriksaan Urine yang dilakukan oleh petugas BNNKota Pematang Siantar dengan cara Terdakwa dan personillainnya dipanggil secara bergiliran ke ruangan untuk mengisiidentitas di lembar kertas absensi yang sudah disiapkan oleh BNNKota Pematang Siantar.4.

67/Pid.B/2016/PN sml

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samulaki tertanggal 9 November2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan No67/ Pid.B/ 2016 /PN Sml Halaman 1 dari 20b. Surat Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki tertanggal 8 November 2016tentang Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa ;c. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlakitertanggal 9 November 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;d.

Korban dibawa pulang dalam keadaan baikKESIMPULAN :Putusan No67/ Pid.B/ 2016 /PN Sml Halaman 4 dari 20Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 26 tahun ditemukan luka potong padakepala bagian belakang akibat kekerasan benda tajam, lukatersebutmenghalangi pekerjaan/ pencaharian untuk sementara waktusomeone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUH Pidana.

Korban dibawa pulang dalam keadaan baikKESIMPULAN :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 26 tahun ditemukan luka potong padakepala bagian belakang akibat kekerasan benda tajam, luka tersebutmenghalangi pekerjaan/ pencaharian untuk sementara waktuPutusan No67/ Pid.B/ 2016 /PN Sml Halaman 6 dari 20sonsoseos Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana.

SH., MKn dan RADEN SATYA ADI WICAKSONO, SH., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan pada hari itujuga pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi Hakim anggota tersebut diatas, dengan dibantu YERI R.RIANEKUAY, SH Panitera Pengganti Pengadilan tersebut dihadiri WAHYUPutusan No67/ Pid.B/ 2016 /PN Sml Halaman 19 dari 20WIBOWO SAPUTRO, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki,dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

RIANEKUAY, SHPutusan No67/ Pid.B/ 2016 /PN Sml Halaman 20 dari 20

Pembantaran Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak 26Oktober 2020 berdasarkan Penetapan Pembantaran (Sstuiting)No.87/Pid.B/2020/PN Sml tertanggal 26 Oktober 2020;6. Penahanan Lanjutan Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 November2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2020sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak 20 November 2020 sampai dengan 19Desember 2020;9.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak 20 Desember 2020 sampaidengan 17 Pebruari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, menghadapi sendiridipersidangan;Halaman 1 dari 8 hal Putusan Nomor 87/PID/2020/PT AMBPENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor87/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 16 Nopember 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri MalukuTenggara

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tutntutan tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun mohon keringanan hukuman ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Saumlaki menjatuhkanputusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml, tanggal 16 Nopember 2020 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Penuntut Umum dankepada terdakwa pada tanggal 27 November 2020 ditujukan untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke pengadilan tinggI.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sml Nomor87/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 16 Nopember 2020 diajukan banding olehJaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 November 2020, dengan demikianpermintaan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu dan tatacara serta syaratsyarat menurut undangundang maka permintaan

hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak sependapat dengan pidana yang dijatuhkan Pengadilan TingkatPertama, dan Majelis Hakim Tingkat Banding perpendapat adalah sesualdengan rasa keadilan masyarakat bila Terdakwa dijatuhi sebagaimanatersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 87/Pid.B/PN Sml

10/Pid.B/2016/PN sml

PERKARA :PDM 06 / SML /03 / 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan para Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar Hasil Visum et Repertum di Persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuniutUmum tertanggal 31 Mei 2016, No. Reg.Perk : PDMO6/SML/ 06/2016, yang padapokoknya menuntut supaya Maijelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :MENUNTUT1.

YOHAKM LLMWELAT Alias KM selesai melakukanPutusan No 10 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 18 dari 45pemukulan terhadao korban saat itu.

Saksi melihat korbanberontakberontak dan korban sempat terjatun sebanyak 2 (dua) kali, dan saksiPutusan No 10 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 22 dari 45PUS REFWALU Alias PUS Alias REVO berkata kepada korban,Siapa yangpukul ?

Barang SiapaPutusan No 10 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 40 dari 452. Melakukan Penganiayaan3.

MHPanitera PenggantiRUGUN MJ SIAHAAN, SHPutusan No 10 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 45 dari 45

, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa GDG NYPH Kecamatan ABGTMR Kabupaten Lampung Utara, yang dikuasakankepada:AGS BIN SWD, umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, Tempat tinggal diDusun II GDG NYPH Desa GDG NYPH KecamatanABG TMR Kabupaten Lampung Utara, Berdasarkansurat kuasa insidentil tanggal 13 Juli 2018 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SML

JYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan bukti surat serta saksisaksi dipersidangan;Hal. 1 dari 12 hal.

;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orangtua Termohon di Desa Semuli RayaKecamatan ABG SML selama 1 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua termohon di Desa Semuli Raya KecamatanABG SML kabupaten Lampung Utara sampai dengan berpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Didi Bin Roimansah , umur

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/11/XII/2013 tanggal 15Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi keluarga yaitu:1.

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SMBRGN Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah kurang lebih selama 5tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Semuli Raya, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktom7 270 @ yw asa oll Creal all ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbuRumah Tangga Tempat tinggal di Desa SML RYA,Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun

Bahwa, pada tanggal 17 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/28/X/2015 tanggal 23Oktober 2015;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 1 bulan, danterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SDMKT KecamatanABG TMR Kabupaten Lampung Utara selama 2 minggu;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama: ADZA KHA DZN BINTI TERGUGAT, Umur2 Tahun dan4.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML RYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah telah memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian terakhir

SAKSI II, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML RYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian terakhir tinggal

SML di blok B5 Desa BeliganKec.Serida Kab. Indragiri Hulu;e Bahwa, pada mulanya Sdr.RISOMAT Als SOMAT mendatangiTerdakwa meminta pekerjaan kepada Terdakwa, oleh karena padasaat itu dalam bulan puasa sehingga Sdr.RISOMAT Als SOMATtidak berjualan.

SML di blok B5 Desa Beligan Kec.Serida Kab.Indragiri Hulu;Menimbang, bahwa pada mulanya Sdr.RISOMAT Als SOMAT mendatangiTerdakwa meminta pekerjaan kepada Terdakwa, oleh karena pada saat itu dalambulan puasa sehingga Sdr.RISOMAT Als SOMAT tidak berjualan.

SML di blok B5 Desa Beligan Kec.Serida Kab. IndragiriHulu;Bahwa, pada mulanya Sdr.RISOMAT Als SOMAT mendatangi Terdakwameminta pekerjaan kepada Terdakwa, oleh karena pada saat itu dalam bulan puasasehingga Sdr.RISOMAT Als SOMAT tidak berjualan.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmA aA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa SDO RHY Kecamatan ABG SML, KabupatanLampung Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa SKA MJU KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dimuka persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal O06 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/26/V/2012 tanggal 22 Mei 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa SDO RHYKecamatan ABG SML kabupatan Lampung Utara selama 2 tahun;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah di karuniai seorang anak bernama: AYF ADL PTR BINTI TERGUGAT, umur 5 tahun;Bahwa, semula kehidupan

Masingmasing saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sesuai ketentuanPasal 175 R.Bg, oleh karenanya telah memenuhi syarat formil buktisaksi, dan segala keterangan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. dan keterangansaksisaksi Penggugat, Majelis Hakim menemukan fakta bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang menikahpada tanggal 21 Mei 2012 di Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 Mei 2012 di Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara;2. Bahwa selama ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal yang diperkirakan telah berjalan sekitar 5 tahunlamanya;4.

SML Timur, oleh karenanya saat ini Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan AgamaSanggau;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II dengan pengesahan/itsbatnikah ini adalah untuk mendapatkan bukti pernikahan berupa BukuKutipan Akta Nikah yang nantinya dapat dipergunakan mengurusSuratsurat tunjangan pensiun Pemohon di PT. SML Timur dankepentingan hukum lainnya;Him 8 dari 22 Pen No.19/Pdt.P/2019/PA.Sgu2. Ab.

SML Timur, oleh karenanya saat ini Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan AgamaSanggau; Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II dengan pengesahan/itsbatnikah ini adalah untuk mendapatkan bukti pernikahan berupa BukuKutipan Akta Nikah yang nantinya dapat dipergunakan mengurusSuratsurat tunjangan pensiun Pemohon di PT.

SML Timur dankepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkanbuktibukti sebagaimana yang telah diperiksa di persidangan, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyauntuk memohon pengesahan/itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Nanga Taman,Kabupaten Sekadau, pada tanggal 26 Mei 1984, dengan wali nikah Bapakkandung Pemohon II bernama AB.

SML Timur;Bahwa, tujuan pengesahan/itsbat nikah ini adalah untuk mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II agardapat dipergunakan untuk mengurus suratsurat tunjangan pensiunPemohon di PT.

SML Timur dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPemohon dan Pemohon II yang saling bersesuaian tersebut di atas, makaHakim menilai 2 (dua) orang saksi Pemohon dan Pemohon II besertaketerangan yang disampaikan tersebut telah memenuhi syarat pembuktiansecara formal sesuai ketentuan pasal 171 ayat (1) dan pasal 175 R.Bg.

13/Pdt.G/2016/PN sml

JEMI YAMBORMIAS, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;JAVARI BATMOMOLIN, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;LINUS BATMOMOLIN, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;Putusan No 13/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 1 dari 10Vill. FRANSISKUS SAISELAR, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;IX.

HANNS KULALEAN, luas tanah 361 M2 dengan harga Rp.50.000,/M2 total ganti kerugian Rp. 18.050.000, (delapan belasjuta lima puluh ribuPutusan No 13/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 3 dari 10Pasal 3Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat sepakat untukpembayarannya dilaksanakan untuk jangka waktu 5 (lima) tahun denganKGISNTUEN j20ncnonnecesnne cnc cr nner sense nse nan ncn nsn nen nn nnn RnR STE1. Uang muka 5 % dari ganti rugi dibayarkan pada saat Akta PutusanPengadilan dikeluarkan;2.

Pembayaran dilakukan oleh Para Tergugat secara transfer melaluiRekening Kas Daerah dan Copyan bukti pembayaran diserahkankepada Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah sertaBagian Hukum Setda MTBPasal 4Bahwa untuk menjamin pelunasan pembayaran tersebut sebagaimanadituangkan dalam Pasal 2 dan 3 kepada Penggugat, maka Para Tergugatbersedia memberikan Jaminan berupa bidang tanah yang diperkarakandalam perkara Perdata Nomor: 13/PDT.G/2015/PN Sml ;Pasal 5Bahwa apabila Para Tergugat tidak melaksanakan

Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat telah bersepakatauntuk menyelesaikan Perkara Perdata yang terdaftar di PengadilanNegeri Saumlaki Nomor: 13/Pdt.G/2016/PN Sml dengan jalan damaisecara kekelUaigaali;.

PNBP : Rp 50.000,Putusan No 13/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 9 dari 105. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000.JUMLAH : Rp 1.141.000,(Satu Juta Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmeae ll eS atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa SML RYA Kec. ABGSML Kab.

Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di SML RYA Desa SML RYA Kec. ABG SMLKab.

Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.kKtbmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lampung Utara, NomorXXX/90/VIII/98, tertanggal 26 Oktober 1996.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA Desa SML RYAKec. ABG SML Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 399/90/VIII/98 Tanggal 26 Oktober1996, dari KUA Kecamatan ABG SML, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.1.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;o Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;o Bahwa rumah tangga mereka sudah berlangsung sekitar 23 tahun,tepatnya sejak tahun 1996;o Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA;o Bahwa mereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;o

27/Pid.Sus/2016/PN sml

Menetapkan barang bukti berupa:a. 4 (empat) paket narkotika golongan jenis sabusabu dikemas dalamplastik bening dengan berat keseluruhan 0,29 (nol koma dua sembilan)gram dan disisihnkan untuk kepentingan Pemeriksaan Laboratoriumseberat0,11 (nol koma sebelas) gram dan sisa sebanyak 0,18 (nolkoma delapan belas) gram;b. 1 (satu) buah alat isap (bong);Putusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 3 dari 50Dipergunakan dalam Perkara Lain4.

AGUSTINUS TANDEANPutusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 15 dari 50Alias HOCK SIONG, dan Terdakwa IV.

Saksi HENGKY CORPUTTY Alias KIKY; Bahwa saksi Hengky Corputty Alias Kiky mengerti diperiksa dalamperkara narkotika jenis sabu;Putusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 24 dari 50Bahwa yang menggunakan narkotika adalah Terdakwa . RUDYSTEVEN SABARLELE Alias RUDY, saksi Jonias Onifaris Miru AliasCeng, Terdakwa Il Wensislaus Angwarmase, Terdakwa IV. SiprianusAngwarmase Alias Falen, Terdakwa Ill.

, Terdakwa hanyaPutusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 33 dari 50tertawa dan naik ke loteng.

Panitera Pengganti Pengadilan tersebut dihadiri INDRAPutusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 49 dari 50NOVIANTO, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki, paraTerdakwa dan tanpa dihadiri Penasehat Hukum para TerdakwaHakimHakim Anggota Hakim Ketua1. IKSANDIAJI YURIS F, S.H., M.Kn. ACHMAD YANI TAMHER, S.H.2. R. SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.H.Panitera PenggantiRUGUN M.J SIAHAAN, S.H.Putusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 50 dari 50

1/Pdt.P/2020/PN Sml

Bahwa sedangkan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK), Akta Nikah dan KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Tanimbar tercatat nama ROLENTIOLOLOLUAN;Penetapan No 1/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 1 dari 8 hal. Bahwa Berita Acara Sumpah Advokat Pemohon pada Pengadilan Tinggi Ambontercatat nama Pemohon FRENDI R LOLOLUAN, S.H;.

Fotokopi ljazah Sarjana Hukum atas nama Frendi Rolentio Lololuan dengannomor 020916539 tanggal 19 Januari 2009, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P.7;Penetapan No 1/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 3 dari 8 hal8.

BuktiP3 berupa Akta kelahiran atas nama Rolentio Lololuan yang dikeluarkan oleh DinasPenetapan No 1/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 5 dari 8 halCatatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat. Bukti P4 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Rolentio Lololuan tercatat beralamat di Saumlaki RT 003 RW003, Desa/ Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar, Kabupaten/Kota MalukuTenggara Barat, Provinsi Maluku.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kepulauan Tanimbar untuk membuat catatan pinggir padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Penetapan No 1/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 7 dari 8 hal5. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,00(Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);DEMIKIAN ditetapbkan pada hari RABU tanggal 18 MARET 2020, olehSAHRIMAN JAYADI, S.H., MH.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp. 286.000,00 (Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);Penetapan No 1/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 8 dari 8 hal

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 13 Agustus 2020 Nomor 39/Pid.B/2020/PN Sml, yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan tingkat banding masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

a

., masingmasing advokad/Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 60/PID/2020/PT Amb.Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Tuhumury No.5 Kota Saumlaki,Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27April 2020;Pengadilan Tinggi Ambon:Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi putusan resmi Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 13 Agustus 2020 Nomor 39//Pid.B/2020/PN Sml dalam perkara tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan

Surat Keterangan Pengakuan Hak Nomor : Desa Agr.01/11/II/87 tanggal 25Februari 1987; Surat Keputusan Kepala Desa Ilngei, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat Nomor : 14002DL2014 tentangPencabutan dan Pembatalan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 10Agustus 2014; Berdasarkan Putusan Pengadilan Perdata Nomor : 18/Pdt.G/2015/PN Sml;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385Ke 1 Jo.

OLINGER;Foto Kopi Risalah Rapat Desa Nomor: 14001DL2014, tanggal 4Agustus 2014;Foto Kopi SURAT KEPUTUSAN KEPALA DESA ILNGEI, KECAMATANTINIMBAR SELATAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARATNomor: 14002DL2014, tanggal 10 Agustus 2014 TENTANGPENCABUTAN DAN PEMBATALAN SURAT PELEPASAN HAK ATASTANAH;Foto Kopi Putusan Pengadilan Perdata Nomor : 18/Pdt.G/2015/PN Sml;Foto Kopi Surat Pernyataan dari YULIANUS SAIKMAT tanggal 30Agustus 2017;Foto Kopi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor32/Pid.B/2018/PN Sml tanggal

Foto kopi Surat Undangan Gelar Mediasi kasus pertanahan tertanggal29 Agustus 2014; Foto Kopi Surat Kepala Desa lingei Nomor 140 tertanggal 10 Agustus2014; Foto Kopi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor18/Pdt.G/2015/PN Sml tertanggal 26 April 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Hukum Para Terdakwa telah mengajukan memori banding padatanggal 24 Agustus 2020 dan memori banding tersebut telah pula diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 24 Agustus2020;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontramemori banding tanggal 27 Agustus 2020 dan kontra memori banding tersebutpula telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Para Terdakwa tanggal 27Agustus 2020 sesuai dengan akta penyerahan kontra memori banding Nomor39 /Pid.B/2020/PN Sml

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CLLN Kabupaten Bandung Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 841000 ,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.KtomKG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah inidalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa SD RHYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa SD RHY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan bukti surat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabumi Nomor: XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktobm mengemukakan halhal sebagai berikut :1

SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa SD RHY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:a. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiAyah kandung Termohon;b.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa SDRHY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikuta. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;b. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Kontrakan Kecamatan CLLN Kabupaten Bandung JawaBarat;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CLLN Kabupaten BandungJawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2016/PA.KtomZWEIG =SSA ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 KesehatanMasyarakat, pekerjaan Honorer di Puskesmas, bertempattinggal di Desa SD RHY, Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/24/VII/2012 tanggal 11 Juli 2012;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Penggugat di Desa SD RHY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Desa SD RHY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 3 tahun;3.

XXXX/Padt.G/2016/PA.KtbmFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXX/24/VII/2012, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, tertanggal 11 Juli 2012telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan Bukti P;Il. Bukti Saksi1.

SAKSI II, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa SD RHY, Kecamatan ABG SML.

60/Pid.B/2016/PN sml

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumEDUARDUS FUTWEMBUN, SH, Advokat pada POSBAKUM PengadilanNegeri Saumlaki berdasarkan penetapan Hakim Ketua No20.PPH/Pen.Pid/2016/PN Sml;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;a.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 24 Oktober2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 1 dari 30b. Surat Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara di WonreliMaluku tanggal 24 Oktober 2016 tentang Pelimpahan Perkara AcaraPemeriksaan Biasa ;c. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal24 Oktober 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;d.

tapi saudara ADAM PASUMAIN mengatakan, "Tidaknada kemudian dia mendorong Terdakwa keluar dari rumahnya.SelanjutnyaTerdakwa segera pergi mengambil mencadu (kapak) dirumah dan Terdakwa kembali pergi mencari saudara ADAM PASUMAN,Putusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 20 dari 30tetapi yang Terdakwa temui hanya saudara BUCE PASUMAIN danTerdakwa hendak memotong (menebas) dia.

tapi saudara ADAM PASUMAIN mengatakan, "Tidak adakemudian dia mendorong Terdakwa keluar dari rumahnya.SelanjutnyaTerdakwa segera pergi mengambil kapak di rumah dan Terdakwakembali pergi mencari saudara ADAM PASUMAINN, tetapi yang Terdakwa temuihanya saudara BUCE PASUMAIN dan Terdakwa hendak memotong (menebas)Putusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 26 dari 30dia.

R.SATYA ADI WICAKSONO, SH.MHPanitera PenggantiARTHUS LARWUYPutusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 30 dari 30

6/Pid.B/2016/PN sml

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 20162016 sampai dengan tanggal 10 Mei 2016Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumEDUARDUS FUTWEMBUN, SH berdasarkan penetapan Hakim Ketua No 6/Pen.Pid/2016/PN Sml;Putusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 1 dari 37Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;a. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samulaki tertanggal 11 Februari2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;b.

dari terdakwa SADRAK LIRMAMANA dengan ilmuhitamnya,Sehingga Hasil Sidang Adat tersebut memutusakan Korban KARELLEKAN harus diusir Keluar dari Desa/Negeri Tutukey.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 12:00 Witsesuai dengan hasil keputusan sidang Adat, diadakan acara pelepasanterhadap korbanKAREL LEKANdi balai Desa Tutukey, dimanaTerdakwa SADRAK LIRMAMANA pada saat itu sementara berada diacara pernikahan dirumah saudara MARKUS MIRU yang berada tepatPutusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml

Pasien meninggal duniadiduga akibat kehilangan banyak darah akibat luka dikepalaPerbuatan terdakwa SADRAK LIRMAMMANA sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 338 KUHPidanaLEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa SADRAK LIRMAMMANA pada hari Selasa tanggal27 Mei 2014 sekitar Pukul 13.30 Wit, atau pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2014, bertempat di jalan Setapak depan Kios milik Fredek Soeroe di DesaPutusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 7 dari 37Tutukey Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya atau

Luka memanjang terbuka berbentuk garis lurus,tepi rata dengan panjang luka tengkorak dan jaringan lapisan otak,memanjang kebawah, ke bagian leher, dasar luka jaringan otot.Tulang terbuka 1,5 ( satu koma lima) cm dengan panjang garispatahan 15 (lima belas) cm.e Terhadap korban dilakukan Penjahitan luka sebanyak tujuh jahitandalam dan delapan belas jahitan luar.e Pasien Meninggal dunia.Putusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 9 dari 37Kesimpulan bahwa telah diperiksa seorang Korban lakilaki berumur

SHPutusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 37 dari 37

114/Pid.B/2020/PN Sml

VILEXUDIMERA Alias VILEX mengamankan korban untuk di bawa dari rumah saudaraANDI LAIWURNI ke rumah Saksi RISNA UDIMERA datanglah terdakwaSARJON UDIMERA (terdakwa dalam berkas terpisah) mengejar korbanPutusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 2 dari 13 halkemudian menendang korban dan mengenai tubuh bagian belakang korbankemudian Terdakwa 1.

FUTARY selaku Dokter Pemeriksa diRumah Sakit Umum Daerah Tiakur, hasil pemeriksaan luar: Kepala : terababenjolan berwarna merah kebiruan dengan batas jelas berukuran 2 cm x 2Putusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 7 dari 13 halcm, jarak 4 cm dari alis mata kiri, nyeri saat ditekan.

Unsur Dimuka Umum; Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim untuk dapat dituntutdengan pasal ini, tindak pidana kekerasan yang didakwakan harus di lakukan dimuka umum, dan pengertian unsur di muka umum dari Pasal 170 KUHP, artinyaPutusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 9 dari 13 haladalah ditempat publik dapat melihatnya (Baca R.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama7 (tujuh) bulan;Putusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 12 dari 13 hal3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera PenggantiSAMUEL SIRAIT, SHPutusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 13 dari 13 hal

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 60/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 24 September 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

BTN Puncak Saumlaki, KabupatenKepulaun Tanimbar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei2020 Nomor W27U4/41/HK.01/05/2020; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor : 60/Pid.B / 2016/PN Sml tanggal 24September 2020 dalam perkara terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 60/Pid.B/2020/PN Sml, tanggal 24 September 2020tersebut telah diajukan banding oleh Jaksa/Penuntut Umum padatanggal 1 Oktober 2020;Telah membaca:1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Saumlaki bahwa pada tanggal 1 Oktober 2020,Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Saumlaki nomor60/Pid.B/2020/PN Sml, tanggal 24 September 2020;2.

permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding dalam perkara aquo sehingga tidak jelas apa yangmenjadi alasan/keberatan terhadap putusan pidana yang dijatuhkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki kepada terdakwatersebut;Menimbang, bahwa setelahn mempelajari berkas perkara yangterdiri dari Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri Saumlaki danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 60/Pid.B /2020/PN Sml

maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun1i981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, Undangundang Nomor 49 tahun 2009tentang Perubahan Ke dua Atas Undangundang Nomor 2 tahun 1986tentang Peradilan Umum, dan peraturan lain yang terkait;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor60/Pid.B/2020/PN Sml