Soepomo No. 150 Umbulharjo Yogyakarta atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal sekitar tahun 2010 ketika terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMETRAHARJO menyuruh saksi JANARTA Als ATOK untuk membuat ijasah atasnama

Soepomo No. 150 Umbulharjo Yogyakarta atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : ~Berawal sekitar tahun 2010 ketika terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMETRAHARJO menyuruh saksi JANARTA Als ATOK untuk membuat ijasah atasnama terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMET RAHARJO

ROBI ISNAWAN, Yogyakarta / 23 April 1986,alamat Gang Wiro Pamungkas No 2 Wirosaban Yogyakarta yang mendaftarsebagai kru kapal pesiar, dan saat itu yang menerima surat pendaftaran dansyaratsyarat pendaftaran adalah saksi sendiriBahwa terdakwa saat itu mendaftar dan mengumpulkan syaratsyaratpendaftaran di agency kapal pesiar PT MAUNLAT sekarang menjadi PT CTIGroup Worldwide servis INL di Jl Prof dr Soepomo No 150 UmbulharjoYogyakartaBahwa persyaratan yang dibawa terdakwa saat itu adalah foto copy KTP

ROBI ISNAWAN, Yogyakarta / 23 April 1986,alamat Gang Wiro Pamungkas No 2 Wirosaban Yogyakarta yang mendaftarsebagai kru kapal pesiar, dan saat itu yang menerima surat pendaftaran dansyaratsyarat pendaftaran adalah saksi sendiriBahwa terdakwa saat itu. mendaftar dan mengumpulkan syaratsyaratpendaftaran di agency kapal pesiar PT MAUNLAT sekarang menjadi PT CTIGroup Worldwide servis INL di Jl Prof dr Soepomo No 150 UmbulharjoYogyakartaBahwa persyaratan yang dibawa terdakwa saat itu adalah foto copy

Soepomo No. 150 UmbulharjoHalaman 27 dari 36 Putusan No. 168/Pid.B/2016/PN.YykYogyakarta terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMET RAHARJO mendaftar sebagaikru kapal pesiar di PT MAUNLAT (sudah berganti nama menjadi PT CTI GroupWorldwide servis INL pada tahun 2015) di Jl. Prof.

Soepomo, SH No. 231 Jakarta12870 dengan nilaiKontrak. 5.267.804.000, ( lima milyar dua ratus enam puluh tujuh jutadelapan ratus empat ribu rupiah ); Surat Penunjukan Pemenang Pelelangan Nomor KU.03.02/PKPAMSB/013/VI2011, tanggal 7 Juni 2011 tentang Pekerjaan Penyediaan PS Air MinumBagi Kawasan RSH/Rusuna Kec. Pariaman Selatan, yang dimenangkan olehPT. Wijaya Kusuma Emindo beralamat di JL.

Soepomo, SH No. 231 Jakarta12870 dengan nilaiKontrak. 5.267.804.000, ( lima milyar dua ratus enampuluh tujuh juta delapan ratus empat ribu rupiah );Surat Penunjukan Pemenang Pelelangan NomorKU.03.02/PKPAMSB/013/VI2011, tanggal 7 Juni 2011tentang Pekerjaan Penyediaan PS Air Minum BagiKawasan RSH/Rusuna Kec. Pariaman Selatan, yangdimenangkan oleh PT. Wijaya Kusuma Emindo beralamatdi JL.

Soepomo, SH No. 231 Jakarta12870 dengan nilaiKontrak. 5.267.804.000, ( lima milyar dua ratus enampuluh tujuh juta delapan ratus empat ribu rupiah );6. Surat Penunjukan Pemenang Pelelangan Nomor KU.03.02/PKPAMSB/013/VI2011, tanggal 7 Juni 2011 tentang Pekerjaan Penyediaan PSAir Minum Bagi Kawasan RSH/Rusuna Kec. Pariaman Selatan, yangdimenangkan oleh PT. Wijaya Kusuma Emindo beralamat di JL.

Soepomo, SH No. 231 Jakarta12870 dengan nilaiKontrak. 5.267.804.000, ( lima milyar dua ratus enampuluh tujuh juta delapan ratus empat ribu rupiah );6. Surat Penunjukan Pemenang Pelelangan NomorKU.03.02/PKPAMSB/013/VI2011, tanggal 7 Juni 2011tentang Pekerjaan Penyediaan PS Air Minum BagiKawasan RSH/Rusuna Kec. Pariaman Selatan, yangdimenangkan oleh PT. Wijaya Kusuma Emindo beralamatdi JL.

Soepomo, SH No. 231 Jakarta12870 dengan nilaikontrak Rp. 5.267.804.000, (lima milyar dua ratus enam puluh tujuh jutadelapan ratus empat ribu rupiah).;Surat Penunjukkan Pemenang Pelelangan Nomor : KU.03.02/PKPAMSB/013/VI2011, tanggal 07 Juni 2011 tentang Pekerjaan Penyediaan PS Air MinumBagi Kawasan RSH/Rusuna Kec. Pariaman Selatan, yang dimenangkan oleh PT.WIJAYA KUSUMA EMINDO beralamat di Jl. Rawa Sumur 2 Kav.

Soepomo, S.H.

Soepomo, S.H., Nomor 58, Jakarta 12870;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 23 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Soepomo Umbulharjo Yogyakartaatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telah melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 10.30Wib, terdakwa datang ke tempat kos saksi Nurul Mustika Rahma di Jl. Prof. DR.Soepomo Umbulharjo Yogyakarta untuk mengembalikan barangbarang miliksaksi Nurul Mustika Rahma.

Soepomo, Umbulharjo,Yogyakarta. Bahwa pelaku dalam tindak pidana penganiayaan dalam perkara ini adalahterdakwa Rahmaddany Budiman sedangkan korbannya adalah saksi NurulMustika Rahma.

Soepomo, Umbulharjo,Yogyakarta.Menimbang, bahwa faktafakta hukum juga menyatakan: Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan dalamperkara ini adalah dengan cara membenturkan kepala terdakwa kepadakepala saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali serta terdakwa juga menjambakrambut saksi koroban dan memukul kepala bagian belakang saksi korbanNurul Mustika Rahma sebanyak 1 (satu) kali.

Soepomo, Umbulharjo,Yogyakarta.Bahwa pelaku dalam tindak pidana penganiayaan dalam perkara ini adalahterdakwa Rahmaddany Budiman sedangkan korbannya adalah saksi NurulMustika Rahma.Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan dalamperkara ini adalah dengan cara membenturkan kepala terdakwa kepadakepala saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali serta terdakwa juga menjambakrambut saksi korban dan memukul kepala bagian belakang saksi korbanNurul Mustika Rahma sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa akibat

diajukan oleh:Khairul Bin Anwar, tempat dan tanggal lahir Padang, 11 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan AlBashar,No. 34, Rt 004/rw 003, Kelurahan Dukuh, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur, DklI Jakarta; sebagaiPemohon;melawanAtik Susilawati Binti Bambang S, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 07September 1969, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prof Dr Soepomo

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga,mengambil di Jalan Prof Dr Soepomo, No. 31, RT 001/RW 004, KelurahanBuaran Indah, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.1. Tasha Ayudya Perdana binti Khairul, perempuan, lahir di Tangerang, 03April 1997;3.2.

PUTUSANNomor 430/Pdt.G/2017/PA.Mpw.asm ll pam pl di) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:ARI RAMADHANI Bin DJOKO SOEPOMO, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Anggota POLRI, Pendidikan SMK, alamat Jl.Raya NgabangPontianak Km. 3 Ngabang Aspol Polres Landak,sebagai Pemohon;melawanSRI FILLY MUTIKA MEIPIA Binti

Memberi lzin kepada Pemohon (ARI RAMADHANI Bin DJOKO SOEPOMO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI FILLY MUTIKAMEIPIA Binti SRI MULYONO), di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;3.

Agus Junaidi bin Dioko Soepomo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSecurity, bertempat kediaman di Gang Sriwijaya RT 004 RW 011 KelurahanSui Beliung Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, yang mengakusebagai abang kandung Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak satu tahun yang lalu sering terjadi pertengkaran; bahwa saksi pernah

Memberi izin kepada Pemohon (Ari Ramadhani bin Dioko Soepomo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Filly Mutika Meipia bintiSri Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah:3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa:a. Nafkah iddah sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah)b. Mut'ah berupa uang tunai sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah);Hal. 13 dari 15 hal. Putusan No. 430/Pdt.G/2017/PA.Mpw.4.

Soepomo, S.H.

Soepomo, S.H., Nomor 58, Jakarta 12870;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 23 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

II, Rt. 04 Buluh Cawang Kecamatan KayuAgung, Kota OKI di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Ahmad Fauzi Yusuf bin Fuad Abdillah umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Lintas Timur Dusun II Rt. 04 Buluh CawangKecamatan Kayu Agung, Kota OKI; di bawah sumpahnya memberikanketerangan Ssebagal berikut: DANWA.L..........ccceececeeeseeeeeeeeeeeeeeneesRika Andriani binti Hasan umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Soepomo

O Rw.04 Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Kota Palembang; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Uswatun Hasanah binti Harun Rasyid umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Soepomo Lorong Rizka Nomor588 Rt. 09 Rw. 04 Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Kota Palembang;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa:A.

Soepomo No.143 Tebet barat Jakarta Selatan Kantor Office ParkBlok M PT.

PROMOSIPOWERINDO ABADI beralamat di Soepomo Office Park Blok M JalanProf. Dr. Soepomo No. 143, Tebet Barat, Jakarta Selatan,memberitahukan kepada saksi ROSMALA DEWI selaku SupervisorAccounting and Finance PT. PROMOSI POWERINDO ABADI, bahwaPT.

Soepomo No. 178 A Jakarta Selatanselanjutnya TERGUGAT Il;3. PT BANK DKI , Alamat kantor Pusat Grup Pengelola Aset KhususGedung Bank DKI Cabang Matraman Lt 7 , Jalanoh,Matraman raya No. 138 Jakarta Timur selanjutnyadisebut TERGUGAT Il ;4. PT PURADEWATA LESTARI , Jalan Jambore Raya . CibuburIndah Ill Blok E/2 Kel. Cibubur Kec. Cipayung JakartaTimur selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATI;5. BAPAK SUGIARTO SANTOSO , alamat : perumahan CibuburIndah Ill, Jalan Jambore Raya No.

Soepomo No. 22 Selong, Kabupaten Lombok Timur, ProvinsiNusa Tenggara Barat; Selanjutnya berdasarkan Surat KuasaSubstitusi, Nomor : SKKO7/N.2.12.15/Gs.1/03/2021, tanggal 10Maret 2021 memberikan Kuasa kepada :1. YUSAQ DJUNARTO, S.H. M.H.;2. KETUT YOGI SUKMANA, S.H.;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan JaksaPengacara Negara, beralamat Kantor di JIn. Prof.

Soepomo No. 22Selong, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara BaratHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 162/B/2021/PT.TUN.SBY.dan Domisili elektronik yogichanglin284@gmail.com; selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING/TERGUGAT; MELAWAN1. HAERIL IHSAN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DasanLendang, RT. 001, RW. 001, Kel/Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabawa, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NTB, pekerjaanWiraswasta; selanjutnya disebut sebagai Terbanding/Penggugat1; 2.

Soepomo, S.H., No.04, Bantul, pada HARI KAMIS, TANGGAL 23AGUSTUS 2018, PUKUL 10.30 WIB dalam perkara Terdakwa:KUSUMANEGARA bin H. M. ATIEK HASYIM, DKKSUSUNAN PERSIDANGAN :SRI WIJAYANTI.T, SH.M.2222eeeneeoeeee HAKIM KETUAR. RAJENDRA.M.., SH.MH, 2++ HAKIM ANGGOTAAGUS SUPRIYONG, SH x

Soepomo,Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 687, Desa Punggawan,seluas + 100 m? tercatat atas nama Johanes Hindarto suamiNyonya Theresia Sandjojo Seputro;Batasbatas :Sebelah Utara : M. 463;Sebelah Barat : Tanah Negara Jalan Dr.

Soepomo,Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 687, Desa Punggawan,seluas + 100 m? tercatat atas nama Johanes Hindarto suamiNyonya Theresia Sandjojo Seputro;Batasbatas :Sebelah Utara :M. 463;Halaman 6 dari 14 hal. Put. Nomor 2035 K/PDT/2014Sebelah Barat : Tanah Negara Jalan Dr. SupomoSebelah Timur :M.Sebelah Selatan :M. 548c.

Soepomo,Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 687, Desa Punggawan seluas + 100 m?

Soepomo bin Sadimin Somaredja) terhadap Penggugat (Yanti Suryantini binti Suparman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Soepomo, S.H., Nomor 58,Jakarta 12870), yang diwakili oleh Handy Irwanto Setiawan,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2366/P J/2018, tanggal 14 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut

Soepomo, S.H., No. 58, Jakarta 12870:Halaman 2 dari 8 halaman.

Soepomo, SH. 1/47 Surabaya,Letak tanah Jalan Dupak Nomor 34 Surabaya, ID Persil 44360,Peruntukan Lahan Industri, Penggunaan Bangunan Gudang, Luastanah 5, 755.50 m2, masa berlakunya ijin tanggal 19 April 2017 s/d 19April 2019 yang dimohonkan oleh Pemohon kepada Termohon sesuaiTanda Terima Permohonan Perpanjangan ljin Pemakaian TanahDinas Pengelolaan Bangunan Dan Tanah13226/ST.PP/UPTSAT/2019 tanggal 22 April 2019 secara hukumdianggap dikabulkan;3.

Soepomo, SH. 1/47 Surabaya, Letak tanah JalanDupak Nomor 34 Surabaya, ID Persil 44360, Peruntukan LahanIndustri, Penggunaan Bangunan Gudang, Luas tanah 5, 755.50 m2,masa berlakunya ijin tanggal 19 April 2017 s/d 19 April 2019 yangdimohonkan oleh Pemohon sesuai Tanda Terima PermohonanPerpanjangan ljin Pemakaian Tanah Dinas Pengelolaan BangunanDan Tanah 13226/ST.PP/UPTSAT/2019 tanggal 22 April 2019;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Samiadi Bin Saman yang telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 29 April 2020 adalah sebagai berikut :
   1. Etty Winanik S Binti Edy Soepomo (istri);

2.2 Henry Widiarto,S.Si Bin Samiadi (anak laki-laki);

2.3 Rudi Iswanto Bin Samiadi (anak laki-laki);

1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fajar Wahyu Nugroho) terhadap Penggugat (Rizky Amalia Binti Soepomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00

berisi uang sebesar Rp. 176.000.Bahwa benar dompet tersebut miluik Siska Cesilia.Bahwa benar waktu itu saksi mendapat tugas dari Kapolsek untuk melakukan lid/dik diPantai Bom bersama rekan Ponco Putro karena di Pantai Bom sering ada orangkehilangan barang barang yang dditaruh dalam jok kendaraan bermotor.Bahwa benar kemudian terdakwa dibawa kepolsek kota banyuwangi untuk diintrogasi.Bahwa benar selain dipantai Bom terdakwa mengambil baranng miluik orang lain iajuga mengakui pernah mengambil dijalan Soepomo

di Kelurahan kepatihanBanyuwangi.Bahwa benar selain mengambil di Jalan Soepomo ia juga mengambil di Pantai Bom.Atas keterangan saksi terdakwa mengakui dan membenarkannya.5 Saksi IRAWAN MEDYANA:Bahwa keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksipemah memberikan keterangan dihadapan penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2014 sekitar jam 16.00 bertempat diPantai THR Boom saksi telah

di Kelurahan kepatihanBanyuwangi.Bahwa benar selain mengambil di Jalan Soepomo ia juga mengambil di Pantai Bom.

Bambang Soepomo );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000 ,- ( empat ratus satu ribu rupiah );