Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Solekah binti Carman) dengan Tergugat (Sain bin Sayid) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2002 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sain bin Sayid) terhadap Penggugat (Solekah binti Carman);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

., telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon PARMONO telah menikah dengan SOLEKAH ; BahwA dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak berNama:1. WIDAYATI, Perempuan lahir di Semarang pada tanggal 12 Desember1987 ;2. BUDI HARYANTO, Lakilaki lahir di Semarang pada tanggal 02 Mei1988 ;3.

AININA OKTAFIA, Perempuan lahir di Semarang pada tanggal 16Oktober2005, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No.3374.ALT2009.47958 yangDikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Semarang ;Bahwa isteri Pemohon SOLEKAH telah meninggal dunia di Semarangpada 12 Januari 2006 sesuai Surat Keterangan KematianNomor :474.3/02/21/lI/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahanwates, Kecamatan Ngaliyan, SemarangBahwa perkawinan Pemonon tersebut selain melahirkan 3 (tiga) oranganak, Pemohon juga mempunyai

No. 1723 yang terletak di Kelurahan Wates,Kecamatan Ngaliyan, Semarang seluas + 943 M2 yangkepemilikannya atas nama PARMONO, WIDAYATI BUDI HARYANTO,AININA OKTAFIA ;Bahwa Permohon PARMONO dan 3 (tiga) anaknya WIDAYATI, BUDIHARYANTO, AININA OKTAFIAadalah ahli waris dari SOLEKAH sesuaidengan Surat Keterangan Waris No.443/VI/09 yang dibuat oleh KepalaKelurahan Wates, Kecamatan Ngaliyan Semarang tertanggal 12 Juni2009 ;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama AININA OKTAFIAmasih dibawah umur, maka

TERDAKWA I pada hari Selasa 06 Maret 2012 sekitar pukul 08.30Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012 di rumah saksi Guntur,di Kec.Pati, Kab.Pati atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pati yang telah menikah / kawin dengan Solekah binti Judi telah melakukanperzinahan dengan terdakwa II TERDAKWA II.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa terdakwaI.

TERDAKWA I yang masih terikat pernikahan dengan Solekah binti Judi berdasarkan aktanikah nomor: 179/55/IV/ 2008 tanggal 18 April 2008, pada hari Selasa 06 Maret 2012 sekitarpukul 08.30 Wib telah tertangkap basah oleh saksi Guntur Aji Suwono saat melakukanpersetubuhan dengan terdakwa II. TERDAKWA II di rumah terdakwa II. TERDAKWA II diKec.Pati, Kab.Pati. Bahwa sebelum di tangkap oleh Saksi Guntur Aji Suwono tersebut,terdakwa I.TERDAKWA I telah datang menemui terdakwa II.

Pria telah kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta nikah nomor: 179/55/TV/ 2008 tanggal 18 April2008 yang menyatakan bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama TERDAKWA Idengan seorang perempuan bernama Solekah di Pati;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta nikah dan keterangan terdakwa bahwa TerdakwaTERDAKWA I masih mempunyai seorang istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Unsur ke2.

)unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna biru putih tanpa plat, 1(satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY J2 PRIME warna gold, 1(satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY J1 ACE warna hitamdan uang tunai sebesar Rp88.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah).Bahwa saksi menjelaskan kronologis kejadian yaitu pada hariRabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 08.15 Wib di Jalan AMD TiyuhGedung Ratu Kecamatan Tulang Bawang Udik Kabupaten TulangBawang Barat, saat itu Terdakwa bersama saudari KHUSNUL SOLEKAH

, karena Terdakwaketakutan dan saat itu Terdakwa tidak bisa berkata apaapa, saat itu jugaTerdakwa dan KHUSNUL SOLEKAH langsung turun dari motor dan lakilaki tersebut tanpa berkata lagi langsung membawa sepeda motor besertabarangbarang milik kami menuju ke arah Tiyuh Karta Kecamatan TulangBawang Udik Kabupaten Tulang Bawang Barat, sedangkan Terdakwa danKHUSNUL SOLEKAH langsung pulang dengan berjalan kaki karena kamiberdua merasa katakutan dan langsung memberitahukan peristiwatersebut kepada PaK SUTARJO

selaku RT setempat dan kepadakakaknya KHUSNUL SOLEKAH yang bernama KHOIRUL AMRI bahwakami berdua telah di begal dan keesokan harinya kami baru melaporkanperistiwa tersebut ke Polres Tulang Bawang BaratBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan sdr.Agus lIrawan (DPO), saksi korban DEWI LESTIAWATI mengalamikerugian senilai Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan saksi KhusnulSholeka mengalami trauma.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sauji Pramono bin Ngadi) kepada Penggugat (Solekah binti Naskan);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Solekah binti Naskan) dan Tergugat (Sauji Pramono bin Ngadi) yang bernama ....................., lahir tanggal ............. berada

Temanggung, yaituTerlawan Ill yang dikuasakan kepada Solekah Dsn. Nglarangan RT. 15, Rw. 07Ds. Ngipik, Kec. Pringsurat, Kab. Temanggung ;17.Bahwa, Terlawan dengan sengaja telah membohongi Pelawan agar Pelawantidak meghadiri diselenggarakan lelang yaitu pada hari Senin tanggal 28 Januari2013 Jam 11.00 Wib yang bertempat di ruang Lelang Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Semarang JI.

maksud merampas secara paksa ;Bahwa asset berupa sebidang tanah beserta bangunan diatasnya tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.655 atas nama Nuryadi dengan batasbatas :e Sebelah Utara =: Bok Sumpeno 52nn nnn nnn nnn nnne Sebelah Timur : Jalan 52e Sebelah Selatan : Jalan ;00e Sebelah barat : Bp Eyub Sumardi ;Telah dilelang dan dimenangkan oleh Jono Mulyono yang beralamat di DusunKalitelon Rt.25 Rw.07 Desa Kalitelon Kecamatan Pringsurat KabupatenTemanggung, yaitu Terlawan Ill yang dikuasakan kepada Solekah

SAMINAH (Almarhum) ;KHOIRIYAH ;SOLEKAH ;ROBIAH (Penggugat) ;Halaman 1 dari 15 PUTUSAN Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Gpr5. M. SOKEH ;Bahwa KASDIRAN meninggal dunia pada tahun 2004, sedangkan PAINEMmeninggal dunia pada tahun 1999. Berdasarkan silsilah keluarga sebagaimanaterurai tersebut diatas maka kedudukan Penggugat adalah salah satu dari ahliwarisnyaalmarhum KASDIRAN ;2.

Solekah, 3, Robiah (penggugat), 4. Saminah (almarhum), dan 5. M.Sokeh ;3.

Bahwaakan tetapi apabila Penggugat mohon ditetapkan sebagai ahliwaris yangsah dari almarhum Kasdiran, dan berhak atas harta peninggalannya, makagugatan ini adalah tidak benar, karena Penggugat bukan satusatunya ahliwarisKasdiran, sebagaimana didalilkan sendiri oleh Penggugat, anak almarhumKasdiran adalah 5 (lima) orang, dengan demikian Khoriyah, Solekah, Saminahalmarhum, (atau anakanaknya apabila ada sebagai ahliwaris pengganti) danM.Sokeh adalah juga termasuk ahliwaris almarhum Kasdiran, sehingga

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amrih bin Siswoyo) terhadap Penggugat (Solekah binti Bejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugatbernama Solekah dan Tergugat bernama Amrih;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di Salimbatu, Kecamatan Tanjung palas tengah dandikarunia seorang anak;Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak awaltahun 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi Karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan

MARATU SOLEKAH binti SAMSURI, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di DusunBatumulyo, Desa Sidomulyo Rt.04 Rw.07, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri;menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di xxxxxxxxx dan sudah punya dua orang anak; Bahwa Pemohon mau menceraikan Termohon karena

Putusan Nomor 306/Pdt.G/2021/PA.Kar.sepengetahuan Pemohon, yang akibatnya sejak bulan Oktober 2020Termohon jarang pulang ke rumah bersama;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 171/53/X/2006, tanggal 25 Mei 2006 (P.1), dan Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon (P.2), serta dua orang saksi bernamaMARATU SOLEKAH binti SAMSURI dan SAKSI 2 yang telah menerangkanpada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon

kabupaten Kediri, yang tercatat di desaKaliboto dengan persil No. 105, Klas d I, luas + 680 M2 dengan bangunansumah tempat tinggal yang berdiri di atasnya dengan batasbatasUtara : tanah MUKALAM Timur : tanah SITI KOTIJAH Selatan : Jalan Raya KediriNganjukBarat : tanah SITI AMINAH, KAMSINI, DAMIRAN dan SUBANDIUntuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa ; 2, Bahwa sebidang tanah pekarangan dengan bangunan rumah tempattinggal berdiri diatasnya (objek sengketa) tersebut dibeli Penggugat darialmarhum SOLEKAH

yang dalam hal penjualannya diwakilkan kepadasuaminya yaitu Tergugat II/MURDANI pada tahun 1970; sedangkan objeksengketa dimaksud diperoleh almarhumah SOLEKAh dari ibunya yangHal. 3 dari 14 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Kardi bin Saridin dengan Pemohon ll Solekah binti Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1985 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Solekah , nomor.3315124605700002 tanggal 31 Oktober 2012 setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.2;3. Asli Surat Keterangan Nomor. 352/Kua.11.15./05/Pw.01/10/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan , bermeterai cukup , lalu diberitanda P.3 ;4.

pertimbangan pertimbangan tersebutHakim berpendapat, telah terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) danpasal 6 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan tidak ada laranganperkawinan (mawaani'unnikah) sesuai ketentuan pasal 8 sampai dengan pasal11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa karenanya permohonan Pemohon patut dikabukandengan Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kardi bin Saridin) denganPemohon II (Solekah

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Raharto Bin Dahlan) terhadap Penggugat (Solekah Binti Mukti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371000,-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX tanggal 25 Agustus 2012atas nama Solekah yang dikeluarkan oleh Kadinduk Capil Kota Tegal, buktisurat tersebut telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majlis di beri tanda P.1 ;2.

SAKSII, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXX Kelurahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, bersumpahsecara Agama Islam, lalu mem berikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa Penggugat bernama Solekah sedang Tergugat bernamaRaharto, mereka adalah pasangan suamiistri yang menikah sudah lamasekali sekitar tahun 1983 ; Bahwa selama perkawian Penggugat dan Tergugat hidup bersamanya berpindahpindah

Bahwa untuk mendukung alasan permohonan ini Pemohon akan melampiranbukti suratsurat diantaranya Surat Pernyataan berlaku adil dari Pemohon, SuratPernyataan tidak keberatan dijadikan isteri kedua dari PEMOHON, SuratPernyataan tidak keberatan atas pernikahan Pemohon dan PEMOHON, SuratKeterangan Penghasilan Pemohon dari Kepala Desa, KABUPATEN KEDIRItentang daftar harta kekayaan yang dimiliki Pemohon, Copy Kutipan AktaNikah, KTP dan KK Pemohon, KTP dan KK dari Maratus Solekah, AktaKelahiran anak, STNK

SAKSI I PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan saat ini telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi dengan calon isteri Pemohon yangbernama MARATUS SOLEKAH;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Pemohon bermaksud menikah lagi;e Bahwa saksi hanya mendengar

dan Lelang Wilayah Semarang PejabatPelaksana Lelang SRI WIDYANINGSIH, SE yang beralamat di Jalan ImamBonjol No. 1D GKN II Lt 2 Semarang, yang selanjutnya disebutcr neenneneenanseceenn TERGUGAT II :3 Jono Mulyono, Pemenang Lelang di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara &Lelang yang beralamat Dusun Kali Telon RT. 25 RW. 07 Desa Losari,Halaman dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2014/PN UnrKecamatan Gerabag, Kabupaten Magelang sebagaiPINK, oo eee cee csseeeeeeeeecsseeseeeaee TERGUGAT II ;4 SOLEKAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk:

• Merubah/membetulkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3505CLD15061103973 yang semula tertulis ERNA SHOLIKAH, lahir di Blitar pada tanggal 30 September 1985 menjadi ERNA SOLEKAH, lahir di Blitar pada tanggal 29 September 1985;
• Merubah/membetulkan KTP NIK : 3505187009850001, identitas Pemohon yang semula tertulis ERNA SHOLIKAH

, lahir di Blitar pada tanggal 30 September 1985 menjadi ERNA SOLEKAH, lahir di Blitar pada tanggal 29 September 1985;

AUREL FAIRUZA KHOTIMA, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Kudus tanggal 28 Maret2010/ Belum DewaSa;=> Almarhum AKHMAD ZUBAIDI dalam penikahannya denganSITI SOLEKAH dikaruniai 2 (dua) orang anak1. AULIA FALIN REZFAH, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Kudus 28 Agustus 1994/Belum2. HASNA HANUNI ZHAFIRA, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Kudus tanggal 23 Juli 2001/BelUM D@WaSQ)j2202222en enn nnrnn scene ene eesee=3.

Bahwa selain itu pula obyek sengketa yang tercantum pada PositaGugatan Penggugat Angka 2b secara Feitelijke pula telah nyatanyatadan jelasjelas telah dikuasai oleh pihak lain yaitu telah dijual kepadaSiti Solekah, tempat tinggal Dsn. Bau Bendo, Kel. Ngronggo, Kec. KotaKediri yang dalarn perkara ini juga tidak pemah diikutsertakan sebagaiTergugat.

Demikian pula pengakuanTergugat tentang obyek sengketa yang tercantum pada posita gugatanangka 2b telah dijual kepada Siti Solekah; Keterangan saksi kedua belah Pihak yakni saksi Asrur Harisudin, SitiSolekah, Kasiyati Siti Rahma, Ahmad Samsul Huda, Nuri Rullistasari,kesemuanya hal yang secara prinsip sama bahwa tanah obyeksengketa adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat. Sedangkan tanah obyek sengketa yang tercantum pada positaPenggugat angka 2 huruf a SHM.

Nomor 1600, Luas: 341 M2 adalahHarta Bersama Penggugat dan Tergugat berdasarkan fakta Penggugatpemah menguasai obyek tersebut secara riil bersama Tergugatsebelum bercerai dan setelah bercerai Penggugat di usir dari obyektersebut karena digembok oleh Tergugat, juga berdasarkan keteranganpara saksi terutama Siti Solekah dan Kasiyati Siti Rahma.Bahwa, mengenai keterangan para saksi dan bukti surat yang diajukanpara pihak dapat Penggugat tanggapi sebagai berikut :Tanqgapan Terhadap Keterangan Saksi :

Namun dalam perkara ini oleh Penggugat 2 (dua) orangpembeli tersebut tidak ikut digugat sehingga pihakpihaknya tidaklengkap, karenanya Surat Gugatan sudah seharusnya ditolak dengantegas atau setidaktidaknya gugaran tidak dapat diterima (NO).DALAM POKOKPERKABADALAM KONPENSI341.Bahwa, sesuai dengan faktafakta terbukti di persidangan yaitu,berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan antara lain :1.1 Saksi SIT SOLEKAH, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut

Bahwa selain itu pula obyek sengketa yangtercantum pada Posita Gugatan PenggugatAngka 2b secara Feitelijke pula telah nyatanyata dan jelasjelas telah dikuasai oleh pihaklain yaitu telah dijual kepada SIT SOLEKAH,tempat tinggal Dusun Baubendo, KelurahanNgronggo, Kec. Kota Kediri yang dalarnperkara ini juga tidak pemah diikutsertakansebagai TERGUGAT.

1. Menghukum Penggugat (Akhmad bin Sugeng Harno) dan Tergugat (Solekah binti Jumadi) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati dalam Akta Perdamaian tersebut di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah), masing masing separuhnya;

Menghukum Penggugat (Akhmad bin Sugeng Harno) dan Tergugat(Solekah binti Jumadi) untuk mentaati isi perdamaian yang telahdisepakati dalam Akta Perdamaian tersebut di atas;2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp276.000,00 (dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah), masing masing separuhnya;Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendal oleh kami Drs. H. Suharto, M.H.sebagai Ketua Majelis Hakim dan Dr.

Sodik bin Rohmat) terhadap Penggugat ( Siti Solekah binti Abu Darda);

diterima untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 08 Oktober 1996, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor xxx ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan wanita lain bernama Solekah

bernama Soekah tersebut yang hingga sekarang sudah 3tahun 1 bulan lamanya tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa para saksi sudah memberi nasehat kepada Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa sejak awal tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan wanita lain bernama Solekah