Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa :a.Mut,ah sebesar Rp.300.000;(Tigaratus Ribu Rupiah);b.Nafkah 2 (Dua Orang anak) yang bernama DELA BINTI TUSIRUN,Umur 5 tahun dan STYA BINTI TUSIRUN umur 9 bulan setiap bulansebesar Rp. 450.000; (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)sampai anak Dewasa dan Mandiri;4.

mendatangkan madlorot yang lebihbesar bagi Penggugat dan Tergugat, sedangkan mencegahkemadlorotan harus dikedepankan daripada mencarikemaslahatan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah12Whoo uls we prto rawleaoll +s,Artinya : Mencegah kerusakan / kemadlorotan harusdidahulukan dari pada mengambil suatu manfaat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangandiatas maka penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, sesuai pendapat Syekh Muhyiddin dalam kitabGhoyatul Marom hal 77 yang berbunyie rf aul stya

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan , tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Harna bin Stya Utama ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Ngatminingsih binti Rapuk ) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

MENGADILI

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Martono bin Sutarjo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Elis Agus Stya Ningsih binti Mamat Rachmat ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

DALAM REKONVENSI :

1. Menyatakan sah dan berharga kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi ;

2.

oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Martono bin Sutarjo, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di RT. 001, RW.003, Kelurahan Kembaran Kulon, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; won nnn cence nnn nnn nnn nnn melawanElis Agus Stya

Memberi izin kepada Pemohon ( Martono bin Sutarjo ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Elis Agus Stya Ningsih binti MamatRachmat ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; DALAM REKONVENSI : 2222 n nnn n nnn nnn nnn nnnPutusan Nomor 0985/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 27 dari 31 halaman1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi tertanggal 30 September 2018; 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula nama tertulis FRANSCISCUS XAVERIUS STYA PANCAWALA sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 1438/K/1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 12 Februari 1988, menjadi FRANSCISCUS XAVERIUS SETYA PANCAWALA;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Hari Wibowo Bin Bambang Abimono) terhadap Penggugat (Mona Hidriyani, SE Binti Mulhadi);
4. Menetapkan anak bernama Nia Shafira, Jenis kelamin Perempuan, umur 14 tahun, Rania Sucih Madani Jenis kelamin Perempuan, umur 13 tahun, Stya Fariza Kinanty Jenis kelamin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Budi Wahyono bin Daliyo) kepada Penggugat (Nailil Muna binti Muntasirun);
4. Menetapkan anak yang bernama Eren Rahka Stya Wahyono, lahir tanggal 23 Januari 2018 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi

enam juta lima nths ribu rupiah), saksiMUHAMAD RID WAN JAZULI menderita kerugian kurang lebih Rp. 6.500.000, (cnn juta lima ratus ribu rupiah), saksi ANDE RINATA BinSUKARDI menderita kerugian kurang lebih sekitar Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah), saksi FAZAL MUTFAQUN SAIFULLAH menderitakerugian kurang lebih sekitar Rp. 12. 500.000, (dua belas juta limaratus nibu rupiah), saksi RTZKI ARIANTO menderita kerugian kuranglebih Rp. 6. 500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), saksi CANDRAEKO STYA

Perusahaan Truck (PT) Stya Ragam melanggar pasal 10 ayat (2) UUNo. 3 Tahun 1992 karena tidak memenuhi kewajiban normatifnya;7 Bahwa merujuk kepada ketentuan Pasal 18 ayat (1) UU No. 13 Tahun 1992 yangberbunyi :(1) Pengusaha wajib memiliki daftar tenaga kerja beserta keluarganya, daftar upahperubahanperubahannya dan daftar kecelakaan kerja di perusahaan ataubagian perusahaan yang berdiri sendiri;Berdasarkan Data Keryawan yang ada di CV Perusahaan Truck (PT) Satya Ragamyang telah dibuat dan didaftarkan

Perusahaan Truck (PT) Stya Ragam membayar biayasesuai hukum ;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsi yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 22 hal.Put.Nomor 896 K/Pdt.Sus/2012Domisili Hukum Tergugat Di Jakarta Bukan Di Kabupaten Bekasi1Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat dari angka 1 s/dangka 10 berikut seluruh petitumpetitumnya, kecuali yang diakuinya secarategas, tertulis dan nyatanyata diakui kebenaranya oleh Tergugat;Bahwa sehubungan

Stya Ariviana, umur 13 tahun3. M.Naufal Habibie, umur 5 bulan. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam;.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuapenggugat di Desa , Kecamatan selama 7 hari, dan setelahpenggugat dan tergugat pindah ke Desa dirumah orang tua tergugatselama 9 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Nelfia Stya Stenly bintiumur 11 bulan anak tersebut dalam asuhanpenggugat;3.

Septianto alias Joker Kembali memintasaksi bagas Aria Wijaksana Bin setya Budi Santoso menyerahkan handphone miliknyatetapi saksi Kembali tidak mau menyerahkannya sehingga kembali terjadi cekcok, karenamerasa emosi lalu terdakwa memukul bagian muka saksi Bagas Aria Wijaksana Bin Styabudi Santoso sambil memperingatkaan agar menyerahkan handphone miliknya tetapikembali saksi Bagas Aria Wijaksana Bin Setya Budi Santoso tidak mau menurutinya dankembali memukuli bagian muka saksi Bagas Aria Wijaksana Bin Stya

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 Sdri Sofiyana melalui BBM dengan Profil BBMTerdakwa Narowtama Prada Stya Afandi dan Profil BBM Saksi1 Sovie Cumel's dan dalam perkenalantersebut Terdakwa mengaku masih bujangan, kemudian sekira bulan Februari tahun 2011 Terdakwabertemu langsung dengan Saksi1 di warung makan depan SMA 5 Jl.Lingkar Maskumambang KotaKediri dari pertemuan tersebut hubungan Terdakwa dengan Saksi1 semakin akrab dan berlanjut kehubungan pacaran.3.

Saksi kenal dengan Terdakwa melalui BBM dengan Profil BBM Saksi Sovie Cumel's dan ProfilBBM Terdakwa Narowtama Prada Stya Afandi dan dalam perkenalan tersebut Terdakwa mengakumasih bujang dan tidak ada hubungan keluarga.2. kemudian sekira bulan Februari tahun 2011 Saksi bertemu langsung dengan Terdakwa diwarung makan depan SMA 5 Jl.Lingkar maskumambang Kota Kediri dan dalam pertemuan tersebuthubungan Saksi dengan Terdakwa semakin akrab dan berlanjut ke hubungan pacaran.a.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 Sdri Sofiyana melalui BBM dengan Profil BBMTerdakwa Narowtama Prada Stya Afandi dan Profil BBM Saksi1 Sovie Cumel's dan dalam perkenalantersebut Terdakwa mengaku masih bujangan, kemudian sekira bulan Februari tahun 2011 Terdakwabertemu langsung dengan Saksi1 di warung makan depan SMA 5 JI.Lingkar Maskumambang KotaKediri dari pertemuan tersebut hubungan Terdakwa dengan Saksi1 semakin akrab dan berlanjut kehubungan pacaran.133.

dengan pengertian sebagai siapa saja yang harus dijadikanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1483 /Pid.B/2016/PN.BlinFORM01/SOP/001/HKM/2015terdakwa/dadar atau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapatdiminta pertanggung jawaban dalam segala tindakannya sehingga secara historis kronologismanusia sebagai subjek hukum telah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecualisecara tegas undangundang menentukan lain ;Menimbang, bahwa terdakwa ARVINO HENDRITYA PUTRA STYA

Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai Suami istri tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 2% tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangbernama Stya Wira Darma Kusuma, umur 2 tahun; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan

Utara tanggal 24Desember 1990 bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode P6; Fotokopi sertifikat tanah atas nama Muriati Muin Nomor 25806 yangdikeuarkan Kepala Pertanahan Kotamadya Ujung Pandang tangga 21September 1996, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode P7; Fotokopi BPKB mobil Toyota Fortuner dengan Nomor polisi DD 748RA tangga 19 September 2008, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode P8; Fotokopi BPKB mobil Honda Brio Stya

,SH, para Advokat dari KantorYayasan bantuan hukum dan Pendidikan Stya bela keadilan(YLBHPSBK) Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Oktober 2021. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI Tersebut : Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarangtanggal 13 Oktober 2021, Nomor 263/Pdt.P/2021/PN Ckr tentangPenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Konvensi (Fauzi Stya bin Dewan Munir) terhadap Penggugat Konvensi (Rohayah binti Damiri (Alm));

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Elang Setya Pratama