No. 1047 K/Pid/2016 Bahwa awal mulanya pada bulan Juni 2006 sekira pukul 16.30 WIB saksiSuprayogi mengalami kecelakaan dan dirawat di Rumah Sakit TugurejoSemarang, dimana membutuhkan biaya pengobatan yang sangat banyak,kemudian saksi Sunariyah (istri saksi Suprayogi) mencari uang dengan carameminjam kepada saksi Ngademi (istri Terdakwa) sebesar Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) tanpa jaminan yang diberikan secara bertahapyaitu :1.

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendal yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, yang dapat menimbulkan kerugian, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada bulan Juni 2006 sekira pukul 16.30 WIB saksiSuprayogi mengalami kecelakaan dan dirawat di Rumah Sakit TugurejoSemarang, dimana membutuhkan biaya pengobatan yang sangat banyak,kemudian saksi Sunariyah

Sunariyah tanggal 05 Desember 2006: 1 lembar formulir permohonan kredit kartu keluarga dengan pemohonSuprayogi tanggal 06 Maret 2008: 1 bendel Laporan Penilaian perkembangan anak didik TK Safa EgaAfrika nomor induk 645; 1 lembar kertas daftar penilaian pelaksanaan pekerjaan PNS tanggal 04Januari 2010 an. Suprayogi: 1 lembar kertas daftar Penilaian pelaksanaan PNS tanggal 03 Januari2011 an. Suprayogi: 1 lembar kertas daftar penilaian pelaksanaan pekerjaan PNS tanggal 02Januari 2012 an.

No. 1047 K/Pid/2016diterima oleh saksi Suprayogi dan saksi Sunariyah (istri saksiSuprayogi) diberikan secara bertahap atau dengan kata lain tidakdiberikan secara langsung/tunai sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah).> Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyatakan tanggal 04Mei 2007 saksi Suprayogi telah menerima uang sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) adalah tidak sesuaidengan fakta di persidangan yaitu berdasarkan keterangan : Saksi Suprayogi (putusan halaman 89)

Sunariyah binti Saadc. Sanardin bin Saad ( almarhum ). Bahwa benar Su'ud bin Abdullatif alias Pak Hadijah ( almarhum ) kawindengan Siti Arah ( almarhumah ) punya anak :a. Supandi bin Suud ( almarhum )b. Suhaiminah binti Suud,c. H. Subandi bin Su'ud,d. Suartini binti Su'ud,. Efendi, SH bin Suud,.Srihartini binti Suud,. Supardi bin Su'ud ,> @a. Suriyadi bin Suud,i. Firman Ardiansyah bin Su'ud.

Benar tanah tegal seluas 5.000 m2 (50 are) atas nama ABDULLATIF aliasPAK HADNUAH tetap belum = atas nama SUNARIYAH danSUNARIYAH/Penggugat tidak pernah menerima tanah tersebut.. Tetapi tanah ini tidak benar luasnya 3.500 m2 (85 are), yang benar adalahluasnya 31,5 are, tanah ini peninggalan ABDULLATIF alias PAK HADWUAHdan telah diwarisi oleh SUNARIYAH/Penggugat.. Tanah ini memang benar peninggalan ABDULLATIF alias PAK HADNUAHdan telah diwarisi oleh SUNARIYAH/Penggugat..

Tanah ini bukan peninggalan ABDULLATIF alias PAK HADUAH, tetapipeninggalan KUMPI YAH dan diwarisi oleh SUUD/Bapak Para Tergugatdan bukan diwarisi oleh SUNARIYAH/Penggugat.. Benar tanah ini peninggalan ABDULLATIF alias PAK HADNAH saat inisedang menjadi sengketa, sesungguhnya tanah ini sudah dibagi waris.Namun bagian SUNARIYAH/Penggugat luas sekitar 60 are dikuasai olehSUUD almarhum dan sekarang dikuasai oleh Para Tergugat..

Tanah sawah, luasnya salah yang benar 31,5 are diwarisi oleh PakSAAD dan selanjutnya diwarisi oleh SUNARIYAH/Penggugat.. Tanah ini sekitar 5 tahun yang lalu telah diberikan/diwarisi olehSUNARYAH/Penggugat yang disaksikan oleh SU'UD almarhum dankeluarga Pak Saprin.Benar tanah ini bagian waris SUUD bin ABDULLATIF alias PAKHADWAH..

Fotokopi Kwitansi Pembayaran Konpensasi Perdamaian atas sebidangtanah SHM No.453 terletak di Desa Pekutatan seluas 20.000 m2 atasnama SUUD sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), yangtelah dicapjempoli oleh SUNARIYAH dan ditandatangai MAD SAID(suami SUNARIYAH), yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang telah diperlihatkan kepada Penggugat (T.12).ll. Saksi, yaitu:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUWARTO Bin SAIDUN) dengan Pemohon II (SUNARIYAH Binti SAMAR ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang

ESAPengadilan Agama Kelas A Kabupaten Malang memeriksa danmengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) yang diajukan oleh :SUWARTO bin SAIDUN, NIK : 3507240402530001, tempat/tanggal lahir :Malang/04 Februari 1953, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Kuli Batu, tempat kediaman di DusunProdo RT.002 RW.007 Desa Klampok, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut Pemohon ;SUNARIYAH

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNARIYAH NIK3507244911640004 yang dikeluarkan pada tanggal 14 Oktober 2012,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3507242812070044 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangpada tanggal 05 Januari 2016, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahHim. 3 dari 12 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUWARTO BinSAIDUN) dengan Pemohon II (SUNARIYAH Binti SAMAR) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1982 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;Him. 10 dari 12 hlm. Penetapan No. 1302/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari, Kabupaten Malang;4.

SUNARIYAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

SUNARIYAH, bertempat tinggal di Babadan, RT 005,RW 005, Desa Sayung, Kecamatan Sayung, KabupatenDemak, Jawa Tengah, dalam hal ini kesemuanyamemberikan kuasa kepada Dirwan B. Manalu, S.H.,Halaman 1 dari 13 hal. Put.

SUNARIYAH tersebut;2.

SUNARIYAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., dan Dr.

Menetapkan bahwa telah lahir Pemohon yang diberi nama SUNARIYAH ( perempuan ), lahir di Jember, pada hari :Jumat, tanggal 13 Juni 1975, anak dari seorang ibu yang bernama MAIMUNAH ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan akta kelahiran atas nama : SUNARIYAH lahir di Jember, pada hari : Jumat tanggal 13 Juni 1975, anak dari seorang ibu yang bernama MAIMUNAH ;4. Membebankan biaya kepada Pemohon yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam registeryang disediakan untuk itu, serta menerbitkan akta kelahiran atasnama : SUNARIYAH lahir diJember, pada hari : Jumat tanggal 13 Juni1975, anak dari seorang ibu yang bernama MAIMUNAH ;4.

Menetapkan bahwa telah lahir Pemohon yangdiberi nama SUNARIYAH ( perempuan ), lahir diJember, pada hari :Jumat, tanggal 13 Juni 1975,anak dari seorang ibu yang bernama MAIMUNAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalamregister yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan akta kelahiran atas namaSUNARIYAH lahir di Jember, pada hari : Jumattanggal 13 Juni 1975, anak dari seorang ibu yangbernama MAIMUNAH ;4.

Saksi SUNARIYAH Binti AMAD MIRJO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik Ipar Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan PAIRAN adalah pasangan suami isteri, yang menikahsecara sah di KUA Kecamatan Ambal, pada tanggal 26 Juni 2008 danmempunyai anak Lakilaki yang bernama UDI YOKO, lahir di Kebumen padatanggal 26 Pebruari 2009 ;e Bahwa UDI YOKO belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; 2.

tidakkeberatan; 2w Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;wannnnneea Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUNARIYAH

Malang atas nama DENI MERZA EKAMAULANA, diberitanda P4 ;Foto copy Keterangan Lahir No. 02/19/1/2017 atas nama DENIMERZA EKA MAULANA yang dikeluarkan oleh Penolong Persalinantertanggal Donomulyo 9 Mei 2004, diberitanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SRI UTAMI danSIT SUNARIYAH yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

SIT SUNARIYAH :Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud ingin membetulkan jenis kelaminanak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor :05556/2004 atas nama DENI MERZA EKA MAULANA lahir di Malangpada tanggal 9 Mei 2004 anak Perempuan dari suami isteri TARYONOdan SRI UTAMI dibetukan menjadi atas nama DENI MERZA EKAMAULANA lahir di Malang pada tanggal 9 Mei 2004 anak Lakilakidari suami isteri TARYONO dan SRI UTAMI ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon

YULIUSMAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari Rabu, tanggal 21 Mei 2014 telah diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh SUNARIYAH, SH selaku Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;DWI PRASETYANTO, SH. H. DASNIEL, SH.MHH.

YULIUSMAN, SH.PANITERAPENGGANTI;SUNARIYAH, SHHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 100/PID.B/2014/PTR

TERGUGAT ;Dan :GIRAH, kelamin: Perempuan, pekerjaan: Swasta, tempat tinggal: BaranNongko Rt.02 Rw.02 Desa Banjarejo Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; SERATUN kelamin: Perempuan, pekerjaan: Swasta, tempat tinggal: BaranNongko Rt.02 Rw.01 Desa Banjarejo Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;SUNARIYAH kelamin: Perempuan, pekerjaan: Swasta, tempat tinggal: UripSumoharjo No.174 Rt.05 Rw.05 Kelurahan

TERGUGAT ;GIRAH, kelamin: Perempuan, pekerjaan: Swasta, tempat tinggal: BaranNongko Rt.02 Rw.02 Desa Banjarejo Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; Hl;TERGUGAT VI;TERGUGAT VI;SERATUN kelamin: Perempuan, pekerjaan: Swasta, tempat tinggal: BaranNongko Rt.02 Rw.01 Desa Banjarejo Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;SUNARIYAH kelamin: Perempuan, pekerjaan: Swasta, tempat tinggal:Urip Sumoharjo No.174

Barita Lumban Gaol, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, MaratuaRambe, SH.MH. dan Made Sutrisna, SH.MHum masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh Majelis Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dihadirioleh Sunariyah ,SH. Panitera Pengganti tanpoa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara;Hakim Anggota; Hakim Ketua;Maratua Rambe, SH.MH. DR.

BaritaLumban Gaol, SH.MH.Made Sutrisna, SH.MHum.Panitera Pengganti;Sunariyah, S.H.Perincian biaya proses:1. Meterai Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Administrasi Rp. 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 186/PDT/2020/PT: PBR

No40/PDT/2020/PT.PBRputusan mana pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehMajelis Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dihadiri oleh Sunariyah ,SH.Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkaramaupun Kuasanya serta putusan tersebut dikirim secara elektronik melaluisistim informasi Pengadilan Negeri Bengkalis pada hari itu juga;Hakim Anggota; Hakim Ketua;Jumongkas Lumban Gaol, SH.MH

Heri Sutanto, SH.MH.Mulyanto, SH.MHPanitera Pengganti;Sunariyah, S.H.Perincian biaya proses:1. Meterai Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Administrasi Rp. 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No40/PDT/2020/PT.PBR

Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri Ahmad Zailidengan Siti Sunariyah. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Dimas Novriyansah selama ini belummempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di OkuTimur.2. Saksi Ngaliman : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami Ahmad Zanli dengan SitiSunariyah.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia, bahwa telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama :Dimas Novriyansah, lahir di Oku Timur, Pada Tanggal 07 November 2009, Anak Pertama dariperkawinan Suami/Istri yang bernama Ahmad Zaili dengan Siti Sunariyah

Heri Sutanto, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, Khairul Fuad, SH.MH. danAbdul Hutapea, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh MajelisHakim Anggota tersebut diatas, dengan dihadiri oleh Sunariyah ,SH. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara;Hakim Anggota; Hakim Ketua;Khairul Fuad, SH.MH. H.

Heri Sutanto, SH.MH.Abdul Hutapea, SH.MHPanitera Pengganti;Sunariyah, S.H.Perincian biaya proses:1. Meterai Rp. 10.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Administrasi Rp. 130.000,00Jumlah Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 250/PDT/2021/PT.PBR

No 167/PDT/2020/PT: PBRpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehMajelis Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dihadiri oleh Sunariyah ,SH.Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Anggota; Hakim Ketua;Erwin Tumpak Pasaribu, SH.MH. H. Dasniel, SH.MH.Rumintang, SH.MHPanitera Pengganti;Sunariyah, S.H.Perincian biaya proses:1. Meterai Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003.

Jadisudah semestinya dan sewajarnya menurut aturan hukum yang berlaku bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama haruslah Tercatat dengan yang sebenarbenarnya nama kedua orangtua kandung Sah dari Yaitu : ABDUL KODIR (Alm)clan SUNARIYAH ;Bahwa, Pemohon sangat berkeberatan atas terbitnya Akta Kelahiran No. 950 /Dsp / 1988 atas nama yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang di Kepanjen, karena dalam Akta Kelahirantersebut tercatat bahwa anak ke satu lakilaki

Majelis Hakim yang berkenaan memeriksa danmengadili perkara ini seraya menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1Menyatakan , Sah Perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON ) denganberdasarkan Kutipan Akta Nikah No.99 / 63 / 1975, Tanggal 22121975 ;Menetapkan, Pemohon (PEMOHON ) clan adalah ibu dan ayah kandung dari ;Menetapkan, dilahirkan oleh Pemohon ( SUNARIYAH ) berdasarkan dalamSurat Keterangan Kelahiran di Rumah Bersalin " ISLAM " Pada tanggal 10 Juni1979;halaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0303/Pdt.P

IMAM SUUDI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota, dan SUNARIYAH, SH Panitera Pengganti, akan tetapitidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;Hal. 5 hal5 hal. Put. No. 22/Pid.Sus/2016/PT/PBRDr. CATUR IRIANTORO, SH.MH AGUNG WIBOWO, SH. MHumH. IMAM SUUDI, SH.MHPANITERA PENGGANTI SUNARIYAH, SH

Bahwa benar saksi terangkan kronologis kejadian tersebut pada hariMinggu tanggal 07 Oktober 2018 sekitar jam 17.30 Wib saya bersamaadik saya yang bernama lin Sunariyah hendak mandi di Sumur Tamanletaknya di Kp. Panggulingan Ds. Panunggulan Kec.

Bahwa benar saksi terangkan kronologis kejadian tersebut pada hariMinggu tanggal 07 Oktober 2018 sekitar jam 17.30 Wib saksi ErnawatiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 935/Pid..B/2018/PN.Srg.bersama adiknya yang bernama lin Sunariyah hendak mandi di SumurTaman letaknya di Kp. Panggulingan Ds. Panunggulan Kec. TunjungTeja Kab.

Tunjung Teja Kab.Serang.Bahwa benar saksi terangkan kronologis kejadian tersebut pada hariMinggu tanggal 07 Oktober 2018 sekitar jam 17.30 Wib saksi Ernawatibersama adiknya yang bernama lin Sunariyah hendak mandi di SumurTaman letaknya di Kp. Panggulingan Ds. Panunggulan Kec. TunjungTeja Kab.

Bahwa benar saksi terangkan kronologis kejadian tersebut pada hariMinggu tanggal 07 Oktober 2018 sekitar jam 17.30 Wib saksi Ernawatibersama adiknya yang bernama lin Sunariyah hendak mandi di SumurTaman letaknya di Kp. Panggulingan Ds. Panunggulan Kec. TunjungTeja Kab.

Put.173/PID.B/2013/PTRyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh SUNARIYAH,SH., selaku Paniterapengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh PenuntutUmum maupun Terdakwa;PARA HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;1. ABDUL FATTAH, SH.MH. DWI PRASETYANTO, SH.2. H. DASNIEL, SH.MH.PANITERAPENGGANTI;SUNARIYAH, SH.Hal. 10 dari 9 hal. Put.173/PID.B/2013/PTR

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2014 telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, dengan dibantu oleh SUNARIYAH, SH,.Paniterapengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;ANTHONY SYARIEF,SH EDDY RISDIYANTO, SHKHARLISON HARIANJA, SH.MHPANITERAPENGGANTI;SUNARIYAH, SH.Perincian

MENGADILI- Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (ISWANTO bin SUMALI) kepada Penggugat (SUNARIYAH binti JUMARI); ------------------------------------------------------------------------------------ Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp126.000,-(seratus dua puluh enam ribu rupiah);