1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supahrul bin Supan) terhadap Penggugat (Darma binti Saida);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MAYA ROHMANIAH, S.Pd Binti ARID SYAMSUDIN) dengan Tergugat (SUPAN Bin MIAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bungbulang Kabupaten Garut;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAKIMAN Bin MAD SUPAN) terhadap Penggugat (SAMIRAH binti SAN YASRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Darmaji bin Supan) menjadi wali asuh dari anaknya yang bernama Dimas Aji Prasetya bin Darmaji lahir 19 Januari 2010);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Sebidang tanah sawah, yang terletak di Dusun Glugu, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, yang tercatat pada Buku C DesaNomor 969 Persil Nomor 69, dengan ukuran lebar 48 m x 92 m, denganbatasbatas: Utara : Hutan; Timur : Jalan; Selatan : Tanah Milik Wager/Supan; Barat : Surati;Obyek sengketa tersebut sekarang dikuasai dan dikerjakan oleh Suliah bintiSutiyar (Tergugat II) dan Minah binti Sutiyar (Tergugat III);Bahwa, selain membawa harta bawaan dari orang tuanya Penggugatselama membina rumah

, yang terletak di Dusun Glugu, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas: Utara : Hutan; Timur : Surati; Selatan: Tanah Milik Supan/Wajir; Barat : Jalan;Adalah tanah harta asal milik Salamah binti Mangun, harta peninggalandari Warsiti dan Mangun;5. Menetapkan:10a.Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa Persil Nomor 25 a seluassekitar 1250 m?

x 92m2, yang terletak di Dusun Glugu, DesaKatemas, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, dengan batasbatas :Utara : Hutan;Timur : Surati;Selatan : Tanah Milik Supan/Wajir;Barat : Jalan;Hal. 13 dari 20 hal. Put. No. 40 K/AG/201214Adalah tanah harta asal hak milik Salamah binti Mangun, hartapeninggalan dari Warsiti dan Mangun;1. Menetapkan obyek sengketa berupa :a.

SUPAN dan Saksi 2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Priyanto bin Sumardi Supan) terhadap Penggugat (Evi Romiati binti Waslim Muharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

SUPAN... eee cee cece eee ee eee ee eee eees : Rp20.000.00 ;Jumlah : Rp254.000,00;(dua ratus lima puluh empat rubu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 97/Pat.P/2018/PN Pin

Supan. Selanjutnya sebagaiahli waris sambungan. Semuanya beralamat tempat tinggal di Kelurahan JirapanKab. Sragen ;. Nama almh. Minah nikah dengan Darmo memiliki keturunan anak orang yaituSamiyem almarhumah selanjutnya disebut sebagai hak pewaris atau yangmeninggalkan harta ;. Nama almh. Kromo Slamet nikah dengan ibu Parti memiliki keturunan anak 2oran yaitu bernama 1. Mulyadi, 2. Wiji, 3. Samiyem. Selanjutnya sebagai ahliwaris sambungan. Semuanya beralamat tempat tinggal di Kab. Sragen ;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Febri Yuliana Sari binti Afandi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Setyan Gio Cahyono bin Supan) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Widodo, S. bin Supan) terhadap Penggugat (Karmila binti Kadar);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 15.Wib sewaktu saksi sedang berada di lokasi kebun saksi tibatibasaksi mendengar suara tangisan dari jalan, dikarenakan ada suaratangisan selanjutnya saksi beranjak dari tempat kerja danmenyusul dimana tempat ada suara tangisan tersebut, selanjutnyasesampainya saksi saat itu saksi melihat yang menangis adalahSAKSI KORBAN yang saat itu dibonceng dengan sepeda motoroleh SUPAN

terdakwamelepaskan pegangannya dan terus pergi;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi SAKSI I, pada hari Rabutanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 15 Wib sewaktu saksisedang berada di lokasi kebun saksi tibatiba saksi mendengarsuara tangisan dari jalan, dikarenakan ada suara tangisanselanjutnya saksi beranjak dari tempat kerja dan menyusul dimanatempat ada suara tangisan tersebut, selanjutnya sesampainya saksisaat itu saksi melihat yang menangis adalah SAKSI KORBANyang saat itu dibonceng dengan sepeda motor oleh SUPAN

Miko Ardianti bin Supan Supian, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, Tempat tinggal di Desa Suka Negeri, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Pemohon ;Hal 5 dari 12 hal Pent No. 15//Pdt.P/2020/PA Mna.

Kecamatan Aijr Nipis, namun ditolak dengan alasananak Pemohon kurang umur untuk menikah, maka Hakim Tunggal berpendapatbahwa surat tersebut merupakan akta autentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, oleh karenanya permohonan dispensasi kawin yangdiajukan Pemohon ke Pengadilan Agama Manna sudah tepat dan beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang masih ada hubungan keluarga di persidangan yang masingmasingbernama Yusmardi Bin Amran dan Miko Ardianto bin Supan

Demikian pula Supan (tidak diketahui asalusulnya) pernah disuruh Ne Taruk membangun rumah sementara yangterbuat dari bambu diatas tanah tanah seluas 1037 m2 karena Supanbekerja di Zending tapi tidak memiliki rumah, namun keberadaan SoKappa dan Supan diatas tanah milik para terlawan tersebut, tidak dapatdipandang selaku pemilik tanah (hanya peminjam pakai), olen karenatidak ada hubungan keluarga antara So Kappa dengan para Tergugatdemikian pula antara Supan dengan para tergugat sama sekali tidakmemiliki

yang juga pegawai YayasanPerguruan Kristen Toraja pada waktu itu dan minta agar diizinkan jugatinggal menumpang diatas tanah sengketa, dan NE TARUKmengizinkan dengan ketentuan tidak boleh membangun rumahpermanent, maka SUPAN membuat rumah dari Bambu diatas tanahsengketa bagian Barat;Bs Bahwa setelan NE TARUK' dan LAI SERU ( strinya )meninggal dunia , maka tanah sengketa berada dalam Penguasaananaknya yang bernama LAI NAMPE, namun tetap dijaga oleh SOKAPPA dan SUPAN kemudian tanah sengketa dibagi

yang juga pegawai Yayasan Perguruan Kristen Toraja padawaktunitu dan minta agar diljinkan juga tinggal menumpang diatas tanah itudan minta agar diizinkan juga tinggal menumpang diatas tanah sengketa, danNe Taruk mengizinkan dengan ketentuan tidak boleh membangun rumahpermanen, maka Supan membuat rumah dari bambu diatas tanah sengketabagian barat;2.

Bahwa setelah Ne Taruk dan Lai Seru (isterinya) meninggal dunia makatanah segketa berada dalam penguasaan anaknya yang bernama LaiNampe, namun tetap dijaga oleh So Kappa dan Supan kemudian tanahsengketa dibagi dua jalan raya sehingga terbagi dua yakni bagia A danbagian B;3. Bahwa kemudian Ne Taruk menjual sebagian dari tanah bagian A kepadaP. Tandi dan kini telah ditempati rumah P.

Sibidang (Tergugat dan II) sebagai ahli waris dari Lai Sikkodan Lai Ruru (a) Ne Ruru sebagai ahli waris dari Ne Senggo masingmasingseperdua bagian, namun karena tanah sengketa sudah dikuasai danditempai oleh ahli waris So Kappa dan anak tiri So Supan dan Lai Bubunjanda Parura, maka Y. Lethe dan M. Sibidang sebagai ahli waris Lai Sikkoserta Lai Ruru (a) Ne Ruru sebagai ahli waris Ne Senggo mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Makale melalui kuasa hukumnya GhemariaParinding, S.H., M.H.

Bahwa Pemohon adalah anak pasangon suami isteri Darya Bin Supan dan H.Kaspen Binti Sakya, dan keduanya telah meninggal dunia karena sakit, yakniDarya Bin Supan meninggal dunia lebih dulu pada tanggal 6 Agustus 1999,sedangkan Hj. Kaspen Binti Sakya meninggal dunia pada tanggal 16 Januari2012;2. Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) saudara kandung yaitu : Ratiah, Aenah,dan Marwati;3.

Kaspen BintiSakya dan Darya Bin Supan, dan dari hasil musyawarah keluarga oleh paraahli waris telah sepakat untuk dijual;7. Bahwa Moh. lkbal Pratama adalah merupakan ahli waris pengganti orangtuanya dan karena belum dewasa maka untuk melakukan perbuatan hukumhanya dapat dilakukan oleh kuasa/wakilnya yang sah;8.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Putri Wulandari binti Niran dengan calon suaminya bernama Sandik Abdullah bin Supan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah );

AKU DIHANDAKI ORANG, HANDAKI JAK ITUKAN HAK PAMAN SAYURYANG MENUKAR, BILA PAMAN SAYUR MAU KADA PAPA AE,HANDAKI AJA LANGGANAN KU SEBERATAAN INI MUN PAMANSAYUR MAU KADA PAPA AE (saya tidak marah jika langganankudiambil orang, ambil saja itukan hak pedagang sayur yang membeli, jikapedagang sayur mau tidak apaapa, ambil saja semua langganankusemuanya termasuk pedagang sayur ini kalau mau juga tidak apaapa);Bahwa saksi mendengar Terdakwaberkata YA KAM TU YANTI AE DIPASAR BEJUAL PUKI, IKAM TU KADA TAU SUPAN

AKULANGGANAN AKU DI HANDAKI ORANG, HANDAKI JAK ITUKANHAK PAMAN SAYUR YANG MENUKAR, BILA PAMAN SAYUR MAUKADA PAPA AE, HANDAKI AJA LANGGANAN KU SEBERATAAN INIMUN PAMAN SAYUR MAU KADA PAPA AE (saya tidak marah jikalanggananku diambil orang, ambil saja itukan hak pedagang sayur yangmembeli, jika pedagang sayur mau tidak apaapa, ambil saja semualanggananku semuanya termasuk pedagang sayur ini kalau mau jugatidak apaapa);Bahwa Terdakwa berkata JYA KAM TU YANTI AE DI PASAR BEJUALPUKI, IKAM TU KADA TAU SUPAN

AKULANGGANAN AKU DI HANDAKI ORANG, HANDAKI JAK ITUKANHAK PAMAN SAYUR YANG MENUKAR, BILA PAMAN SAYUR MAUKADA PAPA AE, HANDAKI AJA LANGGANAN KU SEBERATAAN INI1414MUN PAMAN SAYUR MAU KADA PAPA AE (saya tidak marah jikalanggananku diambil orang, ambil saja itukan hak pedagang sayur yangmembeli, jika pedagang sayur mau tidak apaapa, ambil saja semualanggananku semuanya termasuk pedagang sayur ini kalau mau jugatidak apaapa);Bahwa Terdakwa berkata JYA KAM TU YANTI AE DI PASAR BEJUALPUKI, IKAM TU KADA TAU SUPAN

Bahwa Ne' Domi alias Dorce Domi kawin dengan orang dariBa'lele bernama Supan dan menguasai serta mendirikanrumah bambu di atas tanah sengketa obyek perlawananPelawan karena diberikan oleh Ne' Sapu dari TongkonanTanete;3.

Demikian pula Supan (tidak diketahui asalusulnya) pernah disuruh Ne' Taruk membangun rumahsementara yang terbuat dari bambu diatas tanah poin Bkarena Supan bekerja di Zending tapi tidak memiliki rumah,namun keberadaan So' Kappa dan Supan diatas tanah milikPara Terlawan tersebut tidak dapat dipandang selaku pemiliktanah, (hanya peminjam pakai), oleh karena tidak adahubungan keluarga antara So' Kappa dengan Para Terlawandemikian pula antara Supan dengan Para Terlawan samasekali tidak memiliki Nubungan

tanah itu) pernah diperkarakanPapayungan dengan Yulius Rante Tasik;Saksi pernah jadi Saksi dalam perkara Ne' Kappa(bapaknya Yulius Rante Tasik) dengan Ne' Lethe;Tidak pernah berperkara dengan Esther Mangallo, danEsther Mangallo adalah ibunya Ice Dani;Saksi tidak jadi Saksi pada saat Joni Dani dan Janda Paruradigugat;= Dalam perkara itu, Saksi hanya 1 (satu) kali jadi Saksi;= Semua yang Saksi jelaskan dipersidangan dulu benarYUUNYsemuanya;Ne' Bare adalah suaminya Ne' Domi;Saksi tidak mengetahui Supan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supan Kusmayadi Bin Udin) terhadap Penggugat (Anijem Binti Ukri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Naryudi bin Castro) terhadap Penggugat (Rokhati alias Roati binti Supan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);