.;4 Bahwa pada sekitar awal tahun 2009, Tergugat telah datang kepadaPenggugat dan menyuruh Penggugat untuk mengusir PID alias TAHE,karena menurut Tergugat . P Id alias TAHE tersebut, telah melakukanpencurian barang milik Tergugat dan agar bisa mengusir PID aliasTAHE tanah Obyek Sengketaengketa tersebut yaitu Rp 11.000.000,5. Bahwa oleh karena Penggugat selama ini bekerja disebuah Depot milikNy.

ID alias TAHE, B.WERA, dan B. NAPI. keatas nama Penggugat .;bahwa uang sebesar Rp 11.000.000, mohon disebut sebagai OBYEKSENGKETA II.7.

Menyatakan bahwa Tanah Obyek Sengketa adalah Sah milik Penggugatsesaudara yaitu : PID alias TAHE, B.WERA dan B. NAPI, yang mendapatwaris secara turun temurun dari Kakek Buyut Penggugat yang bernama :Gd Edin alias P Sapati, yang kemudian turun kepada HABIYA dankemudian turun Waris kepada P. YANI alias MISNADIN dan akhirnya turunWaris kepada Penggugat PID alias TAHE, B.WERA dan B. NAPI.;3.

Id alias Tahe, B. Weradan B. Napi adalah keturunan atau ahli waris dari Gd. Edin alias P. Sapati;Menimbang, bahwa demikian pula tidak ada yang membuktikanbahwa tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat dan saudarasaudaranya yang bernama P. Id alias Tahe, B. Wera dan B. Napi;Menimbang, bahwa sedangkan dari saksisaksi hanya keterangansaksi Sanawi alias P. Su dan saksi Ansori yang menyinggung mengenai silsilahkeluarga Penggugat dan Tergugat II. Keterangan saksi Sanawi alias P.

Id alias Tahe, B. Wera dan B.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Isbullah bin Bunardi ) dengan Pemohon II ( Purwati binti Tahe ) yang dilaksanakan pada .... di Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

4

PENETAPANNomor 4357/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Isbullah bin Bunardi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Il RT.013 RW. 008Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Purwati binti Tahe, umur 40 tahun, agama Islam

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4357/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12021993, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tahe

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Isbullah bin Bunardi) danPemohon Il (Purwati binti Tahe) yang dilangsungkan pada tanggal 12021993 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12021993, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tahe

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Isbullah bin Bunardi ) denganPemohon II ( Purwati binti Tahe ) yang dilaksanakan pada tanggal 12021993di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

TAHE, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Banyubunih,Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai..Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan yabnya dilakukan oleh Ustadz bernama JUMADI;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun.

Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahannya tidaktercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, dan sekarangmereka kesulitan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 05Maret 1982, di Desa Banyubunih, Kecamatan Galis, saksisaksi hadir padapernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama MONI dan disaksikan diantaranya saksi PARIMAN dan TAHE

Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahannya tidaktercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, dan sekarangmereka kesulitan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 05Maret 1982, di Desa Banyubunih, Kecamatan Galis, saksisaksi hadir padapernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama MONI dan disaksikan di antaranya saksi PARIMAN dan TAHE

Para Pemohon masing masinghadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 1982, diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syariat Islam, saat menikah status Pemohon I jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama MONI dandisaksikan antara lain PARIMAN dan TAHE

pernikahan tersebut tidak tercacatpada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidak memiliki bukuKutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan Para Pemohon sangatberkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurusakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut para pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa Pl, P2, P3, dan P4 serta 2 orang saksi, masing masingbernama PARIMAN dan TAHE

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah), pada bulan Januari 2007 sampaldengan tanggal 27 Februari 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2008 bertempat di Desa LubukPauh, Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Undangundang Nomor :46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe telahmemperkaya diri orang lain yaitu Budiman yang bertindak seolaholahsebagai kordinator para petani peserta pada kegiatan revitalisasiperkebunan dalam pemberian kredit Investasi (KI) Revitalisasi KaretRakyat Non Kemitraan atau setidaktidaknya telah memperkaya oranglain yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Budiman, SH. BinS. Parlan, Ir. H.

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe tersebut diatas telahbertentangan dengan :1. Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 33/Permentan/ Ot.140/7/ 2006Tanggal 26 Juli 2006 Tentang Pengembangan Perkebunan MelalulProgram Revitalisasi Perkebunan pada:a.

BRI (Persero) Tok Cabang Lubuklinggau tahun2008 dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe masingmasing selaku PimpinanCabang PT.

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe telahmenguntungkan diri sendiri yaitu Terdakwa yang bertindak seolaholahHalaman 22 dari 31 hal.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01 Mei1998 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama Herman dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonHal. 1 dari 12Il yang bernama Yama dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tahe dan Tahang, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung dengan Pemohon .Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 01 Mei 1998 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama Herman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yama, sedangkan saksi nikahnya Tahe

Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 01 Mei 1998 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama Herman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yama, sedangkan saksi nikahnya Tahe

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Yama ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Tahe

, egg, 7.9 een pL Sl gL SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Yama;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tahe

., Ngadino bin Yusuf, Sadarman, S.E. bin H.Sakur dan Sulaeman Tahe, S.E. bin Tahe (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah), pada bulan Januari 2007 sampai dengan tanggal 27 Februari2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007 sampai dengantahun 2008 bertempat di Desa Lubuk Pauh, Kecamatan BTS Ulu, KabupatenMusi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembangberdasarkan UndangUndang Nomor 46 Tahun

Sakur dan pada tahun2009 dijabat oleh Sulaeman Tahe, S.E. bin Tahe untuk disetujui olehPimpinan Cabang, selain itu Ngadino pun seolaholah benarbenarmelakukan penilaian jaminan, seolaholah Ngadino telah melakukanpengecekan kelapangan atas kebenaran dokumen surat kepemilikan tanahdari masingmasing nasabah, sertifikat atas tanah tersebut dinilai olehNgadino telah sesuai dengan nilai pasar wajar sehingga dapat dijadikananggunan yang sebenarnya hal tersebut tidak pernah dilakukan olehNgadino dan Ngadino

Sakur dan Sulaeman Tahe, S.E. bin Tahe telah memperkaya diriorang lain yaitu Budiman yang bertindak seolaholah sebagai kordinator parapetani peserta pada kegiatan revitalisasi perkebunan dalam pemberianKredit Investasi (KI) Revitalisasi Karet Rakyat Non Kemitraan atau setidaktidaknya telah memperkaya orang lain yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara ;Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Budiman, S.H. bin S.Parlan, Ir. H.

., Ngadino bin Yusuf, Sadarman, S.E. bin H.Sakur dan Sulaeman Tahe, S.E. bin Tahe tersebut di atas telahbertentangan dengan :Hal. 9 dari 40 hal. Put. Nomor 1544 K/PID.SUS/20151. Peraturan Menteri Pertanian Nomor 33/Permentan/Ot.140/7/2006 tanggal26 Juli 2006 tentang Pengembangan Perkebunan Melalui ProgramRevitalisasi Perkebunan pada :a.

(Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan saksi Sulaiman Tahe, S.E. (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) masingmasing selaku Pimpinan PT.

TAHE danMININ Bin Alm.

Tahe memasang pengikat kayu penyanggadiatas pohon untuk menggantungkan mata seunumbok yang diikat menggunakantali katrol yang terbuat dari besi dan M. Yunus Bin Alm. Husen mengajari ZakariaBin Alm. Tahe, Minin Bin Makmin, Hamdani Bin Alm. Muhammad dan Efendi BinAlm.

TAHE,Saksi MININ Bin Alm.

TAHE dan MININ BinAlm.

Tahe, Minin BinAlm. Mak Min, Hamdani Bin Alm. Muhammad dan Efendi Bin Alm.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di DusunKampung Baru, Desa Lappabosse, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone,, dinikahkan oleh Imam Desa Lappabosse yangbernama Tahajji dengan wali nikah bernama Mappalewa (ayah Kandungpemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Tahe danTaro dengan mas kawin berupa dua petak sawah di Lappabosse.Hal. 1 dari 8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perubahan pada poin 1saksi nikah tertulis Tahe dan Taro yang seharusnya Tahe dan Paenre.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi kartu keluarga

Bone, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 Juli 2009 di DusunKampung Baru, DesaLappabosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLappabosse yang bernama Tahajji, sedangkan wali nikah adalah ayahKandung pemohon Il yang bernama Mappalewa, sedangkansaksinikahnya Tahe

padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Mappalewa ayah Kandung pemohon Il, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Tahe

keatassepeda motor yang dikendarai oleh saksi TIWAR dan dipegangi oleh SATAR,setelah itu SATAR bersamasama dengan saksi TIWAR membawanya kerumah Terdakwa PONIDI dengan maksud Terdakwa PONIDI menjual buahalpukat tersebut kepada orang lain, rencananya uang hasil penjualannyaakan dibagi dua antara saksi TIWAR dengan SATAR sedangkan Terdakwaakan mendapatkan bagian pula, kemudian buah alpukat sebanyak kuranglebih 150 kg (Seratus lima puluh kilo gram) tersebut oleh terdakwa Poniditelah dijualkepada saksi BU TAHE

Ranuyoo, Kecamatan Ranuyoso' KabupatenLumajang telah mengambil kurang lebih 150 kg (Seratus lima puluhkilo gram) milik saksi korban RAHEM;e Bahwa saya bersamasama SATAR membawanya ke rumahterdakwa dengan maksud agar Terdakwa menjual buah alpukattersebut kepada orang lain, dan rencananya uang hasilpenjualannya akan dibagi bertiga antara Terdakwa dengan Saksidan SATAR;e Bahwa buah alpukat sebanayak kurang lebih 150 kg (seratus limapuluh kilo gram) tersebut oleh terdakwa telah dijual kepada saksiBu TAHE

Ranuyoo, Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang telah kehilangan kurang lebih 150 kg (Seratus lima puluhkilo gram);e Bahwa menurut terdakwa, bahwa SATAR bersamasama denganTIWAR membawanya ke rumah terdakwa dengan maksud agarterdakwa menjual buah alpukat tersebut kepada orang lain, danrencananya hasil penjualannya akan dibagi bertiga antara terdakwadengan SATAR dan TIWAR;e Bahwa buah alpukat sebanyak kurang lebih 150 kg (seratus limapuluh kilo gram) tersebut oleh terdakwa telah dijual kepada saksiBu TAHE

Saksi B TAHE, keterangannya dibacakan sebagaimana dalam BAPPenyidik tanggal 08 Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutdiatas terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Yang mana keterangan saksisaksi tersebut untuk lengkapnya sebagaimanaketerangan saksisaksi yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, yanguntuk mempersingkat uraian putusan ini harus dianggap telah termuatseluruhnya dalam putusan ini sebagai satu bagian yang tak terpisahkandengan

SATAR bersamasama dengan TIWARmembawanya ke rumah terdakwa dengan maksud agarterdakwa menjual alpukat tersebut ke orang lain dan recananyauang hasil penjualan dibagi bertiga, selanjutnya terdakwamenjual buah alpukat sebanyak 150 kg ( Seratus lima puluh kilogram) kepadea saksi BU TAHE seharga Rp.850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) oleh karena nya perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur pada Ad. 3 oleh karena ituharus dinyatakan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan diatas

Tahe bin Suhami, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Uesa Wonoboyo Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, yang di bawansumpah memberikan keterangan, yang path pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saki mengenat Para Pemohon frmrena saks ada!.

Tahe bin Suhami, umur 55 tahun, Marna Islam, ppkerjaantani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang kabupaten Bondowosodengan mas kawin berupa uano Rp 10.000,. Yang mengakadkan H. Halil. Denaandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemonon yang diiakukan pada hari Kamis tanggai 14 Pebruari 2002 di Wonoboyo, vanedisaksikan oien dua orang saksi, masingmasing bernama H. Usman bin H.

Tahe bin Suhami, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Wononoyo Kecamatan Kiabana kabubatenBondowoso, dengan wall Ayah Kandung dad Pemohon II dan maskawin berupa uang Rp10.000,.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Matrawi bin Tahe adalah:
   1. Marwan bin Matrawi;
   2. Mat Tasan bin Matrawi;
   3. Basuni bin Matrawi;
   4. Asmat Matrawi bin Matrawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapanratus enampuluh enamribu rupiah);

No.8/Pdt.P/2018/PA.Sry.8.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Tahe Nomor474.3/488/Kemasy/2018 tanggal 25 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehPj Kepala Desa Kapur, selanjutnya diberi kode (P.8);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ase Nomor474.3/489/Kemasy/2018 tanggal 25 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehP Kepala Desa Kapur, selanjutnya diberi kode (P.9);Bahwa di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang

No.8/Pdt.P/2018/PA.Sry.Bahwa, saksi tahu saat Almarhum meninggal dunia ayah dan ibunyayang bernama Bapak Tahe dan lbunya bernama Ase sudah lebihdahulu meninggal dunia;Bahwa, Almarhum meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;Bahwa, Almarhum meninggal dunia tidak ada meninggalkan hutangataupun wasiat yang belum dibayar;.

Bahwa, saksi tahu saat Almarhum meninggal dunia ayah dan ibunyayang bernama Bapak Tahe dan Ibunya bernama Ase sudah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa, Almarhum meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam; Bahwa, Almarhum meninggal dunia tidak ada meninggalkan hutangataupun wasiat yang belum dibayar;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap sebagaimana pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semuayang tertulis dalam

berdasarkan bukti P.3 berupa fotocopy suratketeangan ahli waris dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi terbuktibahwa pada saat ini Almarhum meninggalkan ahli waris 4 (empat) oranganak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 sampai dengan P.7 berupafotocopy kartu tanda penduduk para pemohon dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi terbukti bahwa para pemohon adalah benar anakanak dari Almarhum dan Istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa surat keteranganKematian atas nama Tahe

Bahwa, Istri Almarhum juga telah meningal dunia padabulanSeptember 1980; Bahwa, kedua orang tua Almarhum yaitu Bapak Tahe dan Ibu Ase lebihdahulu meninggal dunia dari pada Almarhum; Bahwa, Almarhum saat ini meninggalkan ahli waris 4 (empat) oranganak, yaitu 1) Pemohon I, 2) Pemohon Il, 3) Pemohon Ill dan 4)Pemohon IV;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya memohonuntuk ditetapbkan siapa yang menjadi ahli waris dari Almarhum olehkarenanya Majelis Hakim perlu terlebin dahulu meneliti siapa

termasuk dan dipertimbangkan secaraseksama dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana teruraidiatas ;Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat I dan Tergugat II dalam jawabannya tertanggal07 Agustus 2014, telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya menyatakan bahwagugatan Penggugat tidak lengkap atau kurang pihak karena masih ada pihak lain yangseharusnya dilibatkan dalam perkara aquo yaitu diantaranya Mase, Tangka dan Tahe

sehingga seharusnyapihakpihak tersebut juga dilibatkan dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil eksepsi/bantahannya tersebut, KuasaTergugat I dan Tergugat II menyerahkan 2 (dua) bukti surat dan menghadirkan 3 (tiga)orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Mari Binti Rukka telah menikah sebanyak 3 (tiga) kali yaitu dengansuami pertama yang bernama Tenne dan dari pernikahan tersebut lahir 2 (dua) orang anakyaitu Hawa dan Tahe

lima) orang anak yaitu antara lain Muin, Karamah (alm), Baco Tang (Penggugat), Nunu(alm) dan satu orang anak lainnya yang telah meninggal sejak kecil, sedangkan daripernikahan yang terakhir dengan Tergugat I lahir seorang anak yang bernama Masse ;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah disampaikan oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat I dan Tergugat II tersebut diatas, dapatlah ditemukan fakta hukum yaitubahwa benar selain Penggugat, Mari Binti Rukka juga mempunyai anak yaitu diantaranyaHawa dan Tahe

dari suami yang pertama bernama Tenne, selanjutnya Muin, Karamah(alm), dan Nunu (alm) dari hasil pernikahannya dengan suami yang kedua bernama Munduserta Masse dari pernikahannya dengan Tergugat I ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, menurut hemat Majelis Hakimkehadiran saudara kandung Penggugat yang lain yaitu diantaranya Hawa, Tahe, Muin,keturunan atau anak dari Karamah (alm) yang menggantikan kedudukan orang tuanyasebagai ahli waris serta Masse sebagai pihak dalam perkara aquo

dengan Penggugat terkait dengan objek sengketa, sehingga tentunya dengandilibatkannya pihakpihak tersebut pada hakikatnya akan menjadikan proses penyelesaianperkara dapat terselesaikan secara utuh dan tuntas, hal ini mengingat Mari Binti Rukkaselaku ibu kandung Penggugat telah meninggal dunia, sehingga secara yuridis untukmewakili kepentingan almarhum dalam menuntut hak keperdataan, haruslah melibatkanseluruh ahli warisnya ;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat dengan tidak dilibatkannya Hawa,Tahe

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pangki Abd Kadir bin Abd Kadir) dengan Pemohon II (Rujnaini binti Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1999 di Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Tahe dengan saksi nikah bernama Haedar dan Aksan; 3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepada Pemohon II berupa tiga puluh pohon coklat;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 2 Penetapan nomor 202/Pdt.P/2017/PA.Mm)5.

Kadir bin Abd.Kadir) dengan Pemohon Il (Rujnaini binti Tahe) yang dilaksanakan di KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 1 Februari 1999; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku. SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

Bahwa waktu itu saksi melihat Tahe mewakilkan dirinya kepada pak Abdillah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II.Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu ada dua orang, yaitu Haedar danAksan.Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka demikian pula Pemohon II masih perawan. Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi sudah mengenal para Pemohon dankeluarganya masingmasing sebelum mereka menikah. Bahwa mahar ketika akad nikah dilangsungkan adalah seperangkat alat shalat.

Bahwa waktu itu saksi melihat Tahe mewakilkan dirinya kepada pak Abdillah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II.Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu ada dua orang, yaitu Haedar danAksan. Halaman 4 Penetapan nomor 202/Padt.P/2017/PA.Mm) Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka demikian pula Pemohon II masih perawan. Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi sudah mengenal para Pemohon dankeluarganya masingmasing sebelum mereka menikah.

Kadir)dengan Pemohon II (Rujnaini binti Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari1993 di Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 5 Desember 2017 Masehi, bertepatan tanggal 16 Rabiul Awal1439 Hijriyah oleh Marwan Wahdin, S.HI.

Tamrin bin Tahe) dengan Pemohon II (Hatimang binti Tane) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1992 di Desa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.

., Bin H.Sakur dan Sulaeman Tahe, S.E., Bin Tahe (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah), pada tanggal 27 Februari 2008 sampai dengan tanggal 26September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008sampai dengan tahun 2012 bertempat di Kantor PT. BRI (Persero) Tok.

Sakur dan pada tahun2009 dijabat oleh Sulaeman Tahe, S.E., Bin Tahe untuk disetujui olehPimpinan Cabang, selain itu. Terdakwa pun seolaholah benarbenarHal. 5 dari 48 hal. Put.

No. 1247 K/Pid.Sus/2014Sakur dan Sulaeman Tahe, S.E., Bin Tahe (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah), pada tanggal 27 Februari 2008 sampai dengan 26 September2012 atau setidaktidaknya pada suatu wakiu dalam tahun 2008 sampai dengantahun 2012 bertempat di kantor PT.

No. 1247 K/Pid.Sus/20142009 dijabat oleh Sulaeman Tahe, S.E., Bin Tahe untuk disetujui olehPimpinan Cabang, selain itu.

BRI (Persero) Tok CabangLubuklinggau tahun 2009 yaitu Sulaiman Tahe, S.E., selaku pemutus kreditHal. 18 dari 48 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ismail bin Maijan ) dengan Pemohon II ( Asiye binti Tahe ) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Desa Sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3786/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ismail bin Maijan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 010 DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Asiye binti Tahe, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3786/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1992, diDesa Sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tahe

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ismail bin Maijan) dan Pemohon II(Asiye binti Tahe) yang dilangsungkan pada tahun 1992 di DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

bertempat tinggal di DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1992 di DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tahe

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ismail bin Maijan ) denganPemohon Il ( Asiye binti Tahe ) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Yusus bin La Tahe.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Yusus bin La Tahe;2. Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, akan tetapiditolak berdasarkan surat penolakan Nomor Kk.21.18.02/PW.01/1033/2015tanggal 13 Oktober 2015.3.

Yusus bin La Tahe karena sudahmengalami menstruasi (haid) dan bersedia melayani kelak sebagaimanalayaknya seorang istri yang baik.5. Bahwa, Pemohon dan calon mempelai lakilaki tersebut, tidak terdapathalangan untuk menikah seperti adanya hubungan darah dan hubungansaudara sesusuan.6.

YususbinLa Tahe.3.

Yusus binLa Tahe, namun maksud tersebut tidak diizinkan sehingga memohon untukdiberi dispensasi kawin. Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin perempuan, Ewisnawati binti Lasuka, (14 tahun, 9bulan) patut diberi dispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilihannya Muh.Yusus bin La Tahe, meskipun belum cukup umur ?

Yusus binLa Tahe yang sudah lama dipacaran. Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah maupun sesusuan yang menghalangi pernikahantersebut.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Supardi bin Yusuf untuk menikah lagi / poligami dengan seorang perempuan bernama Ita Persi binti Tahe.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan bernama lta Persi binti Tahe, umur 17 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggalLibureng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.. Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah adalah karena suatukeadaan yang sungguh amat darurat yaitu apabila pernikahan ini tidakterjadi, maka akan menimbulkan pertikaian keluarga ( akan terjadipertumpahan darah)..

Bahwa calon isteri kedua Pemohon yaitu Ita Persi binti Tahe, umur 17tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal Libureng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng tidak keberatan menjadi isteri kedua (DIMADU).. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua, tidak ada laranganmelakukan perkawinan baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan..

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama lta Persi binti Tahe.3.

namun Termohon setuju dan rela dimadu danmenyatakan tidak ada paksaan dari siapapun dan bersedia memberi izinpoligami kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa keizinan Termohon tersebut dinyatakan sendiridalam bentuk surat pernyataan rela dimadu tanpa paksaan dari pihakmanaupun, sebagaimana bukti P 1;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahPemohon yang memohon izin untuk beristri lagi (berpoligami) dengan seorangperempuan nama lta Persi binti Tahe

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Supardi bin Yusuf untukmenikah lagi / poligami dengan seorang perempuan bernama Ita Persibinti Tahe.3.

TAHE al P. AGUS Bin MISTRAP, Terdakwa III. SUTO Bin P. MASRIP, Terdakwa IV TOSAN Bin NARDI, Terdakwa V WER al P. SURYO Bin TIM dan Terdakwa VI SARWI Bin SARIAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa I. SUPARNAM al P. SAMAT Bin TIM, Terdakwa II. TAHE al P. AGUS Bin MISTRAP, Terdakwa III. SUTO Bin P.

SUPARNAM al P.SAMAT Bin TIMTAHE al P.AGUS Bin MISTRAPSUTO Bin P.MASRIPTOSAN Bin NARDIWER al P.SARWO Bin TIMSARWI Bin SARIAH

ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : Tidak sekolahII Nama lengkap: TAHE al P.AGUS Bin MISTRAPTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 40 Tahun / 1973Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lemahbang Desa JatisariKecamatan Kuripan Kab.Probolinggo.Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD (tamat)Il.Nama lengkapIV.Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal

MAYARBUDIYONO dan saksi ADI CAHYONO bersama barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah), 1 (satu) setkartu remi, 2 (dua) buah tikar, 1 (satu) buah selimut, 1 (satu) lembar korandan (satu) buah teplek.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 2ayat (1)UU No.7 Tahun = 1974 tentang Penertiban Perjudian.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa I SUPARNAM al P.SAMAT, Terdakwa II TAHE

kartunya tidak lebihdari 30 (tiga puluh), apabila ada penombok yang mendapat sanggong/nilaikartunya tidak lebih dari 30 (tiga puluh) akan tetapi penombok tersebut tidakmau menjadi bandar pada putaran berikutnya, maka bandar pada putarantersebut hanya memberikan keuntungan kepada penombok yang menangtersebut sebesar (satu) kali lipat dari nilai taruhan yaitu Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Bahwa para terdakwa melakukan permainan kartu remi jenis sanggongdengan taruhan uang tersebut tanpa memiliki ijin ;TAHE

Sakur dan pada tahun 2009 dijabatoleh Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe untuk disetujui oleh Pimpinan Cabang,selain itu Ngadino pun seolaholah benarbenar melakukan penilaian jaminan,seolaholah Ngadino telah melakukan pengecekan kelapangan atas kebenarandokumen surat kepemilikan tanah dari masingmasing nasabah, sertifikat atastanah tersebut dinilai oleh Ngadino telah sesuai dengan nilai pasar wajarsehingga dapat dijadikan anggunan yang sebenarnya hal tersebut tidak pernahdilakukan oleh Ngadino dan Ngadino

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe telah memperkaya diriHalaman 9 dari 31 hal. PUT. 02/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG1010orang lain yaitu Budiman yang bertindak seolaholah sebagai kordinator parapetani peserta pada kegiatan revitalisasi perkebunan dalam pemberian kreditInvestasi (KI) Revitalisasi Karet Rakyat Non Kemitraan atau setidaktidaknyatelah memperkaya orang lain yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Budiman, SH.

Chaidir Syam, MM, Ngadino Bin Yusuf, Sadarman, SE Bin H.Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe tersebut diatas telah bertentangandengan :Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 33/Permentan/ Ot.140/7/ 2006 Tanggal26 Juli 2006 Tentang Pengembangan Perkebunan Melalui ProgramRevitalisasi Perkebunan pada :a Pasal 1:1 Angka 9 Petani peserta adalah pekebun dan/atau penduduk setempatyang ditetapkan oleh Bupati/Walikota sebagai penerima fasilitasiProgram Revitalisasi Perkebunan.2 Angka 10 Pekebun adalah Perorangan

BRI (Persero)Tbk Cabang Lubuklinggau tahun 2008 dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahemasingmasing selaku Pimpinan Cabang PT.