Ditemukan 749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tarakan tangan tandan tasman taskan talkan tarkan tapran
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Bms
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Unit Karangjati
Tergugat:
1.TAUFRI SRI HARDONO
2.SRIYATI
46 — 14
  • Penetapan No 13/Pdt.G.S/2019/PN BmsMengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata GugatanSederhana Penggugat Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Bms; Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor13/Pdt.G.S/2019/PN Bms yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyumas tertanggal 11 Juni 2019, DICABUT; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas untukmencoret Perkara
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Tbt
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
1.TIO LAI MOI
2.NONNY
3.YENNY
4.DODDY RAZALI
5.WILLY
45 — 9
  • dapat mengabulkannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonanPara Pemohon dikabulkan, maka Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mencoret perkara a quo dari registerperkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dalamperkara a quo, diajukan setelah perkara didaftarkan maka beralasan hukumbiaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dalam Rbg dan peraturan lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 20-06-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -89/Pdt.P/2017/PN.Byl.
Tanggal 18 Mei 2017 — -SUGANDI
22 — 6
  • mengeluarkan penetapanmengabulkan pencabutan perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonandikabulkan, maka memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriBoyolali untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dari bukuRegister perkara perdata yang sedang berjalan untuk itu;Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2017/PN BylMenimbang bahwa, oleh karena perkara dicabut oleh Pemohonmaka biaya haruslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan HIR dan ketentuan hokum lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 18-06-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 38/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 18 Juni 1998 — PERDATA - SYAHYUNAN
21 — 6
  • Nomor : 38/Pdt.P/1998/PN=RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA RSA Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 15 Juni 1998 dariSJAHJUNAN, lahir di Sungai Berombang tanggal 27 Mei 1952,peker ~jaan berniaga ,alamat di Sungai Berombang, selanjutnya disebut ~sebagai pemohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar Pengadilan Negeri di antauprapat men tapkan tentang kelahiran anak =pemohon dan Supaya memerintahkan kepada Pegawai Catatan
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 14-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN WATAMPONE Nomor 25/Pdt.P/2023/PN Wtp
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon:
MUHAMMAD AJIS
10 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Perkara Nomor 25/Pdt.P/2023/PN Wtp dicabut;

    2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 10-01-2023 — Putus : 20-01-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 4/Pdt.P/2023/PN Wtp
Tanggal 20 Januari 2023 — Pemohon:
H.AMBO NAI
37 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Perkara Nomor 4/Pdt.P/2023/PN Wtp dicabut;

    2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 18-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Kgn
Tanggal 1 Februari 2017 — - HUSNA RAHAYU MARIZA
20 — 6
  • Berdasarkanlaporansebagaimanadimaksudpadaayat (ear,PejabatPencatatanSipilmembuatcatatanpinggirpada registeraktaPencatatanSipildankutipanaktaPencatatanSipil,makaterhadappetitumangka 3 dalamsuratpermohonanpemohonpatutpula untukdikabulkan,;Menimbangbahwaolehkarenapermohonanpemohondi kabul kanmakapemohondibebaniuntukmembayarbiayaperkara yang timbul yangbesarnyaakanditentukandalamamarputusanini;Memperhatikanpasal Se UndangundangNomor 23 tahun2006tentangAdministrasikependudukandanperaturanperundangundangan yang berlakuMENE TAPKAN
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 35/Pdt.P/2023/PN Trg
Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon:
Rubi Yati
12 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 35/Pdt.P/2023/PN.Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 25-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 04-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 24/Pdt.P/2022/PN Trg
Tanggal 6 Juni 2022 — Pemohon:
Yunus
20 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 24/Pdt.P/2022/PN.Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3996/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 30 September 2016 — pemohon termohon
10 — 2
  • Termohon dalam keadaan tidakAe a cc Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang dimandemen dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;anne enna M ENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1659/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
  • tersebut di atas makastatus Pemohon dan Termohon tetap seperti sediakala antara Pemohon dan Termohon tetap sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun2009, Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;anne ence nee een M ENE TAPKAN
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Tgt Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahpat ratus sebelas ribu rupiah).tapkan dalam permusyarawaratan Majelis HakimDrs.Nasai sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDMoh. Bahrul Ulum, S.H.I. Abdul Hamid, S.H.I.TTDDr.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Trg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Penggugat tidak serius mengajukan gugatan;
    2. Menyatakan perkara perdata No. 42/Pdt.G /2021/PN Trg, gugur dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoretnya dari register perkara perkara perdata No. 42/Pdt.G /2021/PN Trg, tersebut;
    3. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 320.000,00 (tiga
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Smp
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
1.MOH. FAJAR Bin MATRAWI
2.HAIRUL Bin SAHWAR
30 — 3
  • Mene tapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Mene tapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Mene tapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket/kantong plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor + 2,61 gram; 1 (Satu) buah bungkus rokok merk sampoerna mild; 1 (Satu) buah unit handphone merk " Oppo" warna goldUntuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0096/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 7 Maret 2012 — penggugat tergugat
7 — 7
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; anne ence nee M ENE TAPKAN
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA MIMIKA Nomor 23/Pdt.G/2023/PA.Mmk
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15

  • MENETAPKAN:

    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 23/Pdt.G/2023/PA.Mmkdari Penggugat;
    • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    • Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tigapuluh limaribu rupiah);
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0140/Pdt.G/2019/PA.Twg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • mengajukan jawabanterhadap pokok perkara, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonanpencabutan perkara a quo;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1469/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 13 Agustus 2009 — PEMOHON TERMOHON
12 — 3
  • Berdasatkan alas:nafdaiiidaM Pernohon merasa tidak tallan uutakmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohiyn, karenanya Pemohonifq4legt. agar Keina tiojonogoro meateriksa dan nitmgadili perkaramir;,, selanjtrtnya menjatuhkan pausan yang amarnya berbunyi: PR IlviFRMengabillkan permkthonan P(711101)0;1; 2.NioiR:,tapkan, inemberi ijin kepada Nmohon wink mengueapkan ikrar tables hadapTermohc.m dihadapan sidang Pengaclilan Agama Bojonegore;3.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Bil
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
1.LIDYA BELLINA
2.ROWAN GOENAWAN
3.ROCKY GOENAWAN
4.LIDYA BELLINA, dkk
Tergugat:
HARIYANI
Turut Tergugat:
1.SULASIYAH AMINI, SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Malang
70 — 12
  • Tergugat dan Turut Tergugat Il, sehingga dengan demikianpencabutan Perkara Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Bil patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Perdata Gugatan ParaPenggugat dicabut, maka Para Penggugat tersebut dihukum untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang jumlahnya akan ditentukandalam amar penetapan ini;Memperhatikan Pasal 271 dan Pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv), serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2015 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2554/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 1 Agustus 2016 — penggugat tergugat
9 — 1
  • reeMenimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonan pencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;anne ence nee ME NE TAPKAN