Ditemukan 124 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat tergfugat tergygat tergugta tegugat terggugat teregugat terrgugat terugugat tertgugat
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Rno
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.AYUB MANAFE
2.ARNOLUS FANGGIDAE
3.WELFINA MANAFE
4.FERDI R MANAFE
Tergugat:
1.ADRIANUS HUAN
2.JONAS HUAN
3.ANDERIAS HUAN
4.JUBLINA HUAN
5.PAULUS NDUN,
6.JUSUF NDUN
7.MARIA MAGDALENA NDUN
8.DAMARIS NDUN
Turut Tergugat:
RIN MANAFE
139 — 133
  • diatastanah Aihunoasyang saat itu belum terbagi 3 (tiga) bidang kemudian setelahManfe Taek selesa dimakamkan pada tahun 1988, kemudian isteri nya TaeTae alias Daniel Huan bernama SuSana Keti Kurang lebih pada tahunSembilan pulu an meninggal dunia lalu datanglah TaeTaek alias DanielHuan ke Penggugat dan Penggugat da Tergugat V untuk meminta ijin agardimakamkan isterinya diatas tanah sengketa Aihunoas yang saat itu belumdibelah menjadi tiga bidang dan atas permnyaan tersebut, Penggugat danPenggugat bersama Terhgugat
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 44
  • Sehingga Penggugat tidak perlu bersusahpayak mencari Tergugat, dan ketika Penggugat menemukan alamatkediaman Tergugat pada kesempatan Pertama Penggugat telahberupaya untuk menjumpai Terhgugat, akan tetapi Tergugat tidakbersedia menemui Penggugat dan hal ini juga patutlah diyakini bahwaTergugat tidak memiliki itikat baik untuk menyelesaikan kewajiban nyadengan cara musyawarah, padahal sebagai seorang muslim yang baikseharusnya memahami bahwa Rasulullah SAW bersabda : Jiwaseorang mumin akan terkatung
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 47
  • Sehingga Penggugat tidak perlu bersusahpayak mencari Tergugat, dan ketika Penggugat menemukan alamatkediaman Tergugat pada kesempatan Pertama Penggugat telahberupaya untuk menjumpai Terhgugat, akan tetapi Tergugat tidakbersedia menemui Penggugat dan hal ini juga patutlah diyakini bahwaTergugat tidak memiliki itikat baik untuk menyelesaikan kewajiban nyadengan cara musyawarah, padahal sebagai seorang muslim yang baikseharusnya memahami bahwa Rasulullah SAW bersabda : Jiwaseorang mumin akan terkatung
Pengadilan PTUN SERANG TUN Kepegawaian
Register : 13-07-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 21/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 29 Oktober 2015 — IWAN SETIAWAN, DKK MELAWAN : 1. BUPATI TANGERANG 2. ANDI YANA, S.Sos.
136 — 70
  • Para Penggugatmelakukan aksi dan demo anarkis yang meresahkan masyarakat dan merusakfasilitas umum) Bahwa oleh karena terbukti proses pelaksanaan Pilkades Bojong telah sesuaidengan aturan dan prosedur hukum (due process of law), Maka untukmemberikan kepastian hukum, sangat berdasar hukum Tergugat II Intervensiditetapkan sebagai Kepala Desa Bojong, karena tidak ada alasan hukum TergugatHalaman 111 dari 168 Halaman Putusan Perkara Nomor : 21/G/2015/PTUNSRG1718untuk tidak mengesahkan dan mengangkat Terhgugat