Ditemukan 51019 data
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BPR ANGGA PERKASA cq PT BPR ANGGA PERKASA CABANG TUBAN VS HERMAN, dkk
PUTUSANNomor 1434 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BPR ANGGA PERKASA cq PT BPR ANGGA PERKASACABANG TUBAN, yang di wakili oleh Direktur Utama Ir.
. & Partners,beralamat di Jalan Raya Tlogomas, Nomor 3, Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2017;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II:LawanHERMAN, bertempat tinggal di Desa Socorejo, RT 001 RW 003,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberikuasa kepada: Edy Sutikno, S.H., dan kawan, Para Advokat padaPengurus Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Pos BakumAdin) Kabupaten Tuban, beralamat di Jalan Raya Merakurak,Kav. 4, Nomor 04, RT 004 RW 004, BogorejoMerakurak,Kabupaten
Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1September 2016;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi Il;Dan:1.
HARI HADI, bertempat tinggal di Jalan Barat Stasiun 128,RT 003 RW 001, Kelurahan Doromukti, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1434 K/Pdt/2018.3.
., Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah, beralamat di Perbon Raya, Jalan Delima, BlokAkasia, Nomor 2, Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Tubanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
IKA KUSUMA DEWI (INDOMOBIL CABANG TUBAN)
Tergugat:
BONDAN ARI WIGUNA
14 — 3
Penggugat:
IKA KUSUMA DEWI (INDOMOBIL CABANG TUBAN)
Tergugat:
BONDAN ARI WIGUNA
Terbanding/Tergugat II : 2. Kepala Desa Glondong Gede Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban
Terbanding/Turut Tergugat : 3. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tuban
30 — 13
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 15/Pdt.G/2021/PN.Tbn tanggal 18 November 2021 yang dimohonkan banding;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);
Kepala Kesatuan Pengelolaan Hutan (KPH) PERHUTANI TUBAN
Terbanding/Tergugat II : 2. Kepala Desa Glondong Gede Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban
Terbanding/Turut Tergugat : 3. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tuban
39 — 13
EKO PRAYITNO bin SURI JOKO SUNDORO SANTOSO bin SUMIRAN HARJO SUWITO KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
Karang, Kec.Semaning, Tuban ; Agama : Islam ; Pekerjaan : PNS (Satpol PP Kab. Tuban) ; Pendidikan : SMA ; 2222222 2 2 NamalengkapJOKO SUNDORO SANTOSO bin SUMIRAN HARJOSUWITO ; n2nnnnnnn nnnHal.1 Putusan No.05/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Tempat Lahir 6 Tuba eee seer eee eee eee eensUmur / Tgl Lahir 56 Tabor / 12, juni 959,me0nwennnnnnnJenis Kelamin pet Th mm ctKebangsaan Jindlones ig y
SUYATNI
Tergugat:
1.Kepala Kepolisian Resort Tuban
2.Kepala Kejaksaan Negeri Tuban
3.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur
4.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur
46 — 21
Penggugat:
SUYATNI
Tergugat:
1.Kepala Kepolisian Resort Tuban
2.Kepala Kejaksaan Negeri Tuban
3.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur
4.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur
PT BPR Mentari Terang Tuban
Tergugat:
1.Endri
2.Rakidjo
6 — 4
Penggugat:
PT BPR Mentari Terang Tuban
Tergugat:
1.Endri
2.Rakidjo
23 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBAN ; SEHAT YULIANTO bin WARIS ; TAMPING bin TARBIN., dkk.
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.SADIG
2.YUNIATI
9 — 1
------------------------------------------------ M E N E T A P K A N : -------------------------------------------
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;-------------------------------------------
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No. 05/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn -------------------------------------
- Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara gugatan
Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.SADIG
2.YUNIATI
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
Winarni
4 — 0
Penggugat:
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
Winarni
85 — 39
vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN dan PT. SEMEN INDONESIA (Persero), Tbk
GIRING, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Dusun KarangBinangun, Desa Gaji RT. 02 RW. 04, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur, pekerjaanPetani, selanjutnya disebut sebagai ; wannnnnnnnnn= PEMBANDING / PENGGUGAT 2. SUJANI, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Dusun Sidomulyo,Desa Gaji RT. 05 RW. 02, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, Provinsi Jawa Timur, pekerjaan Petani,selanjutnya disebut sebagai ; wane nnnnnn nanan PEMBANDING / PENGGUGAT II 3. H.
Gayungsari Nomor 14/KomplekPerumahan AD Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Agustus 2017, Selanjutnya disebut sebagai;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN, TempatKedudukan Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No. 49Tuban, Dalam hal ini diwakili kuasanya ; 1. Nama : Kacung Efendi, A.Ptnh.; Jabatan : Kasi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan ; 2. Nama : Ir. Triyono, MM.; Jabatan : Kasi Infrastruktur Pertanahan ; 3.
.; Jabatan : Kasubsi Penanganan Sengketa, Koniflikdan Perkara Pertanahan ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, memilih tempatkedudukan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tuban,Jalan Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 49 Tuban,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1802/1.35.23/VIlV2017, tanggal 22 Agustus 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai ;Putusan Nomor. 91/B/2018/PT.TUN.SBY halaman 3PT. SEMEN INDONESIA (Persero), Tbk. (dahulu bernama P.T.
SITI MASRIAH
Tergugat:
KEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN
209 — 232
Penggugat:
SITI MASRIAH
Tergugat:
KEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia; PekerjaanAdvokat, pada kantor Hukum Perkumpulan Pos BantuanHukum Delta Nauli beralamat di Perum Citra SentosaMandiri Blok AN No. 1, Desa Jambangan, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur ; berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Juli 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanKEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN;Berkedudukan : Desa Sendang, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur;Selanjutnya disebut sebagai
2017 tentang Peraturan PelaksanaanPeraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 2 Tahun 2016 TentangPerangkat Desa; 6.
BuktiP7 : Fotokopi sesuai dengan fotokopinya, Peraturan DaerahKabupaten Tuban Nomor 2 Tahun 2016 tentangPerangkat Desa, ; 8. BuktiP8 : Fotokopi Ssesuai dengan fotokopinya, Peraturan BupatiTuban Nomor 30 Tahun 2017 tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor2 Tahun 2016 tentang Peraturan Desa ;9.
Tuban,tertanggal 8 Juni 2018 beserta lampirannya;Putusan Perkara No.120/G/2018/PTUN.SbHalaman 16 dari 38 nal12.BuktiP12 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Putusan PengadilanNegeri Tuban Nomor : 21/Pdt.G/2018/PN.Tbn, tanggal 29Agustus 2018 ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.
Perangkat Desa Sendang,Kecamatan Senoro, Kabupaten Tuban atas nama Siti Masriah yaituPeraturan Bupati Tuban No. 30 Tahun 2017 tentang Peraturan PelaksanaanPeraturan Daerah Kabupaten Tuban No. 2 Tahun 2016 tentang PerangkatDesa tanggal 21 Juni 2017 dan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban No. 2Tahun 2016 tentang Perangkat Desa tanggal 11 Januari 2016 ; Putusan Perkara No.120/G/2018/PTUN.SbHalaman 31 dari 38 nalMenimbang, bahwa dalam Peraturan Bupati Tuban No. 30 Tahun2017 tentang Peraturan Pelaksanaan
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.WIYANTO
2.KARMANI
3 — 4
Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.WIYANTO
2.KARMANI
PT BRI Tbk Cab Tuban
Tergugat:
1.MUSTAKIM
2.MISRATI
11 — 0
Penggugat:
PT BRI Tbk Cab Tuban
Tergugat:
1.MUSTAKIM
2.MISRATI
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.Marjo
2.Kayatin
28 — 11
Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.Marjo
2.Kayatin
1.PT.FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
UTAMI
2 — 0
Penggugat:
1.PT.FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
UTAMI
MOCHAMMAD TAUFIK
Tergugat:
KEPALA DESA JEGULO KECAMATAN SOKO KABUPATEN TUBAN
203 — 164
Penggugat:
MOCHAMMAD TAUFIK
Tergugat:
KEPALA DESA JEGULO KECAMATAN SOKO KABUPATEN TUBANRaya Sukosari No. 861 Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 10Oktober 2018, selanjutya disebut sebagai ...... PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA DESA JEGULO, KECAMATAN SOKO, KABUPATEN TUBAN, Tempatkedudukan : JI. Raya Desa Jegulo Nomor 94 KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberikan kuasakepada :1. Nama : ARIF HANDOYO, S.H., M.H.NIP : 19661102 199603 1 003Pangkat / Gol.: Pembina Tk. (IV/b )Jabatan : Kepala Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Tuban2. Nama > F.X.
Bahwa Penggugat tidak termasuk dalam kategori sebagaimana dimaksuddalam Pasal 28 Ayat (2) Peraturan Bupati Tuban No. 30 Tahun 2017Tentang Peraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten TubanNomor 2 Tahun 2016 Tentang Perangkat Desa, dan Penggugat juga tidakpernah terbukti melakukan tindakan asusil Bersambung..menyalahgunakan narkotika, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Bupati Tuban No. 30 Tahun 2017 TentangPeraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban No
yang menerbitkan rekomendasi Camat Soko, Kabupaten Tuban.Berdasarkan hal tersebut seharusnya Penggugat juga menarik BadanPermusyawaratan Desa Jegulo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban dan CamatSoko Tuban Kabupaten Tuban sebagai Tergugat ; Putusan Perkara No. 160/G/2018/PTUN.SBY. halaman 34 dari 52 halamanMenimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat yang menyatakan gugatanPenggugat Plurium Litis Consortium ( kurang pihak ) Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang bahwa pihakpihak yang
Pasal 37 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Tuban Nomor : 2 Tahun 2016 tentang Perangkat Desa jo. Pasal 28ayat (1) Peraturan Bupati Tuban Nomor 30 Tahun 2017 tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor : 2 Tahun 2016 tentangPerangkat Desa mengatur Perangkat Desa berhenti Karena : a. meninggal dunia,b. permintaansendiri ; dan c. diberhentikan.
Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor : 2 Tahun 2016 tentang PerangkatDesa jo.
Tergugat:
Kristina
15 — 0
Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No 00104 dengan luas 263 m2 atas nama Kristina tersebut yang terletak di Ds Sendangrejo Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
Kristina
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MURI
2.MASRUFAH
33 — 19
Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MURI
2.MASRUFAHPUTUSANNomor: 7/Pdt.G.S/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :IDA SUSANA TRI RAHAYU, Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia.Tok Kantor Cabang Tuban.
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.Tuban yang beralamat di Jalan Veteran NO.15 Tuban Kode Pos62319, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANMURI, Tempat/Tanggal Lahir Bojonegoro / 12 Maret 1977, Tempat TinggalDusun Brabo RT.007,RW.002, Desa Tunggulrejo KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;MASRUFAH, Tempat/Tanggal Lahir Tuban / 14 Juni 1975, Tempat TinggalDusun Brabo,RT.007,RW.002, Desa Tunggulrejo KecamatanSinggahan
Kabupaten Tuban, atas nama MASRUFAH(tergugat II), yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap agunan seperti disebut kan diatas.5.
Fotokopi Kwitansi pinjaman yang dibuat oleh PT BR Cabang Tuban,sesuai dengan aslinya diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Keteranganketerangan berhubungan dengan permintaan kreditumum pedesaan, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3 ;4. Foto copi KTP Para Tergugat, diberi tanda P4.5. Fotokopi Kartu Keluarga para Tergugat, diberi tanda P5.6. Fotokopi Surat Keterangan Usaha, sesuai dengan aslinya, diberi tandaP6 ;7.
Menolak Gugatan Penguggat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputus pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2019 olehCAROLINA DORCAS YULIANA AWI, S.H., M.H., sebagai Hakim padaPengadilan Negeri Tuban.
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.DARUSSALAM
2.DARWATI
4 — 3
Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.DARUSSALAM
2.DARWATI
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.TASNO
2.TURCI
8 — 0
Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.TASNO
2.TURCI