KHOIRUL UMAN ALS UMAM BIN ALM MASHUDI2. IRFAN KAMIL ALS M IFAN BIN ABDURAHMAN3. SRI MULYATI ALS MAK TOM

KHOIRUL UMAN ALSUMAM BIN ALM MASHUDI terdakwa Il. IRFAN KAMIL ALS IRFAN BINABDURRAHMAN dan terdakwa Ill.

Bahwa para terdakwa yang diamankan adalah terdakwa Khoirul Uman,Irfan Kamil, dan Sri Mulyati.

KHOIRUL UMAN ALS UMAN BIN MASHUDI (alm)Bahwa terdakwa ditangkap sebagai pelaku perjudian;Bahwa terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian pada hari Sabtutanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 Wib dirumah saksiSYAHBANA di JI.

KHOIRUL UMAN ALS UMAN BIN MASHUDI (ALM),terdakwa Ill. IRFAN KAMIL ALS M IFAN BIN ABDURAHMAN, dan terdakwaHalaman 12dari 16 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN MPWlll.

KHOIRUL UMAN ALS UMAN BIN MASHUDI (ALM),terdakwa Il. IRFAN KAMIL ALS M IFAN BIN ABDURAHMAN, dan terdakwalll.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lukman als Uman Bin Ali Amran Alm tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
LUKMAN Als UMAN Bin ALI AMRAN alm

MENGADILI:

• Menyatakan terdakwaLoekman Noer alias Uman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaannarkotika golonganI bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaanalternatif Ketiga Penuntut Umum tersebut;
• Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Memerintahkan

., M.H
Terdakwa:
LUKMAN NOER Alias UMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Uman Santoso Bin Matamin) terhadap Penggugat (Masula Binti Mansur Suyono);
4. Menetapkan empat orang anak bernama Elsa Hananda Umala Binti Uman Santoso, lahir tanggal 09 Maret 2003, Vega Ardana Putra Bin Uman Santoso, lahir tanggal 03 Agustus

2006, Zidane Ardiansyah Bin Uman Santoso, lahir tanggal 25 Mei 2011, dan Naura Azkia Alfaribi Binti Uman Santoso, lahir tanggal 04 Maret 2019, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak-anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anak-anaknya;

Uman Santoso, lahir tanggal 09 Maret 2003, Vega Ardana Putra Bin Uman Santoso, lahir tanggal 03 Agustus 2006, Zidane Ardiansyah Bin Uman Santoso, lahir tanggal 25 Mei 2011, dan Naura Azkia Alfaribi Binti Uman Santoso, lahir tanggal 04 Maret 2019 sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) / bulan dengan kenaikan sebesar 10 % pertahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak-anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun; Yang harus dibayar oleh Tergugat

1. Menyatakan terdakwa Nursandi Alias Muman Alias Uman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nursandi Alias Muman Alias Uman berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
NURSANDI alias MUMAN alias UMAN

Akhir (tersangka dalam berkasperkara terpisah), terdakwa Nursandi Alias Muman Alias Uman, sdr. Dedi, sdr Agung(tersangka dalam berkas perkara terpisah) sdr. Fery (tersangka dalam berkas perkaraterpisah), sdr. Muh. Fandi (DPO) yakni :a.

Terdakwa Nursandi Alias Muman Alias Uman berteriakteriak dengan bahasa kailisuvuraka Kepala Desa mami (keluarkan Kepala Desanya Kami) secara berulangulang, saksi tidak melihat terdakwa Nursandi Alias Muman Alias Uman melakukanpelemparah batu kearah rumah saksi korban MUH. NUR alias PAK IMAM;b. Sdr. Muh. Akhir berteriakteriak dengan bahasa kaili suvuraka Kepala Desa mami(keluarkan Kepala Desanya Kami) secara berulangulang, saksi tidak melihat sdrMuh.

NUR Alias PAK IMAM adalah saksi Razim BinAsmar Alias Razim (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), saksiMulianto Alias Anto (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), terdakwaNursandi Alias Muman Alias Uman sdr. Dedi, sdr Agung (tersangka dalamberkas perkara terpisah), sdr. Muh.

NUR Alias PAK IMAM;Terdakwa Nursandi Alias Muman Alias Uman, saksi melihat terdakwaNursandi Alias Muman Alias Uman melakukan pelemparan rumah saksikorban MUH. NUR Alias PAK IMAM dengan menggunakan batu denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali kKearah atap/seng rumah saksikorban MUH. NUR Alias PAK IMAM;. Sdr. Dedi berteriakteriak keluarkan Kepala Desa Lero dan dilakukan secaraberulangulang kali namun saksi tidak melihat sdr Dedi melakukanpelemparan rumah saksi korban MUH.

Jarak antara saksi dengan terdakwa Nursandi Alias Muman Alias Uman padasaat itu sekitar 2 meter;d. Jarak antara saksi dengan sdr Dedi pada saat itu sekitar 2 meter;e. Jarak antar saksi dengan sdr. Agung pada saat itu sekitar 1 meter;f. Jarak antara saksi dengan sdr. Muh. Fandi pada saat itu sekitar 3 meter;g.

Unyil Bin Uman Mujiono tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

Unyil Bin Uman Mujiono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Terdakwa:
QIDAM MAULANA Als UNYIL Bin UMAN MUJIONO

Unyil Bin Uman Mujiono;Tempat Lahir : Gresik;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ 4 Juli 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Simgorejo, Desa Dahanrejo, Rt.05 Rw.04Kec. Kebomas, Kab.

LAB. : 02126/NNF/2019 tanggal 06 Maret 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh para pemeriksa, dengan suratpermohonan bantuan pemeriksaan Barang bukti Nomor : B /148/ Il / 2019 /Satresnarkoba tanggal 02 Februari 2019, bahwa barang bukti berupa : 03829/ 2019 / NNF : Berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto +0,043 gram;Yang mana Barang Bukti tersebut merupakan milik tersangka an QIDAMMAULANA ALS UNYIL BIN UMAN MUJIONO.Dan telah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris

Unyil Bin Uman Mujionotersebut diatas, tidak terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Qidam Maulana Als. Unyil Bin Uman Mujionotersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman;4.

I :

A. Menerima permintaan banding dari Terdakwa / Penasihat Hukumnya dan Penuntut Umum tersebut;

B. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 270/Pid.Sus/2023/PN Rgt tanggal 18 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya masa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, dan kualifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa RUSMANTO alias UMAN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSMANTO Als UMAN Bin A. TALIB Diwakili Oleh : Hafizon Ramadhan, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Teguh Prayogi, S.H

Ayi Permana als Uman Bin Yaya dan Terdakwa II. Iin Solihin Als Uyut Bin Ayo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Ayi Permana als Uman Bin Yaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) bilah golok bergagang kayu dengan serangka;

Terdakwa:
RUSMAN Alias UMAN Bin Kh. HAMZAH

PUTUSANNomor 477/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Rusman Alias Uman Bin Kh.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRUSMAN Alias UMAN Bin Kh. HAMZAH dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol kecil farfum yang tutupnya warnamerk MELONDipergunakandalamperkaralainatasnamasaksi JOHAN BinSAHRUDIN4.

Riki pergi meninggalkan rumah korbanBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rusli mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa RUSMAN Alias UMAN Bin Kh.

Riki pergi meninggalkan rumah korbanBahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Rusli mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa RUSMAN Alias UMAN Bin Kh.

Menyatakan Terdakwa Rusman Alias Uman Bin Kh. Hamzah telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh kerena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdiajalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatunkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Umandani Nasution Alias Uman Bin Efrizal Nasution tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah

Terdakwa:
UMANDANI NASUTION Alias UMAN Bin EFRIZAL NASUTION

Ayi Permana als Uman Bin Yaya dan Iin Solihin Als Uyut Bin Ayo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Ayi Permana als Uman Bin Yaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) bilah golok bergagang kayu dengan serangka;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Uman bin Leppang, adalah:

2.1. Rina Mariana binti Tarigu, sebagai isteri sah;

2.2. Shulkipli bin Uman, sebagai anak kandung;

2.3.

Siti Nurjannah binti Uman, sebagai anak kandung;

2.4. Siti Jumriana binti Uman, sebagai anak kandung;

2.5. Muhammad sulakbar bin Uman, sebagai anak kandung;

2.6. Sri Wahyuni binti Uman, sebagai anak kandung;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

TrkSoA Lf Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;> Bahwa Pemohon telah menikah;> Bahwa suami Pemohon bernama Uman;> Bahwa Uman telah meninggal tahun 2018 karena sakit;> Bahwa Pemohon dengan Suaminya telah dikaruniai 5 (lima)orang anak;> Bahwa saksi tahu) namanama anak mereka: Shulkipli, SitiNurjannah, Siti Jumriana, Muhammad Sulakbar, dan Sri wahyuni;> Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak pernah mengangkatanak;> Bahwa Semasa hidupnya Uman tidak pernah berwasiat kepadaorang lain;> Bahwa semasa hidupnya

Uman tidak pernah menikah denganperempuan lain selain Pemohon ;> Bahwa Uman tidak pernah pindah agama/murtad sampai diameninggal dunia;> Bahwa saksi tidak tahu apakah orang tua Uman telah meninggaldunia karena mereka tinggal di Sulawesi;> Bahwa para Pemohon ingin mendapatkan penetapan dariPengadilan Agama untuk mengambil tabungan Uman di Bank;2.

Trk> Bahwa Semasa hidupnya Uman tidak pernah berwasiat kepadaorang lain;> Bahwa semasa hidupnya Uman tidak pernah menikah denganperempuan lain selain Pemohon ;> Bahwa Uman tidak pernah pindah agama/murtad sampai diameninggal dunia;> Bahwa saksi tidak tahu apakah orang tua Uman telah meninggaldunia karena mereka tinggal di Sulawesi;> Bahwa para Pemohon ingin mendapatkan penetapan dariPengadilan Agama untuk mengambil tabungan Uman di Bank;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mencukupkan dengan buktibukti

dan Sri Wahyuni;> Bahwa Uman bin Leppang telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam pada tanggal 03 September 2018, sesuai dengan aktakematian nomor : 6571KM021020180001;> Bahwa pada saat Uman bin Leppang meninggal dunia, mereka masihsebagai suami istri yang sah dan selama pernikahan tersebut keduanya tidakpernah berubah keyakinan ke Agama lain;> Bahwa, semasa hidupnya Uman bin Leppang hanya menikah denganPemohon dan tidak pernah menikah dengan wanita lain;> Bahwa, pada saat Uman bin Leppang

Menetapkan ahli waris dari Uman bin Leppang, adalah:2.1. Pemohon I, sebagai isteri sah;2.2. Pemohon Il, sebagai anak kandung;2.3. Siti Nurjannah binti Uman, sebagai anak kandung;2.4. Pemohon IV, sebagai anak kandung;2.5. Muhammad sulakbar bin Uman, sebagai anak kandung;2.6. Sri Wahyuni binti Uman, sebagai anak kandung;Halaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 0010/Pat.P/2019/PA. Trk3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Uman bin Empen telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2007 dan isterinya almarhumah Popon Suhenja binti Ajan telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2016;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Uman bin Empen dan almarhumah Popon Suhenja binti Ajan adalah:
   1. Nilawati binti Uman;
   2. Undang bin Uman;

4. Menyatakan

Kadungora Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dengan batas-batas:

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Uman Suud bin Alm.

Niti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ana Iswandari binti Darsono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;

UMAN Als UBRO bahwasabu tersebut sudah di ambil kemudian Sdr UMAN Als UBRO menyuruhTerdakwa untuk berangkat ke daerah Ciparay Kabupaten Bandung denganpenunjuk arah dari Sdr. UMAN Als UBRO agar Terdakwa berhenti di BankKerta Raharja kemudian Terdakwa pun segera berangkat dengan perjalanankurang lebih 1 (Satu) jam dan Terdakwa sampai di lokasi Jalan Raya LaswiCiparay lalu Terdakwa berhenti di depan Bank Kerta Raharja untukmenunggu perintah selanjutnya dari Sdr.

UMAN Als UBRO bahwasabu tersebut sudah di ambil kemudian Sdr UMAN Als UBRO menyuruhTerdakwa untuk berangkat ke daerah Ciparay Kabupaten Bandung denganHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Bibpenunjuk arah dari Sdr.

Uman Als Ubro bahwa sabutersebut sudah di ambil kemudian Sdr. Uman Als Ubro menyuruh Terdakwauntuk berangkat ke daerah Ciparay Kabupaten Bandung dengan penunjukarah dari Sdr. UMAN Als UBRO agar Terdakwa berhenti di Bank KertaRaharja kemudian Terdakwa pun segera berangkat dengan perjalanankurang lebih 1 (Satu) jam dan Terdakwa sampai di lokasi Jalan Raya LaswiCiparay lalu Terdakwa berhenti di depan Bank Kerta Raharja untukmenunggu perintah selanjutnya dari Sdr.

Uman Als Ubro(DPO) di daerah Munjul Ciparay Kab. Bandung.3) Yang ke tiga di suruh untuk mengambil Narkotika jenis sabuoleh sdr. Uman Als Ubro (DPO) pada hari dan tanggal lupa bulanSeptember 2019 dengan cara di tempel atau disimpan di daerah BuderanCibiru Kota Bandung sebanyak 1 (satu) paket kecil sabu di bungkusplastic klip warna bening kKemudian sabu tersebut di simpan atau tempelkembali berdasarkan perintah sdr. Uman Als Ubro (DPO) di daerahCiparay Kab.

Uman Als Ubro (DPO) sudah 5 (lima) kali :1) Yang pertama di suruh untuk mengambil Narkotika jenis sabuoleh sdr. Uman Als Ubro (DPO) pada hari dan tanggal lupa bulan Juli2019 dengan cara di tempel atau disimpan di sebuah terminal BaranangSiang Bogor sebanyak 1 (satu) paket sedang sabu di bungkusplastic klip warna bening kemudian sabu tersebut di simpan atau tempelkembali berdasarkan perintah sdr. Uman Als Ubro (DPO) di daerahCileunyi Kab.

Sidoarjo, selanjutnya hari Rabu tanggal 4September 2019 sekitar jam 11.00 Wib, paket Narkotika melalui pengirimanJNE sampai di tempat tinggal Uman dan saat itu terdakwa sudah menunggu dirumah Uman, sehingga setelah narkotika diterima, kemudian langsungdiserahkan kepada Uman.

sabu sabu lagikepada terdakwa karena stok di tempat Uman habis, kemudian terdakwamemesan lagi kepada Ningwat sebannyak kurang lebih (5 (lima) gram,kemudian sabu sabu dikirim lagi ke alamat tempat tinggal Uman dan diterimaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekitar jam 11.00 Wibdan langsung diserahkan kepada Uman dan oleh Uman dibagi menjadi 8(delapan) paket sabu sabu yaitu masing masing dengan berat bersih 0,346(nol koma tiga ratus mepat puluh enam) gram, 0,298 (nol koma duaratussembilan

Bahwa selanjutnya untuk ketiga kalinya, Uman memesan sabu sabu lagikepada terdakwa karena stok di tempat Uman habis, kemudian terdakwamemesan lagi kepada Ningwat sebannyak kurang lebih (5 (lima) gram,kemudian sabu sabu dikirim lagi ke alamat tempat tinggal Uman dan diterimaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekitar jam 11.00 Wibdan langsung diserahkan kepada Uman dan oleh Uman dibagi menjadi 8(delapan) paket sabu sabu yaitu masing masing dengan berat bersih 0,346(nol koma tiga ratus

riburupiah) per gramnya sebanyak 5 (lima) gram, setelah itu oleh saksi Uman dibagimenjadi 8 (delapan) poket, yang rencananya akan dijual kembali oleh saksi Uman,dimana pemesanan narkotika oleh sabusabu tersebut oleh terdakwa maupunsaksi Uman dilakukan dengan menggunakan handphone, hal ini juga senadadengan keterangan saksisaksi yang menyatakan pada saat diadakanpenangkapan dan penggledahan terhadap terdakwa dan saksi Uman telahditemukan 8 (delapan) poket narkotika jenis sabu yang diakui milik saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 474.1/1411/422.43/1988 , Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 2613/P/2008, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 2858/T/2010, menjadi Muhammad Mahfudi Uman;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan

Mahfudi Umanpadahal yang benar adalah Muhammad Mahfudi Uman serta KutipanAkta Kelahiran anak pemohon Nomor : 2858/T/2010 tercatat namapemohon adalah M Mahfudi Uman padahal yang benar adalahMuhammad Mahfudi Uman ;4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/menganti namapemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor474.1/1411/422.43/1988 tercatat nama pemohon adalah Mahfudi Umanmenjadi Muhammad Mahfudi Uman dan Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon Nomor : 2613/P/2008 tercatat nama pemohon adalah Moh.Mahfudi Uman menjadi Muhammad Mahfudi Uman serta Kutipan AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 2858/T/2010 tercatat nama pemohonadalah M Mahfudi Uman menjadi Muhammad Mahfudi Uman;3.

Mahfudi Uman menjadi Muhammad Mahfudi Uman sertaKutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 2858/T/2010 tercatat namapemohon adalah M Mahfudi Uman menjadi Muhammad Mahfudi Uman;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan pembuktian pemohontersebut di atas, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf a Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa setiappenduduk mempunyai hak untuk memperoleh Dokumen Kependudukan ;Menimbang

Mahfudi Uman, serta bukti surat P4berupa Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 2858/T/2010 tercatatnama pemohon adalah M Mahfudi Uman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 sampai dengan P8didukung keterangan para saksi, bahwa nama Pemohon adalah MuhammadMahfudi Uman;Menimbang, bahwa pemohon dalam dalil posita permohonannyamenyatakan bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 474.1/1411/422.43/1988 tercatatnama pemohon adalah Mahfudi Uman

Mahfudi Uman menjadi Muhammad Mahfudi Uman sertaKutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 2858/T/2010 tercatat namapemohon adalah M Mahfudi Uman menjadi Muhammad Mahfudi Uman;enimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P2didukung dengan keterangan Para Saksi bahwa

dirumahnya tibatiba terdakwa datang sambil membawa sebatang pohontebu, kemudian dengan posisi berhadapan terdakwa mengayunkan pohon tebudengan tangan kanannya beberapa kali lalu dipukulkan kearah kepala saksiUMAN JIWANDONO~ dan saksi UMAN JIWANDONO berusahamenghindar/mengelak dan menangkis pukulan dengan menggunakan keduatangan saksi UMAN JIWANDONO, sehingga saksi UMAN JIWANDONOmengalami luka berat, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 1579/RSAM/V/2019 atas nama UMAN JIWANDONO

kerumahnya danbegitu dirumahnya tibatiba terdakwa datang sambil membawa sebatang pohontebu, kemudian dengan posisi berhadapan terdakwa mengayunkan pohon tebudengan tangan kanannya beberapa kali lalu dipukulkan kearah kepala saksiUMAN JIWANDONO~ dan saksi UMAN = JIWANDONO berusahamenghindar/mengelak dan menangkis pukulan dengan menggunakan keduatangan saksi UMAN JIWANDONO, sehingga saksi UMAN JIWANDONOmengalami luka berat, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor

602/Pid.B/2019/PN SDANomor : 1579/RSAM/V/2019 atas nama UMAN JIWANDONO yang dibuat olehdr.

Bahwa saksi datang ke rumah saksi UMAN JIWANDONO dan diberitahu kalausaksi UMAN JIWANDONO dipukul pakai besi linggis. Bahwa saksi melihat saksi UMAN JIWANDONO dipukul pakai pohon tebusekali pukul langsung putus. Bahwa terdakwa tidak bekerja ditambang tersebut. Bahwa saksi diberitahu oleh saksi UMAN JIWANDONO jika pukulan terdakwadengan menggunakan linggis mengenai kepala dan tangannya memar. Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada perdamaian.

Unsur yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka:Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perbuatan terdakwa SURIB yangmelakukan pemukulan terhadap korban UMAN JIWANDONO telahmenimbulkan rasa sakit atau luka pada diri korban UMAN JIWANDONOsebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum 1579/RSAM/V/2019 atasnama UMAN JIWANDONO yang dibuat oleh dr.

Akhir , saksi Zulkarnaim AliasCulu , saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman , sdr. Reflin , terdakwaMULIANTO Alias ANTO, sdr. Ambo Tang (DPO), sdr Hamdara ,, sdr Udin, sdrSutarlin (DPO), sdr. Ifan dan sdr.

Dedi,saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman, sdr. Moh. Akhir, sdr. Roslan, sdr.Ambo Tang (DPO), sdr. Ivan, sdr. Agung, sdr. Nawan dan sdr Feri ;Bahwa saksi menerangkan adapaun yang dilakukan oleh saksi bersamasamasdr. Suryadin Alias Adin, terdakwa MULIANTO Alias ANTO, sdr. Dedi, saksiNursandi Alias Muman Alias Uman, sdr. Moh. Akhir, sdr. Roslan, sdr. Ambo Tang(DPO), sdr. lvan, sdr. Agung, sdr. Nawan dan sdr Feri pada saat berada didepan rumah saksi korban MUH.

Saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman, saksi melihat Saksi NursandiAlias Muman Alias Uman melakukan pelemparan rumah saksi korbanMUH. NUR Alias PAK IMAM dengan menggunakan batu denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali kearah atap/seng rumahsaksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM;d. Sdr. Dedi berteriakteriak keluarkan Kepala Desa Lero dan dilakukansecara berulangulang kali namun saksi tidak melihat sdr Dedi melakukanpelemparan rumah saksi korban MUH.

Akhir, saksiNursandi Alias Muman Alias Uman (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), sdr.Dedi, sdr Agung , sdr. Fery, sdr. Muh. Fandi (DPO) dan masih banyak warga Desa Leroyang terdakwa tidak dingat namanya;> Bahwa terdakwa menerangkan adapun yang dilakukan oleh sdr. Sutarlin (DPO), saksiZulkarnaim Alias Culu, sdr Suryadin Alias Adin, saksi Razim Bin Asmar Alias Razim, sdr.Roslan, sdr. Ivan, sdr. Ambo Tang (DPO), sdr. Muh. Akhir, saksi Nursandi Alias MumanAlias Uman, sdr.

Fandi (DPO) yakni :a. saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman berteriakteriak dengan bahasa kailisuvuraka Kepala Desa mami (keluarkan Kepala Desanya Kami) secara berulangulang, terdakwa tidak melihat saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman melakukanpelemparah batu kearah rumah saksi korban MUH. NUR alias PAK IMAM;b. Sdr. Muh. Akhir berteriakteriak dengan bahasa kaili suvuraka Kepala Desa mami(keluarkan Kepala Desanya Kami) secara berulangulang, terdakwa tidak melihat sdrMuh.

UMANmengaku bahwa saksi UMAN melakukan penjualan judi jenis togel dan menyetorkan uang hasilpenjualan togel kepada terdakwa, sedangkan angka togel dikirimkan oleh saksi UMAN kepadaterdakwa melalui HP;Bahwa berdasarkan keterangan saksi UMAN tersebut polisi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan pada saat penangkapan terdakwa sedang berada di warung miliknya diKayu Aro Kel. Bungus Barat Kec.

Sedangkan saksi UMAN menjual angka togel di warungmiliknya dan mengirimkan angka togel tersebut kepada terdakwa melalui sms, uang hasilpenjualan saksi UMAN diantar ke kedai milik terdakwa dan kemudian terdakwa menyetorkanuang hasil penjualan togelnya dan penjualan saksi UMAN kepada RAMON atau AJEN, angkayang dipasang oleh pembeli beragam mulai dari 2 (dua) angka sampai dengan 4 (empat) angkadengan nilai pasangan kelipatan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dengan hadiah jika pasangan Rp.1.000, (seribu rupiah

Bungus Timur Kecamatan BungusTeluk Kabung Padang;Bahwa, terdakwa ditangkap karena menjual nomor togel;Bahwa, terdakwa ditangkap merupakan pengembangan dari penangkapan rekan terdakwabernama UMAN;Bahwa, UMAN juga menjual nomor togel, yang uang serta nomor togel hasil penjualanUMAN tersebut diserahkan kepada terdakwa;Bahwa, terdakwa menerima uang setoran togel dari UMAN perhari ratarata Rp. 150.000,sampai Rp. 200.000,;Bahwa, UMAN menerima komisi 10% dari hasil penjualan togelnya;Bahwa, cara bermain

Bungus Timur Kecamatan Bungus TelukKabung Padang;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menjual nomor togel;Bahwa benar terdakwa ditangkap merupakan pengembangan dari penangkapan rekanterdakwa bernama UMAN;Bahwa benar UMAN juga menjual nomor togel, yang uang serta nomor togel hasilpenjualan UMAN tersebut diserahkan kepada terdakwa;Bahwa benar terdakwa menerima uang setoran togel dari UMAN perhari ratarata Rp.150.000, sampai Rp. 200.000,;Bahwa benar UMAN menerima komisi 10% dari hasil penjualan togelnya