Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umarudin umardani ubardin umartin usardin umardi
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 04-10-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 509/Pid.Sus/2023/PN Jmb
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
DONI KURNIAWAN alias DONI Bin HAIRUDIN
27 — 0
  • Umardin;

    1. Menetapkan agar Terdakwa Doni Kurniawan Als. Doni Bin. Hairudin membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 12-08-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 238/Pid.B/2010/PN.Kbm
Tanggal 20 Desember 2010 —
64 — 13
  • Ahli UMARDIN, SE, AKT Bin UCUP SURYA : Bahwa benar saksi pada bulan Agustus sampai dengan bulan Nopember2009 telah melakukan audit investigasi terhadap Perusahaan Daerah BadanPerkreditan Rakyat Bank Kredit Kecamatan Kabupaten Kebumen CabangPrembun adanya dugaan korupsi uang deposito nasabah dari tahun 2002sampai dengan tahun 2009; Bahwa benar tim BPKP yang lain adalah Nanang Suwandoko, dan RatnaWulandari; Bahwa benar audit investigasi dilakukan 2 tahap :e Tahap I : 19 Agustus 2009 s/d 09 Oktober
    Terdakwa tidak menyetor atau mencatat pada kas terhadap penerimaan uangdari simpanan deposito, tetapi tanda tangan Direktur/Pimpinan dalam warkatsimpanan deposito dipalsukan oleh terdakwa yaitu sebanyak 13 warkatdeposito senilai Rp. 197.000.000, (seratus Sembilan puluh tujuh juta rupiah)dan uangnya tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dikuatkan oleh keterangan Ahi UMARDIN, SE, AKT Bin UCUPSURYA dari BPKP Perwakilan
    maupun Kabupaten Kota) sehingga termasuk dalambagian kekayaan Negara dan segala hak dan kewajiban yang timbul karena : Beradadalam penguasaan, pengurusan, dan pertanggungjawaban Badan Usaha MiilikNegara/Badan Usaha Milik Daerah, Yayasan, badan hukum dan perusahaan yangmenyertakan modal Negara, atau perusahaan yang menyertakan modal pihak ketigaberdasarkan perjanjian dengan Negara, oleh karenanya perbuatan terdakwa tersebuttelah merugikan keuangan negara;166Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahi UMARDIN
    jugamenjatuhkan hukuman denda yang besamnya akan ditentukan dengan melihatkemampuan terdakwa yang besarnya sebagaimana dimuat dalam amar putusandibawah int;172Menimbang, bahwa disamping dyatuhi pidana penjara dan denda, menurutketentuan pasal 18 ayat (1) huruf b UU No. 31 Tahun 1999 terdakwa dapat diatuhipidana tambahan untuk membayar uang pengganti;Menimbang,bahwa terhadap pidana tambahanuntuk membayar uangpengganti Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :bahwa berdasarkan keterangan Ahi UMARDIN
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 36/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 17 Oktober 2017 — 1. RISWAN dkk >< PT. HUMA INDAH MEKAR
60 — 31
  • 159;IMRON HS, bertempat tinggal di Penumangan, 03/01, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten TulangBawang (Sekarang menjadi Kabupaten Tulang Bawang Barat),Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding 160, semula TurutTergugat 160;ABIDIN, bertempat tinggal di Penumangan, 02/01, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten TulangBawang (Sekarang menjadi Kabupaten Tulang Bawang Barat),Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding 161, semula TurutTergugat 161;UMARDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2564 K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 April 2010 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEMALANG
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umardin, SE. seorang Auditor Ahli Muda BPKP Jawa Tengah dipersidangan yang mengatakan diantaranya : Bahwa ahli pernah melakukan audit investigasi pengadaan aspal imbalswadaya tahun 2004 di Bappeda Kabupaten Pemalang, audit tersebutdilakukan atas permintaan Penyidik Polres Pemalang ;Hal. 44 dari 60 hal. Put. No. 2564 K/PID.SUS/200913.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 28 Oktober 2010 — Drs. FATKHULLOH, Msi Bin MAT ALI
76 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesuai dengan kesaksian saksi ahli Umardin dari BPKPSemarang, yang bertanggungjawab atas keluarnya uangKasda adalah Kepala Kasda dan Bupati Marsaid.Menimbang, bahwa atas alasan alasan tersebut MahkamahAgung berpendapatBahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut,Judex = Facti telah salah menerapkan hukum =mengenaipenafsiran unsur melawan hukum dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 20 ~~ Tahun 2001, denganpertimbangan sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-05-2010 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1722 K/PID.SUS/2009
Tanggal 24 Mei 2010 — DR.H.MARSAID, SH.Msi BIN KASAN REJO ;
61 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1722 K/Pid.Sus/2009anggaran dan program/kegiatan yangdibiayai oleh APBD, bertanggungjawab atas anggaran danprogram/kegiatan pada unit/satuankerja masingmasing ;Bahwa keterangan saksi ahli BPKP bernama Umardin, yang dihadirkan dipersidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan tegas menyatakan bahwaSuyadi, SE (KA Kasda) yang mengatakan bahwa Bupati memerintahkansecara lisan untuk mengeluarkan dana dari Kas Daerah, padahal Bupatimenyatakan tidak pernah memerintahkan dalam bentuk apapun baik (lisan)maupun