Ditemukan 3970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1314/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
90
  • ANAK KANDUNG 1 umur11 tahun, 2.
Register : 24-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 20 Maret 2017 — Cerai Gugat
5118
  • I Penggugatdan Tergugat, lakilaki, umur11 tahun;3.2. Anak Il Penggugatdan Tergugat, perempuan, umur 8 tahun;3.3. Anak Ill Penggugatdan Tergugat, lakilaki, umur 1,5 tahun;4. Bahwa sejak awal tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena;4.1.
    Penggugatdan Tergugat, lakilaki, umur11 tahun;9.2. Anak Il Penggugatdan Tergugat, perempuan, umur 8 tahun;9.3.
    Anakl Penggugatdan Tergugat, lakilaki, umur11 tahun;3.2. Anak Il Penggugatdan Tergugat, perempuan, umur 8 tahun;3.3.
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • tinggal di,Kabupaten Ngawi, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak tiri dari Penggungat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 16 tahun dan ANAK Il umur11
    pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kab.Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 16 tahun dan ANAK Il umur11
Register : 10-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 649/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah milikPemohon selama 12 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK 1, umur11 tahun; ANAK 2, umur 4 tahun;c.
Register : 22-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 14-04-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2533/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 1 April 2013 — -
111
  • ANAK KEDUA, umur11 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatmencintai wanita lain ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 9 tahun /7 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabarserta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.
Register : 18-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2974/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • 2014/PA.Sby, tanggal 18 Juni 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Februari2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 89/69/II/2003 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1).XXXX umur11
    karena saksiadalah adik Penggugat Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya, Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun denganbaik kemudian terjadi perpisahan sejak bulan Juni tahun 2010 karenaTergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahuialamainya dengan jelas kurang lebih sudah 4 tahun dan selama itupula Tergugat tidak ada kabar beritanya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1).XXXX umur11
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 706/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • Umur11 tahun dan ANAK 2 umur 5 tahun:;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanMaret 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahTermohon selalu merasa kurang nafkah, dan akibat pertengkaran tersebut,maka sejak bulan Maret tahun 2010 Termohon pergi meninggalkan PemohonHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 706/Pdt.G/2015/PA.Bjnpamit bekerja ke Jakarta, namun sering pulang yang hingga sekarang
    Umur11 tahun dan ANAK 2 umur 5 tahun:;;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanMaret 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahTermohon selalu merasa kurang nafkah, dan akibat pertengkaran tersebut,maka sejak bulan Maret tahun 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpamit bekerja ke Jakarta, namun sering pulang yang hingga sekarang telah 5tahun lamanya;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon
Register : 02-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 659/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
71
  • No. 0659/Pdt.P/2020/PA.KrsBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudaraPemohonBahwa Pemohon mengajukan perwalian anak, karena anaknya ada yangmasih dibawa umur;Bahwa nama suami Pemohon adalah Suami Pemohon;Bahwa Pemohon dengan almarhum dikaruniai anak 3 orang anak, bernamaAnak Pemohon I, Anak Pemohon Il, Anak Pemohon Ill;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia tahun 03 Februari 2020Bahwa nama anak yang belum mumayyis adalah Anak Pemohon Ill, umur11 tahun 4 bulanBahwa perwalian anak untuk
    Kecamatan Kabupaten , di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohonBahwa Pemohon mengajukan perwalian anak, karena anaknya ada yangmasih dibawa umur;Bahwa nama suami Pemohon adalah Suami PemohonBahwa Pemohon dengan almarhum dikaruniai anak 3 orang anak, bernamaAnak Pemohon I, Anak Pemohon Il, Anak Pemohon Ill;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia tahun 03 Februari 2020Bahwa nama anak yang belum mumayyis adalah Anak Pemohon Ill, umur11
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama E T umur 12 tahun dan El umur11 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal bulan Januari 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dan diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama WIL yang masih satu lingkungan RT.5.
    l,umur11 tahun yang sekarangikut Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengar penuturanPenggugat saat melapor di Balai Desa bahwa sejak bulan Januari 2016Tergugat dan Penggugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi dibeWlILhu Penggugat penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain bernama WIL yang masih tetangga sendiri
    El,umur11 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatserta keterangansaksi 1 dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandan penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL ( tetanggasatu RT ), kemudian sejak bulan Februari 2016 Tergugat meninggalkanPenggugat, dimana Tergugat tinggal di tempat kerjanya di rumah
Register : 24-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3356/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • tinggal di XXXXKota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsahabat PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 5 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXxX umur11
    Jl.XXXX Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 5 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXxX umur11
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1350/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • berupa uang Rp. 10000, telah dibayartunai ;Yang menikahkan Toyyip (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai3orang anak bernama Sindi Rahmawati umur 16 tahun, Dimas Rahmawan umur11
    maskawin berupa uang Rp. 10000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Toyyip (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai3orang anak bernama Sindi Rahmawati umur 16 tahun, Dimas Rahmawan umur11
Register : 05-01-2009 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 53/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 28 Januari 2009 — PEMOHON TERMOHON
50
  • SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Suboh, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e ~=Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 12 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai anak bernama: ANAK KANDUNG, umur11 tahun;e Bahwa sejak bulan Agustus 2008
    SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Subih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon ;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 12 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur11 tahun;e Bahwa sejak bulan Agustus 2008
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 536/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
111
  • dibayar tunai ;e Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan 5 2222222 222 2 22222 == 2 ===e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Desa rowo indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 2 SITI ZUBAIDAH umur 17 tahun, NADILA SAFITRIH umur11
    sepuluh ribu rupiah (tunai) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Desa rowo indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 2 SITI ZUBAIDAH umur 17 tahun, NADILA SAFITRIH umur11
Register : 23-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1696/Pdt.G/2014/PA.Pml
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
104
  • AGUS BAHARUDIN MUZAKI, umur11 tahun, anak No. 1 sekarang ikut Tergugat dan anak No. 2 sekarangikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi pada tahun 2012, ketika saksi sedang berada dikebun sempat melihat dan atau mendengar Penggugat sedangbertengkar dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi, pada tahun 2012 itu pula, antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, dan setahu saksi, yang meninggalkantempat tinggal bersama adalah Penggugat yang
    AGUS BAHARUDIN MUZAKI, umur11 tahun, anak No. 1 sekarang ikut Tergugat dan anak No. 2 sekarangikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi pada sekitar tahun 2012, saksi sempat melihatPenggugat sedang berlari menuju rumah orang tuanya, dan kemudiandikejar oleh Tergugat yang berlari sambil berteriakteriak memarahiPenggugat;Bahwa setahu saksi, pada tahun 2012 itu pula, antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, dan setahu saksi, yang
Register : 16-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0087/Pdt.P/2015/PA.Tjg
Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
142
  • II menikah akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Murung KaranganKecamatan Muara Harus Kabupaten Tabalong;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Dini Permata Sari binti Junaidi umur11
    akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Murung KaranganKecamatan Muara Harus Kabupaten Tabalong;e Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;e Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Dini Permata Sari binti Junaidi umur11
Register : 11-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 624/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 7 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur11 tahun, 2.
Register : 06-12-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1954/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • Februari 1999; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Malangselama 4 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan di Kabupaten Malang selama 4 bulan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak bermnama :a ANAK, Umur11
    KotaMalang Nomor ...........eeeeeeeeees , tanggal 14 Nopember 2011 kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2 SAKSISAKSI1SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , alamatKota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahKakak Kandung Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai ANAK, Umur11
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1127/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Qufron, umur11 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.
    Qufron, umur11 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1368/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
75
  • XX, umur 20tahun 2.XX,umur11 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabkepada Penggugat dan Tergugat malas bekerja. ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.
    XX, umur 20tahun 2.XX,umur11 tahun.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwasaksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 26-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4989/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah Pemohon di JalanTeuku Umur Lingkungan Krajan RT.001 RW. 005 Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang ber masingmasing bernama 1) Anak I, lakilaki, 20 tahun 2) Anak , perempuan, umur11
    tetap tidak berhasil.2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah Pemohon di JalanTeuku Umur Lingkungan Krajan RT.001 RW. 005 Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang ber masingmasing bernama 1) Anak I, lakilaki, 20 tahun 2) Anak , perempuan, umur11