kemudian menyatakantidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Amanda binti Nawawi, umur14

perlu memperhatikan KaidahFighiyah dalam kitab alAsybah wa anNazhalr:9 d2uu20 yoylai Isle Wlasll Ul> po wel awlesll s 5.LULe oa.waoll a9 ~25 anbooArtinya: Menolak kerusakan lebih diutamakan daripada = menarikkemaslahatan, dan apabila berlawanan antara kerusakan dankemaslahatan, didahulukan menolak kerusakan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Amanda binti Nawawi, umur14

menikahsecara Siri pada tanggal 08 Februari 1998;Bahwa yang menjadi wXXXX adalah WXXXX Hakim yang bernamaXXXX dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi adalah XXXX dan XXXX;Bahwa status Para Pemohon pada saat menikah siri dulu adalah jejakadan perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah /keluarga.Bahwa Para Pemohon setelah menikah Siri dikaruniai 3 orang anakyang bernama XXXX umur 17 tahun, XXXX, umur 16 tahun, XXXX, umur14

secara Siri pada tanggal 08 Februari 1998;Bahwa yang menjadi wXXXX adalah WXXXX Hakim yang bernamaXXXX dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi adalah XXXX dan XXXX;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah siri duluadalah jejaka dan perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah /keluarga.Bahwa Para Pemohon setelah menikah Siri dikaruniai 3 orang anakyang bernama XXXX umur 17 tahun, XXXX, umur 16 tahun, XXXX, umur14

ANAK KANDUNG 1, umur 17 tahun, dan 2, ANAK KANDUNG 2, umur14 tahun ;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istritersebut di atas; Pemohon I dan Pemohon II hingga kini tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

ANAK KANDUNG 1, umur 17 tahun, dan 2,ANAK KANDUNG 2, umur14 tahun; Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untuk mengurus aktakelahiran anak; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan PemohonI dengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuai puladengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam

istri dari Suporminto aliasPurminto bin Partodikromo yang menikah pada tahun 1983; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Supormintoalias Purminto bin Partodikromo telah dikaruniai 1 orang anak, Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 10yang bernama Jhonatan Raditya Pamungkas (umur 14 tahun 9bulan); Bahwa pada bulan Juli 2006, suami Pemohon telah meninggaldunia dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anakPemohon tersebut karena anak Pemohon masih di bawah umur14

Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah istri dari Suporminto aliasPurminto bin Partodikromo yang menikah 36 tahun yang lalu; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Supormintoalias Purminto bin Partodikromo telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Jhonatan Raditya Pamungkas (umur 14 tahun 9bulan); Bahwa pada bulan Juli 2006, suami Pemohon telah meninggaldunia dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anakPemohon tersebut karena anak Pemohon masih di bawah umur14

berupa uang Rp. 1.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Dofir umur 29 tahun, Dwi Murtika umur 28 tahun, Abduh Sattar umur14

Nomor 5488/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Dofir umur 29 tahun, Dwi Murtika umur 28 tahun, Abduh Sattar umur14 tahun dan Muhammad Isbat Arrohami umur 10 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai

swasta, tempat kediaman di KabupatenJombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah adik seibuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya;Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 15 tahun, awal danterakhir di rumah kontrakanBahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur14

Swasta, tempat kediaman diKabupaten Jombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah saudaraPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 15 tahun, awal danterakhir di rumah kontrakan bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur14

MUNJANI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus DUDA mati dan Pemohon II berstatusJAnda mati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan Desa andongsari Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sudah mempunyai orang anak NDIK CANDRA SAPUTRA umur14 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai

MUNJANI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus DUDA mati dan Pemohon II berstatus JAndamati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan Desa andongsari Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sudah mempunyai orang anak NDIK CANDRA SAPUTRA umur14 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang

dan gadis dan antara keduanya tidakmempunyai hubungan darah, semenda ataupun sepersusuan dantidak ada larangan secara agama untuk melangsungkan pernikahandan keduanya beragama Islam;bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Illbelum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istrilain selain Pemohon Il dan tidak ada orang yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Rendi, lakilaki, umur14

gadis dan antara keduanya tidakmempunyai hubungan darah, semenda ataupun sepersusuan dantidak ada larangan secara agama untuk melangsungkan pernikahandan keduanya beragama Islam;e bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istrilain selain Pemohon Il dan tidak ada orang yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Rendi, lakilaki, umur14

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 25 Maret 2001, akan tetapi saat ini akanbercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK KANDUNG, umur14

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 25 Maret 2001, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK KANDUNG, umur14

ANAK II, umur14 tahun, 3). ANAK III, umur 14 tahun;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 15 tahun lalu yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain dan sudahmenikah sirri, hal itulah yang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis lagi;4.

ANAK III, umur14 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain dan sudah menikahsirri, hal itulah yang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis lagi;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 14 tahunselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk

sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 38 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah bersama sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1)NOVITA SARI, umur 18 tahun dan 2) MOHAMMAD RISKI ARISANDI, umur14

kepada kyai Musawir, maskawin berupa uang sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 38 tahun telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1)NOVITA SARI, umur 18 tahun dan 2) MOHAMMAD RISKI ARISANDI, umur14

Tiara Umur14 tahun6. Nabil Umuri2 tahun . Bahwa pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Napabalano KabupatenMuna. Bahwa pemohon dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Napabalano Kabupaten Muna guna meminta BukuNikah tetapi dalam register nikah di KUA tersebut tidak di temukan datatentang pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak pernah di daftar di KUAsetempat..

Tiara Umur14 tahun12. Nabil Umuri2 tahun 5.

Zakaria, lakilaki, umur14 tahun (01 Juli 2002);c. Riski Aditiya, lakilaki, umur8 tahun (04 Desember 2008);d.

Zakaria, lakilaki, umur14 tahun (01 Juli 2002);7. Riski Aditiya, lakilaki, umur8 tahun (04 Desember 2008);8.

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :NAMA ASLI ANAK I PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT(L) umur16 tahun.NAMA ASLI ANAK II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT(P) umur14 tahun.NAMA ASLI ANAK III PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT(L) umur6 tahun..

NAMA ASLI ANAK II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT(P) umur14 tahuna: NAMA ASLI ANAK III PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT(L) umur6 tahunBerada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.5.

No.692/Pat.P/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Lisdayanti binti Dau, umur14 tahun 8 bulan tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Henra Gunawan binLaintang, umur 23 tahun tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran,saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkankarena keduanya sudah siap menikah dan menjadi suami istri, dan keluargakedua

dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Lisdayanti binti Dau, umur14 tahun 8 bulan tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama HenraGunawan bin Laintang, umur 23 tahun tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHal. 8 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikTergugat selama 16 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur14 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun;c.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak bernama Disnawati Puspita Sari binti Puji Supardi umur14 tahun dengan seorang lakilaki bernama Abdul Rohim bin Sakat;3.

Sit.telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur14 tahun; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain yang tidak jelas identitasnya hal tersebut diketahui Tergugattelah berduaan dengan wanita tersebut;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 6 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 14tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur14 tahun;

Fikri Rahmat Paulu, Lakilaki umur14 tahun, (8).

Fikri Rahmat Paulu, Lakilaki umur14 tahun, (8). Fahri Rahmat Paulu, Lakilaki, umur 9 tahun,anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat, penyebabnya Tergugat sering merusak barangbarang dalamrumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekitar 2tahun,Hal. 4 dari 9 Hal.

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak KandungPenggugat; Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai anak 3 (tiga) bernama 1) Anak umur 24tahun, dalam asuhan Penggugat, 2)Anak Il umur 22 tahun sudan menikah,3)Anak Ill umur14 tahun dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena

Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bibi Peng gugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai anak 3 (tiga)bernama 1) Anak umur 24 tahun, dalam asuhan Penggugat, 2)Anak Il umur22 tahun sudan menikah, 3)Anak Ill umur14 tahun dalam asuhan Penggugat; Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis