Sos dengan Pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama HasriArdiyanto, lakilaki, umur 24 tahun, Hasri Ardiyanti, perempuan, umur21 tahun dan Hasri Romadhan, lakilaki, umur 14 tahun.Bahwa saksi hadir bertakziah ketika Hamidi, S. Sos meninggal duniadan saksi juga melihat penyelenggaraan jenazah suami Pemohondilaksanakan secara agama Islam.Bahwa setahu saksi karena anak almarhum Hamidi, S.

Sos dengan Pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama HasriArdiyanto, lakilaki, umur 24 tahun, Hasri Ardiyanti, perempuan, umur21 tahun dan Hasri Romadhan, lakilaki, umur 14 tahun.e Bahwa saksi hadir bertakziah ketika Hamidi, S. Sos meninggal duniadan saksi juga melihat penyelenggaraan jenazah suami Pemohondilaksanakan secara agama Islam.e Bahwa setahu saksi karena anak almarhum Hamidi, S.

PUTUSANNomor : 1201/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 0937/Pdt.G/2017/PA.NgjBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 15 tahun 4 bulan, kemudianpindah ke rumah sendiri selama 12 tahun;Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, masingmasing bernama : XXXXX umur 28 tahun dan XXXXX umur21

harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama XXXXX dan XXXXX telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, masingmasing bernama : XXXXX umur 28 tahun dan XXXXX umur21

bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diBagor, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 17 Desember 1988 dan telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, masingmasing bernama : XXXXX umur 28 tahun dan XXXXX umur21

PUTUSANNomor 559/Pdt.G/2020/PA.SmdSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat tanggal lahir di Samarinda 10 Januari 1999, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, NIK. 6472035001990002, tempat tinggal di Jalan , KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

SRI WAHYUNI), yang merupakanIbu kandungnya untuk mewakili anaknya Lakilaki yangbernama MUHAMMAD AINUN NAIM, tempat dan tanggal lahir diSragen, 25 Juni 2001/ belum dewasa, yang belum mencapai umur21 (dua puluh satu)tahun dan tidak lebih dahulu menikah,untuk melakukan perbuatan hukum;3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Hj. SRI WAHYUNI), untukmelakukan perbuatan hukum yang ada kaitannya dengan menjualtanah pekarangan yaitu 1.

pasal 383, pasal 1330, pasal 1446 jopasal 47 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan pasal 50 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dapat dikonklusikansebuah azas bahwa pihak yang dapat melakukan perbuatan atautindakan hukum secara sah dengan segala akibat hukumnya yangsempurna ialah mereka yang telah mencapai usia dewasa;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 330 KitabUndangUndang Hukum Perdata dijelaskan bahwa seseorangdikategorikan belum dewasa ialah mereka yang belum mencapai umur21

PUTUSANNomor 0759/Pdt.G/2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;MELAWANTERMOHON, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diLampung

., umur21 tahun;3) .., umurs tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 1990 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjadi pemabok, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan dan Tergugat telah diketahui berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL);.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar awla tahun 1986; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal diperumahan selama 8 tahun dan di rumah sendiri selama 20 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) .., umur25 tahun;2) .., umur21

Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1986;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal diperumahan selama 8 tahun dan di rumah sendiri selama 20 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) .., umur25 tahun;2) .., umur21

ANAK KEEMPAT, umur21 tahun, 5. ANAK KELIMA, umur 17 tahun Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah belanja pada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 12 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

ANAK KEEMPAT, umur21 tahun, 5. ANAK KELIMA, umur 17 tahun Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena masalahekonomi yang kurang mencukupi ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 12 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakHal. 5 dari 11 hal. Putusan No. 0523/Pdt.G/2013/PA.Lmgpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Xselama lebih kurang 12 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugatselama lebih kurang 7 bulan, setelah itu tinggal di rumah kediaman bersamasampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama : X, umur21 tahun, XX, umur 11 tahun, XXX, umur 3 tahun;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak 1997;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa

Xselama lebih kurang 12 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugatselama lebih kurang 7 bulan, setelah itu tinggal di rumah kediaman bersamasampai dengan sekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama : X, umur21 tahun, XX, umur 11 tahun, XXX, umur 3 tahun;e Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak 1997;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

BukPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurutundangundang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semedadan tidak sesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihsuami istri dan ... telah dikaruniai seorang anak Fadliansyah, umur21 tahun;Bahwa Para Pemohon

Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihsuami istri dan ... telah dikaruniai seorang anak Fadliansyah, umur21 tahun; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahannikah untuk penerbitan buku nikah di KUA;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN

Telah dilakukan pemeriksaan oleh Tim MedisPuskesmas Seyegan, seorang berjenis kelamin lakilaki umur21 tahun tanggal 20 Februari 2019 pukul 09.38.2.

Telah dilakukan pemeriksaan oleh Tim MedisPuskesmas Seyegan, seorang berjenis kelamin lakilaki umur21 tahun tanggal 20 Februari 2019 pukul 09.38.3.

PUTUSANNomor : 1151/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan bordil, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan bordil, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

Saheriani, umur21 tahund. Asriani, umur 19 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Saheriani, umur21 tahund. Asriani, umur 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suam ister;Hal. 7 dari 114.

PENETAPANNOMOR 0225/Pdt.G/2018/PA.Tgtf Hy e > SII alJl f u =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Amuntai, 19 Juli 1997 / umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Paser, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

PUTUSANNomor 2292/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggal diKabupaten Kediri;Sekarang tidak diketahui

Taufan Alfi, lakilaki, umur21 tahun (Jempong, 28 Agustus 1997);c. Azwin, lakilaki, umur 17 tahun (Jempong, 29 Desember 2001);d. Uzma Alawiah, perempuan, umur 12 tahun (Jempong, 08 Januari 2006);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon!

Taufan Alfi, lakilaki, umur21 tahun (Jempong, 28 Agustus 1997);3. Azwin, lakilaki, umur17 tahun (Jempong, 29 Desember 2001);HIm. 4 dari 11 him, Penetapan No. 61/Pdt.P/2018/PA.Mtr.4. Uzma Alawiah, perempuan, umur 12 tahun (Jempong, 08 Januari2006); Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka danakan dipergunakan untuk mengurus Akta Nikah;2.

XXX umur21 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat sakit Linu sehingga Tergugat tidak bisabekerja dan tidak bisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat,sementara Penggugat dalam keadaan sehat membutuhkan nafkah Lahirdan Batin;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku

XXX umur21 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat sakit Linu yang mengakibatkan Tergugattidak bisa bekerja;Putusan, Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 11 hal.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa,

;Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan luar atas seorang pasien perempuan umur21 tahun, ditemukan luka benjolan ukuran diameter + 3 cm, ditemukanluka memar 2 x 1 cm di sudut bibir bawah, ditemukan luka bengkakkebirubiruan di sekitar mulut kiri, ditemukan luka lecet memanjangukuran 4 x 1 cm dari dagu kiri ke pipi kiri, ditemukan luka tampakkebirubiruan ukuran diameter cm di dagu;Perbuatan Terdakwa ECEP PERMANA Als.

;Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan luar atas seorang pasien perempuan umur21 tahun, ditemukan luka benjolan ukuran diameter + 3 cm, ditemukanluka memar 2 x cm di sudut bibir bawah, ditemukan luka bengkakke...kebirubiruan di sekitar mulut kiri, ditemukan luka lecet memanjang ukuran 4 x 1 cm daridagu kiri ke pipi kiri, ditemukan luka tampak kebirubiruan ukuran diameter 1 cm didagu.; === === ===Perbuatan Terdakwa ECEP PERMANA Als.

PUTUSANNomor : 3442/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

SALINANPUTUSANNomor 1163/Pdt.G/2014/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun RT. 13 RW. 07Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur21