Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada 12 Desember 1999 di Sawing, RT.18 KelurahanMajidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidak mempunyaibukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama P dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama dengan maskawin berupa Unag

Agama Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timurakan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidakmempunyai bukti buku nikah;Bahwa Benar benar sesudah menikah saya dengan Tergugat telah hiduprukun dan tinggal bersama di Sawing, RT.18 Kelurahan Majidi,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur namun belum dikaruniaiketurunanBahwa benar pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama dengan maskawinberupa Unag

Tergugat, maka dari keterangan saksisaksiMajelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal menurut agama Islam pada 12 Desember 1999 di Sawing, RT.18Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama ABDULHANAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaa dengan maskawin berupa Unag

Jilmenjelaskan bahwa kunci kontak sepeda motor tersebut rusak setelah ituterdakwa setuju untuk menerima gadai sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebutlalu terdakwa menyerahkan unag sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratusribu rupiah) kepada Sadr. Jii lalu Sdr. Jii menyerahkan uang tersebut kepada Sadr.HERNAWAN Alias DEDEK Bin SUNARDI (terdakwa dalam berkas perkara lain).Bahwa pada saat terdakwa menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z dari Sdr.

Jii menjelaskan bahwa kunci kontakHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Ktp.sepeda motor tersebut rusak setelah itu terdakwa setuju untukmenerima gadai sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut laluterdakwa menyerahkan unag sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tigaratus ribu rupiah) kepada Sdr. Jii lalu Sdr.

Jii menjelaskan bahwa kunci kontaksepeda motor tersebut rusak setelah itu terdakwa setuju untukmenerima gadai sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut laluterdakwa menyerahkan unag sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tigaratus ribu rupiah) kepada Sdr. Jii lalu Sdr.

.- ( dua puluh ribu rupiah ) sebanyak 1 Lembar;

:Uang sejumlah 5.928.500, ( lima juta Sembilan ratus dua puluh delapan riburupiah lima ratus rupiah ) yang terdiri dari pecahan; Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) sebanyak 38 Lembar; Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 41 Lembar; Rp. 20.000. ( dua puluh ribu rupiah ) sebanyak 1 Lembar; Rp. 5000, (lima ribu rupiah ) sebanyak 1 Lembar; Rp. 2000, ( dua ribu rupiah ) sebanyak 21 Lembar; Rp. 1000, ( seribu rupiah ) jenis uang logam sebanyak 8 Keping; Rp. 500, (lima ratus rupiah ) jenis unag

berupa:Uang sejumlah 5.928.500, ( lima juta sembilan ratus dua puluh delapan riburupiah lima ratus rupiah ) yang terdiri dari pecahan;Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) sebanyak 38 Lembar;Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 41 Lembar;Rp. 20.000. ( dua puluh ribu rupiah ) sebanyak 1 Lembar;Rp. 5000, ( lima ribu rupiah ) sebanyak 1 Lembar;Rp. 2000, ( dua ribu rupiah ) sebanyak 21 Lembar;Rp. 1000, ( seribu rupiah ) jenis uang logam sebanyak 8 Keping;Rp. 500, ( lima ratus rupiah ) jenis unag

Uang sejumlah 5.928.500, ( lima juta sembilan ratus dua puluh delapan riburupiah lima ratus rupiah ) yang terdiri dari pecahan; Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) sebanyak 38 Lembar; Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 41 Lembar; Rp. 20.000. ( dua puluh ribu rupiah ) sebanyak 1 Lembar; Rp. 5000, (lima ribu rupiah ) sebanyak 1 Lembar; Rp. 2000, ( dua ribu rupiah ) sebanyak 21 Lembar; Rp. 1000, ( seribu rupiah ) jenis uang logam sebanyak 8 Keping; Rp. 500, (lima ratus rupiah ) jenis unag

berupa:Uang sejumlah 5.928.500, ( lima juta sembilan ratus dua puluh delapan riburupiah lima ratus rupiah ) yang terdiri dari pecahan;Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) sebanyak 38 Lembar;Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 41 Lembar;Rp. 20.000. ( dua puluh ribu rupiah ) sebanyak 1 Lembar;Rp. 5000, (lima ribu rupiah ) sebanyak 1 Lembar;Rp. 2000, ( dua ribu rupiah ) sebanyak 21 Lembar;Rp. 1000, ( seribu rupiah ) jenis uang logam sebanyak 8 Keping;Rp. 500, (lima ratus rupiah ) jenis unag

juta limaratus ribu rupiah) dan yang dikatakan pemenang adalah apabila nomor yang dipasangpemasang sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar dan pada saat dilakukanpenangkapan dari terdakwa disita barang bukti berupa (satu) unit handphone warnaorange putih merk Nokia yang didalam kotak masuk dan berita terkirim terdapat angkaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 189/Pid.B/2014/PN SBGangka pasangan dan juga angka yang keluar, uang kertas sebesar Rp.45.000 (empatpuluh lima ribu rupiah) dengan rincin unag

angka berhak mendapat hadiah sebesar Rp.2.000.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan yang dikatakan pemenang adalah apabila nomoryang dipasang pemasang sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar danpada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa disita barang bukti berupa (satu) unit handphone warna orange putih merk Nokia yang didalam kotakmasuk dan berita terkirim terdapat angkaangka pasangan dan juga angka yangkeluar, uang kertas sebesar Rp.45.000 (empat puluh lima ribu rupiah) denganrincin unag

juta limaratus ribu rupiah) dan yang dikatakan pemenang adalah apabila nomor yang dipasangpemasang sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar dan pada saat dilakukanpenangkapan dari terdakwa disita barang bukti berupa (satu) unit handphone warnaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 189/Pid.B/2014/PN SBGorange putih merk Nokia yang didalam kotak masuk dan berita terkirim terdapat angkaangka pasangan dan juga angka yang keluar, uang kertas sebesar Rp.45.000 (empatpuluh lima ribu rupiah) dengan rincin unag

sedangkanpembayarannya langsung pada saat itu, sedangkan nomor yang dibeli olehterdakwa SEHIR Bin MUNABI yaitu 35 2, 25 2, 45 2, 16 2, 14 1, 591,dengan keuangan sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah)e Bahwa terdakwa SEHIR Bin MUNABI sebagai penombok judi jenis togel untukPembelian nomor angka dalam judi jenis togel tersebut minimal sebesar Rp1.000,(seribu rupiah) dan apabila penombok yang membeli nomor cocokdengan nomor pengeluaran maka untuk setiap pembelian Rp 1.000, untuk duaangka mendapat unag

bolpoin sedangkanpembayarannya langsung pada saat itu, sedangkan nomor yang dibeli olehterdakwa SEHIR Bin MUNABI yaitu 35 2, 25 2, 45 2, 16 2, 14 1, 591,dengan keuangan sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa SEHIR Bin MUNABI sebagai penombok judi jenis togel untukPembelian nomor angka dalam judi jenis togel tersebut minimal sebesar Rp1.000,(seribu rupiah) dan apabila penombok yang membeli nomor cocokdengan nomor pengeluaran maka untuk setiap pembelian Rp 1.000, untuk duaangka mendapat unag

pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan belum dikaruniai anak orang;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama 1 bulan, akan tetapi sejak pebruari2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah : Tergugat sring tidak menghormati Penggugat sebagai isterinya terbuktisemua unag

karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaproeses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana PERMA Nomor; tahun2008 tentang mediasi;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah setelah telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri menikah, tepatnya sejak tahun akantetapi sejak pebruari 2013 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat sring tidak menghormati Penggugat sebagai isterinya terbuktisemua unag

Pemohon dan Termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kampung Baru hingga terjadipisah tempat tinggal; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan telah terjadiperselisinan yang sulit dirukunkan lagi; Bahwa, Termohon minta uang Pemohon setelahmengikuti acara kantor, namun unag

Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kampung Baru hingga terjadipisah tempat tinggal; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sekitar 7 (tujuh) bulan yang lalurumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagidan telah terjadi perselisihan yang sulit dirukunkan lag; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dengan Termohon adalah Termohon minta uang Pemohonsetelah mengikuti acara kantor, namun unag

Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat disebabkanTergugat marah ketika Penggugat minta unag nafkah5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Desember 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulandan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat disebabkanTergugat marah ketika Penggugat minta unag nafkah;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir di persidangan dapatdinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi

benar saksi bersama dengan Saksi Basarudin yang telahmelakukan Penangkapan terhadap T erdakwa.Bahwa benar saksi bersama saksi basarudin melakukan menangkapanterhadap terdakwa berdasarkan informasi masyarakat.Bahwa Benar Saat Dilakukan Penangkapan terdakwa sedang beradadidalam kamar sedang merekap hasil penjualan nomor togelBahwa benar pada saat dilakukan Penggeledahan terhadap badanTerdakwa ditemukan barang bukti berupa Hp Nokia Warna Hitam type1280 yang berisikan sms pasangan angka nomor togel, unag

benar saksi bersama dengan Saksi Askad Rohibi yang telahmelakukan Penangkapan terhadap T erdakwa.Bahwa benar saksi bersama saksi basarudin melakukan menangkapanterhadap terdakwa berdasarkan informasi masyarakat.Bahwa Benar Saat Dilakukan Penangkapan terdakwa sedang beradadidalam kamar sedang merekap hasil penjualan nomor togelBahwa benar pada saat dilakukan Penggeledahan terhadap badanTerdakwa ditemukan barang bukti berupa Hp Nokia Warna Hitam type1280 yang berisikan sms pasangan angka nomor togel, unag

SMS olehARIN (DPO) selanjutnya terdakwa memberitahu kepada pemasang berapaangka togel kupon putih yang keluar selanjutnya terdakwa menerima uangpembayaran kepada para pemenang, Uang dari hasil penjualan judi togelhongkong terdakwa setorkan kepada ARIN (DPO), sesuai kesepakatan antaraterdakwa dengan ARIN (DPO) terdakwa mendapat keuntungan 20% (duapuluh persen) dari jumlah uang penjualan kupon putih yang berhasil terdakwajual;e Bahwa uang tunai Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)adalah unag

dari penjualan judi togel, adapun uang Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) adalah unag hasil penjualan judi togel pada harikamis tanggal 31 Maret 2016 dan uang tunai Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) adalah uang dari penjualan judi togel pada hari sabtutanggal 02 April 2016 yang belum sempat disetorkan kepada BossnyaARIN (DPQ), buku tulis yang berisi angka tebakan 50x5, 05x5, 25x5,52x5 dan dari SMS terdapat angka pasangan 76x83, 72x5, 70x5, 71x5,75x5, 77x38, 79x3, 00x2, 06x3, 01x4, 05x3, 07x3, 09x5

SMS oleh ARIN (DPO)selanjutnya terdakwa memberitahu kepada pemasang berapa angkatogel kupon putih yang keluar selanjutnya terdakwa menerima uangpembayaran kepada para pemenang, Uang dari hasil penjualan juditogel hongkong terdakwa setorkan kepada ARIN (DPO), sesuaikesepakatan antara terdakwa dengan ARIN (DPO) terdakwa mendapatkeuntungan 20% (dua puluh persen) dari jumlah uang penjualankupon putih yang berhasil terdakwa jual;e Bahwa uang tunai Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)adalah unag

, yang memberikan kesaksian dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksiadalah Imam Gampong; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal18 Januari 2011 dirumah orangtua Penggugat di Gampong Hagu, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara , dan saksihadir pada saat mereka menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Cut Ali, dan yang menjadi saksi adalah Rasyidin dan Muzakkirdengan mahar unag

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksiadalah Sekretaris Desa;Halaman 4 dari13 halaman Putusan No.145 /Pdt.G/2017 /MS.Lsk Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal18 Januari2011 dirumah orangtua Penggugat di Gampong Hagu, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara , dan saksihadir pada saat mereka menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Cut Ali, dan yang menjadi saksi adalah Rasyidin dan Muzakkirdengan mahar unag

KecamatanTegalsari Kota Surabaya, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahSaudara Kandung bernama Tahar dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya bernama XXXX (alm) dan XXXX (alm) denganMaskawin berupa unag Rp 1, (Satu rupiah);2. Bahwa setelah menikah antara Bapak Pemohon (XXXX) dengan IbuPemohon (XXXX) hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dan setelahmelangsungkan perkawinan orang tua Pemohon hidup bersama di rumahorang tua XXXXKota Surabaya;3.

Mahfud; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah berupa unag sejumlah Rp 10.000, dibayartunal:; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Satuki dan Mashuri;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Sry Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan denganperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai

Mahfud;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Sry Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah berupa unag sejumlah Rp 10.000, dibayartunai:; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Satuki dan Mashuri; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan denganperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai

KabupatenLombok Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaTergugat di , , , Kabupaten Lombok Tengah selama 1Bahwa selama Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dimana Penggugat tinggal di rumah orang tua di , , ,Kabupaten Lombok Tengah sedangkan Tergugat pergi keMalaysia;Bahwa selama kurang lebih 1 tahun Tergugat berada di MalaysiaTergugat pernah kirim unag

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Syariat islam pada tanggal 11 November 1973 di Mesjid JamiSitapuang,Kenagarian Balai Gurah, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, dengan Qadhi yang menikahkan bernama Zaini, Wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Nurdin,Hal 1 dari 11 Hal Pen. 015/P/2014/PA.Bktdengan disaksiksn oleh dua orang lakilaki yang masing masing bernamaAhmad dan Sarbani, dengan mahar berupa unag senilai Rp. 500,, tunai;2.

Hakimmengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwahukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 November 1973 di Mesjid Jami Sitapuang, kanagarianBalai Gurah, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, denganQadhi yang menikahkan bernama Zaini, Wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nurdin, dengan disaksiksnoleh dua orang lakilaki yang masing masing bernama Ahmad danSarbani, dengan mahar berupa unag

suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Anak I, tanggal lahir 21062007 (Perempuan, umur 11 tahun)yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendin Pemohon berselisih dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohontidak pernah jujur dalam masalah keuangan kepada Pemohon, Termohonsering pinjam unag

dan Temohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak bemama Anak, tanggal lahir 21062007 (Perempuan, umur 11 tahun) yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Pemohon dengan Temohon,bahwa Pemohon berselisih dan bertengkar dengan Termohon disebabkankarena Termohon tidak pernah jujur dalam masalah keuangan kepadaPemohon, Temohon sering pinjam unag

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon boros (suka menghambur hamburkan unag) dan punyalakilaki idaman lain bernama Wawan (tetangga sendiria), akibatnya antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal

tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan kuasaPemohon maka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohonboros (suka menghambur hamburkan unag

terdakwa Nanti Mas sayaTanya dulu lalu sekitar jam 17.00 wib terdakwa menghubungi saksi Paulani(yang penuntutannya terpisah) dan mengatakan Pak ada yang maubelanja dan dijawab saksi Paulani entar saya Tanya dulu dan sekitar 5menit saksi Paulani menghubungi terdakwa menyuruh untuk datangkerumahnya, Sekira jam 17.30 wib, terdakwa datang kerumah saksiSudarma lalu merekapergi kerumah saksi Paulani memesan shabu dansaksi Paulani menanyakan mana uangnya lalu terdakwa menyuruh saksiSudarma untuk menyerahkan unag

terdakwa Nanti Massaya Tanya dulu lalu sekitar jam 17.00 wib terdakwa menghubungi saksiPaulani (yang penuntutannya terpisah) dan mengatakan Pak ada yangmau belanja dan dijawab saksi Paulani entar saya Tanya dulu dansekitar 5 menit saksi Paulani menghubungi terdakwa menyuruh untukdatang kerumahnya, Sekira jam 17.30 wib, terdakwa datang kerumahsaksi Sudarma lalu merekapergi kerumah saksi Paulani memesan shabudan saksi Paulani menanyakan mana uangnya lalu terdakwa menyuruhsaksi Sudarma untuk menyerahkan unag

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 3 tahun10 bulan atau sejak bulan Nopember tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, disebabkan ketika Penggugat meminta unag kepadaTergugat, Tergugat tidak memberi kemudian Tergugat marah dan memukulPenggugat, setelah itu Tergugat pergii Dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahdatang ke rumah orang tua Penggugat lagi;7.

Pasal 20 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil bahwasejak Nopember 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,disebabkan ketika Penggugat meminta unag

Bahwa semula Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Januari tahun 2016 mulai terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adapun penyebabnyaTergugat Jarang pulang kerumah, selain itu juga Tergugat bila pulang hanyamemberi uang Rp.100.000, kadang untuk satu bulan, unag tersebut tidakcukup untuk biaya hidup, sehingga seringkali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat..

kedua belah pihak yangberperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun demikian MajelisHakim telah berusaha menasihati Penggugat agar mau membatalkan niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah : Tergugat Jarang pulang kerumah, selain itu juga Tergugat bila pulanghanya memberi uang Rp.100.000, kadang untuk satu bulan, unag