Ditemukan 474 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0420/Pdt.G/2015/PA.Plk
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu (tempat perkawinan/tempat tinggal Penggugat) dan Kantor Urusana Agama Kecamatan Rakumpit (tempat tinggal Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu(tempat perkawinan/tempat tinggal Penggugat) dan Kantor Urusana AgamaKecamatan Rakumpit (tempat tinggal Tergugat) untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 12-06-2006 — Putus : 25-07-2006 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 448/Pdt.G/2006/PA.Bdw.
Tanggal 25 Juli 2006 —
130
  • Kabupaten Bondowoso, sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 juni 2006 yang di daftrakan di kepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomer : 448/Pdt.G/2006/PA.Bdw mengajukan hal hal sebagai berikut;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 J@7uati 2005 pernikahanmana dicatat di Kantor UrusanA
Register : 05-12-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 931/Pdt.G/2012/PA Skg
Tanggal 20 Mei 2013 —
104
  • Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.
Register : 12-07-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman dan Kantor Urusana Agama Kecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Register : 13-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Sj
Tanggal 15 Januari 2013 — Anita Corolina binti Ilyas melawan Zainal bin Ali Pattola
139
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan xxx, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Sinjai setelah putusan berkekuatan hukum tetap.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjaiuntuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana AgamaKecamatan xxx, Kota Balikpapan, KalimantanTimur, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Sinjaisetelah putusan berkekuatan hukum tetap.6.
Register : 29-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1994/Pdt.G/2013/PA.Cms.
Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat dengan Penggugat selalu berselisih pahamdalam urusan ekonomi/urusan rumah tangga ;Bahwa sejak bulan Februari 2012 Penggugat denganTergugat berpisah rumah dimana Penggugat denganTergugat kembali kerumah orang tuanya masingmasingyang berbeda alamat ;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan :Tergugat dengan Penggugat selalu berselisih paham dalamhal urusan ekonomi/urusana
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 19/JN/2021/MS.Aceh
Tanggal 13 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
235118
  • Dan atas pernikahan tersebut tidak ada di buatkan buktitertulis dan juga tidak ada di daftarkan ke kantor urusana agama,dikarenakan saat itu umur anak korban masih 18 (delapan belas) tahun.Kemudian 4 (empat) hari setelah Terdakwa dan anak korban menikahtepatnya tanggal O7 Juli 2020, antara Terdakwa dan anak korban sudahtidak menjadi suam1 istri lagi /Cerai; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit GRAHA BUNDANomor : 11a.8554/ RSGB/ SB/ II/ 2021 tanggal 10 Februari 2021 yangdibuat dan ditandatangani
    Dan atas pernikahan tersebut tidak ada di buatkan bukti tertulis danjuga tidak ada di daftarkan ke kantor urusana agama, dikarenakan saat ituumur anak korban masih 18 (delapan belas) tahun.
Register : 14-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0103/Pdt.G/2013/PA.Bjm
Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON vS TERMOHON
151
  • Bahwa pada tanggal 24 Juni 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat Nikahkantor urusana Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan (Kutipan AktaNikah Nomor /31/VIl, tanggal 04 Juni 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertrempat tinggal di pekapuran Raya sebagaimana alamat Pemohontersebut di atas selama 1 tahun, kemudian pindah ke Pekapuran Rayasebagaimana alamat tersebut di atas selama kurang lebih 2 tahunsampai pindah;3.
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
152
  • obatobat terlarang hal tersebut membuat Pemohon tidaktentram berumah tangga bersama Termohon, karena Termohon banyakmenghabiskan uang untuk membeli barangbarang tersebut, sering Pemohonmemberikan nasehat kepada Termohon akan tetapi Termohon keras kepala,Termohon tidak pernah mengindahkan nasehat Pemohon bahkan tidak jarangTermohon berbalik marah kepada Pemohon sehingga memicu perselisihandan pertengkaran ;Bahwa selain itu Termohon juga kurang bertanggung jawab terhadap urusanrumah tangga, seperti urusana
Register : 16-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1531/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
370
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Banjarmasin;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timurditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan tempat Pemohon dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusana
Register : 07-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1500/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
302
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan tempat Pemohon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusana
Register : 26-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
2617
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II melakukan nikah sirih karena Pemohon terbentur dengan pekerjaan di lokasi dalam mengurus persyaratan pernikahandi Kantor Urusana Agama;.
Register : 14-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 34/Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 6 April 2010 — pemohon dan termohon
353
  • PURNOMO akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohonserta berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danberdasarkan pula pada duplikat kutipan akta nikah yang diterbitkan olehPejabat Kantor Urusana Agama Kota Madiun, yang merupakan akta otentikdengan nilai pembuktian yang sempurna, maka harus dinyatakan bahwaPemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang~ sah ;Menimbang, bahwa di dalam surat permohonannya Pemohonmemohon kepada Mejelis
Register : 18-10-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -46/Pdt.P/2016 /PN Byl.
Tanggal 30 Juni 2016 — -PAWIRO SRIYANTO
369
  • ,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon (PAWIRO SRIYANTO) dahulu bernama SETU telah menikahdengan PARTI pada tanggal 3 Juli 1980 di Kantor Urusana Agama KecamatanCepogo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/102/04/01/1980 ; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut hanya tertulisSETU, dalam surat pendaftaran pergi Haji dan setoran BPIH di Bank BRIbernama PAWIRO SRIYANTO, sedangkan dalam Pasport Nomor B.3826953bernama SETU COKROREJO ;Halaman 1 dari
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Slk
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13023
  • adalah istri dari Pewaris yangmenikah pada tanggal 15 April 2000 di Kantor Urusan Agama,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok sesuai dengan yang dicatatdalam kutipan akta nikah No. 170/21/IV/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusana Agama Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok tanggal15 April 2000;2. Bahwa penggugat dan Pewaris telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikeruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaPenggugat II (perempuan);3.
Register : 20-08-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 373/Pdt.G/2010/PA Prg.
Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT,
148
  • tangga bersama tergugat.e Bahwa karena Akta Nikah penggugat dan tergugat tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaeten Kutai Kertanegara, Kalimantan Timur,sedangkan penggugat berdomisili di Paleteang, Kabupaten Pinrang, maka penggugatmemohon agar jika perkara ini selesai dan memperoleh keputusan yang berkekuatanhukum tetap supaya salinan putusan tersebut disampaikan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang dan Pegawai PencataNikah Kantor Urusana
Register : 03-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 707/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • SAKSIIBahwa hubungan saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istridan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK ldanANAK Il;Bahwa saksi saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusana Agama Kecamatan TanjukPriok Jakarta Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan saksi;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan harmonis layaknya
    SAKSI IlBahwa hubungan saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istridan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK ldanANAK Il;Bahwa saksi saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusana Agama Kecamatan TanjukPriok Jakarta Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan orang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan harmonis
Register : 09-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
167
  • Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor ; 165/13/VI/2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusana, Kabupaten Musi Rawas Utara, tanggal 07 Juni 2010, telahdimateraikan dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.);Il.
Register : 18-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4342/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
204
  • Bahwa Termohon dan Pemohon telah melakukan pernikahan secarasyah pada tanggal 25 Februari 2013, yang tercatat pada Buku Nikahkantor Urusana Agama Kecamatan Bangorejo Nomor : XXX padatanggal 15 Oktober 2002 ;2. Bahwa setelah pernikahan antara Termohon dengan Pemohon harmonissebagaimana layaknya hubungan suami istri yang baik ;3. Bahwa benar hidup rukun dirumah orang tua Penggugat di DesaKebondalem Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi selama 9tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ;4.
Register : 06-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 538/Pdt.G/2012/PA Skg
Tanggal 1 Oktober 2012 —
76
  • Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.4.