Deli Serdang Sumatera Utara d/aDesa Waled Kota Kecamatan.

TOIP dan 7.MUKRI, pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 22.00 Wibbertempat disekitar Kecamatan Waled, Kecamatan Karang Sembung danKecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon Jawa Barat dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagal pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu,Halaman 23 Put Nomor 289/Pid.B./2018/PN SbrBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 22.00 Wibbertempat disekitar Kecamatan Waled

TOIP dan 7.MUKRI, pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 22.00 Wibbertempat disekitar Kecamatan Waled, Kecamatan Karang Sembung danKecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon Jawa Barat dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagal pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu,Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 22.00 Wibbertempat disekitar Kecamatan Waled, Kecamatan Karang Sembung danKecamatan

TOIP dan 7.MUKRI, pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 22.00 Wibbertempat disekitar Kecamatan Waled, Kecamatan Karang Sembung danKecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon Jawa Barat dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu,Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 22.00 Wibbertempat disekitar Kecamatan Waled, Kecamatan Karang Sembung danKecamatan

akibat dari kecelakaan tersebut, pengendara Sepeda motor SuzukiSatria FU mengalami luka di bagian pelipis, tangan robek kemudian yangdi boncengnya mengalami luka di bagian tangan dan kaki lecet,sedangkan pengendara sepeda motor Honda Beat mengalami luka dibagian mata kanan bengkak, kepala belakang kanan benjol dari telingakanan, hidung dan mulut keluar darah kemudian ketiganya di bawa keUPTD Kesehatan Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan;Bahwa Sepeda motor Suzuki Satria FU melaju dari arah Timur (Waled

Pertamina Cirebon;Bahwa Keadaan cuaca pada saat itu malam hari gelap, kondisi jalan dariarah Timur (Waled) menuju ke arah Barat (Kuningan) lurus, datar,beraspal khotmik kering, merupakan daerah pemukiman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;.

Suzuki Satria FU tersebut mangambil badan jalan kananatau Utara tepat mengarah ke bagian samping kanan belakang Sepedamotor Honda Beat yang hendak belok kanan menuju ke arah Utaradengan menyalakan lampu penunjuk arah atau sign kanan, sementarabadan jalan kiri atau Selatan bisa dengan leluasa di laluinya karena tidakada kendaraan lain yang melintas selain itu kondisi tempat terjadinyakecelakaan dalam keadaan gelap; Bahwa Keadaan cuaca pada saat itu malam hari gelap, kondisi jalan dariarah Timur (Waled

ROHENDI tersebut telah mengalamikecelakaan lalu lintas jalan ;Bahwa Sepeda motor Yamaha RX King yang saksi kendarai sedangmelaju dari arah Timur (Waled) menuju arah Barat (Kuningan) atautepatnya sedang melaju searah didepan Sepeda motor Suzuki Satria FUyang dikendarai Terdakwa, sedangkan Sepeda motor jenis Honda meticatau lawan kecelakaan ketika itu sedang melaju sama searah didepansaksi juga atau sedang melaju dari arah Timur (Waled) menuju arah Barat(Kuningan) dan ketika itu hendak berbelok ke

Bahwa Keadaan cuaca pada saat itu malam hari gelap, kondisi jalan dariarah Timur (Waled) menuju ke arah Barat (Kuningan) lurus, datar,beraspal khotmik kering, merupakan daerah pemukiman;7. Bahwa Terdakwa baru mengendarai Sepeda motor Suzuki Satria FUtersebut dan belum memiliki SIM C, namun Terdakwa sudah terbiasamelintasi jalur jalan di mana tempat terjadinya kecelakaan tersebut ;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Brebes

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon Pada hari Rabu, tanggal22 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 185 / 50 / Il /2006 tanggal 22 Januari 2006.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 3 bulan.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P1.2.Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon Nomor 185 / 50 / Il / 2006tanggal 22 Januari 2006.

Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim Ex Officio memerintahkan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan sertatempat/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled

Bahwasetelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Termohon diDesa Ambit Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;Hal. 1 dari 9 hal.Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni tahun2015 keharmonisan

memandang perkara a quo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Termohon tidak pernah hadir di persidan gan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/107/IX/2010 Tanggal 20September 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled

SAKSI1dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik lpar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa AmbitKecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ;Hal. 3 dari 9 hal.

I Kpo> Jl al exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi XXXXXXXX Kecamatan Waled

penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat karena Tergugat malas / semaunya sendiri dalam bekerjatanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersama,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat memenuhinyadengan bekerja sendiri dan dibantu orang tua Penggugat, yang akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sejak tanggal 11 Januari tahun 2015, dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di Desa Waled

Kota (Blok RSUD Waled), KecamatanWaled, Kabupaten Cirebon sampai sekarang telah berjalan selama 8 bulan.selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkanatau tidak memperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah ;4.

., pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun RT.017 RW. 005 DesaCibogo Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5989/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 16 Oktober 2018, telah mengajukanhalhal sebagai

Fotocopy dari Surt Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kuwu DesaCikulak Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon sebagai pengganti KartuTanda Penduduk an. Penggugat, bukti tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Caska bin Wartim , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Karanganyar RT.004 RW. 004 Desa CikulakKidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat sampai pertengahan 2005kemudian pidah ke rumah orangtua Tergugat dari akhir 2005 sampaiJanuari 2018 akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya

Sodikin bin Mubin , umur 5itahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Karanganyar RT.004 RW. 004 Desa CikulakKidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama xxx, umur 19 tahun 6 bulan tahun, agama Islam, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di Dusun 4 RT.002 RW.008 Desa BabakanGebang Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama xxx, umur 18 tahun 5 bulan tahun, agama Islam, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di Dusun Wage RT.002 RW. 005 DesaAmbit Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan danHal. 1 dari 17 hal.dicatatkan di hadapan Pegawai

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Nomor DN02Dd0435570 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 02 Ciuyah Kecamatan Waled KabupatenCirebon, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P4;5. 4.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Nomor DN02Dd0435570 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 02 Ciuyah Kecamatan Waled KabupatenHal. 6 dari 17 hal.Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P5;Hal. 7 dari 17 hal.6.

ASli Surat Keterangan Penghasilan atas nama Asep Rizal Niamullohn Nomor7.479/264/X/Des 2019 yang dibuat serta ditandatangani oleh Kuwu DesaAmbit Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon , bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;Asli Surat Penolakan Model N5 Nomor : B0155/Kua.10.09.05/PW.01/02/2020 yang dikeluarkan serta ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tempat tinggal : Dusun Karang Anyar Rt 01/06 Desa Cikulak KidulKecamatan Waled Kabupaten Cirebon7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Suntana Bin Edi Suhaedi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019Terdakwa Suntana Bin Edi Suhaedi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya secara lisan sebagai berikut: BahwaPenuntu Umum menyatakan tetap pada tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUNTANA Bin EDI SUHEDIAA pada hari Senintanggal 13 MeiA 2019 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulanA Mei Tahun 2019 bertempat di Dusun Karang Anyar Rt/Rw01/06 Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled

yang dikeluarkan oleh Komite Farmasi Nasional (KFN) dan Surat TandaRegistrasi Tenaga Kerja Kefarmasian (STRTTK) yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan dalam mengedarkan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal197 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Bahwa terdakwa SUNTANA Bin EDI SUHEDI pada hari Senin tanggal13 Mei 2019 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei Tahun 2019 bertempat di Dusun Karang Anyar Rt/Rw 01/06 DesaCikulak Kidul Kecamatan Waled

Waled,Kabupaten Cirebon; Bahwa benar pada saat dilakukian penangkapan terhadap terdakwasaksi bersama dengan saksi Briptu Petrus Parlin Sagala Anggota satuanNarkoba Polres Cirebon; Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan berupa sediaan farmasi jenis Pill LL/Dobel L sebanyak 681 butiryang disimpan dibelakang pintu kamar; Bahwa benar terdakwa mendapatkan sediaan farmasi jenis pil LL/DobelL dengan cara membeli kepada Sdre.

tentang Pegadang Eceran Obat;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN SbrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah ditangkap karena telah mengedarkansediaan farmasi jenis obat pil LL (dobel L) yang tidak memiliki ijin edar dankeahlian serta kewenangan; Bahwa benar terdakwa telah pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019sekitar pukul 21.00 wib di Dusun Karang Anyar Rt/RW.01/06 Desa CikulakKidul, Kecamatan Waled

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan a) masalah ekonomi dimana Tergugat dalam berumah tanggakurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah, karena Tergugatjarang memberikan nafkah, untuk menutupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dan atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa keberatan. b).masalah pihak ketiga, dimana Penggugat mengetahui ternyata Tergugatmempunyai wanita idaman lain bernama Susi berasal dari Waled , sehinggamenimbulkan perselisihan dan

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat tidakbertangggungjawab dalam hal nafkah yang layak walaupun Tergugatpunya pekerjaan/penghasilan yang tetap namun kebutuhan ekonomikeluarga tidak tercukupi dan juga Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain yang bernama Susi dari Desa Waled

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena a) masalah ekonomidimana Tergugat dalam berumah tangga kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah, karena Tergugat jarang memberikan nafkah, untukmenutupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan atas sikap Tergugat tersebut,Penggugat merasa keberatan. b). masalah pihak ketiga, dimana Penggugatmengetahui ternyata Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Susiberasal dari Waled

sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat tidakbertangggungjawab dalam hal nafkah yang layak walaupun Tergugat punyapekerjaan/penghasilan yang tetap namun kebutuhan ekonomi keluarga tidaktercukupi dan juga Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Susi dari Desa Waled

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Putusan Nomor 0721/Pdt.G/2014/PA PAL1.Bahwa pada tanggal 24 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor ///, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat;Bahwa, selama masa pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah pula dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama:a.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /// , yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled,Kabupaten Cirebon, Jawa barat, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup, bukti P;B. Bukti Saksi:1.

Putusan Nomor 0721/Pdt.G/2014/PA PALMenimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai talak Pemohon adalahsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada tanggal 24Maret 2001 di Waled, Cirebon, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;. Bahwa sejak tahun 2013 hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istrisah, menikah pada tanggal24 Maret 2001 di Kecamatan Waled, Cirebon, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK I(lakilaki), umur12 tahun;b. ANAK II (lakilaki), umur6 tahun;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu, untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga, Kota Palu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Setelah Terdakwamenerima dana bansos tahun 2011 sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) dari Bank Jabar Banten Cabang Sumber pada tanggal 22 Maret2011, Terdakwa belum sempat mengadakan rapat pengurus' danmemberitahukan kepada para pengurus GN GAK HAM Kab Cirebon bahwaDana bansos tersebut telah cair dan ada pada Terdakwa, karena 2 (dua) harisetelah Terdakwa menerima dana bansos tersebut, Terdakwa jatuh sakit dandirawat di Rumah Sakit Waled, tetapi sebelum Terdakwa sakit, Terdakwasempat memberitahukan

Setelah Terdakwamenerima dana bansos tahun 2011 sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) dari Bank Jabar Banten Cabang Sumber pada tanggal 22 Maret2011, Terdakwa belum sdempat mengadakan rapat pengurus danmemberitahukan kepada para pengurus GN GAK HAM Kab Cirebon bahwaDana bansostersebut telah cair dan ada pada Terdakwa, karena 2 (dua) harisetelah Terdakwa menerima dana bansos tersebut, Terdakwa jatuh sakit dandirawat di Rumah Sakit Waled, tetapi sebelum Terdakwa sakit, Terdakwasempat memberitahukan

WAWAN HENDRAWANTO Bin AMBARI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;e Bahwa persoalan yang berhubungan dengan Terdakwa adalahterdakwa dirawat di Rumah Sakit Waled selama 1 minggu dimanaterdakwa menderita usus buntu sampai operasi;e Bahwa dirawatnya sejak tanggal 30 Maret 2011;e Bahwa saksi tidak tahu persis kerjanya Terdakwa sehari harinyakarena saksi kerjanya dari pagi sampai sore;e Bahwa saksi kenal dengan

ketempat pembaringan terdakwa;Bahwa karena tahu pakai biling sistem, jadi administrasi tahu semuadan termasuk penyakitnya;Bahwa di Polisi saksi memberikan keterangan seputar keterangansakitnya terdakwa waktu dirawat ;Bahwa isterinya waktu dirawat habis sejumlah Rp.2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi sendiri tidak tahu apa bayar apanya yang jelas terdakwatitip uang sebesar MRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi mengerti masalah Terdakwa yaitu masalah dirawat dirumah sakit Waled

Sbr.e Bahwa Terdakwa Ketua LSM saksi tidak tahu;e Bahwa saksi cuma dimintai keterangan sehubungan dirawatnyaterdakwa di Rumah Sakit Waled;e Bahwa kalau yang dirawat Pak Iwan yaitu terdakwa adalah benarorangnya ini;e Bahwa biayanya sekitar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa waktu itu diminta bayarnya terdakwa minta waktu lalu daripihak Rumah Sakit Waled memakluminya, lalu dikasin waktunya 1e Bahwa selama waktu 1 bulan pun terdakwa tidak tepat juga hanyamemberikan uang titipan sebesar Rp.3.000.000

SALINAN PUTUSANNomor : 2843/Pdt.G/2018/PA.Im.aye syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama , dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehRATINI BINTI SALIM, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok waled RT.002 RW. 001Desa Cangko Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu, selanjutnya

Nama : Salim bin Tawijan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok waled RT.002 RW. 001 Desa Cangko KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Nopember 2015,saksi menghadiri pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat

Nama : Munerih binti Rakim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok waled RT.002 RW. 001 Desa Cangko KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga dekatPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Nopember 2015,saksi menghadiri pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat

Nur (Waled Nu), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Umar bin Syamsah,disaksikan oleh 1. Tgk. M. Yusuf bin Tgk. Ben dan 2. Tgk.Azhari bin Syarif dengan mahar sebanyak 8 manyam emasatau 24 gram emas dibayar tunai;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan kawin menurut hukum dan dalam perkawinantersebut telah memperoleh tiga orang anak yaitu:1. Ulfa Riani binti Fardinal, lahir 20 Juli 2001;2. Aisha Nuzulla binti Fardinal, lahir 10 Nopember 2009;3.

No. 0091/Pdt.P/2014/MS Bir.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai wargadesa saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2000;Bahwa pada saat mereka menikah saksi tidak hadir;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Waled Nu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Umar)dan disaksikan oleh Tgk. Yusuf dan Tgk.

Nur(Waled Nu), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Umar), dandisaksikan oleh Tgk. Yunus (Imum) dan Tgk.

Nur (Waled Nu) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Umar, yang disaksikan oleh: 1. Tgk. M. Yusuf binTgk Ben dan 2. Tgk.

YOGIE SUWALI BIN SUKLAN (ALM), umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Prangkat Desa, tempat kediaman di DusunDaya Karya RT.001 RW. 003 Desa Waled KotaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4632/Pdt.G/2018/PA.Im, telah

Abdul Haeri bin Dirpan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Waled RT.012 RW. 002 Desa Pranggong KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah Penggugat;Halaman 3dari 8 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai retak, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan

Saturi bin Unedi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Waled RT.012 RW. 002 Desa Pranggong KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena temanPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Karyawan Desa Waled Kota Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Karyawan Desa WaledKota Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2008rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak

PUTUSANNomor 6301/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan sawsta, tempatkediaman di Blok Waled RT.011 RW. 003 DesaCidempet Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Waled RT.011 RW. 003 DesaCidempet Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu) dengan Nomor: 6301/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut

JUWANTO di rumahnya yang berada diDesa Parean Girang Blok Waled Bendo Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu. Selanjutnya setelah semuanya berkumpul lalu saksi TARYANAmeminta bantuan kepada temantemannya untuk menangkap danmenganiaya saksi koroban WAHYU dan atas permintaan tersebut kemudianrencana tersebut disetujul oleh temantemannya karena rasa solidaritaspertemanan.> Bahwa selanjutnya Anak II bersama Sdr. TARYANA dan Sdr.

JUWANTO di rumahnya yang berada di Desa Parean GirangBlok Waled Bendo Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu.Selanjutnya setelan semuanya berkumpul lalu saksi TARYANA memintabantuan kepada temantemannya untuk menangkap dan menganiaya saksikorban WAHYU dan atas permintaan tersebut kemudian rencana tersebutdisetujui oleh temantemannya karena rasa solidaritas pertemanan.Bahwa selanjutnya Anak II bersama Sdr. TARYANA dan Sdr.

JUWANTO dirumahnya yang berada di Desa Parean Girang Blok Waled BendoKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu. Selanjutnya setelahsemuanya berkumpul lalu saksi TARYANA meminta bantuan kepadatemantemannya untuk menangkap dan menganiaya saksi korban WAHYUdan atas permintaan tersebut kemudian rencana tersebut disetujui olehtemantemannya karena rasa solidaritas pertemanan ; Bahwa selanjutnya Anak JUNAEDI bersama Sdr.

JUWANTO di rumahnya yang berada di DesaParean Girang Blok Waled Bendo Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu. Selanjutnya setelah semuanya berkumpullalu saksi TARYANA meminta bantuan kepada temantemannyauntuk menangkap dan menganiaya saksi korban WAHYU dan ataspermintaan tersebut kemudian rencana tersebut disetujui olehtemantemannya karena rasa solidaritas pertemanan. Bahwa selanjutnya Anak II bersama Sdr. TARYANA danSdr.

JUWANTO di rumahnya yang berada di Desa Parean GirangBlok Waled Bendo Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu.Selanjutnya setelan semuanya berkumpul lalu saksi TARYANA memintabantuan kepada temantemannya untuk menangkap dan menganiaya saksikorban WAHYU dan atas permintaan tersebut kemudian rencana tersebutdisetujui oleh temantemannya karena rasa solidaritas pertemanan;Mneimbang, bahwa benar selanjutnya Anak II bersama Sdr. TARYANAdan Sdr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi APRIAN TRISTANTO mengalamiluka sebagaimana RESUME MEDIS RSUD WALED No. 445/45/RM/VIII/2020dengan pemeriksaan pada pinggang, sepuluh sentimeter dari garis tengahbelakang ke kiri, tiga sentimeter dari linggar pinggang, terdapat luka terbuka,ukurang enam sentimeter kali satu sentimeter, kedalaman nol koma limasentimeter, batas tegas, bentuk teratur, tepi rata, dasar tulang, tidak terdapatjembatan jaringan, terdapat resapan darah, warna merah.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi APRIAN TRISTANTO mengalamiluka sebagaimana RESUME MEDIS RSUD WALED No. 445/45/RM/VIII/2020dengan pemeriksaan pada pinggang, sepuluh sentimeter dari garis tengahbelakang ke kiri, tiga sentimeter dari linggar pinggang, terdapat luka terbuka,ukurang enam sentimeter kali satu sentimeter, kedalaman nol koma limasentimeter, batas tegas, bentuk teratur, tepi rata, dasar tulang, tidak terdapatjembatan jaringan, terdapat resapan darah, warna merah Bahwa perbuatan terdakwa

Waled Kabupaten Cirebon; Bahwa yang menjadi korban dalam penganiayaan tersebut adalah saksiAPRIAN TRISTANTO ; Bahwa saat terjadinya penganiayaan saksi tidak melihatnya, akan tetapisaksi melihat saat saksi korban APRIAN KRISTANTO sedang lari sambil berteriakmeminta tolong ; Bahwa saksi melihat saksi korban mengalami luka pada bagian pinggangsebelah kiri yang mengeluarkan darah, dan yang dilakukan saksi langsungmembawa saksi APRIAN TRISTANTO kerumah salah satu bidan, akan tetapi pintutertutup, yang

kemudian saksi dibawa oleh salah satu perangkat desa keRSUD Waled ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya ;3.

Waled Kabupaten Cirebon; Bahwa Yang melakukan adalah terdakwa ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Aprian yaitudengan cara saat saksi Aprian sedang duduk dipinggir jalan desa, pelaku yangberjumlah tiga orang datang menggunakan sepeda motor honda beat, laluterdakwa turun dari sepeda motor, sedangkan saksi dan Sdr Eko (DPO) menunggudisepeda motor, saksi Aprian sempat adu mulut dengan terdakwa, tibatibaterdakwa mengeluarkan sajam, kKemudian saksi Aprian mencoba lari akan tetapidikejar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Balong Desa Waled Asem Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

PRAYITNO bin SASTRO WIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RENA ROSITA binti ROPI'I) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 20 Agustus 1997, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon dengan Akta Nikah Nomor421/112/VIII/97 tanggal 20 Agustus 1997 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 16 tahun danHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No.0725 /Pdt.G/2016/PA.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo denganNomor Induk Kependudukan 3512142007740004 tanggal 19 Nopember2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;b) Fotocopy Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon Nomor 421/112/VIII/97tanggal 20 Agustus 1997, bukti surat tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo ditempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.