Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Karyawan Desa Waled Kota Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Karyawan Desa WaledKota Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2008rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak

Dewi Sartika No. 06 Rt 002 Rw 009Dusun Karyawan Desa Waled, Kecamatan Waled,Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumberpada tanggal 8 Maret 2019 di bawah Register Perkara Nomor16/Pdt.G

YANE MARDIANBahwa saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa saksi tiga bersaudara;Bahwa saksi tinggal di jatibarang, Indramayu, sedangkan Penggugat tinggaldi Waled Kabupaten Cirebon, sekarang Penggugat tinggal di JatibarangIndramayu;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaNopian Prawibawa;Bahwa menikahnya secara resmi di Ciledug Pendeta Greja Pantokosta;Bahwa Penggugat tinggal bersama Tergugat di Waled;Bahwa sebelum menikah Penggugat dengan Tergugat kenal dulu, pacarankarena

Tergugat, sebab kalau ke situ tidakpernah ketemu dengan Tergugat, jadi tidak bias bicara;Bahwa orang tua saksi dengan Penggugat di Jatibarang, Indramayu;Bahwa tahunya permasalahannya tidak mengasih nafkah;Bahwa selain itu Penggugat bilang, Tergugat jarang pulang;Bahwa pernah saksi menginap dirumah Penggugat, tapi suaminya /Tergugattidak ada, jadi tidak bias bicara untuk menanyakan persoalannya;Bahwa sekarang Penggugat sudah tidak tinggal bersama Tergugat lagi;Bahwa pernah Penggugat balik lagi ke Waled

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Putusan Nomor 0721/Pdt.G/2014/PA PAL1.Bahwa pada tanggal 24 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor ///, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat;Bahwa, selama masa pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah pula dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama:a.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /// , yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled,Kabupaten Cirebon, Jawa barat, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup, bukti P;B. Bukti Saksi:1.

Putusan Nomor 0721/Pdt.G/2014/PA PALMenimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai talak Pemohon adalahsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada tanggal 24Maret 2001 di Waled, Cirebon, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;. Bahwa sejak tahun 2013 hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istrisah, menikah pada tanggal24 Maret 2001 di Kecamatan Waled, Cirebon, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK I(lakilaki), umur12 tahun;b. ANAK II (lakilaki), umur6 tahun;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu, untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga, Kota Palu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

YOGIE SUWALI BIN SUKLAN (ALM), umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Prangkat Desa, tempat kediaman di DusunDaya Karya RT.001 RW. 003 Desa Waled KotaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4632/Pdt.G/2018/PA.Im, telah

Abdul Haeri bin Dirpan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Waled RT.012 RW. 002 Desa Pranggong KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah Penggugat;Halaman 3dari 8 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai retak, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan

Saturi bin Unedi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Waled RT.012 RW. 002 Desa Pranggong KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena temanPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung

Nur (Waled Nu), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Umar bin Syamsah,disaksikan oleh 1. Tgk. M. Yusuf bin Tgk. Ben dan 2. Tgk.Azhari bin Syarif dengan mahar sebanyak 8 manyam emasatau 24 gram emas dibayar tunai;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan kawin menurut hukum dan dalam perkawinantersebut telah memperoleh tiga orang anak yaitu:1. Ulfa Riani binti Fardinal, lahir 20 Juli 2001;2. Aisha Nuzulla binti Fardinal, lahir 10 Nopember 2009;3.

No. 0091/Pdt.P/2014/MS Bir.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai wargadesa saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2000;Bahwa pada saat mereka menikah saksi tidak hadir;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Waled Nu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Umar)dan disaksikan oleh Tgk. Yusuf dan Tgk.

Nur(Waled Nu), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Umar), dandisaksikan oleh Tgk. Yunus (Imum) dan Tgk.

Nur (Waled Nu) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Umar, yang disaksikan oleh: 1. Tgk. M. Yusuf binTgk Ben dan 2. Tgk.

BUANG Bin ORYBUDIMAN pada Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu sekira bulan Agustus 2018, bertempatdipinggir jalan raya termasuk Desa Waled Kec. Waled Kab.

Cirebon, selanjutnya terdakwa membagi satu paket shabu menjadi limapaket kecil, kKemudian sekira pukul 21.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksiYUSRON TAMRIN dipinggir jalan raya termasuk Desa Waled Kec.

Waled Kab.Cirebon, lalu saksi YUSRON TAMRIN menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkansatu paket shabu kepada saksi YUSRON TAMRIN.Pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwadihubungi saksi YUSRON TAMRIN melalui via sms meminta untuk bertemudan terdakwa menyetujui permintaan tersebut lalu sepakat untuk bertemudipinggir jalan desa termasuk Blok Karanganyar Desa Ciledug Lor Kec.Ciledug Kab.

termasuk Desa Cikandang Kecamatan KersanaKabupaten Brebes kemudian saudara OPIK menyerahkan uang sejumlahRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan setelah menyerahkan uangtersebut kemudian saudara OPIK pamitan untuk pulang;Bahwa kemudian Saksi menghubungi Terdakwa via sms untuk memesansabu sebanyak satu paket, Terdakwa menjelaskan satu paket sabu denganharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Saksi sepakat dengan hargatersebut dan meminta Terdakwa untuk bertemu kemudian Saksi pergi kewilayah Waled

menggunakan jasa tukang ojek yang tidak diketahui namanya;Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib, Saksi bertemu dengan Terdakwa jalan rayatermasuk Desa Waled Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dankemudian Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa setelah menerima paketan sabu dari Terdakwa kemudian Saksimengabari saudara OPIK kalau barang sabu tersebut sudah ada padaSaksi;Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib, Saksi bertemu dengan saudara OPIK di JOGJA MALL Ketanggungan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi APRIAN TRISTANTO mengalamiluka sebagaimana RESUME MEDIS RSUD WALED No. 445/45/RM/VIII/2020dengan pemeriksaan pada pinggang, sepuluh sentimeter dari garis tengahbelakang ke kiri, tiga sentimeter dari linggar pinggang, terdapat luka terbuka,ukurang enam sentimeter kali satu sentimeter, kedalaman nol koma limasentimeter, batas tegas, bentuk teratur, tepi rata, dasar tulang, tidak terdapatjembatan jaringan, terdapat resapan darah, warna merah.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi APRIAN TRISTANTO mengalamiluka sebagaimana RESUME MEDIS RSUD WALED No. 445/45/RM/VIII/2020dengan pemeriksaan pada pinggang, sepuluh sentimeter dari garis tengahbelakang ke kiri, tiga sentimeter dari linggar pinggang, terdapat luka terbuka,ukurang enam sentimeter kali satu sentimeter, kedalaman nol koma limasentimeter, batas tegas, bentuk teratur, tepi rata, dasar tulang, tidak terdapatjembatan jaringan, terdapat resapan darah, warna merah Bahwa perbuatan terdakwa

Waled Kabupaten Cirebon; Bahwa yang menjadi korban dalam penganiayaan tersebut adalah saksiAPRIAN TRISTANTO ; Bahwa saat terjadinya penganiayaan saksi tidak melihatnya, akan tetapisaksi melihat saat saksi korban APRIAN KRISTANTO sedang lari sambil berteriakmeminta tolong ; Bahwa saksi melihat saksi korban mengalami luka pada bagian pinggangsebelah kiri yang mengeluarkan darah, dan yang dilakukan saksi langsungmembawa saksi APRIAN TRISTANTO kerumah salah satu bidan, akan tetapi pintutertutup, yang

kemudian saksi dibawa oleh salah satu perangkat desa keRSUD Waled ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya ;3.

Waled Kabupaten Cirebon; Bahwa Yang melakukan adalah terdakwa ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Aprian yaitudengan cara saat saksi Aprian sedang duduk dipinggir jalan desa, pelaku yangberjumlah tiga orang datang menggunakan sepeda motor honda beat, laluterdakwa turun dari sepeda motor, sedangkan saksi dan Sdr Eko (DPO) menunggudisepeda motor, saksi Aprian sempat adu mulut dengan terdakwa, tibatibaterdakwa mengeluarkan sajam, kKemudian saksi Aprian mencoba lari akan tetapidikejar

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan a) masalah ekonomi dimana Tergugat dalam berumah tanggakurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah, karena Tergugatjarang memberikan nafkah, untuk menutupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dan atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa keberatan. b).masalah pihak ketiga, dimana Penggugat mengetahui ternyata Tergugatmempunyai wanita idaman lain bernama Susi berasal dari Waled , sehinggamenimbulkan perselisihan dan

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat tidakbertangggungjawab dalam hal nafkah yang layak walaupun Tergugatpunya pekerjaan/penghasilan yang tetap namun kebutuhan ekonomikeluarga tidak tercukupi dan juga Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain yang bernama Susi dari Desa Waled

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena a) masalah ekonomidimana Tergugat dalam berumah tangga kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah, karena Tergugat jarang memberikan nafkah, untukmenutupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan atas sikap Tergugat tersebut,Penggugat merasa keberatan. b). masalah pihak ketiga, dimana Penggugatmengetahui ternyata Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Susiberasal dari Waled

sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat tidakbertangggungjawab dalam hal nafkah yang layak walaupun Tergugat punyapekerjaan/penghasilan yang tetap namun kebutuhan ekonomi keluarga tidaktercukupi dan juga Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Susi dari Desa Waled

akibat dari kecelakaan tersebut, pengendara Sepeda motor SuzukiSatria FU mengalami luka di bagian pelipis, tangan robek kemudian yangdi boncengnya mengalami luka di bagian tangan dan kaki lecet,sedangkan pengendara sepeda motor Honda Beat mengalami luka dibagian mata kanan bengkak, kepala belakang kanan benjol dari telingakanan, hidung dan mulut keluar darah kemudian ketiganya di bawa keUPTD Kesehatan Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan;Bahwa Sepeda motor Suzuki Satria FU melaju dari arah Timur (Waled

Pertamina Cirebon;Bahwa Keadaan cuaca pada saat itu malam hari gelap, kondisi jalan dariarah Timur (Waled) menuju ke arah Barat (Kuningan) lurus, datar,beraspal khotmik kering, merupakan daerah pemukiman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;.

Suzuki Satria FU tersebut mangambil badan jalan kananatau Utara tepat mengarah ke bagian samping kanan belakang Sepedamotor Honda Beat yang hendak belok kanan menuju ke arah Utaradengan menyalakan lampu penunjuk arah atau sign kanan, sementarabadan jalan kiri atau Selatan bisa dengan leluasa di laluinya karena tidakada kendaraan lain yang melintas selain itu kondisi tempat terjadinyakecelakaan dalam keadaan gelap; Bahwa Keadaan cuaca pada saat itu malam hari gelap, kondisi jalan dariarah Timur (Waled

ROHENDI tersebut telah mengalamikecelakaan lalu lintas jalan ;Bahwa Sepeda motor Yamaha RX King yang saksi kendarai sedangmelaju dari arah Timur (Waled) menuju arah Barat (Kuningan) atautepatnya sedang melaju searah didepan Sepeda motor Suzuki Satria FUyang dikendarai Terdakwa, sedangkan Sepeda motor jenis Honda meticatau lawan kecelakaan ketika itu sedang melaju sama searah didepansaksi juga atau sedang melaju dari arah Timur (Waled) menuju arah Barat(Kuningan) dan ketika itu hendak berbelok ke

Bahwa Keadaan cuaca pada saat itu malam hari gelap, kondisi jalan dariarah Timur (Waled) menuju ke arah Barat (Kuningan) lurus, datar,beraspal khotmik kering, merupakan daerah pemukiman;7. Bahwa Terdakwa baru mengendarai Sepeda motor Suzuki Satria FUtersebut dan belum memiliki SIM C, namun Terdakwa sudah terbiasamelintasi jalur jalan di mana tempat terjadinya kecelakaan tersebut ;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon yaitu Bapak Sardi bin Cakra dengan ibu Siti Yakutiah binti Durahim yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan orang tuanya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu

I Kpo> Jl al exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi XXXXXXXX Kecamatan Waled

penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat karena Tergugat malas / semaunya sendiri dalam bekerjatanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersama,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat memenuhinyadengan bekerja sendiri dan dibantu orang tua Penggugat, yang akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sejak tanggal 11 Januari tahun 2015, dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di Desa Waled

Kota (Blok RSUD Waled), KecamatanWaled, Kabupaten Cirebon sampai sekarang telah berjalan selama 8 bulan.selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkanatau tidak memperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah ;4.

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Rohendi bin Sudana, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Balemalang RT.004 RW.010Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan linInayah binti Tarma pada tanggal 06 April 1999 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled kabupaten Cirebon, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 150/150/IV/1999 tanggal 19 April 1999 dan dikaruniai 3 orang anakbernama1.1.Cardian bin Rohendi lakilaki tanggal lahir 25 Juni 20021.2. Dipan Rohendi lakilaki tanggal lahir 14 Februari 20082.3. Kinan Indira Putri binti Rohendi perempuan tanggal lahir 30 April 2017;Hal. 1 dari 9 hal.2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Cardian bin Rohendi, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli bangunan, tempat kediaman di Dusun Balemalang RT.004 RW. 010Desa Cikulak kidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dengan calonisterinya bernama Alpina binti Daskam, umur 19, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun Gandol 1 RT.001 RW. 02 DesaTanjunganom Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

Tempat tinggal : Dusun Karang Anyar Rt 01/06 Desa Cikulak KidulKecamatan Waled Kabupaten Cirebon7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Suntana Bin Edi Suhaedi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019Terdakwa Suntana Bin Edi Suhaedi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya secara lisan sebagai berikut: BahwaPenuntu Umum menyatakan tetap pada tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUNTANA Bin EDI SUHEDIAA pada hari Senintanggal 13 MeiA 2019 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulanA Mei Tahun 2019 bertempat di Dusun Karang Anyar Rt/Rw01/06 Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled

yang dikeluarkan oleh Komite Farmasi Nasional (KFN) dan Surat TandaRegistrasi Tenaga Kerja Kefarmasian (STRTTK) yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan dalam mengedarkan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal197 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Bahwa terdakwa SUNTANA Bin EDI SUHEDI pada hari Senin tanggal13 Mei 2019 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei Tahun 2019 bertempat di Dusun Karang Anyar Rt/Rw 01/06 DesaCikulak Kidul Kecamatan Waled

Waled,Kabupaten Cirebon; Bahwa benar pada saat dilakukian penangkapan terhadap terdakwasaksi bersama dengan saksi Briptu Petrus Parlin Sagala Anggota satuanNarkoba Polres Cirebon; Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan berupa sediaan farmasi jenis Pill LL/Dobel L sebanyak 681 butiryang disimpan dibelakang pintu kamar; Bahwa benar terdakwa mendapatkan sediaan farmasi jenis pil LL/DobelL dengan cara membeli kepada Sdre.

tentang Pegadang Eceran Obat;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN SbrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah ditangkap karena telah mengedarkansediaan farmasi jenis obat pil LL (dobel L) yang tidak memiliki ijin edar dankeahlian serta kewenangan; Bahwa benar terdakwa telah pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019sekitar pukul 21.00 wib di Dusun Karang Anyar Rt/RW.01/06 Desa CikulakKidul, Kecamatan Waled

., pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun RT.017 RW. 005 DesaCibogo Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5989/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 16 Oktober 2018, telah mengajukanhalhal sebagai

Fotocopy dari Surt Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kuwu DesaCikulak Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon sebagai pengganti KartuTanda Penduduk an. Penggugat, bukti tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Caska bin Wartim , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Karanganyar RT.004 RW. 004 Desa CikulakKidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat sampai pertengahan 2005kemudian pidah ke rumah orangtua Tergugat dari akhir 2005 sampaiJanuari 2018 akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya

Sodikin bin Mubin , umur 5itahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Karanganyar RT.004 RW. 004 Desa CikulakKidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 10 hal.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SURIP bin WARDO) terhadap Penggugat (RUMINAH binti SARYAD) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 24 April2006, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon(Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/32/TV/2006 tanggal 24 April 2006);Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kediaman bersama, telah

Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebihdahulu perlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil maupun materil sehingga patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh bukti KutipanAkta Nikah No. 244/32/IV/2006 tanggal 24 April 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Waled

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SURIP bin WARDO) terhadapPenggugat (RUMINAH binti SARYAD) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

O10 RW. 001Desa Pranggong, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu. sebagaiPenggugat IX;PAIDAH Binti DAKLAN NIK/No.KTP. 3212194911750001, Tempat/Tgl.Lahir Indramayu, 09 Nopember 1975 (45 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Blok Waled RT. 012 RW.003 Desa Pranggong, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu.sebagai Penggugat X;A.

NIK/KTP. 3212190501580002, Tempat/ TanggalLahir di Indramayu, 05 Januari 1958 (62 Tahun), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Blok Waled RT. 012 RW. 002 Desa Pranggong,Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut TerbandingIll semula Turut Tergugat III;6. Pemerintah Kabupaten Indramayu cq.

Tasiyah/Waled RT. 012 RW. 003 Desa Pranggong, KecamatanArahan, Kabupaten Indramayu dan dalam gugatan ini disebut obyek sengketa,dengan batasbatas:* Sebelah Utara : Jalan Desa** Sebelah Timur : Tanah milik Kumedi/Turesin*Sebelah Selatan : Saluran Air/Batas Desa Sukadadi+ Sebelah Barat : Tanah milik Saepudin/SarimpenAdalah tanah milik Bapak Daklan (Almarhum) ;4.

Tasiyah/Waled RT. 012 RW. 003 Desa Pranggong, Kecamatan Arahan,Kabupaten Indramayu, sebagian telah diakui oleh Tergugat dengan dalih belldari Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 960/LBN.2016/X1I/2000tanggal 21 Nopember 2000 seluas 224 M2 (dua ratus dua puluh empat meterpersegi) sewaktu Tergugat II mendapatkan panggilan dari Kepolisian ResorIndramayu atas laporan dari Tergugat I, karena dianggap telah melakukanpenyerobotan atas tanah tersebut ;6.

Tasiyah/Waled RT. 012 RW.003 Desa Pranggong, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu dan dalamgugatan ini disebut obyek sengketa, dengan batasbatas:* Sebelah Utara : Jalan Desa** Sebelah Timur : Tanah milik Kumedi/Turesin*Sebelah Selatan : Saluran Air/Batas Desa Sukadadi+ Sebelah Barat : Tanah milik Saepudin/SarimpenAdalah tanah milik Bapak Daklan (Almarhum);4.

PUTUSANNomor 6301/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan sawsta, tempatkediaman di Blok Waled RT.011 RW. 003 DesaCidempet Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Waled RT.011 RW. 003 DesaCidempet Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu) dengan Nomor: 6301/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diBlok Il RT. 001 RW. 004 Desa Ciuyah Kecamatan Waled KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Uwa Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di Blok II RT. 001 RW. 004 DesaCiuyah Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Risna asal Cianjur;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWARDI bin JAHIDIN) terhadap Penggugat (KUSWATI binti SAHURI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon untuk

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Balong Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Balong Desa CikulakKidul Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2014rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 413/04/VII/2001 tertanggalO1Januari 2001 dan yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Waled KabupatenCirebon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 413/04/VII/2001 atas nama Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, tanggal 01 Januari 2011 , buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkanSsalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulo Ampel Kabupaten Serang untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;105.