sekitar monumen bunderan di tengah Puspa Agro, lalu terdakwa mencaridisekitar tempat tersebut dan ternyata terdakwa menemukan sebuah kotakkosong rokok gudang garam surya yang didalamnya terdapat 1 (Satu) poketNarkotika jenis Sabu, kemudian terdakwa membawanya dengan cara digengam,lalu pada hari minggu tanggal 08 Desember 2019 sekira pukul 00.11 Wib saatterdakwa keluar dari puspa agro taman Sidoarjo, terdakwa dihadang oleh anggotapolisi yang berpakaian preman bernama saksi Sudarmadi, saksi Suprapto Wiyonodan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan isbat nikahdari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Teguh Gunawan bin Sastro Wiyonodan

dakwaaankesatu yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyek hukummanusia dalam arti orang yang dapat dibebani tanggung jawab dari segala perbuatan yangdilakukannya tanpa memandang suku ras dan agama ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan ke depan persidanganterdakwa SUDARTO Alias TEMU Bin MARTO WIYONOdan

22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Markini binti Mitro Wiyonodan

pada posita 3.2 adalah tidak sahdan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa perubahan tanah sawah, tanah pekarangan sengketa CDesa No. 21 menjadi C.726 atas nama Mino Pawiro Suwito (Tergugat 1)adalah perbuatan melawan hukum dan tidak sah;Menyatakan dengan perubahan C Desa No. 726 tanah sawah, tanahpekarangan atas nama Tergugat Mino Pawiro Suwito adalah tidak sah makasuratsurat yang berhubungan dengan tanah sawah sengketa yang adasangkut pautnya yaitu C Desa tanah sawah No. 857 atas nama Karso Wiyonodan

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Darsono bin Daryo Wiyonodan

Salamun, bertindak sebagai wali nikah adalah adikkandung dari ayah Pemohon yang bernama Supriyatin Bin Atmo Wiyonodan yang menjadi saksi adalah pak Eko (RT) dan pak Rebo denganmas kawin seperangkat alat sholat;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah masih berstatus suamidan belum bercerai dengan istrinya yang bernama Yuliatin dan PemohonHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0007/Padt.P/2019/PA.Mn Il masih status istri dari seorang lakilaki bernama Feryanto namunsudah pisah rumah dan dalam proses

Pak Gemblong bin Yoto Wiyonodan Terdakwa Budi Muhari bin Sutomo, sehingga berdasarkan uraiantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa telahterbukti sehingga unsur ke satu ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

SURATMAN Als PAK GEMBLONG BinYOTO WIYONOdan Terdakwa Ill.

No. 0013 /Pdt.P/2013 /PA.Wt.Menimbang, bahwa bukti P. 11 dan P. 17 membuktikan bahwa para Pemohonadalah ahli waris dari almarhum Ogy Mulya Kusuma;Menimbang, bahwa bukti P. 12 dan P. 13 membuktikan bahwa Karto Wiyonodan Saijem yang merupakan orang tua dari para Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P. 14 membuktikan bahwa Rusmiyati yang merupakansaudara kandung dari Ogy Mulya Kusuma telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P. 15 membuktikan bahwa almarhum Ogy MulyaKusuma telah meninggal

Perkara : PDM /Yogya/02/2014 terdakwa telahdituntut sebagai berikut, agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta yangmengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa I Tentrem Nyoto Wiyono dan terdakwa II Muryono aliasGendut bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan atau ketiga dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa I Tentrem Nyoto Wiyonodan terdakwa II

berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakanfotocopy dari akta otentik, dan isinya menyatakan antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang sah, dengan demikianPenggugat dan Tergugat dinilai sebagai pihak yang tepat dan berkepentingandalam perkara ini (/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan tentangperselisihan dan pertengkarannya, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi di persidangan yaitu Samti Wiyati binti Iman Wiyonodan

dan ASIH WIYONO (DPO) melepas boxDVR CCTV yang terdapat di gudang lalu memasukan box DVR CCTV ke dalamtas.Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN.MgtMenimbang, bahwa Terdakwa RIADI FITRIYANTO Bin HERIMULYANTO dan ASIH WIYONO (DPO) kembali berjalan ke bagian belakangminimarket dekat tembok gudang yang telah dibobol untuk mengambil peralatanyang telah dipersiapkan oleh Para Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa RIADI FITRIYANTO Bin HERIMULYANTO menghubungi Terdakwa II SIDIQ MAULANA Bin ASIH WIYONOdan

kursi, lalu Terdakwa RIADIFITRIYANTO Bin HERI MULYANTO dan ASIH WIYONO (DPO) melepas boxDVR CCTV yang terdapat di gudang lalu memasukan box DVR CCTV ke dalamtas.Menimbang, bahwa Terdakwa RIADI FITRIYANTO Bin HERIMULYANTO dan ASIH WIYONO (DPO) kembali berjalan ke bagian belakangminimarket dekat tembok gudang yang telah dibobol untuk mengambil peralatanyang telah dipersiapkan oleh Para Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa RIADI FITRIYANTO Bin HERIMULYANTO menghubungi Terdakwa II SIDIQ MAULANA Bin ASIH WIYONOdan

para pemohonsebagai pasangan suami isteri dan terbukti belum mempunyai10mempunyai anak yang ikut serumah dengan para pemohon ,namun telah memasukkan ANAK ANGKAT ~~ sebagai anggotakeluarga ;Menimbang, bahwa dari bukti P8 yang berupa AktaKelahiran atas nama ANAK ANGKAT , yang lahir di Madiun padatanggal 23 April tahun 2009, yang merupakan anak kedua dariseorang ayah yang bernama Puguh Wiyono dan Ibu IBUKANDUNG ANAK ANGKAT, dengan demikian terbukti ANAKANGKAT adalah anak yang sah dari pasangan Puguh Wiyonodan

di Desa Simpang Empat Kecamatan SImpang Empat KabupatenBanjar Provinsi Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Suparlan Als Parlan Bin RejoWiyonodan Saksi Dwi Kencono Prapto alsDwi Bin Siswanto (keduanya anggota PolsekSimpang Empat) bersama anggota Polsek Simpang Empat lainnya sedangmelakukan Patroli di wilayah hukum Polsek Simpang Empat dalam rangkaOperasi sikat Intan 2021 di Jalan Anmad Yani kilometer 71 tepatnya padasebuah warung bilyard kemudian Saksi Suparlan Als Parlan Bin Rejo Wiyonodan

Setelah itu saksi menghubungi saksi WIYONOdan saksi TRI KHARISMAWATI mengatakan jika (satu) unit mobil Toyota RushTRD warna putih tanun 2015 Nopol B1778KRF telah dibawa lari oleh terdakwahingga akhirnya saksi TRI KHARISMAWATI melaporkan kejadian ini ke Polres MetroJakarta Utara.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3 Saksi Wiyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan sudahbenar.e Bahwa saksi kenal

Wonogiri kemudiandigunakan oleh terdakwa bersama dengan saksi Warsito alias Weh Binalm Wardi, saksi Dony alias Nok Bin Sampe, saksi Putra Tri Monika alsSakri Bin Katimin Hariyono, saksi Triyono alias Sitri Bin Patmo Wiyonodan saksi Atik Erma Susilanti als Erma Binti Parno Darto Wiyono untukmenjemput saksi Nur Aulia als Lia Binti Paimin dirumahnya, setelahmenjemput saksi Nur Aulia als Lia Binti Paimin tersebut kKemudian mobiltersebut dikemudikan oleh saksi Triyono alias Sitri Bin Patmo Wiyonodibawa

Wonogiri kemudiandigunakan oleh terdakwa bersama dengan saksi Warsito alias Weh Binalm Wardi, saksi Dony alias Nok Bin Sampe, saksi Putra Tri Monika alsSakri Bin Katimin Hariyono, saksi Triyono alias Sitri Bin Patmo Wiyonodan saksi Atik Erma Susilanti als Erma Binti Parno Darto Wiyono untukmenjemput saksi Nur Aulia als Lia Binti Paimin dirumahnya, setelahmenjemput saksi Nur Aulia als Lia Binti Paimin tersebut Kemudian mobiltersebut dikemudikan oleh saksi Triyono alias Sitri Bin Patmo Wiyonodibawa

apabila ada orangyang akan membeli nomor/angka togel maka orang tersebut sendiri yang akanmenentukan nomor/angka yang akan dibeli dari 4 (empat) angka, 3 (tiga) angkaatau 2 (dua) angka, setelah nomor/angka yang inginkan dibeli telah ditentukanoleh pembeli tersebut selanjutnya terdakwa mengirimkan nomor tersebutmelalui SMS ke nomor HP Saksi DADANG ISFANA Als DADANG Bin JOKOWIYONO (Penuntutan terpisah) kemudian uang pasangan terdakwa transfer keNomor Rekening Saksi.DADANG ISFANA Als DADANG Bin JOKO WIYONOdan

IllANDRI ISTANTO Bin ARJO TARNO, Terdakwa IV SUNARTO Bin CIPTO WIYONOdan Terdakwa V MAMING Bin JOYO SUWITO (Alm.) pada hari Kamis tanggal 07Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di bulan Maret Tahun 2019 bertempat di warung milik Saksi ANIKSUNARNI Alias ANIK Binti SUROKHIM (Alm.) yang beralamat di Pasar Tunggul,Dukuh Tunggul, Desa Tunggul, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan

pemain yang lain membayar sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah) sehingga total yang didapatkan sebagai pemenang adalah sebesarRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN SgnATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa MINGAN Bin PAWIRO UTOMO (Alm.) bersamasama dengan Terdakwa II KAMIN Bin SASTRO SARJU (Alm.), Terdakwa IllANDRI ISTANTO Bin ARJO TARNO, Terdakwa IV SUNARTO Bin CIPTO WIYONOdan

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu Wage tanggal 15 Juli 2009 telah lahir seoranganak Laki Laki bernama NUR ANGGORO dari pasangan suami istri sah AGUNG WIYONOdan SULISTYOWATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkanakta kelahiran

Suranto Edy Wiyonodan Yuswandari (Tergugat) tercantum Suranto Edy Wiyono terlahir di Sragentanggal 27 Mei 1963, ini berarti sudah dewasa + 55 tahun, sedangkan ParaPenggugat adalah orangorang yang telah dewasa, karena telah berumur 21tahun ke atas, ini terbukti dari Foto copy KTP Para Penggugat, sehinggadengan demikian Para Pihak yang membuat perjanjian lisan ini adalah orangyang cakap/dewasa.Ad. 3.