No.0036/Pdt.P/2015/PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 10 Pebruari 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamRegister Nomor 0036/Pdt.P/2015/PA.Bil. tanggal 10 Pebruari 2015mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon (Tugiman alias Wito Wiyonobin Pawiro Dirjo) telah melangsungkan pernikahan secara Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul padaTahun 1942, dimana pada saat itu Pemohon berstatus

perawan,sedangkan suami Pemohon berstatus jejaka dan telah menerima kutipanAkta Nikah sebagai bukti pernikahannya, akan tetapi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon sudah tidak ada lagi karena hilang;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Tugiman alias Wito Wiyonobin Pawiro Dirjo, bertindak sebagai:a.

Bahwa antara Pemohon dengan suaminya (Tugiman alias Wito Wiyonobin Pawiro Dirjo) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpeernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanrundangundangan yang berlaku;. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan suaminya (Tugiman aliasWito Wiyono bin Pawiro Dirjo ) tersebut telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:a.

kecil namun Saksi tahu dan saat ini masih ingat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Tugiman alias Wito Wiyono bin PawiroDiryo dilaksanakan secara agama Islam pada jaman Jepang di rumahorang tua Pemohon di Wolosono Desa Kebonagung Kecamatan Imogiri;Bahwa yang menjadi Wali Nikah yaitu bapaknya Pemohon Sarpono aliasHarjo Inangun dan maskawin berupa uang Rp.50, (lima puluh rupiah);Bahwa yang menjadi Saksi Nikah Amat Muryadi dan Joyo Samidjan;Bahwa pada saat menikah Pemohon gadis dan Tugiman alias Wito Wiyonobin

Teguh WiyonoBin Darmiun berjalan ke belakang warung lalu menarik paksa daun jendelahingga kuncinya rusak dan terbuka setelah itu Terdakwa . Teguh WiyonoBin Darmiun menyuruh Terdakwa Il Gilang Krisnanto Bin Carmo untukmengambil sebuah tabung gas elpiji 3 kg warna hijau yang berada didalamwarung tersebut. Terdakwa .

Teguh WiyonoBin Darmiun berniat akan membeli buah durian yang masih berada di pohondekat warung tersebut namun saat Terdakwa . Teguh Wiyono Bin Darmiunmengetukngetuk warung tersebut ternyata sudah sepi dan dalam keadaanterkunci. Melihat situasi warung tersebut sepi, Terdakwa . Teguh WiyonoBin Darmiun berjalan ke belakang warung lalu menarik paksa daun jendelahingga kuncinya rusak dan terbuka setelah itu Terdakwa .

Teguh WiyonoBin Darmiun menyuruh Terdakwa Il Gilang Krisnanto Bin Carmo untukmengambil sebuah tabung gas elpiji 3 kg warna hijau yang berada didalamwarung tersebut. Bahwa Terdakwa Teguh Wiyono Bin Darmiun dan Terdakwa Il GilangKrisnanto Bin Carmo berjalan menuju belakang warung lalu Terdakwa IllGilang Krisnanto Bin Carmo masuk kedalam warung tersebut dengan caramemanjat jendela sedangkan Terdakwa . Teguh Wiyono Bin Darmiunmengawasi situasi di luar warung.

untukdapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa HADIWIYONO Bin MARUF telah memiliki niat untuk mengambil jeruji besiyang menempel pada pagar pembatas sekolah SMK Negeri I Plosoklaten,kemudian dengan menggunakan kunci inggris terdakwa HADI WIYONOBin

Kediri , mengambilsesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa HADIWIYONO Bin MARUF telah memiliki niat untuk mengambil jeruji besiyang menempel pada pagar pembatas sekolah SMK Negeri I Plosoklaten,kemudian dengan menggunakan kunci inggris terdakwa HADI WIYONOBin

Menjatuhkan pidana oleh Karena itu kepada terdakwa Hadi Wiyonobin Maruf dengan pidana penjara selama ; 7 (tujuh)bulan3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara.5.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bikarena setelah menikah diberi nama tua oleh orang tuanya ; Setahu saksi, nama Pemohon NGADINO dan HADI WIYONOBin RESO DIKROMO, masih dipergunakan dengan sekarang, dankedua nama tersebut adalah orang yang sama ; Setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan, Karena namaPemohon yang tertulis pada Buku Nikah berbeda dengan yang tertulispada dokumen lainnya; Setahu saksi nama Pemohon yang tertulis di Buku Nikah adalahNGADINO, sedangkan di KTP atau dokumen lain adalah HADIWIYONO

Ratna Anik Lestari, umur 23 tahun ; Setahu saksi, Pemohon sebelum menikah bernama NGADINOdan setelah menikah bernama HADI WIYONO Bin RESO DIKROMO,karena setelah menikah diberi nama tua oleh orang tuanya ; Setahu saksi, nama Pemohon NGADINO dan HADI WIYONOBin RESO DIKROMO, masih dipergunakan dengan sekarang, dankedua nama tersebut adalah orang yang sama ; Setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan, Karena namaPemohon yang tertulis pada Buku Nikah berbeda dengan yang tertulispada dokumen lainnya; Setahu

Terdapat ketidak samaan antara biodata Pemohon dan tempattanggal lahir Pemohon II yang tertera di Buku Kutipan Akta Nikah denganbiodata Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertera DiKTP dan di dokumen dokumen lainnya, biodata Pemohon dalam aktenikah adalah NGADINO Bin RESO DIKROMO tempat tanggal lahirGlintang 35 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Jatisari 21 tahundan dalam dokumen lainnya biodata Pemohon adalah HADI WIYONOBin RESO DIKROMO tempat tanggal lahir Boyolali 01 Juli

TEGUH WIYONOBin HADI SUMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "memakai tanah tanpa ijin yang berhak"sebagaimana dakwaan kedua yang diatur dalam Pasal 6 ayat (7) huruf aUU No. 57 PRP Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah TanpaIjin yang Berhak atau Kuasanya yang sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SLAMET WONGSO SEMITO,Terdakwa II. SURATMI Binti WONGSO SEMITO, Terdakwa III. YAMTINIBinti WONGSO SEMITO, Terdakwa IV.

TEGUH WIYONOBin HADI SUMANTO dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp.1000. (seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 102/Pid.Sus/2011/PN. Ska tanggal 14 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa : SLAMET WONGSO SEMITO, Terdakwa II :SURATMI binti WONGSO SEMITO, Terdakwa Ill : YAMTINI bintiWONGSO SEMITO, Terdakwa IV : MULYADI bin WONGSO SEMITO,Hal. 7 dari 1O hal. Put.

No. 1936 K/Pid/2012binti WONGSO SEMITO, Terdakwa IV : MULYADI bin WONGSO SEMITOtersebut ;Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi Il / Terdakwa V : NGATINAH binti JOYO KASIDI, Terdakwa VI :LASTRI MARYANTI binti HADI SUMANTO, Terdakwa VII : TEGUH WIYONObin HADI SUMANTO tersebut ;Membebankan kepada para Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

.+.SENTONO dan terdakwa TEGUH RAHAYU WIYONO bin SASTROSUHARJO yang waktu itu kebetulan piket, kemudian mereka terdakwa bertigamerencanakan pencurian mengambil biji plastik yang berada di gudang belakangyang dalam keadaan terkunci; e = Setelah itu terdakwa BUDI SUGIYANTO bin SUTOPO mengambil tangga besimilik perusahaan untuk naik lewat lobang angin dengan diikuti oleh terdakwaMUJIMIN bin WIRYO SENTONO dan terdakwa TEGUH RAHAYU WIYONObin SASTRO SUHARJO, setelah sampai di gudang mereka terdakwa naikdengan

Jaya Kudus bertemu dengan terdakwa MUJIMIN bin WIRYOSENTONO dan terdakwa TEGUH RAHAYU WIYONO bin SASTROSUHARJO yang waktu itu kebetulan piket, kemudian mereka terdakwa bertigamerencanakan pencurian mengambil biji plastik yang berada di gudang belakangyang dalam keadaan terkunci; Setelah itu terdakwa BUDI SUGIYANTO bin SUTOPO mengambil tangga besimilik perusahaan untuk naik lewat lobang angin dengan diikuti oleh terdakwaMUJIMIN ................MUJIMIN bin WIRYO SENTONO dan terdakwa TEGUH RAHAYU WIYONObin

TEGUH RAHAYU WIYONObin SASTRO SUHARJO dan terdakwa IV. SONI RAHAYU bin SULIKAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP jo. Pasal 64ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. BUDI SUGIYANTO binSUTOPO, terdakwa Il MUJIMIN bin WIRYO SENTONO, terdakwa III.TEGUH RAHAYU WIYONO bin SASTRO SUHARJO masingmasing denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan terdakwa IV.

TEGUH RAHAYU WIYONObin SASTRO SUHARJO dan terdakwa IV. SONI RAHAYU bin SULIKAN padabulan Agustus 2005 sekira pukul 23.00 wib bertempat di gudang belakang PT.15Samodra Jaya turut Desa Jati Kulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, telahmengambil 27 (dua puluh tujuh) sak biji plastik; 2. Bahwa benar biji plastik yang diambil terdakwaterdakwa adalah milik PT.Samodra Jaya; 3. Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan tanpa iin pemiliknya, yaitu PT.Samodra Jaya; 4.

TEGUH RAHAYU WIYONObin SASTRO SUHARJO dan terdakwa IV.

Sugeng WiyonoBin Sugiyantotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan luka berat dan matinya orang;

Sugeng WiyonoBin Sugiyantodengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) tahun;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari kantor Urusan Agama Mojoroto Kota Kediridengan Nomor : 481/101/1965 tanggal 21 Agustus 1965 atas nama WiyonoBin Reso Kartono (Pemohon lI)4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah denganKTP, KSK tidak sama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il tidakdicantumkan dalam akta nikah.5.

Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alat bukti surat, alat bukti mana antara satu dengan yang lainternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwaNama Pemohon dan Pemohon II adalah Wiyono Bin Sutikno bukan WiyonoBin

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah KTP atas nama Didik WiyonoBin Laji dikembalikan kepada terdakwa;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 oleh ZainalAhmad, S.H. sebagai Hakim dibantu oleh Kusaeri, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Dedy Widiarso, SH.

Tanjungsari,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, yaitu sekira bulan Maret 2020sekira pukul 10.00 wib Terdakwa bertemu dengan saksi ASIH WIYONOBIN WIRYO DIKROMO di warung hik Widodo di Pokoh, KabupatenWonogiri.

nanti Terdakwa diantar ke Jatisrono, Terdakwa akanmembobol toko alfamart, kalau sudah sampai di depan alfamart nantiditinggal saja, kamu ikuti SIDIK, kemudian Terdakwa menjawab ya,nggak papa bos, yang penting nanti Terdakwa dibantu kemudianTerdakwa dan saksi ASIH WIYONO BIN WIRYO DIKROMO meninggalkanwarung hik tersebut, selanjutnya bertemu lagi ditempat yang sama diwarung hik Widodo pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul22.00 WIB; Bahwa pada waktu Terdakwa bertemu dengan saksi ASIH WIYONOBIN

pencurian tersebut, Karena Terdakwa dan saksiSIDIQ MAULANA BIN ASIH WIYONO berada diluar toko alfamart untukmengawasi;Menimbang, bahwa setahu Terdakwa alat yang digunakan untukmelakukan pencurian tersebut yaitu linggis, bor, gergaji dan obengHalaman 28 dari 41 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN.Wng.sedangkan sarana yang digunakan yaitu Sarana yang digunakan yaitu 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna ungu milik Terdakwa dan 1(satu) unit sepeda motor honda vario warna putih milik saksi ASIH WIYONOBIN

Maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 100,(seratus rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon (Tentrem Prapto Wiyonobin Samijo).3. Bahwa antara Pemohon (Tentrem Prapto Wiyono bin Samijo) dan Pemohon II(Raminem binti Sarwo) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, sehingga telahmemenuhi syarat perkawinan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunPeraturan Perundangundangan yang berlaku.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( TENTREM PRAPTO WIYONObin SAMIJO ) dengan Pemohon Il (RAMINEM binti SARWO) yangdilaksanakan pada tahun 1968 di Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten ;3.

kemudian diadu lagi sampai ada ayam yang kalah dengan tandatanda ayam yang lari atau keluar kalangan maka dianggap ayam tersebutkalah, setelah itu penjudi yang ayam ditaruhi kalah akan memberikan uangtaruhannya kepada kasir, lalu kasirr memberikan uang taruhannya kepadapenjudi yang ayam ditaruhi menang, Setelah permainan judi ayam sabung berjalan 2(dua) banyon atau ronde,saksisaksi kemudian datang dan berhasil melakukan penangkapan terhadapmereka terdakwa HOLIK SISWANTO BIN TEMON, bersama dengan WIYONOBIN

taruhannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,telah terbukti bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira jam13.30 Wib bertempat di Dusun Bolot Desa Aliyan Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi, para Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisiansektor rogojampi karena telah melakukan permainan judi ; Bahwa benarpermainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara para terdakwaberawal terdakwa HOLIK SISWANTO BIN TEMON, bersama dengan WIYONOBIN

Timbul WiyonoBin Salamun No. 2 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan kemudian setelah diperiksa, sisanya berupa 1 (Satu)bungkus Plastik Bening berisikan Metamfetamina dengan berat Netto0,2741 gram dan 1 (Satu) buah pot Plastik bening berisikan urine yanghabis tak tersisa An.

tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk melakukanpermainan judi kepada khalayak umum, atau dengan sengaja turutserta melakukan usaha seperti itu, tanpa mempersoalkan apakahuntuk menggunakan kesempatan itu) diadakan atau tidak(diadakan) suatu persyaratan, atau apakah untuk itu telah dipenuhisesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 303ayat (1) ke2 KUHP~ dalam surat dakwaan pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaTUKIMAN DARMO WIYONObin

Ratno Widodo bin Wito Diharjo, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal DukuhNgledok RT 004 RW 003 Desa GumukrejoKecamatan Teras Kabupaten Boyolali, kakaksepupu, yang menerangkan di bawahsSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena sebagai saudara sepupuPemohon; Bahwa Pemohon sejak kecil bernamaSriyadi bin Simin; Bahwa Pemohon setelah menikahdengan diberi nama tua Siswo Wiyonobin Simin; Bahwa Pemohon selama Pemohonmenikah dengan Daliyem telahdikaruniai

Surip bin Simin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Dukuh Babadan RT 002 RW 003Desa Krasak Kecamatan Teras KabupatenBoyolali, adik kandung, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sebagai saudara KandungPemohon; Bahwa Pemohon sejak kecil bernamaSriyadi bin Simin; Bahwa Pemohon setelah menikahdengan diberi nama tua Siswo Wiyonobin Simin; Bahwa Pemohon selama Pemohonmenikah dengan Daliyem telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa Pemohon mengajukanperubahan

setelah ituterdakwa lalu menyiapkan narkotika jenis sabu yang sebelumnya telah dibeliterdakwa dan Timbul Wiyono Bin Salamun beli dari ARDAN (DPO) sehargaRp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah), selanjutnya sebagian sabutersebut lalu terdakwa masukkan kedalam pipa kaca/pirek, kemudian pipakaca/pirek yang sebagian telah terisi narkotika jenis sabu lalu terdakwa bakarsecara perlahan menggunakan korek api gas sampai mengeluarkan asapputih dan asap putih tersebut lalu dihisap terdakwa bersama Timbul WiyonoBin

Setelah menerima uang tersebut terdakwa I HERI WIYONOBin RISIN terdakwa I WAHYUDI Bin DJIMIN juga meminta agar saksi KUSMAN dansaksi ARIFIN untuk segera melunasi sisa pembayaran uang tersebut.

Selanjutnya para terdakwa membagi uang tersebutdengan perincian terdakwa I HERI WIYONO Bin RISIN terdakwa II WAHYUDI BinDJIMIN mendapatkan bagian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), terdakwaIl WIDIYANTO Bin TOHIR mendapat bagian sebesar Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah), dan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibawa oleh terdakwa I HERI WIYONOBin RISIN digunakan untuk membayar hutang serta sisanya sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) digunakan untuk biaya akomodasi dan transportasi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMES PAKPAHAN berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi masa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan,sedang Terdakwa DANANG PRASETYO Bin RATIO, GENDRONURYANTO Bin DARMO UTOMO, WIYONO alias ASIH WIYONOBin SUKADI dan Terdakwa BAMBANG SURADI alias BAMBANGberupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

No. 396 K/Pid/2013GENDRO NURYANTO Bin DARMO UTOMO, WIYONO alias ASIH WIYONOBin SUKADI dan Terdakwa BAMBANG SURADI alias BAMBANG denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa 1. JAMESPAKPAHAN tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa JAMES PAKPAHAN tetap ditahan;5.

Hadi Wiyonobin Sodikromo, guna kepentingan pengurusan penyamaan identitas dengandata kependudukan lainnya dan ijazah anaknya;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat bertanda (P.1) sampai dengan(P.6), Ssesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkanPasal 165 HIR jo.

Remin bin Sodikromo yangtercatat dalam Akta Nikah Nomor 156/1974 tertanggal 01 Juli 1974 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNguter Kabupaten Sukoharjo, diubah menjadi nama Suami Hadi Wiyonobin Sodikromo;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter KabupatenSukoharjo;4.

Babesetelah sampai di tempat Rental/TempatPersewaan playstation milik saksi Agus WiyonoBin Darmo Diharjo yang beralamat di Dk.Slarong RT. 03/04 Desa WironangganKecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjomereka berhenti dan membagi tugas Terdakwabertugas mengawasi keadaan dan situasihalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 266/Pid.B/2013/PN Skhsekitar sedangkan Ardi Sapta Als. Babebertugas mengambil barang dengan cara ArdiSapta Als.

Babesetelah sampai di tempat Rental/TempatPersewaan playstation milik saksi Agus WiyonoBin Darmo Diharjo yang beralamat di Dk.Slarong RT. 03/04 Desa WironangganKecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjomereka berhenti dan membagi tugas Terdakwabertugas mengawasi keadaan dansituasisekitar sedangkan Ardi Sapta Als. Babebertugas mengambil barang dengan cara ArdiSapta Als. Babe membuka pintu ruang rentaldan memotong rantai' pintu denganmenggunakan gunting besi setelah berhasilArdi Sapta Als.