• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan Pemohon I (Arif Yahudi bin Rebo) dan Pemohon II (Nurul Hidayah binti Misman) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Nafathan Alfarizqi Ramadhan;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• atas nama Anang Yahudi yang terletak di Ds.

  atasnama Anang Yahudi yang terletak di Ds. Mlideg Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro dengan perantara Tergugat II yang dimenangkan olehTergugat Ill adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum ParaTergugat atau siapa saja untuk mengembalikan SertipikatHak Milik Nomor 089 seluas 926 m?

  dan SHM Nomor:90 seluas 785 m2, berlokasi di Desa Mlideg, Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro atas nama Anang Yahudi;Bahwa perlu Tergugat Ill tegaskan, sesuai dengan Surat Pernyataan dariPT Bank Danamon Indonesia, Tbk.

  atas nama Anang Yahudi terletak di DesaMideg Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro;e Khusus tanah HM Nomor 089 seluas 926 m? atas nama Samsi terletak diDesa Mideg Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro;A. Perobuatan Melawan Hukum oleh Tergugat!/Terbanding I/Termohon Kasasi di dalam menjual lelang:e Tanah HM Nomor 089 seluas 926 m?

• Oku Selatan ;6 ar yang a LARIS BIN YAHUDI telah dirampok ;i yang meLakcukan perampokkan tersebut adalah 3 orang 3~ dengan cara melakukan penghadangan 3NO ALS CAWONG BIN vasuoataso :4 benar pada hari Sabtu tanggal 17 Janvari 2002 telah terjadiener tempat perenpcknan tersebut di Desa Gunung Megang KeceLua Kisam Kabe Oku Saracen 5 :benar yang meleleukcan perampoldcan tersebut 3 orang 3bang dahwa dipersidangan terdakwa telah pula nenberilan yang isinya sebagai berilcut :mar terdakwe telah melalukan peranpokkan

  @Y ( satu ) buah Spakbor dopa edpeta motor warna merah.3 (.tiga ) buah kabel 3~ Dikembalikan kepada saksi LARIS BIN YAHUDI, ;4 biaya perkeara kepada pee debesar +Piima ratus rupiah ),'bahia o oleh karena, terd akwa. dinyatakan ber atuhi pidana, maka dibebani pula untuk membacara ;. bahwa sebelum menjatuhkan pidana Pengadilanrdakwa sebagai berikut :aces on RATKAN :eae: Ma ie mes tdakwa meresahkan masyar u : ?

• Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dulhani dengan mahar berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh RibuRupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama: Yahudi dan Basarudin;Halaman 1 dari 11 hal. Penetapan No.210/Pdt.P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan, dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

  Bukti Saksi:1.SAKSI KE1 , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Paman Pemohon dan kenal dengan Pemohon Il;Bahwa, Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,saksi hadir saat mereka menikah;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut tata caraAgama Islam, dengan Wali Nikah langsung oleh Ayah KandungPemohon Il, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Yahudi danBasarudin

  SAKSI KE2 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Bibi Pemohon dan kenal dengan Pemohon Il; Bahwa, Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,saksi hadir saat mereka menikah; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut tata caraAgama Islam, dengan Wali Nikah langsung oleh Ayah KandungPemohon Il, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Yahudi danBasarudin, dengan

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksinikah bernama Yahudi dan Basarudin, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari1987 di Desa Tanjung Agung, Kecamatan Sindang Beliti Ulu, KabupatenRejang Lebong;Halaman 8 dari 11 hal. Penetapan No.210/Pdt.P/2017/PA Crp.2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Darsono bin Yahudi)terhadap Penggugat (Rohmatin Binti Misman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Purnama Bin Yahudi) kepada Penggugat (Novita Anggraini Binti Nopiyarso);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yahudi Irawan bin Kasmanu) terhadap Penggugat (Neneng Masitah binti Solichin Rosa);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yahudi Slamet bin Munari) terhadap Penggugat (Idayati binti Warji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cahyono Trihusodo bin Soemardi) terhadap Penggugat (Dia Arum Retnowati binti Yahudi) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

• ;

dikembalikan ke saksi Bronto Yahudi;

- 1 buah kunci T dengan 3 buah mata anak kunci,

Dipergunakan dalam perkara lain an. TAUFIKUROHMAN, dkk;

1. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Saksi BRONTO YAHUDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian SektorSamigaluh dan Keterangan Saksi sudah benar semua; Bahwa Saksi kehilangan 1 (satu) unit sepada motor jenis Yamaha TypeJupiter MX 135 warna merah hitam Nopol AB 2770 NU STNK atas namaDwi Bari Riyan Taufiq Wibowo,SE dengan alamat Sangonan XI RT.02RW.21, Sidorejo, Godean, Sleman yang pada waktu itu sedang dipakaioleh anak Saksi yang bernama Awan Mustofa pada hari Selasa

jenis Jupiter 135 Warna merah hitam denganNopol AB 2770 NU, Nosin 2S6725502 dan Noka MH32S6005AK725205 miliksaksi korban;Menimbang bahwa, mengenai barang tersebut seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang tersebut ada dalam kekuasaanPara terdakwa dan bukan milik Para terdakwa sendiri tetapi milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang pada pokoknya, sepeda motor yang diambil oleh Paraterdakwa tersebut seluruhnya milik saksi BRONTO YAHUDI

sebabsebab yang sah sebagaimanakebiasaan yang terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa, Tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 10.00Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN WatWIB dipinggir sungai di wilayah sebelah Baratnya Dekso, Kalibawang, KulonProgo, Para terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepada motor Yamahajenis Jupiter 135 Warna merah hitam dengan Nopol AB 2770 NU, Nosin286725502 dan Noka MH32S6005AK725205 milik saksi BRONTO YAHUDI

DWI BARI RIYAN yang merupakan milik SaksiBRONTO YAHUDI maka dikembalikan kepada saksi BRONTO YAHUDI.Sedangkan 1 buah kunci T dengan 3 buah mata anak kunci, Dipergunakandalam perkara lain an.

;dikembalikan ke saksi Bronto Yahudi; 1 buah kunci T dengan 3 buah mata anak kunci,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN WatDipergunakan dalam perkara lain an. TAUFIKUROHMAN, dkk;4.

• Istilah Mesias / JuruSelamat ini merupakan ideologi atau keyakinan yang dipahami dalam 3agama, yaitu Yahudi, Nasrani, dan Islam. Istilah Mesias / Juru Selamat inimuncul ketika masyarakat berada dalam kondisi kacau balau. Pemahamantentang Mesias / Juru Selamat ini diyakini akan turunnya sosok juruselamat di akhir zaman yang mana dalam pemahaman Islam, bahwaMesias / Juru Selamat merupakan Nabi Isa AS, yang akan turun diantarakedua tiang dan menghancurkan musuh yaitu Yahudi sejumlah 70.000orang.

  Dalam legenda Aceh sendiri, juga memiliki Mesias / Juru Selamatyang konon disebutkan namanya adalah Muhammad Hanafiyah, yangmerupakan anak dari Ali Bin Abi Thalib dari istrinya yang lain;Bahwa istilan Mesias / Juru Selamat tidak ada berdampak lain dalam ilmuteologi dan juga tidak mnyesatkan karena dalam agama baik itu Yahudi,Nasrani, maupun Islam juga meyakini bahwa di akhir zaman nanti akan turunseorang Mesias / Juru Selamat;Bahwa di dunia ini, ada terbagi 2 jenis agama.

  Yang pertama adalah agamayang mengharapkan dan percaya dengan adanya Mesias / Juru Selamatatau yang disebut dengan Mesianic Religion yaitu agama Yahudi, Nasrani,dan Islam. Yang kedua adalah agama yang tidak percaya bahwa akanadanya Mesias / Juru Selamat atau yang disebut NonMesianic Religion;Bahwa pengertian Tuan Semesta Alam itu ada dalam kitab suci. Misalnyaseperti istilah Tuan dan Master. Tuan berasal dari kata Lord / Lord of theUniverse, yang diartikan sebagai Tuan atau Tuhan.

  Sebutan mesias berakardari pengertian Yahudi mengenai seorang tokoh pada masa depan yang akandatang sebagai wakil Allah untuk membawa keselamatan bagi umat Yahudi.Konsep mesianik ini dikenal juga di dalam agamaagama yang berakar dariAbraham, yakni kekristenan dan Islam. Di dalam kekristenan, Yesus Kristusdipercaya sebagai mesias yang telah dinantinantikan untuk membawakeselamatan dari Allah kepada manusia.

  seseorangyang diharapkan datang/ditunggutunggu kedatangannya di masa yang akandatang dari garis keturunan Raja Daud (Nabi Daud alaihissalam) yang kemudianmemimpin bangsa Yahudi menuju kejayaan kembali seperti masamasakepemimpinan Raja Daud;Menimbang, bahwa hingga saat ini bangsa Yahudi tetap berkeyakinan danmasih tetap menunggu kedatangan mesias ini dengan tetap memegang teguhKitab Taurat;Menimbang, bahwa dalam Bahasa Arab, mesias adalah masaha yangsecara etimologi bermakna berbeda dari Bahasa lbrani

• Wahab mengatakan Ikah koen hanjeut chit peugetpukat, ke peu ka peudaleh ke gob yang han jeut peuget pukat, meudroe hanjeut chit peuget pukat, yang artinya (Kamu juga tidak bisabuat pukat, untuk apa permasalahkan orang lain yang tidak bisa buat pukat,sedangkan kamu sendin tidak bisa buat pukat), sehingga terjadilahpertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi Usman Bin Abdul Wahab,antara keduanya saling tuding menuding dimana terdakwa mengatakankepada saksi Usman Bin Abdul Wahab kamu seperti orang yahudi

  pukat) ,mendengar pertanyaan tersebut saksimengatakan Ikah koen hanjeut chit peuget pukat, ke peu ka peudaleh ke gobyang han jeut peuget pukat, meu droe hanjeut chit peuget pukat , yangartinya (Kamu juga tidak bisa buat pukat, untuk apa permasalahkan oranglain yang tidak bisa buat pukat, sedangkan kamu sendiri tidak bisa buatpukat) , sehingga terjadilah pertengkaran mulut antara terdakwa dengansaksi , antara keduanya saling tuding menuding dimana terdakwamengatakan kepada saksi kamu seperti orang yahudi

  cumatiga orang yang bisa buat pukat, apakah tidak ada orang lain yang bisa buatpukat), mendengar pertanyaan tersebut saksi Usman Bin Abdul Wahabmengatakan Ikah koen hanjeut chit peuget pukat, ke peu ka peudaleh kegob yang han jeut peuget pukat, meu droe hanjeut chit peuget pukat,(Kamu juga tidak bisa buat pukat, untuk apa permasalahkan orang lain yangtidak bisa buat pukat, sedangkan kamu sendiri tidak bisa buat pukat) Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Usman Bin Abdul Wahab kamuseperti orang yahudi

  orang lain yang bisa buat pukat),mendengar pertanyaan tersebut saksi Usman Bin Abdul Wahab mengatakanIkah koen hanjeut chit peuget pukat, ke peu ka peudaleh ke gob yang hanjeut peuget pukat, meu droe hanjeut chit peuget pukat, (Kamu juga tidakHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN Bnabisa buat pukat, untuk apa permasalahkan orang lain yang tidak bisa buatpukat, sedangkan kamu sendiri tidak bisa buat pukat),Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Usman Bin Abdul Wahabkamu seperti orang yahudi

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Cahyono Trihusodo bin Soemardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dia Arum Retnowati binti Yahudi di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memberikan dispensasi kepada NADILA PUTRI ANGGRAENI binti YAHUDI untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama RIGO ZULFIANO bin IMAM SUJOKO;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah )

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (YAHUDI),bermaterai cukup, diberi tanda P.2;Him.4 dari 14 hlm. Penetapan No.516/Padt.P/2020/PA. Jbg.3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (PEMOHONIl), bermaterai cukup, diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan AgamaKabupaten Jombang Nomor: YYY, tanggal 27 Juli 1999,kemudian diberi tanda P.4;5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Suseno bin Widi Harsono) terhadap Penggugat (Betty Yudhi Susanti binti Yahudi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratusenam belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Siti Sudarmi binti Yahudi (Alm));

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohammad Ikbal bin Maksuni) terhadap Penggugat (Duwi Atika Sari binti Yahudi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000 (tigaratus empat

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTRSINO bin YAHUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI WIGATI binti DIWOSO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

• Yahudi);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Azwar Anas bin Warno) terhadap Penggugat (Muntikah Binti Yahudi) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;