Arsyad No. 169 Rt. 03Rw. 19 Kelurahan Cibeureum Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi ;2a Yusmar Sumirat bin Otong Djuarta, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan TINI AU, tempatkediaman di Jalan Siti Mariah No. 15 Rt. O01Rw. O02 Kelurahan Jamika Kecamatan Bojongloakaler Kota Bandung;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut1. Saksi M.T.

Teks dan Encep Junjunan S.Pd., ketujuhanak tersebut mereka masih hidup dan semua muslim;Bahwa sepengetahuan saksi Emid Sutisna dengan NenihSarimanah tidak pernah bercerai dan Emid Sutisnatidak punya isteri lain selain Nenih Sarimanah;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tua almarhumahNenih Sarimanah telah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa sepengetahuan saksi mereka semua tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;Saksi Yusmar Sumirat bin Otong Djuarta, menerangkanBahwa saksi kenal dengan Para

Djodjo A.S. bin Alif Saputra dan 2.Yusmar Sumirat bin Otong Djuarta ;Menimbang bahwa Bukti P1 dampai dengan P8,merupakan bukti identitas diri dari Para Pemohon,berdasarkan bukti tersebut benar bahwa Para Pemohontinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannyadan mereka semuanya beragama Islam;Menimbang bahwa bukti P9, merupakan bukti kematianyang menerangkan' bahwa sdri.

Yusmar Sumirat binOtong Djuarta, pada pokoknya menerangkan bahwa NenihSarimanah benar telah meninggal dunia tahun 1990 diBandung, karena sakit, dan almarhumah beragama Islam.Sebelum meninggal dunia almarhumah mempunyai suamibernama Emid Sutisna dari hasil pernikahan antara Hal. 9 dari 14 hal. PentpnAT. 1N7F INAL NIANA1 INalmarhum dengan Nenih Sarimanah mempunyai tujuh oranganak yaitu). : Janty Romlyani, Euis Supriatin, HenyJuniarti, Iwan Widyawan, lIdda Rahayu S.Pd., H. DaniPermana S.

Saksi Ginda Siallagan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa Saksi bersama Saksi Yusmar P Lubis dan tim yang merupakanAnggota Polrestabes Medan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 08.30WIB di rumah Terdakwa Jalan Cendrawasih Gang Patri KecamatanMedan Sunggal; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Tim menerima informasi

Saksi Yusmar P Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa Saksi bersama Saksi Yusmar P Lubis dan tim yang merupakanAnggota Polrestabes Medan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 08.30WIB di Jalan Cendrawasih Gang Patri Kecamatan Medan Sunggal;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Tim menerima informasi lalumelakukan

Bahwa Saksi Ginda Siallagan bersama Saksi Yusmar P Lubis dan timyang merupakan Anggota Polrestabes Medan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekirapukul 08.30 WIB di Jalan Cendrawasih Gang Patri Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan;2.

Dalam Pasal 43 ayat (1) diatur bahwa penyerahan Narkotika hanyadapat dilakukan oleh apotek, rumah sakit, pusat kesehatanmasyarakat, balai pengobatan dan dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para Saksi maupun keterangan Terdakwa bahwa Saksi GindaSiallagan bersama Saksi Yusmar P Lubis dan tim yang merupakan AnggotaPolrestabes Medan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira pukul 08.30 WIB di Jalan CendrawasihGang Patri

Selanjutnyadisebut Sebagai "Pemohon";MelawanYustini Binti Yusmar,tempat tanggal lahir Tanjung Pinang, 10 Juni 1984,umur 32 tahun, jenis kelamin perempuan,warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JI. CikuNo.11 RT.06 RW.5, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Tanjung Pinang Barat, Kota TanjungPinang, Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Hal I dari 6 Hal.

Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;Bahwa, Pemohon siap untuk membuktikan dalil gugatan Pemohon danbersedia membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1.2:3.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon (Subroto bin Bariano) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yustini binti Yusmar

YUSMAR, 4. SYAFRI, 5. MULYASRI, 6. APRISAL. M, dan 7. SYAHRIL, tersebut;

tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangadanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 sekira pukul 18.00 wib terdakwaRUSLI ALIAS LOLI BIN BAHAR dengan mengendarai Sepeda Motor merk Suzuki SatriaFU warna merah hitam Nomor Polisi BP2145KI milik saksi Indra Saputra Alias IndraBin Yusmar

SEPTIAN Als RENDI BiN EDIdengan mengatakan Bang ada orang curi Helm dan saat itu juga saksiRENDI SEPTIAN dan saksi NUR AGUS yang saat itu sedang menontonTV di dalam rumah saksi, langsung mengejar Para Terdakwa ;Bahwa adapun kerugian yang orang tua saksi alami yaitu sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat Para Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut ParaTerdakwa menggubakan (satu) buah Sepeda Motor Satria FU merkSuzuki warna merah hitam ;5 Saksi INDRA SAPUTRA Als INDRA Bin YUSMAR

BP 2145 KI milik saksi saksi INDRA SAPUTRA AlsINDRA Bin YUSMAR dan selanjutnya sekitar Jam 18.00 WIB, Terdakwa I. RUSLI AlsLOLI Bin BAHAR mendatangi rumah Terdakwa II. POPY Bin GANI dengan meksuduntuk mengajak Terdakwa II. POPY Bin GANI jalanjalan ; Bahwa sekitar Jam 19.30 WIB pada saat Terdakwa I. RUSLI Als LOLI Bin BAHAR danTerdakwa I. POPI Bin GANI yang pada saat itu menggunakan Sepeda Motor Satria FU merkSuzuki warna merah hitam dengan No. Pol.

BP 2145 KI milik saksi INDRA SAPUTRA Als INDRA Bin YUSMAR ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, telahterpenuhi ; Ad. 4.

Pol BP 2145 KIdengan Nomor Rangka MH8BG41Ca9J dan Nomor Mesin G420362549, dikarenakanbarang bukti tersebut terbukti dipersidangan adalah milik dari saksi INDRA SAPUTRA AlsINDRA Bin YUSMAR, sehingga status barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiINDRA SAPUTRA Als INDRA Bin YUSMAR ; Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa dijatuhi pidana dan Para terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Para terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya

Lhoksukon sering digunakan sebagaitempat penyalahgunaan narkotika kemudian setelah melakukan penyelidikanlebih lanjut, sekira pukul 16.40 wib, saksi Muliadi Bin Yusmar, saksi AfrizalHadi dan Aparat Kepolisian lainya bergerak ketempat tersebut dan setibanyaditempat tersebut sekira pukul 17.00 Wib saksi Muliadi Bin Yusmar, saksiAfrizal Hadi dan Aparat Kepolisian lainnya langsung bergerak kedalam rumahsdr.

Lhoksukon sering digunakan sebagaitempat penyalahgunaan narkotika kemudian setelah melakukan penyelidikanlebih lanjut, sekira pukul 16.40 wib, saksi Muliadi Bin Yusmar, saksi AfrizalHadi dan Aparat Kepolisian lainya bergerak ketempat tersebut dan setibanyaditempat tersebut sekira pukul 17.00 Wib saksi Muliadi Bin Yusmar, saksiAfrizal Hadi dan Aparat Kepolisian lainnya langsung bergerak kedalam rumah11sdr.

Lhoksukon seringdigunakan sebagai tempat penyalahgunaan narkotika selanjutnyasetelah melakukan penyelidikan lebih lanjut sekira pukul 16.40 Wibsaksi bersama saksi Muliadi Bin Yusmar dan Aparat Kepolisian lainyabergerak ketempat tersebut.Bahwa saksi menerangkan selanjutnya setibanya ditempat tersebutsekira pukul 17.00 Wib saksi bersama saksi Muliadi Bin Yusmar danAparat Kepolisian lainya langsung bergerak kedalam rumah dan saattersebut saksi melihat terdakwa I Aldy Saputra dan terdakwa II MAdamsedang

Lhoksukon sering digunakansebagai tempat penyalahgunaan narkotika kemudian setelah melakukanpenyelidikan lebih lanjut, sekira pukul 16.40 wib, saksi Muliadi Bin Yusmar,saksi Afrizal Hadi dan Aparat Kepolisian lainya bergerak ketempat tersebut dansetibanya ditempat tersebut sekira pukul 17.00 Wib saksi Muliadi Bin Yusmar,25saksi Afrizal Hadi dan Aparat Kepolisian lainnya langsung bergerak kedalamrumah sdr.

Yusmar Nomor72/KET/LBB/IX/2014 tanggal 01 September 2014, yang dikeluarkankantor Lurah Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai, bermeterai cukup dandinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda P.5;6. Fotokopi Buku tabungan Bank Mandiri an.

Dari itu berdasarkan bukti P.5 dapat dinyatakantelah terbukti saudari Yusmar, ibu kandung Yasdinul, telah lebih dulumeninggal dunia dari pada Yasdinul, yaitu pada tanggal 17 Juli 2014;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 berkualifikasi akta otentik oleh karena itumemiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, final and binding.

dari alat bukti saksi yang diajukan Pemohon, Majelisberkesimpulan yang dinilai berkualifikasi pembuktian in casu adalah sebagaiberikut;Bahwa Kusa Para Pemohon dengan Y A merupakan suami isteri danselama dalam perkawinan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa ketiga anakanak tersebut, Sampai saat ini masih hidup; Bahwa Y A tersebut meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2017 diPuskesmas Pangkalan, Kabupaten Limapuluh Kota, karena sakit; Bahwa ayah dan ibu kandung dari Y A, yaitu Arsyad dan Yusmar

adalah suami isteri yangsah secara hukum telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Agustus 1990 di KUA Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama: ANAK I, ANAK II dan Muthia Rahmawati danketiganya masih hidup; Bahwa Y A meninggal dunia karena sakit pada tanggal 31 Oktober 2017bertempat di Puskesmas Pangkalan, Kecamatan Pangkalan, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa ayah dan ibu dari Y A, yaitu Arsyad dan Yusmar

Milik Penggugat Arman S seluas 20.000 M2 sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan tanggal 08 Maret 1999 Nomor : 21 /SKT/KSK/1999 dengan batasbatasnya :Sebelah utara : tanah Irfan S : 100 MSebelah timur : Tanah Sosok : 200 MSebelah selatan : Tanah Jumanir : 100 MSebelah Barat : Tanah Anisah S/Yusmar R : 200 M10.

Yusmar. R) ;Tergugat XIII, Tergugat XV dan Tergugat XXII menguasai tanah butir 1 milikPenggugat Ngari ;Tergugat XVI, Tergugat dan Tergugat XVIII menguasai tanah butir 12 milikPenggugat Toni ;Tergugat XXI menguasai tanah butir 14 milik penggugat Budi Harto.

S) ahli waris dariYusmar S tidak berkapasitas sebagai Penggugat dimana hal itu dapatTergugat sampaikan setelah mengadakann investigasi, kenyataandilapangan bahwa Alm Yusmar Saragih bersama sama istri dananakanaknya tidak pernah menjadui penduduk desa Sungai Agungatau desa Kasikan tetapi sementak tahun 1995 Yusmar Saragih sudahmenjadi penduduk Desa Kusau Makmur dan mereka tidak benarmemiliki lahan diareal yang dipersengketakan dan tidak pernahmelakukan gugatan terhadap pihak manapun hal mana akan

Saragi, serta bukti P28 yaitu surat kematian Djamanir, Majelis Hakimmenilai, bahwa sebagaimana didalilkan dalam gugatan Penggugat, bahwa Para Penggugatadalah ahli waris dari Yusmar Saragih dan Djamanir, dimana hal tersebut tidak dibantahpula oleh Kuasa Tergugat I, Tergugat V sd/ Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XIII danTergugat XIV, Tergugat XVI s/d Tergugat XVIII, Tergugat XX s/d XXII dalamjawabannya, maka Majelis menilai bahwa Yusmar Saragih dan Djamanir telah meninggaldunia, dimana Para Penggugat

Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di sidang, dan Majelis Hakim telahmemberikan arahanarahan dan penjelasan secukupnya, selanjutnya dibacakansurat permohonan para Pemohon yang isi tentang saksi nikah yang sebenarnyaadalah Yusmar dan Mursyid dan selebihnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua MajelisJurusita

umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,perkerjaan petani, tempat tinggal di Kampung Kung, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga benar sebagai suami iateri yang menikah di Kampung KungPegasing, Kabupaten Pegasing, kabupaten Aceh Tengah; Bahwa sewaktu para Pemohon menikah saksi menghadirinyayang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Samuridengan saksi nikah adalah Yusmar

bahwa pemanggilan terhadap para Pemohon untukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2008 menurut syariat agama Islam,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Samuridisaksikan dua orang saksi nikah bernama Yusmar

G/2017/PA.Gst yang pada pokoknya; adalahsebagai berikut :1.Bahwa Yusuf Zebua semasa hidupnya pernah menikah secara Islamdengan Haji Rosnali Harefa sekitar pada tahun 1948, dan daripernikahan tersebut telah memperoleh 5 (lima) orang anak, yangmasingmasing diberinama:1.1 Asdar Zebua, anak perempuan,(wafat 13 Desember 2001);1.2 Yusri Zebua, anak lakilaki, (wafat 28 Maret 2005)1.3 Yusmar Zebua, anak lakilaki;1.4 Yurdin Zebua, anak lakilaki (wafat pada tanggal 17 Nopember2013):1.5 Yoppi Zebua, anak lakilaki

Tergugat VI adalah anak kandungalmarhumah Asdar Zebua dengan almarhum Husin Umar yakni saudarakandung dari Yusri Zebua;Bahwa Turut Tergugat VII s/d Turut Tergugat XI adalah anak kandungdari almarhum Yurdin Zebua dengan Daswita Tanjung, yakni Saudarakandung dari almarhum Yusri Tanjung;Bahwa ketika wafatnya almarhum Yusuf pada tanggal 8 Oktober 1959,almanhum Yusuf meninggalkan ahli waris sebagai berikut:8.1 Rosnali Harefa, (istri)8.2 Asdar Zebua, anak perempuan;8.3 Yusni Zebua, anak lakilaki;8.4 Yusmar

Yusmar Zebua, anak lakilaki;10.4 Yurdin Zebua, anak lakilaki;10.5 Yoppi Zebua, anak lakilaki;Bahwa almarhummah Asdar Zebua wafat pada 30 Desember 2001,dengan meninggalkan ahli waris sebagat berikut:11.1 Husin Umar (Suami);11.2 Hasmidar, anak perempuan;11.3 Irwan , anaklakilaki;Halaman 5 dari14, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Gst12.11.4 Nurhafni , anak perempuan;11.5 Wiwik Suwima, anak perempuan;11.6 Ikmal Fauzi, anak lakilaki,11.7.

persidangan dan memanggil ParaHalaman 9 dari14, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.GstPenggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhum Yusuf Zebua yangwafat pada tanggal 8 Oktober 1959, adalah sebagai berikut :2.1 Rosnali Harefa (istri)2.2 Anak Kandung yakni:1) Asdar Zebua, anak perempuan;2) Yusri Zebua, anak lakilaki;3) Yusmar

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhummah RosnaliHarefa yang wafat pada tanggal 24 Januari 2004, adalah sebagai berikut4.1Asdar Zebua, anak perempuan;4.2 Yusri Zebua, anak akilaki;4.3 Yusmar Zebua, anak lakilaki;4.4Yurdin Zebua, anak lakilaki;4.5 Yoppi Zebua, anak lakilaki;Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhummah Asdar Zebuayang wafat pada tanggal 30 Desember 2001, adalah sebagai berikut5.1 Husin Umar (Suami);5.2 Hasmidar, anak perempuan;5.3 Irwan, anaklakiaki;5.4Nurhafni ,

yaitu saksi Yusmandengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan dihadirioleh saksi Kanto dan pada saat melangsungkan pernikahan tersebut terdakwamasih berstatus sebagai istri dari saksi Abbasri, SH Als Abas dan terdakwamelakukan perkawinan tersebut tanpa izin dari saksi Abbasri, SH Als Abas.Halaman 4 dari 18 halaman Perkara No :379/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa sejak tanggal 28 Maret 2016 tersebut terdakwa dan saksi Depi ErwadiAls Depi Als Kulu Bin Bukhari tinggal serumah dengan saksi Yusmar

lainBahwa saksi mengenal saksi Depi Erwadi Als Kulu dan setelah saksitanyakan bahwa antara terdakwa dengan saksi Depi Erwadi Als Kulu tidakada mempunyai hubungan apaapa;Bahwa sekitar bulan Maret 2016 saksi mendengar dari saksi Lion Miskantobahwa antara terdakwa dengan saksi Depi Erwadi Als Depi Als Kulu BinBukhari telah melangsungkan pernikahan dimana saksi Lion Miskanto hadirpada acara syukuran pernikahan tersebut dan sejak saat itu saksi DepiErwadi Als Depi Als Kulu Bin Bukhari tinggal dirumah saksi Yusmar

Saksi Yusmar Als lyut Bin Sauh, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yaitu terdakwa adalah sebagai anakkandung saksi;Bahwa terdakwa dengan saksi telah menikah pada hari Rabu tanggal 17 Juli1996 dirumah orang tua terdakwa Sri Nerwati Als Si Ner Binti Yusman diDesa Rengas Kec. Pangean Kab. Kuantan Singingi berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah dengan Nomor : 179/11/IX/1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Hilir Kab.

melangsungkan pernikahan dan yang menikahkan pada saat ituadalah orang tua terdakwa yaitu saksi Yusman dengan mahar uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan dihadiri oleh saksi Kanto dan pada saatmelangsungkan pernikahan tersebut terdakwa masih berstatus sebagai istri darisaksi Abbasri, dan terdakwa melakukan perkawinan tersebut tanpa izin darisaksi Abbasri,Bahwa benar sejak tanggal 28 Maret 2016 tersebut terdakwa dan saksi DepiErwadi Als Depi Als Kulu Bin Bukhari tinggal serumah dengan saksi Yusmar

telahmelangsungkan pernikahan dan yang menikahkan pada saat itu adalah orang tuaterdakwa yaitu saksi Yusman dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan dihadiri oleh saksi Kanto dan pada saat melangsungkanpernikahan tersebut terdakwa masih berstatus sebagai istri dari saksi Abbasri, danterdakwa melakukan perkawinan tersebut tanpa izin dari saksi Abbasri, dan sejaktanggal 28 Maret 2016 tersebut terdakwa dan saksi Depi Erwadi Als Depi Als KuluBin Bukhari tinggal serumah dengan saksi Yusmar

YUSMAR = 217 MeterBahwa Terhadap Tanah Obyek Sengketa Sebagaimana Posita Nomor 1 diatastelah dikuasai dan digarap oleh Penggugat dengan Suaminya AlmarhumNurdin semenjak Tahun 1970 dan Pada waktu itu Penggugat dan SuaminyaAlmarhum Nurdin Menanam Pohon Karet diatas Tanah obyek sengketaTersebut;Bahwa Pada Tahun 1973 atas Perkawinannya Dengan Almarhum NURDINPenggugat Melahirkan seorang Anak bernama SAMSU MADIR (PenggugatII);Bahwa Sekira Pada Tahun 1974 Penggugat Berpisah Atau Bercerai DenganAlmarhum

Yusmar = 217 MeterYang terletak di Sungai Sensang, RT.04 RW. 02, Dusun Ill UjungPadang, Desa Kuapan. Kec. Tambang, Kab. Kampar.Bahwa sepanjang halhal tersebut tidak disebutkan didalam PositaGugatan maupun didalam Petitum Gugatan, maka Gugatan Penggugattanggal 14 Maret 2016 dan tanggal 16 Mei 2016 haruslah dinyatakantidak dapat diterima;1.1.c.

Yusmar = 217 MeterJawaban Tergugat adalah sebagai berikut :1. Bahwa dalil Gugatan Penggugat tersebut diatas telah salah subjek,objek (panjang, lebar, luas) dan letak, dengan bukti :a. Salah Subjek ; Tergugat bukanlah salah satusatunya ahli waris dariAlm.Abdurrahman dan Almh. Ny. Rohani ; Masih ada ahli waris yangbelum digugat, yaitu : Mhd. Nur (Alm) /ahli warisnya, yang tidakdigugat.b.

Yusmar = 217 MeterJika seandainya tanah tersebut terletak dahulu di RK/Wali Kampung Kuapan,Desa Kuapan Hilir, Kec. Kampar, Kab. Kampar, sekarang di RT. 01 RW. 02,Dusun IV Sei. Pinang, Desa Sei. Pinang, Kec. Tambang, Kab. Kampar,diserahkan kepada Mhd.

Yusmar = 217 MeterJika seandainya tanah tersebut terletak dahulu di kKawasan RK/WalliKampung Kuapan, Desa Kuapan Hilir, Kec. Kampar, sekarang terletakdi RT. 01 RW. 02 Dusun IV Sei. Pinang, Desa Sei. Pinang, Kec.Tambang, Kab.

HENDRI Bin YUSMAR

Kampar;Islam;Wiraswasta;HENDRIYUSMAR;Lipat Kain;30 tahun/ 16 Agustus 1988;Lakilaki;Indonesia;JI.Merdeka Bukit Balam Rt.01 Rw.01 Desa LipatKain SelatanKUSWANTO Als HENDRI BinKecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar;Islam;Swasta;Terhadap Terdakwa I, Penuntut Umum tidak pernah menghadirkan kedepan persidangan dikarenakan Terdakwa mengalami gangguan jiwa berat(psikotik) sebagaimana Visum Et Repertum Psikiatrikum Nomor 441.3/PSYm.4/87.90 tertanggalmengadili untuk Terdakwa HENDRI KUSWANTO Als HENDRI Bin YUSMAR

HENDRI Bin YUSMAR, Sdr.Muhammad Hasbi Als. Hasbi Bin Zamril (dalam penuntutan terpisah), Sdr.Dirhamzah Als. Ujang Als. DT.

HENDRI Bin YUSMAR, Sadr.Muhammad Hasbi Als. Hasbi Bin Zamril (dalam penuntutan terpisah), Sdr.Dirhamzah Als. Ujang Als. DT.

HENDRI Bin YUSMAR, = Sdr.Muhammad Hasbi Als. Hasbi Bin Zamril (dalam penuntutan terpisah), Sdr.Dirhamzah Als. Ujang Als. DT.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor 512/Pid.B/2018/PN Bkn. atas nama Terdakwa HENDRIKUSWANTO Als HENDRI Bin YUSMAR tersebut;. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut umum tertanggal8 Januari 2019 No.Reg.Pek : PDM 505/KPR/10/2018, terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismed Yaldi Yusmar bin Yusmar Dinal Yusuf) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Matsari);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok;

Saksi Yusmar Bahwa pemohon adalah abang iparSaksi; Bahwa Saksi tahu saksi dihadirkan oleh Pemohon dalam persidangan hari ini adalah untuk memberikan keterangan terkait permohonan Pemohon yang ingin mengganti namanya yang semula bernama Samaadi Telaumbanua menjadi Jamal Ahrim; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Saudari Sri Haryati;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P /2021/Pn.Snb Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Saudari Sri Haryati, Pemohon telah di karuniai 4 (empat) orang anak; Bahwa tujuan

telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5, yang mana buktibukti surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya dan juga telah dibubuhi materai yang cukup, sehingga sesuai denganketentuan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata bahwa buktibuktisurat tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalam permohonanini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, dalampersidangan Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu SaksiNurdin dan Saksi Yusmar

Islam, maka Hakim berpendapat keterangan para saksi tersebut di atasdapat diterima menurut hukum sehingga keterangan 2 (dua) orang saksi yangtelah dihadirkan oleh Pemohon dalam persidangan tersebut merupakan alatbukti yang sah serta mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa SuratKeterangan Pindah Agama atas nama Jamal Ahrim yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Timur tertanggal 3 Desember 2012dihubungkan dengan keterangan saksi Nurdin dan Yusmar

Saksi Mulyadi Bin Yusmar di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2019 sekirapukul 16.00 Wib di Gampong Ule Reubek Barat kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara;Bahwa sebelumnya sekira pukul 14.00 Wib di hari yang sama, Saksimemperoleh informasi bahwa Terdakwa sering menguasai narkotika jenissabu dan menjualnya.

jumlah keseluruhan1,60 (Satu koma enam puluh) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2019 sekira pukul16.00 Wib di Gampong Ule Reubek Barat kecamatan Lhoksukon KabupatenAceh Utara;Bahwa sebelumnya sekira pukul 14.00 Wib di hari yang sama, SaksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN LskMulyadi Bin Yusmar

dan Saksi Ikbal Satria Bin Jufri memperoleh informasibahwa Terdakwa sering menguasai narkotika jenis sabu dan menjualnya.Selanjutnya Saksi Mulyadi Bin Yusmar dan Saksi Ikbal Satria Bin Jufrimelakukan penyelidikan dan menemukan Terdakwa di rumahnya;Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa, ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket narkotika jenissabu seberat 1,60 gr/bruto (Satu koma enam puluh) dan 1 (satu) unit HPMerk Nokia Warna hitam;Bahwa HP tersebut Terdakwa gunakan

Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki ataumenguasai adalah suatu keadaan dimana suatu barang merupakanmiliknya atau berada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2019 sekira pukul14.00 Wib, Saksi Mulyadi Bin Yusmar dan Saksi Ikbal Satria Bin Jufrimemperoleh informasi bahwa Terdakwa sering menguasai narkotika jenissabu dan menjualnya.

Selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib Saksi MulyadiBin Yusmar dan Saksi Ikbal Satria Bin Jufri melakukan penyelidikanterhadap Terdakwa dan melakukan penangkapan.

Milik Penggugat Arman S seluas 20.000 M2 sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan tanggal 08 Maret 1999 Nomor : 21 /SKT/KSK/1999 dengan batasbatasnya :Sebelah utara : tanah Irfan S : 100 MSebelah timur : Tanah Sosok : 200 MSebelah selatan : Tanah Jumanir : 100 MSebelah Barat : Tanah Anisah S/Yusmar R : 200 M10.

Yusmar. R) ;Tergugat XIII, Tergugat XV dan Tergugat XXII menguasai tanah butir 1 milikPenggugat Ngari ;Tergugat XVI, Tergugat dan Tergugat XVIII menguasai tanah butir 12 milikPenggugat Toni ;Tergugat XXI menguasai tanah butir 14 milik penggugat Budi Harto.

S) ahli waris dariYusmar S tidak berkapasitas sebagai Penggugat dimana hal itu dapatTergugat sampaikan setelah mengadakann investigasi, kenyataandilapangan bahwa Alm Yusmar Saragih bersama sama istri dananakanaknya tidak pernah menjadui penduduk desa Sungai Agungatau desa Kasikan tetapi sementak tahun 1995 Yusmar Saragih sudahmenjadi penduduk Desa Kusau Makmur dan mereka tidak benarmemiliki lahan diareal yang dipersengketakan dan tidak pernahmelakukan gugatan terhadap pihak manapun hal mana akan

Saragi, serta bukti P28 yaitu surat kematian Djamanir, Majelis Hakimmenilai, bahwa sebagaimana didalilkan dalam gugatan Penggugat, bahwa Para Penggugatadalah ahli waris dari Yusmar Saragih dan Djamanir, dimana hal tersebut tidak dibantahpula oleh Kuasa Tergugat I, Tergugat V sd/ Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XIII danTergugat XIV, Tergugat XVI s/d Tergugat XVIII, Tergugat XX s/d XXII dalamjawabannya, maka Majelis menilai bahwa Yusmar Saragih dan Djamanir telah meninggaldunia, dimana Para Penggugat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Juli 2013, dengan tata cara agama Islam di Desa Mak Teduh,Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan, dengan wali nikah orang tuakandung (Ayah Kandung) Pemohon II yang bernama Sarmin, dengan maskawin berupa sebentuk cincin mas, yang dihadiri oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Yusmar Gulo dan Jufri:2.

Yusmar Cuko bin Eliposi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Mak Teduh RT.18 RW.08Desa Mak Teduh Kecamatan Kerumutan Kabupaten Pelalawan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai Paman Pemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal08 Juli 2013 di Desa Mak Teduh, Kecamatan Kerumutan, KabupatenPelalawan ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan

pernikahan Pemohon denganPemohon II: Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sarminsebagai ayah kandung Pemohon II Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Yusmar Gulo dan Jufri dengan Maskawinnya berupa cincin mas dibayar tunai serta ada ijab dan qobul: Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahui

Kerumutan, KabupatenPelalawan, akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUAsetempat:;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami istri dan untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II:Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sarminsebagai ayah kandung Pemohon II Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Yusmar