Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat dan Tergugat agar tetapbersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan nomor 228/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, berdasarkan laporan tertulis tertanggal 5 Desember 2019dari hakim mediator yang ditunjuk yaitu Aprina Chintya, S.H untuk melakukanproses mediasi dan berdasarkan laporan mediator tersebut 8 Juli 2020,menyatakan

Chintya Citra keluar dariperusahaan, karyawan perusahaan Sdr. Shendy Mendapatkan informasiada transaksi pembelian Tiket dan paket Tour tujuan ke Eropa, antaraSdri.

. :440/2498/C.3 Tanggal 30 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh dr.WORO UMI RATIH, M.Kes, Sp PK, , CHINTYA YULI ASTUTI, S FarmApt dan KARJIMAN, SST didapat kesimpulan bahwa benar 1 (satu)bungkus plastik yang didalamnya terdapat 1(satu) buah bekas bungkusrokok GUDANG GARAM berisi 3 tiga rokok linting ganja, 1 (satu) buahbotol plastik yang dililit plester bertutup hitam berisi satu rokok linting,satu buah plastik klip berisi dan dan biji yang diduga ganja, satu bungkuskertas minyak warna coklat muda

2015/Biddokkes Tanggal 15Oktober 2015 yang ditandatangani oleh pawas piket JOKO SANTOSO,Amg bersamasama dengan BRIGADIR KURNIAWAN SIGIT, S.Kep danBRIPDA LUKMAN EFENDHI didapat kesimpulan bahwa hasilpemeriksaan urine terdakwa JUMAIDI JEREMIAS menunjukkan hasilCANNABINOIDS/Narkotika positif (+).Bahwa berdasarkan hasil BALAl LABORATORIUM KESEHATANYOGYAKARTA dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. :440/2498/C.3 Tanggal 30 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh dr.WORO UMI RATIH, M.Kes, Sp PK, , CHINTYA

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;

Memberi izin kepada Pemohon (Rossy Mulyadi bin Achmad Nawawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chintya

Chintya Nur Octaviana, lahir di Tenggarong, 13 Oktober 2011;5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Penggugattercatat sebagai keluarga dari Tergugat dengan status sebagai isteri danTergugat sebagai kepala keluarga yang telah memiliki anak 5 orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa anakbernama Chintya Dara Sabarani adalah anak kedua perempuan dari pasanganBurhanuddin dan Dahariyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa anakbernama Febby Zulkania Larasanti adalah anak ketiga perempuan daripasangan Burhanuddin

Islam,oleh karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang,bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 3, 4dan 5 Majelis akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat petitum angka 3 mohon agarMajelis menetapkan biaya pendidikan sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah) per tahun dan biaya bulanan untuk kebutuhan seharihari 2orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama Chintya

Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes selaku TimPemeriksa, dan Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Karjiman,S.ST masingmasing selakuPenguji dan diketahui Kepala BLK Yogyakarta Drg..HM.Taufiq, disimpulkan bahwaNomor : BB/ 83/ X/2014/Ditres Narkoba dengan nomor Kode Laboratorium 020848/T/09/2014 dan 020849/T/09/2014 yang disita dari terdakwa ADRIANUS SUGIADIPANGASTO NUGROHO dalam kesimpulannya yaitu mengandung GANJA ( THC )seperti terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama: Valicia Chintya binti UmarHadina, umur 6 tahun;5. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis dan bahagia, namun sejak bulanOktober 2014, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan karena:5.1. Tergugat malas bekerja;5.2. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin;6.

Aprina Chintya, S.H.Panitera Pengganti,Aliefia Qurrotu Ainin, S.EIHalaman 13 dari 14 Putusan nomor 516/Pdt.G/2021/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran: Rp30.000,002. ATK Perkara: Rp50.000,003. Panggilan: Rp600.000,004. PNBP Relaas Panggilan PertamaRp20.000,005. Redaksi: Rp10.000,006. Meterai: Rp10.000,00Jumlah :Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 516/Pdt.G/2021/PA.kKtbm

Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh XXXXnanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :GLADDYSA CHINTYA

Penggugat:
IDA BAGUS NGURAH PARTHAYANA
Tergugat:
DEWA AYU KOMANG TRIYANA MAHADEWI GM
Turut Tergugat:
1.I DEWA PUTU GORDON
2.NI NYOMAN MENNY
3.DEWA AYU PUTU LAKSMI CHINTYA DEWI GM
4.I DEWA MADE WISTIKA YOGI ISWARA GM
5.I DEWA GDE CHANDRA PUTRA NURLIDIAGUNG
6.FITRI AGUNG DUAJI

,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt. dan = Karjiman, ST.kesimpulannya menerangkan :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa dalambarang bukti No.BB/27/IV/2016/Narkoba dengan No.

,M.Kes, Chintya Yuli Astuti,S.Farm.Apt. dan Karjiman, ST. kesimpulannya menerangkan :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa dalambarang bukti Nomor : BB/27/IV/2016/Narkoba dengan Nomor Kode Laboratoium009872/T/04/2016, mengandung METAMFETAMINA seperti terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Balai Laboratorium Kesehatan

., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantro Hukum : Partners beralamat di Jalan Drupadi XV No. 15Renon, Denpasar Bali, bertindak untuk dan atas nama pemberikuasa baik secara bersamasama maupun sendiri=sendiri,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Januari 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.Gunung Salak Pondok Wira 200 Gang Toko Chintya, BanjarTegallantang Klod, Desa Padang Sambian Klod, KecamatanDenpasar

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon (Noval Rifaldi bin Lamidi) untuk
3. menjatuhkan Talak terhadap Termohon (Chintya Icha Berthalien binti Djuni) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;

DALAM REKONVENSI :

Nafkah anak yang bernama Chintya Auliatunisa dan Kabil Abqari sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 458.000, (empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

coklat muda dengan berat isinya 942,20 gram dengankode laboratorium 004101/T/02/2016, adalah positif mengandungCannabinoids (GANJA) seperti terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor440/392/C.3 tertanggal 20 Pebruari 2016 dari Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta yang ditandatangani oleh TimPemeriksa Manager Tehnik dr Woro Umi Ratih, Sp PK, M Kes sertapenguji Chintya

rokok yang diduga ganjadengan berat 0,43 gram dengan kode laboratorium 004100/T/02/2016,adalah positif mengandung Cannabinoids (GANJA) seperti terdaftardalam Golongan nomor urut 8 lampiran Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Nomor : 440/391/C.3 tertanggal 20 Pebruari 2016 dariLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta yangditandatangani oleh Tim Pemeriksa Manager Tehnik dr Woro Umi Ratih,Sp PK, M Kes serta penguji Chintya

bengkak, luka memerah pada kepala Saksi bagian kanandan kiri tepatnya diatas telinga Saksi, Bibir atas Saksi luka dan berdarah,bengkak pada wajah Saksi, Luka gores akibat pukulan denganmenggunakan batu pada dada, leher dan bahu Saksi Korban serta bengkak memerah pada mata kanan;wonnnnn Bahwa saksi korban di pukul oleh Terdakwa MATHEUS GAYUSLEKIWONA, Terdakwa DENY GILBERD HAMDARY dan TerdakwaIMANUEL HAMDARI di teras rumah Saudari MARLEN MUAL, saat kejadiandisaksikan oleh banyak orang;2.Saksi YUYUN CHINTYA

UndangUndang Hukum Pidana,R.Soesilo, Penerbit Politeia Bogor) ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidanganternyata Para Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korbanHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Ambyang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekitar pukul 14.30Wit bertempat di Halong Batubatu tepatnya dirumah Yuyun Hamdari mantan istri saksi korban ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban IMANUEL DELVIANJORDAN Alias NOEL, saksi YUYUN CHINTYA

menunjukkan tempat untukmenyimpan ganja yang Terdakwa pakaibersama pacar Terdakwa yaitu di studentcenter Kampus ISI Yogyakarta disimpandibawah Wastafel dekat Kamar mandidan Terdakwa tutupi dengane Bahwa Terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan Berita acarapemeriksaan Laboratorium dari Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaNo. 440/112/C.3 tanggal 21 Januari 2013 yang dibuat olen PemeriksaManajer Teknis, Dr Woro Umi Ratih, M.Kes, Sp PK, Penguji Chintya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Chintya binti Sarianto berumur 18 untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Doly

,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Apt dan Karjiman, SST.kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti dengan No.BB/48.d/IV/201 7/Ditresnarkoba dengan nomor Kode Laboratoium009237/T/04/2017, mengandung Metamfetamin seperti terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.wonnennnnne Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUAwannonnnon

,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Apt dan Karjiman, SST.kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti dengan No.BB/48.d/IV/201 7/Ditresnarkoba dengan nomor Kode Laboratoium009237/T/04/2017, mengandung Metamfetamin seperti terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.ne Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKETIGABahwa terdakwa JODI

,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Apt dan Karjiman, SST.kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti dengan No.BB/48.d/IV/201 7/Ditresnarkoba dengan nomor Kode Laboratoium009237/T/04/2017, mengandung Metamfetamin seperti terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa sesuai Surat Keterangan Pemeriksaan Urine NomorR/156/IV/2017/Biddokkes tanggal 9 April 2017 dari Bidang Kedokteran danKesehatan Polda DIY yang pada pokoknya