Ditemukan 11616 data
Urut Berdasarkan
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/PDT.SUS/2008 PT. INDOVATION AND DESIGN (Persero); SITI MUAYANAH
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat)secara resmi memPHK (Pemutusan Hubungan Kerja) Penggugat secarasepihak tanpa memberikan pesangon dan lainlainnya (terlampir) ;Bahwa Penggugat merasa dirinya telah di PHK (Pemutusan HubunganKerja) secara sepihak oleh Tergugat, Penggugat keberatan yang manaPenggugat merasa tidak pernah melakukan perbuatan seperti apa yangdituduhkan/dipersangkakan yang mana Penggugat dituduh/disangka telahmenerima sejumlah barang dan beberapa kali menerima uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan penekanan
Register : 20-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Kontrakan di Jakareta, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu Rendy Alfarizi, umur 3 Tahun;5.
Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0497/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 3
48 — 3
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah kerumah kontrakanhingga akhirnya bepisah.4.
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA METRO Nomor 0549/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
40 — 3
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, Ssalingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugat berstatus Perawan.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Penggugat, hingga akhirnya bepisah.4.
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1090/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST. Tanggal 3 Oktober 2013 — Terdakwa I âÃÂàADE IRVAN als AHOK âÃÂàdan Terdakwa II âÃÂàIBNU NAOFAL ERAWAN als OPANG
27 — 4
27 — 4
dipersidangan telah disumpah menurut agama dan keyakinannya, dandidalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian, sedangkan Terdakwa dan Iltelah menerangkan shabu tersebut dibeli dengan uang patungan Terdakwa danIl ;Menimbang, bahwa namun dipersidangan para Terdakwa telah mencabutketerangannya dengan alasan ketika diperiksa di kantor polisi, Terdakwa dan Iltelah ditekan dan diintimidasi ;Menimbang, bahwa setelah saksi verbal lisan didengar dipersidangan, saksi saksi tersebut menyatakan tidak pernah melakukan penekanan
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0357/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat Tinggal Di rumahKontrakan di Jakarta, Kemudian Pindah Ke Kabupaten Lampung Timurhingga akhirnya bepisah4.
Register : 02-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 187/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Tergugat sering melakukan kekerasan(membanting barangbarang di rumah, = marahmarah hingga kekerasan psikologis, Tergugatmelakukan penekanan dan tidak menggauliPenggugat dengan baik, Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik (hendak membuatjatuh Penggugat dari boncengan motor karenaTergugat marah) hingga akhirnya terjadidepresi pada diri Penggugat, ketakutan dantekanan psikis pada Penggugat.
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 43/PDT/2019/PT JMB Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : SYIN HARJIAH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERMATA
59 — 23
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERMATA
59 — 23
Bahwa Tergugat melalui petugasnya telah berulangkali mendatangidirumah Penggugat melakukan tindakan penekanan kepada Penggugatmeminta Penggugat untuk membayar seluruh tunggakan berikut bungadan dendadenda dan mengancam penggugat untuk melakukanPelelangan secara sepihak terhadap obyek jaminan hutang PENGGUGAT,tindakan Tergugat tersebut telah membuat riuh suasana dilingkungantempat tinggal selain dari pada hal tersebut Tergugat juga melakukanpenghadangan disaat penggugat bersama relasi dan rekan usahaakibatnya
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1372/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai satu anak ANAK,umur 6 Tahun;5.
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama sSuka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik bersama, hingga akhirnya berpisah;4.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979 K/PID/2015 Tanggal 8 Desember 2015 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang ; SUSAN SETIABUDI
59 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada lengan kiri bagian dalam terdapat luka lecet dan nyeri penekanan;Hal tersebut sesuai dengan hasil Visum et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Tangerang Nomor : P.02/17/227/IV/2014 tertanggal 16 April2014 atas nama Peter Taslim, lakilaki, 36 tahun, Alamat: Komp. TamanRatu Blok PP Duri Kepa Kebon Jeruk Jakarta Barat, dibuat danditandatangani oleh Dr. Ida Farida serta diketahui oleh Dokter AhliKeokteran Forensik yakni Dr.
Register : 28-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 173/ Pid.B/ 2014/ PN Sag Tanggal 25 Nopember 2014 — - URAI JAMIAN Alias CU Bin NAFIS (Alm)
60 — 7
60 — 7
Bagi Hakim, sebagai dasar untuk pemeriksaan disidang pengadilan danputusan yang akan dijatuhkan tentang terbukti atau tidaknya kesalahanterdakwa;~~ == === n= = nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nen ne ennMenimbang, bahwa dari pemahaman dan penekanan sebagaimanadigambarkan diatas maka menjadi jelas adanya bahwa surat dakvaan tersebutmenempati posisi yang sangat strategis dalam proses peradilan pidana, selainmenjadi salah satu instrument yang menyelaraskan keseimbangan hak normatifbagi setiap subsistem
(komponen) yang berinteraksi didalamnya, juga yangsangat penting lagi adalah ternyata adanya penekanan dan penegasan yangbersifat imperatif dimana dari kedua segi akan eksistensi surat dakwaan (seg/positif dan segi negatif) maka kerangka pembuktian dimaksud hanya dalambatasan yang telah diuraikan dalam materi surat dakwaan dan tidak dibenarkanmenjadi bias yang memang tidak ditemukan dalam uraian dakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa dengan batasan yang demikian maka menjadi jelasadanya dimana yang menjadi
secaralimitatif dalam surat dakwaan) 2220 non nae non noe con noe ren nee18Menimbang, bahwa dengan memperhatikan rangkaian pertimbangandiatas yang menggambarkan kaedah hukum terkait luas dan kerangkapembuktian dalam suatu alur proses peradilan pidana maka sebelummempertimbangkan segala sesuatu yang terkait dengan pembuktian unsurtindak pidana sebagaimana didakwakan kepada terdakwa yang didasari atasrangkaian fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, maka ada baiknyamajelis hakim perlu memberikan suatu penekanan
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 83-K/PM II-08/AD/III/2017 Tanggal 18 Mei 2017 — Pratu Dedy Alfian
126 — 122
126 — 122
Bahwa sifat Terdakwa melakukan perbuatannya karena adanyamasalah dalam keluarganya sehingga Terdakwa berkeinginan untukmelepaskan masalahnya sesaat dengan cara mengkonsumsi narkotikabersama temantemannya, padahal di dalam diri Terdakwa telah menyadariperbuatannya tersebut sangat bertentangan dengan penekanan daripemerintah dan Panglima INI yang menyatakan perang terhadapperedaran gelap narkotika akan tetapi Terdakwa tetap melakukannya.2.
Halhal yang mempengaruhi perbuatan Terdakwa karena Terdakwatidak memperdulikan penekanan dari pimpinan dan Terdakwa lebihmementingkan diri sendiri tanpa mengindahkan aturan yang ada.Bahwa oleh karena Oditur Militer menuntut Terdakwa dengan PidanaPokok Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara sertaPidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer Cg. TNI AD.
Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan perobuatan mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu karena adanya masalah dalam keluargaTerdakwa sehingga Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabudan Terdakwa lebin mementingkan keinginannya sematamata tanpamemperdulikan aturan dari pemerintah maupun penekanan dari PanglimaTNI maupun yang menyatakan perang terhadap narkotika karena dampakyang ditimbulkannya akan sangat mempengaruhi kemampuanfisikTerdakwa sebagai seorang prajurit.Hal 18 dari 21 hal Putusan
Putus : 26-08-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 K/Pid/2015 Tanggal 26 Agustus 2015 — BRIGPOL. VICTOR LABOBAR
56 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lembam mayat : Pada punggung, hilang dengan penekanan;2. Kaku mayat : Seluruh tubuh sulit dilawan;3. Pembusukan : Tidak ada;C. FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR :a. Kepala : Daerah berambut :e Terdapat sebuah luka terbuka pada kepala bagian belakang, tujuhsentimeter sebelah belakang telinga kanan, bentuk bulat, ukurangaris tengah nol koma tujuh sentimeter, dalam luka tidak dapatditentukan karena luka menembus tulang tengkorak.
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA METRO Nomor 0540/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 25
132 — 25
Bahwa pernikahan ini didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya pakasaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonbersetatus Jejaka dan Termohon bersetatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di rumah orang tua Termohon, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai layaknya suami isteri dan telah di dikaruniai dua orang anakyang bernama:1) ANAKI:2) ANAK II:5.
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA METRO Nomor 0532/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Kota Metro,hingga akhirnya bepisah.4.
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0365/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan selama satu Tahun, kKemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suam1 istri;5.
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA METRO Nomor 0554/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugat berstatus Perawan.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya bepisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu anak:5.
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA METRO Nomor 0555/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 13
107 — 13
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Kota Metro,hingga akhirnya bepisah.4.
Register : 21-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Permintaan Penggugat tersebut lagilagi ditanggapioleh Tergugat sebagai bentuk penekanan Penggugat terhadapTergugat sehingga Penggugat dan Tergugat bertengkar , pada halpermintaan Penggugat adalah permintaan yang sangat wajarmengingat Penggugat dan Tergugat telah bertahuntahunmenumpang di rumah orang tua Penggugat.. Bahwa sejak tanggal 31 Mei 2012, Tergugat sudah tidak bekerja lagi,karena Tergugat mengundurkan diri.