Ditemukan 1754 data
61 — 27
VIII Kelurahan Bukit Kubu" bertanggal 11Nopember 2010 dimana dikwitansi dengan No. 01/2010 tersebutdinyatakan KAMILAH BINTI MAD DAYAN membayar kepada RAHMADDAYAN BIN MAD DAYAN uang sebesar Rp. 500.000 dan juga KAMILAHBINT MAD DAYAN membuat kwitansi pembayaran yang sama kepadaahli waris yang lain.Bahwa, SURAT PERNYATAAN PEMBAGIAN HARTA WARISANALMARHUM MAD DAYAN BIN TAUFIK yang terbit pada 11 Nopember2010 adalah surat tidak sah dan cacat hukum karena surat ini terbit dariakalakalan dan rekayasa dari
VIIl Kelurahan Bukit Kubu"bertanggal 11 Nopember 2010 dimana dikwitansi dengan No. 01/2010 tersebutdinyatakan KAMILAH BINTI MAD DAYAN membayar kepada RAHMAD DAYAN BINMAD DAYAN uang sebesar Rp. 500.000 dan juga KAMILAH BINTI MAD DAYANmembuat kwitansi pembayaran yang sama kepada ahli waris yang lain, dalam isisurat tersebut di atas Tergugat Rekonpensi mencoba melakukan penyeludupanhukum/Perbuatan Melawan Hukum dengan menuangkan dalam surat tersebutpembagian tanah milik sah dari Penggugat Rekonpensi
14 — 6
Fauzi Abdillah) terhadap Penggugat (Nuryatul Kamila alias Nuryatul Kamilah binti H. Moch.
Terbanding/Penggugat I : KILOT
Terbanding/Penggugat VIII : ARMAWATI
Terbanding/Penggugat VI : SUKURIAH
Terbanding/Penggugat IV : SALMIAH
Terbanding/Penggugat II : KAMASIAH
Terbanding/Penggugat VII : MISNAWATI
Terbanding/Penggugat V : HARIYADI
Terbanding/Penggugat III : NORSIAH
Turut Terbanding/Tergugat II : JADO T
38 — 25
tidakdiingankan kan lebih baik kami yang keluar dari ruang mediasi;Benar adanya mediasi di Kecamatan tanggal 28 Oktober 2009, disitukamilah yang menawarkan untuk membagi lahan tersebut menjadi duabagian, separuh buat kami dan separuh buat mereka, tetapi mereka tetaptidak mau di bagi dan mereka mengatakan jangankan dibagi dua, tanahyang ada saja masih kurang buat kami, dan pembagian ini pun sudah kamitawarkan di tingkat RT, tapi mereka tetap tidak mau;Kami selalu menghadiri panggilan mediasi justru kamilah
Syaruna dan Kepala Desa Putang mengetahuihal itu kenapa Kepala Desa Putang tidak memusyawarahkan terlebihdahulu kepada adik saya Jado T. dan berani menerbitkan SKT atas namaHARIYADI secara sepihak;Kami sangat setuju bunyi Pasal 1365 KUH Perdata tersebut terdapat dipoin 18;Di poin ini justru kamilah Tergugat dan Tergugat II yang dirugikan;Di poin ini kami pula yang dirugikan, dan kami memohon kepada MajelisHakim yang Mulia untuk mengadili Penggugat dengan tuntutan kamiseperti rincianrincian Penggugat
10 — 6
SOLEHUDDIN bin ARDAI) terhadap Penggugat (NENI VERAWATI SARI BINTI MOCH SAID);
- Menetapkan anak-anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ZAFIRAH YUMNA FARIHA Perempuan Lahir di Jakarta 03 Agustus 2012, AFIF FAUZAN ZAHIR FIRDAUS Laki-laki Lahir di Jakarta 18 Agustus 2013, AULIA HANISAH KAMILAH Perempuan Lahir di Jakarta 09 Oktober 2014, ALFAN SULAIMAN SYAH WIJAYA Laki-laki Lahir di Jakarta 30 Juni 2017, LUKMANUL HAKIM Laki-laki lahir
12 — 4
Ukhti Larissa Kamilah, lahir tanggal 11 Desember 2016.Halaman 11 dari halaman 19 Putusan Nomor 3232/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2011 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon dan Termohonmempunyai pria idaman lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni tahun 2020;4.
12 — 2
Kamilah orang tua Penggugatyang membiayai operasi Penggugat dan menjaga Penggugat selamadi rumah sakit, sedangkan Tergugat tidak pernah memberi apapununtuk operasi Penggugat tersebut, dan tidak pernah menjagaPenggugat selama di rumah sakit; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga meskipunTergugat pernah datang ke rumah kami sebanyak 2 (dua) kalisetelah Penggugat dioperasi, tetapi Tergugat hanya melihat saja,kemudian Tergugat pergi
66 — 15
., Halaman 7barang Pajak Sidikalang yang berada di jalan Niaga KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi;Bahwa kemudian saat kami sedang melakukan bongkar muat,kami melihat JHON HERDI SAGALA, BENNI ARITONANG dan 3(tiga) orang temannya sedang membongkar barang dari mobilangkutan yang seharusnya kamilah yang membantumembongkarnya karena kami pengurus dan anggota SPSIKabupaten Dairi;Bahwa melihat hal tersebut, Saksi, Terdakwa dan beberapaanggota lainnya mendatangi JHON HERDI SAGALA denganmengatakan jangan
15 — 1
Sarin bin Kadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Pedagang Buah, tempat tinggal di RT. 001 RW. 002Desa Klotok Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik(Rumah milik orang tua Pemohon), dalam hal ini memberikuasa kepada Lina Kamilah Tsani, SH., dan Nurlan, SH.,Advokad/ Pengacara, berkantorl di JI.
19 — 14
MARZUKI;
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak dan tangggung jawab hadhanah terhadap 2 (dua) orang anaknya, yaitu :
4.1. Fariz Youri Ghannusi, Laki - laki, Lahir Tanggal 08-05-2009;
4.2. Nisrin Kamilah, Perempuan, Lahir Tanggal 11-12-2014
5. Menghukum kepada Tergugat menanggung biaya nafkah pemeliharaan atas 2 (dua) orang anak tersebut sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut
143 — 16
/Kab.Kkebumen,telahTENA...13berjalan dari barat ketimur kemudian terseret sejauh kurang lebih 15m, kemudian kemudian turun dan melihat penumpang mengalamilukaluka dan selanjutnya di tolong masyarakat sekitar dan dibawake RSUD Kebumen ; Bahwa akibat kecelakaan tersebut anak terdakwa yang bernamaZakiyah Azizi meninggal dunia, istri terdakwa yang bernama Taryum,2 anak terdakwa yang bernama Aqilah Kamilah dan Nabila Rahimiserta terdakwa mengalami lukaluka dan dirawat di RSUD Kebumenkemudian dirujuk ke
ITA HERAWATI
Tergugat:
1.NURANI
2.HIDAYAT NUR HAKIM
157 — 11
Sebagaimana tercantum dalam alQuran surat alHijr ayat 9 yangartinya Sesungguhnya kamilah yang menurunkan alQuran dan sesungguhnyakami yang benarbenar memeliharanya.
13 — 1
., dan KAMILAH ZEN, SH. Keduanya Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum, beralamat di Jl.Achmad Zen RT.02 RW.
Terbanding/Tergugat : MISROTO bin SAPI'ON
98 — 45
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1069/Pdt.G/ 2020/PA.Smp. tanggal 3 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1442 Hijriah;
Dan Mengadili Sendiri:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan jatuh talak satu bain shugra Tergugat (Misroto bin Sapion) terhadap penggugat (Wani binti Sadiman);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SITI KAMILAH, lahir tanggal
9 — 2
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sapari bin Satuham) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Salimah binti Sholihin) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
- Menetapkan anak yang bernama: Farchatul Kamilah usia 2 tahun, berada dalam hak asuh (hadlanah) Termohon dengan tetap memberikan hak akses kepada Pemohon untuk saling bertemu
68 — 5
Karena selama ini jusru Kamilah Para Tergugat selalu mengadu kePemerintah setempat setiap Lurah dan Camat terganti;18Berdasarkan alasanalasan yang Para Tergugat kemukakan diatas, makadengan ini Tergugat memohon dengan segala kerendahan hati Kepada yangterhormat Bapak Ketua Majelis/Hakim Pengadilan Negeri Pinrang yangmemeriksa dan menyidangkan perkara ini kiranya memutus perkara ini denganputusan sebagai berikut:a. Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat untuk seluhnya.b.
Karena selama ini jusru Kamilah Para Tergugat selalu mengadu kePemerintah setempat setiap Lurah dan Camat terganti;Berdasarkan alasanalasan yang Para Tergugat kemukakan diatas, makadengan ini Tergugat memohon dengan segala kerendahan hati Kepada yangterhormat Bapak Ketua Majelis/Hakim Pengadilan Negeri Pinrang yangmemeriksa dan menyidangkan perkara ini kiranya memutus perkara ini denganputusan sebagai berikut:c. Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat untuk seluhnya.d.
13 — 5
saat ini masih tinggal bersama,tetapi sudah pisah ranjang; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran mereka, karena saksi diberitahuoleh Penggugat jika terjadi pertengkaran dan Tergugat melakukan KDRTdengan memukul Penggugat di bagian dada dan menendang kakiPenggugat; Bahwa saksi melihat sendiri chatingan Tergugat dengan wanita lain diWA Penggugat dan juga anakanaknya sendiri yang memberitahu kepadasaksi jika Tergugat selingkuh dengan wanita lain, sedangkan masalahekonomi sejak Tergugat putus pekerjaan, kamilah
17 — 8
SelanjutnyaPemohon dan Termohon tinggal di rumah kakek Pemohon;Semenjak Pemohon dan Termohon tinggal di Palu, Pemohon seringlambat pulang;Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil Pemohon angka 8, karenasebenarnya kamilah Termohon dan Pemohon yang tidak salingmemahami dan mengerti posisi masingmasing.
Terbanding/Tergugat I : ANTINUS
Terbanding/Tergugat II : YUSUF SADEN
Terbanding/Tergugat III : MUSTAR Alias PAK AYAM
82 — 28
Maka kami yang dianggap tergugatsekaligus korban memohon kepada Majelis Hakim untuk tidak hanyamendengar dan mencermati keterangan / gugatan secara sepihak sertatidak memutuskan atau pengambil tindakan apapun yang sifatnya sepihaktanpa menelaah dan memahmi keterangan / sanggah tergugat supaya tidakmencedrai rasa keadilan dan hak hak kami sebagai Masyarakat Adat(Demi Hukum).Ini juga kami anggap suatu upaya yang mengada ada, menurut tergugatini Sangat keliru dilakukan oleh penggugat sebab justru kamilah
10 — 0
., KAMILAH ZEN, S.H. & INDRA AMONG, S.H.,M.H,ketiganya Advokat yang beralamat di Jalan Achmad Zen, RT.02/RW. 03, Kel. Pasir Kidul, Purwokerto, sebagai Pemohonkonpensi/ Tergugat rekonpensi ;MelawanYULIATI binti MAMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,beralamat di Desa Kranggan RT. 04 /RW. 02, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada ARIS PRIYADI,SH.,MH, Advokat danPenasihat Hukum berkantor di JI.
100 — 34
Sebagai dasar/dalil AlQuran diturunkan Allah SWTkepada Nabi Muhammad SAW melalui Malaikat Jibril adalah surat AlHijrayat (9) yang menerangkan Sesungguhnya kamilah yang menurunkan AlQuran dan sesungguhnya kami benarbenar memeliharanya.