Ditemukan 2111 data
21 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Makdir Bin Warjo) terhadap Penggugat (Wa Hasriani Binti La Kungka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00(lima ratus limaribu rupiah);
13 — 3
NASIPAH binti WARJO, umur 54 tahun, agama lslam, pekerjaan iburumah tangga, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiDe@rikut: 22= 2 non none non nnn non nnn nnn en nee nnn cn nn nnn nneee Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17Januari 2011; 2 oo non non non non on nnn nnn nee nee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama
8 — 9
ZAENI binMASIRAN dan SHOLIKHIN bin WARJO, sudah dewasa, berakal sehat, dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai alasan perceraian antara Pemohon dan Termohon, adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan
7 — 3
Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenSukabumi;Halaman 3 dari 10 Pntp.No :0563/Pdt.P/2015/PA.CbdBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Ano bin Warjo, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Simpang Empat RT.011 RW.004 Desa BuniwangiKecamatan Palabuhanratu Kabupaten
84 — 6
/PN..Kngsaksi TAUFIK HIDAYAT Bin WARJO dan saksi DENI HAMDANI BiSUPARYO yang rencananya untuk menemui terdakwa dengantujuan untuk membeli obat jenis Hexymer lalu saksi DEDENNURSAMSI dan saksi ZAENAL ZAMZAM mengamankan saksiTAUFIK HIDAYAT dan saksi DENI HAMDANI untuk dijadikansaksi dan disuruh menyaksikan penggeledahan di rumahkontrakan terdakwa, dan atas kejadian tersebut terdakwa, saksiTAUFIK HIDAYAT, dan saksi DENI HAMDANI berikut barangbukti dibawa dan diamankan ke kantor Satuan Reserse NarkobaPolres
membeli obat jenis Hexymer sebanyak 10(sepuluh) bungkus yang tiap bungkusnya berisi 10 (sepuluh)butir terbungkus plastik klip bening seharga Rp.230.000, (duaratus tiga puluh ribu rupiah) dan obat jenis Tramadol sebanyak10 (sepuluh) bungkus yang tiap bungkusnya berisi 10 (sepuluh)butir terbungkus plastik klip bening seharga Rp.230.000, (duaratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa saat saksi DEDEN NURSAMSI dan saksi ZAENALZAMZAM masih berada di rumah kontrakan terdakwa, datangsaksi TAUFIK HIDAYAT Bin WARJO
6 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Susi Al Karomah binti Suparjo alias WARJO) dengan calon suaminya yang bernama (Shendy Rachma Putra bin Mukti Wibowo);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,-(dua ratus dua
7 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enceng Suryaman bin Muhidin)terhadap Penggugat (Teti N. alias N.Teti binti Warjo);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
13 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Akhmad Darsono Setiawan bin Waslim) terhadap Penggugat (Tri Yuliana Prastika binti Warjo) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margadana Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASITA BIN WARJO) terhadap Penggugat (TANENGSIH BINTI WATA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh
24 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (SUHAJI BIN WARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono dan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, untuk didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (RIKO ARISTIANTO BIN WARJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WITA DAYANTI BINTI TONI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
16 — 10
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Munasir bin Warjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sulaedah alias Sulaedah binti Marmin) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga
11 — 3
Menyatakan sah secara Hukum pernikahan antara Pemohon I (Warjo bin Karsono) dengan Pemohon II (Nuriah binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap;
4.
49 — 12
PURYANTO HADI SAPUTRO Bin CITRO WIYONO WARJO :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dikenalkan oleh teman saksi SaptoHarjono, saksi juga dikenalkan dengan sistemnya sehingga saksi tertarik ;Bahwa kejadiannya pada bulan April tahun 2012 ;Halaman 10 dari 21 Putusan No. 42/Pid.B/2014/PN.Kray11Bahwa yang menjadi korban saksi dan teman saksi Nunuk ;Bahwa yang dijelaskan, dengan ikut Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) atau disebut 1 (satu) titik akan mendapat profit 20% tiap bulan danselama 12
(lima puluh lima juta rupiah) ;Bahwa benar saksi Sartono menanamkan modal kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa benar saksi Nunuk Widyaningsih Binti Hadi Sumanto menanammodal kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa benar saksi Puryanto Hadi Saputro Bin Citro Wiyono Warjo menanammodal kepada Terdakwa sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) ;Bahwa benar Agus Gunadi Bin Sutarmo Hadi Martono menanamkan modalkepada Terdakwa sebesar
BENY KRISTANTO, SH
Terdakwa:
ADIKA WAHYU SETYABUDI Bin JOKO WAHYONO
68 — 5
Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kejadian kehilangan barangtersebut kepada Pak Warjo sekitar pukul 21.00 WIB dan menyuruh saksiSiti Mardiana untuk mendatangi temannya yaitu Terdakwa yang berkerja dirumah makan Joyoroso, Boyolali. Sekitar pukul 22.00 WIB, Terdakwadatang ke rumah saksi dan sesampainya di rumah, saksi menanyakankepada Terdakwa terkait hilangnya sejumlah perhiasan dan uang miliksaksi.
Selanjutnya saksi Djudjun Eksa SandraRahanyaan meminta saksi untuk menghubungi Terdakwa dan memintadatang ke rumah saksi Djudjun Eksa Sandra Rahanyaan.:; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa datang ke rumahsaksi Djudjun Eksa Sandra Rahanyaan dan ditanya oleh saksi DjudjunEksa Sandra Rahanyaan, awalnya Terdakwa tidak mengakuinya namunsetelah ditanya oleh Pak Warjo, Terdakwa kemudian mengakuinya.Kemudian saksi Djudjun Eksa Sandra Rahanyaan melaporkan hal tersebutkepada pihak kepolisian
16 — 2
Codrie Fasha) terhadap Penggugat (Iis Wahyuni Binti Warjo);