Foto Copy Surat Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor : 91 tahun 2008 tanggal 01 Maret 2008, tentang Penetapan Unit Pengelola Dana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan Kecamatan Rungan, Kecamatan Manuhing, Kecamatan Kahayan Hulu Utara,Kecamatan Kurun, Kecamatan Sepang, Kecamatan Mihing Raya, Kecamatan Tewah dan Kecamatan Damang Batu (Sesuai dengan aslinya); 3.

Pemberdayaan Masyarakat (PNPM)Mandiri Pedesaan Melalui Program Pengembangan Kecamatan TingkatKabupaten Gunung Mas TA.2008 (sesuai dengan aslinya);Foto Copy Surat Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor:91 tahun 2008tanggal 01 Maret 2008,tentang Penetapan Unit Pengelola Dana BantuanLangsung Masyarakat (BLM) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Pedesaan Kecamatan Rungan,KecamatanManuhing,Kecamatan Kahayan Hulu Utara,KecamatanKurun,Kecamatan Sepang,Kecamatan Mihing Raya,Kecamatan Tewahdan Kecamatan Damang

Foto Copy Surat Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor : 91 tahun 2008tanggal 01 Maret 2008, tentang Penetapan Unit Pengelola DanaBantuan Langsung Masyarakat (BLM) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Pedesaan Kecamatan Rungan, KecamatanManuhing, Kecamatan Kahayan Hulu Utara,Kecamatan Kurun,Kecamatan Sepang, Kecamatan Mihing Raya, Kecamatan Tewah danKecamatan Damang Batu (Sesuai dengan aslinya);3.

PERMATA, saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI,saksi PIHER SEMBIRING, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RYANARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, dan saksi BASILIUS PALI HAMA ALSLIUS (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksiRAFAEL OLA PATI ALS OLA, saksi ARA BALI, saksi IFAN MULTAJAM ALS IFAN BINUSMAN serta beberapa orang lain yang tidak terdakwa kenal satu persatu, pada hariSabtu tanggal 22 November 2014 sekira pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya dalambulan

PERMATA, saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI,saksi PIHER SEMBIRING, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RYANARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, dan saksi BASILIUS PALI HAMA ALSLIUS (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksiRAFAEL OLA PATI ALS OLA, saksi ARA BALI, saksi IFAN MULTAJAM ALS IFAN BINUSMAN, serta beberapa orang lain yang tidak terdakwa kenal satu persatu, pada hariSabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya dalambulan

Bahwa saksi dan Terdakwa bersamasama dengan sekelompok orang/massayang berjumlah + 200 (dua ratus) orang tersebut memaksa masuk kedalamkantor Bea dan Cukai tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya.10.Saksi PIHER SEMBIRING:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekira pukul 20,00 wib saat saksi sedang berada di rumah saksi di Bengkong Batam, saksi dihubungi oleh saksi Saripuddin Als Udin Bin Damang

bersamaanggotanya datang untuk mengamankan seluruh massa termasuk Terdakwayang menerobos masuk ke dalam Kantor Kanwil DJBC Kepri tersebut;e Bahwa Terdakwa bersama sekelompok orang/massa tersebut memaksamasuk kedalam kantor Bea dan Cukai tanpa ada izin dari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya.11.Saksi BASILIUS PALI HAMA:e Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 21 November 2014 saksi diajak olehsaksi Saripudin Bin Damang

Damang Ketua Adat3. Kabag. Administrasi Pemerintah Umum SETDA Kabupaten Barut.4.

Pada pertemuan tersebut Penggugat tetap tidak bisamenyampaikan bukti kepemilikan atas tanah tersebut, pada saat ituaparat desa dan Damang Desa mengatakan bahwa pemilik tanah yangsah adalah saya selaku ahli waris bapak saya. Adapun tuduhanPenggugat kepada Kepala Desa Pendreh yaitu seolaholah memihakkepada saya itu BOHONG, untuk itu Kepala Desa Pendreh dan yanghadir saat itu siap menjelaskan pertemuan itu.

Pada pertemuan tersebut Penggugat tetap tidakbisa menyampaikan bukti kepemilikan atas tanah tersebut, pada saat ituaparat desa dan Damang Desa mengatakan bahwa pemilik tanah yang sahadalah saya selaku ahli waris bapak saya.

Lahang bin Damang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Bulu Kasa, Desa Wae Kecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 25 Mei 1969 di Dusun Bulu Kasa, Desa Waekecce'e, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon

Damang, umur 88 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan AndiTonro IV, Lorong 4 Nomor 1B, Kelurahan Pabaengbaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar.

Tajai;Sebelah Barat berbatasan dengan Hasbi Hassadiki;Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Tuhup Kecil;Kebun masing masing Penggugat terletak di Jalan Pembangunan RT.05 Kelurahan Muara Tuhup, Kecamatan Laung Tuhup, KabupatenMurung Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, sesuai Surat Keterangantertanggal 26 Desember 1959 yang dibuat ditanda tangani oleh KepalaKampung Muara Tuhup serta dibenarkan/diketahui oleh Damang KepalaAdat Muara Tuhup;.

PUTUSANNomor 638/Pdt.G/2016/PA.Prg AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Basri bin Damang, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Dusun Aluppang, Desa Padakkalawa, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTint binti Hamansa, umur

Put.No.144/Pdt.G/2014/PA.Pkj1212e Bahwa sebelum memasuki materi pokok bahasan, terlebin dahuluperkenankan kami menegaskan perbaikan identitas obyek gugatan yangsebelumnya telah dinyatakan secara lisan pada persidangansebelumnya, dimana tergugat belum mengajukan jawabannya, yaitu:e Bahwa pada halaman 3 gugatan poin 3c tertulis kelurahanXXXXXXXXXKXXKXXXKXKXKXKXX 5e Bahwa pada halaman dan poin yang sama, tertulis sebelah baratXXXXXXXXXXXXXKKXXXXXX, yang sebenarnya adalah rumah Damang;e Bahwa perbaikan

obyek sengketa dalam perkara a quo,majelis hakim pada hari Selasa, tanggal 3 Februari 2015, dan pada hari Selasa,tanggal 3 Februari 2015 telah melakukan pemeriksaan setempat terhadap 2obyek sengketa, yaitu pertama 1 (satu) unit rumah permanen yang terletak dikompleks perumahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pangkep,dengan batasbatas Sebelah Utara dengan RumahXXXXXXXXXKXKKXKXKKKXKKKX, sebelah Timur dengan RumahXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXKX, sebelah selatan dengan jalan dan sebelah Baratdengan rumah Damang

S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 20176 sekitar pukul 16.30 wibsaksi bersama Damang Adhi Pradana, SH., dan Heri Kartono dari SatNarkoba Polres Temangggung telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Muhammad Abdul Rouf di Kp. Jetis Kauman Rt/Rw. 02/12Kel. Parakan Kauman Kec. Parakan Kab.

DAMANG ADHI PRADANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 20176 sekitar pukul 16.30 wibsaksi bersama Wely Fran S. dan Heri Kartono dari Sat Narkoba PolresTemangggung telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMuhammad Abdul Rouf di Kp. Jetis Kauman Rt/Rw. 02/12 Kel. ParakanKauman Kec. Parakan Kab.

Bahwa pada tahun 1910 tanah tersebut oleh orang tuatua/ninikninikPenggugat terdahulu telah memberi izin hak pinjam pakai kepada NagariNan XX untuk tempat bangunan Kantor Kepala Nagari Nan XX yangkemudian diganti menjadi Kantor Camat Lubuk Bagalung dan tempatbangunan rumah Asisten Damang yang dibuat sewaktu agresi BelandaolehPemerintah;3. Bahwa karena di atas tanah tersebut akan diadakan pembangunan barudengan membongkar bangunan lama, maka Nagari Nan XX yang waktu iniHal. 2 dari 25 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 1969 telah terjadi kKesepakatan antaramamak Penggugat/Pemohon untuk Kasasi Daud gelar Rajo Gandamdengan Wali Nagari Nan XX Djohan Tamin untuk meminjamkan tanahkaum Penggugat/Pemohon untuk Kasasi kepada Kanagarian Nan XXuntuk dibuatkan kantor Wali Nagari XX dan rumah Asisten Damang (videbukti P.VI/oukti T.A.Int VI yang sudah dicocokan dengan aslinya);2.

., AdvokatPenasihat Hukum beralamat di Jalan Camar Nomor 15, KotaPalangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 April 2017, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Keberatan;Lawan:DEDI SETIAWAN, beralamat di Jalan Damang Pijar No. 15, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, Propinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai TermohonKeberatan/Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Damang dan Sirka bintiArsyad, sehingga terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dandimana kedua orang saksi tersebut, ternyata telah memenuhi syarat formal dan materilsebagai saksi dan keterangannya bersumber dari apa yang di lihat, didengar dan diketahuinya sendiri, sehingga keterangan saksi tersebut dapat dyadikan sebagai alat

Ganing bin La Damang , umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Alecalimpo, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah ipar dantergugat adalah sepupu saksi.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan penggugat dan tergugat adalah ayahkandung penggugat yang bernama Abd Hafid.Bahwa yang mengawinkan penggugat dan tergugat adalah imam kampung

dalildalil permohonannya, maka paraPemohon mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :Penetapan No.0035/Pat.P/2016/PA Buk Hal. 3 dari 12Fotokopi kartu keluarga Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206031010110035Tanggal 16022001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten MorowaliUtara, telah di cocokan dengan aslinya dan dinazegelen serta dilegalisirWakil Panitera, lalu diberi tandi bukti (P1);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Ancong bin Damang

SABIRIN Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pelaihari,dengan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWAO, S.H.,S.E. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pelaihari dan dihadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,YUNITA HENDARWATI, S.H. SUDIRA, SH.MH.1516GESANG YOGA MADYASTO, SH.Panitera Pengganti,Drs. H.M. SABIRIN16

Kalimantan Lestari Mandiri (PT.KLM) tidak hadir; Hasil keputusan dari sidang adat Damang Kepala Adat KecamatanMantangai adalah :1. Pasal 51 Tandahan Randah ayat (1), 4 jipen, 60 katiramu dengannilai Rp.165.888.000, (Seratus enam puluh lima juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah);2. Pasal 44 Singer Teren Katulas Huang, 1 jipen ayat (8) dan (9), 15katiramu dengan nilai Rp.41.472.000, (empat puluh satu juta empatratus tujuh puluh dua ribu rupiah);3.

Surat Keputusan Sidang Perdamaian Adat Damang Kepala Adat yangditandangani P Damang Kepala Adat Kecamatan Mantangai tertanggal 19Oktober 2020, bermaterai cukup dan diberi tanda bukti T6;7.Gambar alat pencari titilk koordinat di lokasi kebakaran lahan di PTKalimantan Lestari Mandiri, bermaterai cukup dan diberi tanda bukti T7;8.

Anmad Masum Yang menjadi wali nikah adalah wali bapak Alsan (Ayah kandungPenggugat) Yang menjadi Saksi masingmasing bernama Sahril dan Damang Mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Penggugat berstatusperawan dalam usia 21 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejakadalam usia 22 tahun;2.

Nurlia binti Damang (sepupu Penggugat), di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Put. No. 48/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang setelahmenikah tinggal bersama selama 3 bulan namun belum dikaruniaianak. Bahwa sejak bulan September 2015 antara Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Muh Angkasa bin Damang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf AhliDPR Sidrap, bertempat kediaman di Jalan Garuda Keliurahan Wala,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon;Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama DewiFebriani binti Abdullah dengan seorang lakilaki yang bernama AbdulFarid bin Sadikil Antar namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih

Darmawani binti Jumahat Damang, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan wirasawta, tempat kediaman di Jalan Sumber Jaya SimpangKerang Kelurahan Sumber Jaya Il Kecamatan Siantar Martobara KotaPematangsiantar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibuHim. 4 dari 11 him Pts.No.125/Pdt.G/2018/PA.Pst.kandung Penggugat sedangkan Tergugat menantu saksi (SuamPenggugat); Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai Suami isteri menikah padatanggal