Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darma darna daris darta daril darsa darda dania
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Muliani , SH.
Terdakwa:
Pebri Anta Maya Marselinus
23 — 17
  • Yogyakarta: Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenaipengertian melawan hukum antara lain adalah daria. Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.b. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif oranglain.c.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Register : 27-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
IMAM RUDINGI bin NANDIR
179 — 40
  • SIANTURI, ( Azas Azas HukumPidana Indonesia dan Penerapannya , Alumni AHAEM PETEAHEM , 1996halaman 215 ) menyebutkan bahwa yang dianggap sebagai subjek TindakPidana adalah manusia/Natuuurlijke Persoonen, yang disimpulkan daria. Perumusan delik yang selalu menentukan subjeknya dengan istilan BarangSiapa , Warga Negara Indonesia, Nakhoda, Pegawai Negeri dan lainsebagainya.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Putus : 07-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 7 Juni 2016 —
72 — 12
  • Saksi M Binti M, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diajukan di persidangan sehubungandengan masalah Terdakwa yang menyetubuhi AS AliasES Binti MBahwa hal itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 26Januari 2016 sekitar pukul 04.30 Wita di rumah Saksiyang terletak di jalan N, Kelurahan B, Kecamatan M,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, tepatnya hal ituterjadi di dalam kamar A ;Bahwa Saksi mengetahui hal itu dari penyampaian dariA dan R (adik dari A),
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/PDT/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — Dr. FRITS HENDRIK EMAN Ph.D. VS YOLANDA EMAN TINDAS DAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SERPONG
141 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Rekan,ParaAdvokat, beralamat di Wisma Daria Lantai 3#302, JalanIskandarsyah Raya Nomor 7, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2015;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding;DanKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) SERPONG, berkedudukan di Ruko Golden BoulevardBlok S Nomor 5253, Jalan Pahlawan Seribu BSD, Tangerang;Turut Termohon Kasasi dahulu Terlawan II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — SULAIMAN, dkk vs MANGERANG DG. PALURANG dan DABIAH DG. TAMEME, telah meninggal dunia dan digantikan oleh ahli warisnya H. AMBO SAKKA, dkk
75 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Maros sangat merugikan kepentinganPelawan atau Pembantah, sebab apa yang menjadi obyek sengketa dalamperkara Nomor 17/Pdt.G/1993/PN Maros, statusnya adalah budel warisanyang ditinggalkan oleh almarhumah Andi Mintang Petta Baji (warisan dariA.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 12/Pid.Sus-LH/2016/PN Str
Tanggal 1 Juni 2016 — 1.Yasri Husda Bin Sofyan 2.Zikri Ariga Bin Abdullah 3.Ujang Gayo Bin M. Ali
41 — 30
  • SyahUtama kab.Bener Meriah dan menaikkankayu olahan jenis rimba campuran terdiri daria. 95 (sembilan puluh lima) keping Kayu olahan jenis rimbacampuran dengan ukuran 2x3x4 meter.b. 18 (delapan belas) keping kayu olahan jenis rimba campurandengan ukuran 1x8x4 meter.c. 16 (enam belas) keping kayu olahan jenis rimba campurandengan ukuran 2x8x4 meter.d. 94 (sembilan puluh empat) batang kayu olahan jenis rimbacampuran dengan ukuran 2,5x6x4 meter.Bahwa setelah diperjalanan sampai di Kp.Kenawat Delung kec
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
MANSUR AWANG Alias HERI
51 — 40
  • perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas TerdakwaFADLAN alias MENO dan Terdakwa MANSUR AWANG alias HERI pergimeminjam uang dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis shabu,kemudian setelah mendapatkan uang pinjaman sebesar Rp. 200.000 (Duaratus ribu rupiah), Terdakwa FADLAN alias MENO dan Terdakwa MANSURAWANG alias HERI pergi membeli narkotika jenis shabu di Kota Palu dengancara mendatangi langsung dan membeli dariA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/Pid/2017
Tanggal 27 April 2017 — ANDRE SAPUTRA bin AFRIZAL alias ANDRE
73 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksisaksi mengetahui dan mendapatkanpengakuan dari Terdakwa, setelah mendapatkan pengakuan Terdakwaseperti yang tertuang di dalam BAP tanggal 1 Desember 2015, kemudiandihubungkan dengan rekaman CCTV, bukti rekaman CCTV tidak dikenaldalam ketentuan KUHAP dan tidak dapat dijadikan alat bukti petunjuk dalamperkara ini, karena jelas di dalam Pasal 188 ayat (2) KUHAP menyebutkan:Petunjuk sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) hanya dapat diperoleh daria. keterangan saksi, b. surat, c. keterangan Terdakwa
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 175-K/PM II-08/AU/VII/2011
Tanggal 8 Agustus 2011 — Serda Natalia Indah Permatasari
49 — 37
  • Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08 Jakarta tentang Penunjukan HakimNomor : TAP175K / PM II 08/AU/VI1/2011 tanggal 6Juli 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari Sidang Nomor :TAP175K / PM II 08/AU/VI/2011 tanggal 7 Juni2011.4.
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 21-03-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 42/PDT.G/2013/PN.TDO
Tanggal 27 Nopember 2013 — BERNY KASEGER, CS LEIN LUMINTANG, CS
79 — 21
  • Perlu. diketahui tanaman kopi yang ada dikebun tersebut adalahpeninggalan Belanda, karena tepat belanda yang menanam kopikopitersebut ; 10.Tergugat dapat jelaskan dimana nama daria. Rinto Lumintang adalah anak kandung Tergugat ; b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 16-05-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — INDRAMAWI VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP Unit Aek Nabara
101 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai Pasal 19 UUPK maka kerugian konsumen terdiri daria. kerugian atas kerusakan barang/produk yang dibeli Konsumen, b.kerugian karena pencemaran yang disebabkan barang/produk yangdibeli Konsumen, dan/atau c. kerugian konsumen sebagai akibatmengkonsumsi barang/jasa yang dihasilkan atau diperdagangkan.Dan tanggungjawab pelaku usaha dapat berupa pengembalian uangatau penggantian barang/jasa sejenis atau perawatan kesehatandan/atau pemberian santunan;.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID.SUS/2021/PT AMB
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : JHON RAYMON MAKULUA Alias RAYMON Alias BRADER Alias OM BADE Diwakili Oleh : KRESMON TOUWELY, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : JUNITA SAHETAPY, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
164 — 43
  • cermat menilai asas pembuktianberdasarkan hati nurani sehinggasangat bertentagan deganPasal188 ayat(1) dan ayat (2) UdangUndag Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab UndagUndag Hukum Acara Pidana yangmenyatakan :Ayat 1: Petujuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan,yang karena persesuaian, Baik antara yangsatu dega yang lain, maupun dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwa telahterjadi suatu tindak pidana da siapa pelakunyaAyat 2: Petujuk sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)hanya dapat diperoleh daria
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 06-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 44-K / PM.II-10 / AD / VI / 2011
Tanggal 5 Juli 2011 — Praka ISMANTO
40 — 44
  • Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap/43/PM.II 10/AD/ VI /2011 tanggalMendengarMemperhatikan7 Juni 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTap/43 /PM.I1 10/AD/ VI /2011 tanggal 10 JuniPOT4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/36/VI/. 2011, tanggal 1 Juni 2011, di depanpersidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkaraini.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 293/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. KOMATSU INDONESIA
Tergugat:
ENDRA PRADATA
276 — 392
  • Terlihat Jelas PENGGUGAT mendalilkan kesalahan TERGUGAT berawal dariA. Pada tanggal 16 Mei 2019 kedatangan Sdr. Arifin PT. KARYA REKATAMAINDONESIA (Pihak Ketiga / Rekanan PENGGUGAT), telahmelakukanprotesserta penekanan kepada PENGGUGAT, karena merasabelumdibayarsemuatagihan kewajiban PENGGUGAT / PT KOMATSUINDONESIA(PMA),sebesarRp. 1,8 Miliyar dan dikaitkan dengan adanyabukti transfer dari TERGUGAT kepada PT.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 15-07-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 59 -K / PM.II-10/ AD / VIII / 2009
Tanggal 2 September 2009 —
86 — 55
  • V/Diponegoro selaku Papera Nomor:Kep/129/V1/2009 tanggal 29 Juni 2009.2.Surat Dakwaan Oditur Militer NomorDAK/47/VI1/2009 tanggal 10 Juli 2009.diSurat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap/79/PM.I110/AD/VII/2009 tanggal 28 Juli 2009.b. Hakim Ketua Sidang tentang HariSidang Nomor Tap/79/PM.II 10/AD/VII/2009tanggal 29 Juli 2009.MendengarMemperhatikan :4.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
1.PATRE
2.AMAQ DAMAK
3.KINI
4.KINIM
5.TEKEN
6.SITE
7.KITE
8.BAHTIAR
9.NYETI ASTUTI
10.DEMIK
Tergugat:
1.LANAH alias AMAQ MILANEP
2.ALAM alias NURSALAM
3.ALIM alias AGUS SALIM
4.INAQ JANAH
5.INAQ TAYA
6.IMAN
7.TANE
8.AMAQ RESMIN
9.AMAQ MULI
10.MINARDI alias OBOH
11.RAKA
12.KATE
13.GAZALI alias JALUT
14.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
105 — 44
  • Patre meninggaldunia, maka tanpa permisi terhadap Para Penggugat sebagai ahli waris dariA. Rinawan, Tergugat 5, 8, 9 dan orang bernama A. Raka masuk danmendirikan rumah di Obyek Sengketa. Sementara saat ini A. Raka sudahtidak tinggal lagi di Obyek Sengketa, tapi anakanaknya yang menempatidan mendirikan rumah di atas Obyek Sengketa, yaitu Tergugat 11, 12 dan13.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 272-K/PM II-08/AL/X/2011
Tanggal 17 Nopember 2011 — Letda Mar Torang Mulia Pane
82 — 34
  • Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08Jakarta tentangPenunjukan HakimNomor : TAP 272/PMIl O08/AL/X/2011tanggal 05 OktoberMendengarMemperhatikanbuktiberupa :2011.b. Hakim Ketua tentangPenetapan HariSidang NomorTAP 272//PM II08/AL/X/2011 tanggalO06 Oktober 2011.4. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksiserta surat surat lain yang berhubungan denganperkara Terdakwa ini.1.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Register : 27-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
AGIL SANTIKA bin alm AYI AHMAD
159 — 42
  • SIANTURI , ( Azas Azas HukumPidana Indonesia dan Penerapannya , Alumni AHAEM PETEAHEM , 1996halaman 215 ) menyebutkan bahwa yang dianggap sebagai subjek TindakPidana adalah manusia/Natuuurlijke Persoonen, yang disimpulkan daria. Perumusan delik yang selalu menentukan subjeknya dengan istilan BarangSiapa , Warga Negara Indonesia, Nakhoda, Pegawai Negeri dan lainsebagainya.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 57/PID.B/2015/PN.MAR
Tanggal 10 Desember 2015 — 1.Wewin Tololiu alias Wewi 2.Salman Abdullah alias Mances 3.Ismail Otoluwa alias Elan 4.Irman Tangahu alias Iman (PARA TERDAKWA)
90 — 26
  • Setelah itu daria .denga fah belakang Saksi Nune menahan korban Usman AdamN Cara merangkutnya ; Namun dari arah belakang tibatiba Terdakwa Illi :; shah Bae aie cae memukul korban Usman Adam denganecis sstinUerenae boc nN arah belakang dan mengena di bagiangian belakang, setelah itu korban Usman Adamtenatuh ke tanah dengan Posisi badan korbaatas, setelah itu Terdakwa Wew, ror n vain Adam menghadap keUsman Adam denaon own Tololiu Alias Wewi kembali memukul korbanSepotong batang kelapa sebanyak satu
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 22-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 55-K/PM.II-10/AD/VI/2010
Tanggal 30 Juni 2010 — Serka SUNARYO
102 — 35
  • Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/ 06 /PM.II10/AD/ VI /2010 tanggal 3 Juni 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap/ 62 /PM.II 10/AD/ VI /2010,tanggal 2 Juni 2010.4. Relas penerimaan surat panggilanmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar : 1.